ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "За кого пойдем голосовать на выборах президента?"

Страница 4 из 30 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »


За кого пойдем голосовать на выборах президента?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU 23.02.12 00:50
Аяврик мне представился стоящим в роли адвоката на уголовном процессе Петра1. О каких помоях вы говорите? Это всего лишь печальные факты истории. Берусь доказать господин адвокат, что в печали по большим жертвам русского народа в утеху западнофилии правителя нет русофобии, а есть русофилия. А русофоб, тот кто оправдывает любые жертвы своего народа ради прихоти. Ваша позиция более уязвима, так как вы охранитель персоны, а я охранитель нации. Так что не надо бросаться терминами "русофоб", сидя в стеклянном доме этатизма.
Аяврик, RU 22.02.12 15:39
2 Xaoc У вас Аяврик дурная манера спорить с очевидными тезисами. Нет. Не могу с этим согласиться. У меня манера замечать - если уж называть вещи своими именами - дурость, выдаваемую за очевидные тезисы. (и троллинг тоже) Вот Вы сначала говорите, что Пётр Первый "*спровоцировал создание антирусского союза христианских и мусульманских стран", а потом оказывается, что речь шла о "очевидной русофобии которая царила в умах европейцев на протяжении тысячи лет". т.е. всё уже было спровоцировано за тыщу лет до него - а виноват он всё равно? (а потом - Сталин спровоцировал антирусский союз, так что ли? а сейчас Путин провоцирует и провоцирует всех в духе своего кумира, да??) в Европе к нему относились мягко говоря, с пердубеждением, как к варвару.* Пётр встречался лично с десятками европейских монархов и завербовал на службу тысячи европейских специалистов - мемуары о впечатлении производимом на "цивилизованных" европейцев Его Личности известны и не подтверждают Вашу версию не хотелось, но приходится тыкать уже пальцем в хрестоматийного Лейбница (навскидку - Ссылка ) (в свете чего Ваше "Может в европах не отливали медаль с Петром бегущим от бравых шведов теряя варварскую шапку? Не писали пасквилей? Не злорадствовали его поражениям и не сочувствовали последующим поражениям шведов" - тоже никак не подтверждает нерукопожимаемость в европах Петра как варвара) За что нас любить? Это Вы с кем спорите? и это к чему? о какой "ничейной территории" вы говорите? из трактата того же Лейбница о наилучшем умиротворении Европы путём разделения прочего мира на колонии между полудюжиной Настоящих Европейских Государств - Лейбниц видел в этом гарантию установления вечного мира и покоя в Европе Написал он этот Трактат лет за 20 до знакомства с Петром Первым - после встречи с этим "варваром" пересмотрел всю свою концепцию европейского "общего дома". издевательством было строительство на хрен не нужного русского флота... сгнившего потом ненужного флота вообще-то Пётр дал России второго из двух её единственных Союзников - Военный Флот ну и так далее.... .... Их русофобия связана напрямую с завистью к самой преуспевающей и быстрорастущей христианской нации на то время, которая легко могла, если не подставить ножку стать сеньором европейских карликов.... Они бесились, что Россия прирастает за счет Сибири... сколько уморили на подготовку войны и развитие успеха - ужос!..... Россия почти обезлюдела, после строительства сгнившего потом ненужного флота, и самого Петербурга. А город получился с дурным климатом и неудачным местом. На столицу не тянул..... Окошко в европы можно было и поскромней прорубить..... Или уж рубить так наотмашь - Взяли бы всю Швецию - и амба всей Европе и Англии..... а нам птенцы гнезда петрова все кукарекают про цивилизованную ивропу по-немецки -"гроссфатер, гроссмуттер... тьфу!.... Петр сократил население России и Путин преуспел в этом..... Петр помог укрепиться врагам, оформиться в империи (вроде Австрии), и Путин сотрудничает с НАТО.... Если бы у Путина кроме харизмы был еще административный гений Петра, то хоть люди не зря гибли, тихо вымирая, а понастроили каких-нить заводов военных, городов новых.... ИМХО: и этот человек обвиняет европейцев в предвзятом отношении к Петру Первому?! ("*мягко говоря, с пердубеждением, как к варвару").* Да им у Вас учиться, учиться и учиться!!! : ))))) я спокойно и с пониманием отношусь к естественной Русофобии жителей Европейских "карликовых" государств, не вижу в этом ничего противоестественного, но я не устаю удивляться проявлению клинического Русофобства среди "шибко грамотных" соотечественников. Зачем нам европейские Русофобы с их ушатами помоев, когда у нас такие типа "патриоты", как Вы, душой радея За Родину таким вот самообливаниями помоями занимаются?! (даже не знаю, как это лечится....) Извините. ............... (в связи с присутствием в тексте фамилии Следующего Победителя Президентских Выборов прошу не считать моё высказывание злостным офф-топом)
Xaoc, RU 21.02.12 22:22
Рассуждения о путинском кумире Петре1 вполне в тему. Ведь он наследует его стиль. При чем не те благотворные реформы гражданского общества России, вроде "табели о рангах", а идиотскую идею-фикс дружить с Европой, вопреки её желанию. Петр сократил население России и Путин преуспел в этом. Петр помог укрепиться врагам, оформиться в империи (вроде Австрии), и Путин сотрудничает с НАТО. Это гнилой путь в никуда. Если бы у Путина кроме харизмы был еще административный гений Петра, то хоть люди не зря гибли, тихо вымирая, а понастроили каких-нить заводов военных, городов новых. А Путин только жилы рвет, чтобы побольше построить газопроводов, чтобы снабжать врагов ресурсами, укреплять их. И деньгу туда же засылает в виде инвестиций.
Xaoc, RU 21.02.12 22:01
Извините Фараон, я туду какбы машинально внес потери от мобилизационной экономики Петра. Войска - пустяк! А вот сколько уморили на подготовку войны и развитие успеха - ужос! Россия почти обезлюдела, после строительства сгнившего потом ненужного флота, и самого Петербурга. А город получился с дурным климатом и неудачным местом. На столицу не тянул. Окошко в европы можно было и поскромней прорубить. Или уж рубить так наотмашь - а то несколько раз брали приступом Стекольну (Стокгольм) а чего не оккупировали? Взяли бы всю Швецию - и амба всей Европе и Англии. Из шведских фьордов уже реальный бы океанский флот выплыл, а не карманный флот финского залива. Петр был талантливым дипломатом, но хреновым военноначальником. Не македонский. Масштабной стране нужны масштабные планы, а нам птенцы гнезда петрова все кукарекают про цивилизованную ивропу по-немецки -"гроссфатер, гроссмуттер... тьфу!"
faraon, RU 21.02.12 18:10
…ценой огромных потерь в кровопролитной войне со Швецией… Вот тут, дорогой Хаос, не надо передёргивать. Да, был разгром Русского войска под Нарвой: наши потери - 6 000, шведы ~2000 Но уже менее чем через год картина кардинально меняется. Вот, к примеру, сражение у Лесной: наши потери ~4000, шведы – 8500 и дальше всё хуже /для шведов, естественно/.. И, наконец, Полтава! Наши потери -1345, шведы - 9234 + 19 000 пленными, в том числе почти всё руководство страны, генеральный штаб и весь генералитет армии, вплоть до главнокомандующего и первого министра! Так что с результатами войны и с потерями у Петра I было всё all right…
Xaoc, RU 21.02.12 17:47
У вас Аяврик дурная манера спорить с очевидными тезисами. Может в европах не отливали медаль с Петром бегущим от бравых шведов теряя варварскую шапку? Не писали пасквилей? Не злорадствовали его поражениям и не сочувствовали последующим поражениям шведов? Я ведь не порочу облик гениального политика, каким был Петр. Я лишь пишу об очевидной русофобии которая царила в умах европейцев на протяжении тысячи лет. И любая попытка русских "вернуться в европу", для европейцев приемлема только в виде рабов. И о какой "ничейной территории" вы говорите? Европейцы все-таки не идиоты? Их русофобия связана напрямую с завистью к самой преуспевающей и быстрорастущей христианской нации на то время, которая легко могла, если не подставить ножку стать сеньором европейских карликов. Они бесились, что Россия прирастает за счет Сибири каждый год на территорию Голландии, а они обречены топтаться запертые в своей Европе или пиратстовать с кораблей - сухой путь заказан русскими мечами. За что нас любить? Любую попытку учиться у европы, европейцы воспринимали от русских как издевательство. Особенным издевательством было строительство на хрен не нужного русского флота, чтобы лишить последней отдушины для европейской экспансии. Изменен: 21.02.12 17:51 / Xaoc
Аяврик, RU 21.02.12 11:49
2 Хаос *Скорей он спровоцировал создание антирусского союза христианских и мусульманских стран.* хоть и очередной увод разговора от Темы Ветки, но просто стращно предположить как в таком ключе понимания истории Вы резюмируете итоги управления нашей страной И.В.Сталиным.... (на фоне "спровоцированного" Петром Первым...) ......... насколько я понимаю историю - опыт Петра Первого во взаимодействии с Европой стал для неё (для Европы) фактическим Переформатированием = геополитической катастрофой - на глазах Одного Поколения (см. лейбниц готфрид вильгельм): Русь из Ничьей Территории, чье предназначение было служить колонией для европейской экспансии - на ряду с америками, индиями и африкой - превратилась в европейского Арбитра на глазах одного поколения Европа раздвинулась на восток с Одера и Дуная до Москвы Петр Первый начал в условиях монополии англичан и голландцев на всю внешнюю торговлю России, а закончил в условиях государственной монополии - и перенаправил финансовые потоки всей восточно-европейской торговли. Петр добился постоянного положительного баланса в торговле с Западом (и его роста). Он вывел наших производителей на европейские рынки напрямую. Русский военный флот стал - по факту - доминирующей силой в Балтике и Черном море. Из нуля. *А в Европе к нему относились мягко говоря, с пердубеждением, как к варвару.* это полная - пардон! -фигня (отталкиваюсь как от мнений монарших особ, так и от того же Лейбница) в Европе к нему относились как примерно к Путину щас относятся... Изменен: 21.02.12 11:54 / Аяврик
Xaoc, RU 21.02.12 09:13
"Путин — первый, кто задумался о возвращении России в Европу, наследуя опыт Петра I." Насколько я понимаю историю - опыт Петра 1 во взаимодействии с Европой был полным провалом. Его амбиции были в создании христианского союза против Турции - они провалились. Все чего он добился, это возвращения русских земель ценой огромных потерь в кровопролитной войне со Швецией. А в Европе к нему относились мягко говоря, с пердубеждением, как к варвару. Несмотря на всю его гибкую политику демонстрации дружелюбия. Скорей он спровоцировал создание антирусского союза христианских и мусульманских стран.
Karabass, RU 20.02.12 23:57
Вам сюда Ссылка
Sibtek, RU 20.02.12 23:44
Тащемта Путин никогда не был государственником-державником. Быть государственником это осуществлять развитие России, создавать точки роста. А что в реальности? С/х земли отдают в использование иностранцам, финансирование науки снижается, эффективность расходования бюджетных средств низкая. Экономика либеральная, антипроизводственная: высокие налоги (НДС) и инфляция, дорогие кредиты, недомонетизированность экономики. Производство нерентабельно. Никаких точек роста, т.е. масштабных инфраструктурных проектов для русских не проводится. Только кавказ. И вообще команда Путина либеральная, производственников и ученых там нет. Национализм под запретом, зато либерасты и монотеисты процветают.
Karabass, RU 20.02.12 20:20
16.01.2012 , Панарин Игорь Николаевич После того, как В.Путин попытался реализовать государственно-державную доминанту, он стал объектом информационной войны Ссылка
Аяврик, RU 20.02.12 16:44
а товарищ Зюганов представил список своего гипотетического "правительства народного единства": В "списке Зюганова" 108 фамилий. Широта партийного представительства и идейного разнообразия тех, кто вошел в этот список, поражает. Достаточно сказать, что в нем присутствуют представители всех четырех думских партий, включая и правящую "Единую Россию" (список опубликован здесь). В списке, прежде всего, в глаза бросаются имена лидера ЛДПР Владимира Жириновского, вице-премьера Дмитрия Рогозина, одного из "лидеров Болотной", блогера Алексея Навального, заместителя министра финансов Татьяны Нестеренко, главы МЧС и одного из руководителей "Единой России" Сергея Шойгу, главы комитета Госдумы по конституционному законодательству, единоросса Владимира Плигина. Накануне на пресс-конференции в "Росбалте" это гипотетическое правительство "народного единства" представляли доверенные лица Зюганова, также не состоящие в рядах компартии. Это лидер Российского общенародного союза (РОС) Сергей Бабурин, экономист, один из основателей партии "Яблоко" Юрий Болдырев, генерал МВД в отставке Владимир Овчинский (подробнее читайте здесь). http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/02/18/947395.html
Аяврик, RU 20.02.12 15:25
Соединение потенциалов ЕС и России поставит крест на Pax Americana. "Избрание Путина президентом ускорит подписание нового договора между Европой и Россией". Такое мнение высказал экс-министр иностранных дел Италии, глава фонда Alcide De Gasperi Франко Фраттинни, выступая на международной конференции в Европе. бывший член правительства Сильвио Берлускони, министр по культурному наследию Джанкарло Галан. "Россия – самая стабильная страна в мире. Там скоро выборы, и следующий президент там будет избран на 6 лет. Я уверен, что им станет человек, которого мы все знаем, человек, который, придя к власти, уже изменил современный мир. В общем, если бы я был русским, то сразу поставил бы крестик перед фамилией Путин! Где через 6 лет будет Саркози? Где будет Меркель? Где через 6 лет будет Обама? Все они достойные люди, но через 6 лет их как политиков уже не будет. А в России будет Путин", — заявил он. президент итальянского павильона на венецианской Биеннале, профессор Витторио Сгарби: "Стабильность – это признак диктатуры. Это не случай Путина. Его грядущая победа может быть не победой стабильности, а победой Личности. Победой человека, который разорвал наше представление о России как о криминальной и тоталитарной стране". профессор Международного Университета Венеции Умберто Ваттани напомнил новейшую историю российско-европейских отношений: "На первой встрече Путина и Берлускони впервые в новейшей истории прозвучало то, что Россия должна быть максимально вовлечена в европейские дела. Тогда это казалось фантастикой, но через год мы уже подписали первый договор на эту тему. Путин — первый, кто задумался о возвращении России в Европу, наследуя опыт Петра I. Сейчас в России больше стабильности, чем в Европе, и это безусловный плюс". Конференция была организована и проведена фондом Alcide De Gasperi и Институтом исследования международной интеграции в минувшие выходные. http://karpets.livejournal.com/2012/02/18/
Xaoc, RU 18.02.12 23:28
faraon : >> А представте, Хаос, сегодня в 23.59 мск Путин исчезнет, растворится в пространстве. И 19.02.12 с 00.00 его уже не будет. Вы считаете, что жизнь россиян, пусть не внезапно, но в кратчайшие сроки изменится к лучшему? Зло испарится вместе с его носителем? Я ничего не имею против личности. Я против безыдейности. Но дело даже не в ней, а в моветоне хвастовства своей безыдейностью. Ведь даже в условиях пассивного существования Россия эволюционно переживет буржуазную США, которая неизбежно скоро сломает себе хребет пытаясь править миром. Но необходмо чтобы российская власть естественно эволюционировала в сторону УСИЛЕНИЯ своего потенциала выживания, а не плыла по течению. Это плавание по течению своей "богоданости" губило власти и помощней жалкой кучки мажоров оккупировавших кремль сейчас. Даже КПСС рухнула иллюзорно осознав что её власть НАВСЕГДА. Ничего не бывает навсегда. Нужно постоянно гребсти. И желательно ПОД СЕБЯ, а не от себя. И грести все лучшее что есть у человечества - знания, науку, технологии, а не девок веселых с шикарными тачками и прочие виповские символы успеха "чтоб завидовали".
Xaoc, RU 18.02.12 23:04
Это же моветон говорить общеизвестные но неприличные вещи. И еще немножко о моветоне. Что хорошо в Путине, он знает меру, даже будучи безидейным политиканом (сказывается школа КГБ). Но вот его помощники уже такой школы не имеют и меры не знают. Ведь из-за чего весь шухер? Люди уже давно смирились с безыдейностью и низколевельностью современной российской власти мажоров. И спокойно готовились к неизбежному выбору Путина после Медведева - куда от него денешься? Он же еще "не устал и не уходит". И комми не спешат к власти, ведут себя как голуби. Но есть границы приличий которые не следует нарушать - тот самый моветон! Путин позволил Медведеву расслабиться, полагая что опозорившись тот не сможет остаться на второй срок. Это логично, но... ведь народ не идиот и понимает что Медведев лишь местоблюститель-марионетка. И весь позор его ложится тенью на Путина его приташившего во власть. И все реформы осуществлялись первым министром Путиным. Одно дело безыдейность - это лишь базовый уровень самоорганизации, когда власть хватает не самый лучший, а тот кто рядом с ней трется. Но другое дело перед камерами принимать взятки от врагов и гордиться этим. Пресмыкаться и платить врагу, способствовать всем его планам, ослаблять свою армию и т.п. Это все "ноблесс" который никаким мурлом не "оближж". принципы самоорганизации просты - можно быть глупым правителем, но НЕЛЬЗЯ быть предателем! Вот мыц и имеем сейчас операцию прикрытия позора предательства, другим предательством - ничтожные тролли посетившие публично чужое посольство сразу объявлены предателями по официальным каналам! А с какого хрена? Мы что - воюем с США, чтобы нести такой бред? Потрепаться с послом дружественной (по версии Медведева-Путина) страны не позор и не преступление. Тем более не официальным чиновником а простым гражданам страны. Это гораздо менее стыдно, чем принимать мелкие подарки публично и пользоваться ими от заграничных фирм ПРЕЗИДЕНТУ (помните как медвед стал айфоней?). Вообщем можно быть примитивными дураками, любящими власть, но не до такой степени, чтобы утрачивать инстинкт самосохранения. Всегда существуют рамки, за которыми следует эволюционная кара.
faraon, RU 18.02.12 22:49
А представте, Хаос, сегодня в 23.59 мск Путин исчезнет, растворится в пространстве. И 19.02.12 с 00.00 его уже не будет. Вы считаете, что жизнь россиян, пусть не внезапно, но в кратчайшие сроки изменится к лучшему? Зло испарится вместе с его носителем?
iskander, RU 18.02.12 22:18
Xaoc Зачем Путину идти на всё, когда он выигрывает выборы без особых проблем? Он выигрывает их абсолютно честно, в отличии от настоящего спектакля в тех же самых США или Европе, где президенты и премьеры ничего не решают, а являются всего лишь навсего секретарями мирового олигархического клана. Я понимаю, что Путин некоторым людям надоел, понимаю, что не всем понравились эти манёвры с рокировкой, понимаю, что чиновники достали всех, что в обществе царит бездушие. Всё это так, но не надо забывать и о том, что выбор у нас невелик. Либо Путин, либо секретарь мирового олигархического клана со всеми вытекающими. Запад сомнёт любого нового президента России, кем бы он не был.
Xaoc, RU 18.02.12 22:15
опасная и неблагодарная работа... Разовью этот тезис, так как в него обычно никто не верит. И это естественно, когда люди из низов считают работу правителя сладкой синекурой. Отсюда и стремление кого попало во власть. Даже олигархи еще не нажрались, хотят президентских разносолов покоштовать. Но люди адекватные идут во власть понимая все риски этой профессии. И идут не ради того, чтобы жрать на золоте и иметь право первой ночи, а потому что есть вещи превышающие ценность не только всех радостей мира а и саму жизнь - это стремление к истине. То есть настоящие правители это не жрущее быдло "жру сам и даю жрать тем кто мне нравится", а люди с принципами и идеологией. Посему всегда возникает вопрос херящий действие всех предвыборных интриг - "КАКАЯ ИДЕОЛОГИЯ?" (у мистера Пу и прочих...). А на мнение любых митингов покласть с прицепом, пока они не оформятся в реферндуум.
Xaoc, RU 18.02.12 21:52
Нас подначивают постоянно "предатели предали Путина!". Но как бы, существуют ситация, когда предатели предавая предателей, никого не предают. Минус на минус дает плюс. Но этот плюс легко превращается в минус, если он существует за скобками (народное мнение, раздраженное идиотскими путинскими реформами). У тут волшебным образом предвыборных технологий и гибких патриотов вроде Кургиняна, легко бросающихся на амбразуры защиты официальной власти, от кучки оголтелых протестантов (это была ирония, заметьте я ничего не пишу про зад власти, который так целовабелен), Путин становится не автором саморазрушительных реформ и унижения России до уровня колонии США исполняющей любую их прихоть, а мужественным "патриотом", борющейся с оголтелой Ксюшой Собчак, воплощением зла (и его крестной дочери к тому же). Вам не смешно? К чему вообще все эти страсти по предолпределенным выборам? Результут был известен еще до инагурации Медведева. Искандер вы странно защищаете Путина давая ему индульгенцию на аморальность (ради победы можно пойти на все!). Это же моветон говорить общеизвестные но неприличные вещи. Естественно Путин пойдет на все, ради власти. Ибо этатистам она кажется сладкой и надежной. Но жизнь развенчивает эти мифы - правители самая опасная и неблагодарная работа. Изменен: 18.02.12 21:55 / Xaoc
Xaoc, RU 18.02.12 21:29
Красно-коричневых сменили либерасто-большевики? Это что-то новое в госдеповских технологиях чмырения российсксого электората! А вы Искандер осознаете смысл того что несете ради красного словца? Вам известен смысл слова "большевик"? Это СТОРОННИК БОЛЬШИНСТВА! Так что не надо потчевать нас такими абсурдными парадоксами, так как либерасты зарекомендовали себя отъявленными сторонниками меньшинств.
iskander, RU 18.02.12 19:58
Mad Alex Что, кто то думает, что подобные меры поднимают уровень доверия к Путину? Это предвыборные технологии, не более. Каждый хочет достичь своих целей практически любыми способами. Ложь, лицемерие, подкуп, давление, угрозы - всё это методы борьбы за власть. Обсалютные чемпионы мира в этих делах являются США и в целом весь запад , поэтому какие притензии к Путину? Путин является образцом свободы и демократии для всего мира. Немцов и все остальные либерасты-большевики питаются из рук западных спецслужб, поэтому давайте не будем о доверии, хорошо?
Mad Alex, RU 18.02.12 15:06
Тут небизинтересный анализ от эль-мьюрида по данной тематике http://el-murid.livejournal.com/472396.html#cutid1 А насчет пропутинских митингов в ближайшее время можно сказать, что они практически все - на административном ресурсе. Вот и до меня докатилось - Самый Большой Местный Начальник собрал Народный Хурал и сказал: вот, не придете на митинг в субботу - УУУУ - век меня помнить будете)))) Что, кто то думает, что подобные меры поднимают уровень доверия к Путину?
vktik, DE 18.02.12 00:59
"Шаги в неизвестное Думается, Путин начал исподволь готовить кадровую и административную революцию, которую потребуется совместить с революцией экономической и социальной. Шанс России в том, что Путину удастся провести ее сверху. Вероятно, какие-то отдельные элементы грядущих преобразований Владимир Путин уже пробует внедрять в присущем ему стиле спецопераций. В частности, в своем выступлении на съезде Единой России новоиспеченный кандидат в президенты вдруг открыто посягнул на священную догму мировой финансовой элиты и заявил, что "экономическая модель, основанная на наращивании займов, себя исчерпала". Путин пошел еще дальше, и объявил, что в России нужно списать все корпоративные долги перед банковским сектором и начать чуть ли не новую "индустриализацию" России. Если мы видим перед собою этапы некоего геополитического замысла, то вскорости станем свидетелями, как президент Дмитрий Медведев своим указом произведет кадровые перестановки в Центральном банке РФ, де-факто изменив его функции. Кроме того, Россия может форсировать репатриацию своих золотовалютных резервов в пределы суверенной территории, что будет означать начало открытой конфронтации с Соединенными Штатами. По большому счету, у России нет шансов на сохранение государственности по результатам кризиса в рамках современной модели мироустройства. Россия не способна в рамках либеральной модели пережить грядущий финансовый шторм без тяжелейших потерь. Перспектива выживания, а, возможно, и рывка России в том, чтобы создать собственную валютную зону, и сделать это одной из первых. Для этого потребуется произвести целый ряд очень ответственных и решительных шагов и быть готовыми к острейшему противостоянию с Западом. Но альтернатива – это десятикратно масштабированная на российской территории трагедия, сопровождавшая распад СССР...." http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/3013-plan-putina
Karabass, RU 17.02.12 21:46
Что сделал Путин для России Ссылка Изменен: 17.02.12 21:47 / Karabass
Karabass, RU 17.02.12 12:05
Как считает американский мыслитель и политик Линдон Ларуш, премьер-министр Российской Федерации Владимир Путин своими действиями в защиту российских граждан, предпринятыми в ответ на нападение террористического характера со стороны руководства Грузии, нанес решающее поражение силам Британской империи (одной из центральных тем политической философии Линдона Ларуша является теория доминирования британских элит в проекте глобального Запада. (Подробнее см. *здесь* *– Ред.*). Капитуляция России перед криминальной агрессией марионеточного правительства Михаила Саакашвили привела бы к трагическим последствиям для всей цивилизации, сказал Ларуш агентству LPAC. Ссылка Изменен: 17.02.12 12:06 / Karabass

Страница 4 из 30 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи