Расcчеты были. Еще в советские годы, как прогноз последствий ядерной войны и сравнительный анализ по данным палеонталогии о последствиях столкновений с крупными метеоритами и массовым извержением вулканов (отложения во льдах Гренландии и Антарктиды, окаменелости и т.д.) и последствий мегаизвержений с конца 19 века.

По ним шло, что основным газом влияющим на температурный режим при этих процессах шел не углекислый газ, а сернистые соединения.

Всё может быть, но через тысячелетия если и будут проблемы, то их будет решать СОВСЕМ ДРУГОЕ человечество. Нам бы пока лет на 100 обеспечить приемлемый климат без Всемирных Потопов и мировых миграций (причём в условиях не разрозненных племён, а уже многомиллиардного населения)...

"Культ"??? Ну, некоторые считают и квантовую механику культом. Вы в теплице никогда не бывали? С глобальной точки зрения всё отапливается Солнцем... Результат - разность полученной и переизлучённой энергии. Венера - типичная планета земной группы. И почему же тогда она в 3 РАЗА (в Кельвинах) горячее Земли?

Да, не расскажешь, кто выплатит этот огромный куш? Случайно не те самые "олигархи" из "ужасного мирового правительства" его выложат из своего кармашка, не???

А насчёт "торга"... Ты, видимо, получашь пенензы за опровержение "парниковых газов"? Сколько платят-то? :)))

Есть - Земля меньше отдаёт в космос. И легко считаются в моделях. И есть сильная положительная ОС - тут не спорят о "курице и яйце". А солнечные циклы за 100 лет ничуть не поменялись, однако температура растёт...

"Один исландский вулкан лет пять назад повлиял на климат гораздо сильнее, чем человечество за столетие."

??? Это какая бабка такую глупость сказала? На полёты самолётов - да. Чуть-чуть - на климат. И не более.

"Венера тупо ближе к Солнцу, потому и температура выше. Там, по простым математическим подсчётам энергии от Солнца вдвое больше поступает (150/108)^2 = 1,96."

Вы не следили за предыдущей дискуссией. По ещё более простой модели корень 4-й степени из 2 = 1.18. Это то, во сколько должна быть выше температура В КЕЛЬВИНАХ ЗА СЧЁТ большей полученной энергии. Значит, не 520 гр. Цельсия на поверхности, а 278*1.18-273=56 по Цельсию...

"Я видел парник. Но, почему-то, совсем не уверен что углекислый газ в атмосфере работает по тому же принципу, что и стекло в парнике."

РОВНО И ТОЧНО по тому же механизму. Задерживается переизлучённое инфракрасное излучение...

Есть исторический факт: Америку открыли викинги. Они приплыли с севера, из Гренландии, где несколько веков у них были поселения. Значит, там можно было жить, и понятно также, откуда у Гренландии такое название. Считается, что климат 1000 лет назад был теплее без всяких "парниковых выбросов". Потом он почему-то изменился, собственно, из-за этого колония викингов в Гренландии пришла в упадок. Там было даже 2 поселения. Северное оставили сами, южное добила эпидемия чумы и нападение эскимосов. Все эти детали хорошо известны и подтверждены как письменными источниками, так и археологами. Однако, буквально на днях появилось исследование, которое утверждает, что климат в Гренландии в то время был такой же, как и сейчас.

ссылка

Не понятно только, как люди там жили?

На западной стороне Гренландии есть следы, что поселения простирались до 68 градуса широты и еще далее к северу. ... Нa западной стороне насчитывали девяносто Byggdеr, «населенных мест, деревень», с четырьмя или пятью церквями, а в восточной число их простиралось до 190 с двенадцатью церквями; сверх того, было много монастырей, а также монахов и монахинь. Древние сказания хвалят эту страну, как самую изобильную рыбой; ее обильные травою луга облегчали содержание множества рогатого скота, лошадей, коз и овец; сыр и масло Гренландии славились по своему превосходному качеству. ...

Зараза, известная в Скандинавии под именем «Тигровая смерть» и в XIV столетии так ужасно посетившая эту страну, также и исландские поселения, вероятно, принесла опустошения и в Гренландию и во время набега эскимосов причинила великую убыль между поселенцами, которые поэтому и не могли сделать сильного отпора неприятелю.

В скандинавских землях, при тогдашнем их состоянии, никто и не помышлял о приходившем в упадок гренландском поселении. Исландская республика лишилась своей независимости, притом зараза истребила лучшую часть ее населения; в Швеции, Дании и Норвегии, во время Кальмарского союза, происходили постоянно внутренние смятения: для каждой из этих стран довольно было и cобственных невзгод. В это время льды в полярных странах умножились, загромоздили весь восточный берег в Гренландии и совсем загородили путь.

Долго после того она была почти совсем неизвестной землей, о существовании которой знали только из старинных рассказов. Христиан III, король Датский, напрасно велел отыскивать ее в половине XVI столетия; с той же целью Фридрих II в 1578 году посылал Магнуса Геннингсена, который хотя видел отыскиваемую землю, но не мог пристать к ней по причине льдов; наконец, в исходе того же XVI столетия, Иоанн Девис открыл западный ее берег, названный тогда Новою Гренландией.

Цит. по кн. "Походы викингов", А. Стриннгольм.

> МихаилМ - Вы слишком горячитесь...

а) "сколько тепла земля отдаёт в космос"(с) - ровно столько, сколько получает от Солнца + очень небольшая доля за счёт внутреннего тепла.
б) на Луне средняя температура практически такая же, как на Земле (расстояния до Солнца одинаковы). Просто на Луне нет такого мощного теплоаккумуляторы, как вода, и механизмов переноса тепла по поверхности (океанские и атмосферные течения) - отсюда такие дикие перепады температуры день/ночь
в) на Венере действительно по полной работает парниковый эффект, т.к. атмосфера почти 100% СО2, у которого есть очень нехорошая линия поглощения на 4.3 мкм. Если бы на Венере была бы такая же атмосфера, как на Земле, то температура была бы примерно 60С (тут Alanv прав). Но, считать, что концентрация СО2 порядка сотых долей % может дать ощутимый парниковый эффект - по меньшей мере опрометчиво (тут я на Вашей стороне). Водяной пар, кстати, гораздо более худший парниковый газ (как по количеству, так и по линиям поглощения), однако "мировая общественность" по этому поводу совсем не заморачивается.
г) теплопроводность земной коры практически нулевая (ядро Земли до сих пор горячее, а вода на дне океанов 4 градуса), так что внутреннее тепло можно смело выкинуть из практических расчётов

Кроме того на планетах без механизмов переноса, на перепады день/ночь сильно влияет продолжительность суточного цикла, которая на Луне не земные сутки, а 28. Но даже на Земле эти перепады вполне заметны, но не так критичны. Именно поэтому, "проветрив атмосферу Венеры до земной" мы получим с её суточным циклом в год ещё более ужасные перепады.

"Водяной пар, кстати, гораздо более худший парниковый газ (как по количеству, так и по линиям поглощения), однако "мировая общественность" по этому поводу совсем не заморачивается."

А на кол-во водяного пара антропогенная деятельность не влияет и установившийся баланс не сдвигается.

С остальным в вашем посте согласен.

Данные советских зондов которые как раз и опровергли ранние гипотезы о температурах на поверхности и атмосфере Венеры.

Упоминаемая вами теория скорее "популярная теория парниковых газов". Нас во времена СССР учили, что с учетом того, что СО2и влажность влияет только на тропосферу, а сернистые соединения из-за вулканической деятельности и на более высокие слои, то ключевое значение имеют уровни сернистых соединений в высоких слоях атмосферы и их распределение по высоте (в зависимости от высоты могут иметь как парниковый, так и охлаждающий эффект: выбросы в высокие слои создавали - охлаждающий).