Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Война с Америкой неизбежна, Реальные цели ПРО
30.03.14 01:59 США: опыт строительства империи
Развёртывание американской системы ПРО у границ России практически началось. И уже ясно, что на переговорах по ПРО с нами и не собирались ни о чём договариваться. Целью американцев и было пройти точку невозврата, проведя переговоры на устраивавшем их строго определённом понятийном уровне. В такой игре на чужом поле и по чужим правилам российские аргументы, как заведомо неубедительные, просто игнорировались.

Главным для США в этой "игре" было убедить мир в благости заявленных целей, сработав на эмоциях. С назначениями США на роль "тёмных сил" согласились и в России. Ни у кого не закралось подозрений по поводу истинных намерений "светлых сил".

28 октября 2013 года начавшимся строительством в Румынии создаваемой США и NATO наземной базы ПРО в Девеселу — противоракетного "зонтика" для защиты "добра" от "зла" — "белые и пушистые" американцы поставили точку в переговорах, обойдя по понятиям российских переговорщиков по ПРО.

31 октября 2013 года президент России упразднил оставшуюся не у дел рабочую группу по взаимодействию с NATO в области ПРО.

Россия по теме ПРО "пережёвывает" информацию в том формате, как её подаёт американская сторона. Осмысленного представления о конкретной опасности ПРО нет, а есть лишь некое интуитивное ощущение угрозы в виде "шестого чувства в пятой точке". Но на переговорах это — не аргумент. Нужна кропотливая проработка вопросов и выработка убедительных аргументов, а не только уверенность в правоте своих ощущений.

И ведь уже имевшаяся ранее практика наглядно всем показала: наши реальные аргументы по третьему позиционному району ПРО с противоракетами GBI в Польше американцы не смогли проигнорировать.

В "противоракеты" GBI изначально были заложены ударные функции, что практически невозможно отрицать. Как в своё время наша ракета средней дальности "Пионер" была создана на основе межконтинентальной ракеты, так и основой "противоракеты" GBI стала межконтинентальная ракета "Минитмен". По сути это ракета средней дальности, на которую были также возложены задачи по перехвату ракет. Даже от шахтных пусковых установок американцы не отказались. Размещённая в Польше "противоракета" GBI была бы способна достать даже до Новосибирска. На это в 2008 году через СМИ обратил внимание полковник Владимир Васильев. Он также особо отметил, что в информации по американской ПРО в Европе нет даже упоминания самого главного элемента системы — парных пунктов радиоуправления и радиосвязи ракет-перехватчиков GBI и их головок самонаведения, входящих в систему IFICS (In-Flight Interceptor Communications System). Хотя без системы IFICS ни одно из всех остальных средств ПРО не имеет технической возможности для точного наведения ракет-перехватчиков на баллистическую цель. Поэтому шахтные пусковые установки с ракетами GBI в Польше никак не могут решать задачу ПРО. Следовательно, они предназначены для других целей, сделал вывод полковник Васильев.

Также, в частности, 25 мая 2009 года В.В. Жириновскому его помощником был подготовлен материал на тему ударной направленности американской ПРО в Европе против России и некоторых возможных контрмер с целью предотвращения реализации планов США (в духе идей академика Сахарова, предлагавшего бороться с мировым носителем "демократии" силой создаваемых ядерными зарядами искусственных цунами). 28 мая 2009 года вопрос был доведён до Д.А. Медведева и был с интересом воспринят. После визита 6-8 июля 2009 года президента США Обамы в Москву, американцы, исходя из доводов российской стороны, были вынуждены отказаться от третьего позиционного района ПРО c тяжёлыми "перехватчиками" GBI.

Однако уже 17 сентября 2009 года Обама заявил, что теперь основная ставка делается на мобильную систему ПРО, разворачиваемую в Средиземном, Балтийском и Чёрном морях и на территории ряда европейских государств.

Рисунок 1 Про


И всё было бы хорошо, если бы не стало ещё хуже. Дистанции до Москвы ещё больше сократились — подлётное время ракет SM-3 мобильной системы ПРО ещё меньше, чем у "перехватчиков" GBI. "Противоракета" SM-3 — это мини-"Першинг-2" у самых границ России. Если ракета "Першинг-2" из Западной Германии должна была пролететь почти 1.800 км, то расстояние от Москвы до Чёрного моря чуть более 1.000 км. Балтийское море ещё ближе — 700-800 км. До стран Прибалтики — менее 600 км — в 3 раза меньше, чем до Западной Германии.

С передовых позиций у границ России американские "противоракеты" могут выполнять стратегические задачи несравненно лучше межконтинентальных ракет. Критически минимальное подлётное время американских ракет (5-6 минут) делает российский ответно-встречный удар почти невозможным. Время принятия решения на ответный удар составляет не менее 4 минут. Массированный удар по центрам принятия решения, пунктам управления и точкам базирования наших ракет практически гарантированно выведет из строя их критически значимую большую часть.

По данным председателя комитета по обороне Госдумы адмирала Комоедова, "группа американских учёных подготовила доклад о том, что всю Россию бомбить необязательно: есть 12 основных целей, по которым нужно нанести удар, и государство будет повержено". Американская мобильная система ПРО — это тщательно скрываемое средство неотвратимого уничтожения России. Ситуация хуже, чем в 41-м: тогда у руководства страны хоть было время, а сейчас и руководства не останется.

Рисунок 2 Про


И у нас, увы, не оказались никого, способного в этом разобраться. А ведь, по сути, произошла всего лишь замена одной "противоракеты" на другую "противоракету".

В результате начала развёртывания "ПРО" у наших границ Россия вступает в третий и самый опасный для неё ракетный кризис, даже не осознавая этого.

Для первого удара лучше всего подходят средства с малым подлётным временем. Поэтому США в 1961 году начали размещение около турецкого Измира ракет средней дальности PGM-19 "Юпитер". Москва оказалась под ударом. Для достижения паритета мы пошли на ответный шаг и поставили ракеты средней дальности на Кубу. Вашингтон оказался под ударом. Американцам впервые в ответ показали "козу" — и они впервые испугались. Карибский кризис завершился взаимным выводом этих ракет средней дальности и впервые достижением некоторого паритета, хотя у США и было в двадцать раз больше ядерных зарядов — 6.000 против 300 наших.

К середине 1970-х ядерный паритет с США был достигнут. США это почему-то не устроило. 12 декабря 1979 года было приняло решение развернуть в Европе ракеты "Першинг-2". Подлётное время ракет средней дальности "Першинг-2" из Западной Германии до объектов в центре Европейской части СССР составляло всего 8-10 минут, что делало их очень опасным оружием первого удара. Для поражения высокозащищённых точечных объектов (основных целей для этих ракет) был разработан проникающий в глубь земли на 50-70 м термоядерный заряд с изменяемым тротиловым эквивалентом: 0,3; 2; 10; 80 кт. Мир опять оказался на волосок от ядерной катастрофы. Мировое сообщество с такой ситуацией согласиться не могло. Очередной ракетный кризис разрешился подписанием договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

С окончанием холодной войны формально американцы могли бы и успокоиться, но для этого весь мир должен был бы под них лечь. Так, опущенная "реформаторами" Россия должна была и дальше деградировать и разваливаться. Тогда бы ничто не помешало бы США взять под полный контроль российские ресурсы. Был бы реализован озвученный Тэтчер план, по которому для всего бывшего СССР достаточно 15 миллионов человек. И золотой миллиард не знал бы проблем. Не случилось.

Для США опять возникла задача с малым подлётным временем. И не важно, что Кремль давно перестал быть носителем коммунистической идеологии. Главное, что кроме золотого миллиарда во главе с США, никакие аборигены не имеют права распоряжаться российскими ресурсами, которые должны принадлежать всему "цивилизованному" миру. С русскими надо разобраться раз и навсегда. Иначе на что жить "избранным"? Вопрос только в том, как всё исполнить, как приблизиться к России на "пистолетный выстрел". Причём так, чтобы никто ничего не понял!

США и Россия — вроде бы партнёры и для кого-то даже друзья. Поэтому американцам понадобился какой-нибудь враг для оправдания размещения средств с малым подлётным временем. Изучив возможные траектории полёта ракет, США спланировали разместить третий позиционный район ПРО в Польше. Польша к России существенно ближе, чем Западная Германия с ракетами "Першинг-2". Врагом же был назначен Иран. Страна-изгой — лучше не придумаешь. Поднимается истерия, нагнетается психоз. 13 июня 2002 года США выходят из Договора об ограничении систем ПРО от 26 мая 1972 года, согласно которому американцы могли размещать противоракеты только на своей территории, как и все средства для прицеливания и наведения оружия ПРО. И вот США с системой "ПРО" — уже в Европе…

У мирового сообщества нет адекватного понимания угроз, которые таит в себе американское противоракетное оружие. А между тем разрабатываемая американцами система ПРО не оборонительная, а наступательная, предназначенная для первого сокрушающего удара. Разрабатывая противоракетные системы, США скрывают от союзников, что эти системы являются ещё и ударными. Союзники используются "в тёмную". Нагнетая психоз, США запугивают Европу надуманными угрозами и под видом "зонтика" протаскивают ударную систему, которая должна быть максимально приближена к целям на территории России.

На сарае можно написать что угодно, а там на самом деле совершенно иное хранится… То же и здесь. Вооружения, используемые американцами в системе ПРО, имеют и иные возможности, чем это принято считать.

За последние десятилетия произошёл качественный прорыв в ракетных и других технологиях. Тактические ракеты трансформировались в стратегические, способные поражать цели как в космосе, так и на больших дальностях на земле.

История семейства Standard Missile (SM) берёт начало от зенитной ракеты "Тартар". Работы по ракете RIM-66/RIM-67 SM-1 ("Стандарт-1") начались в 1963 году. При этом изначально все модификации SM-1 могли использоваться и для стрельбы по надводным целям в пределах радиогоризонта корабля. Также специально были разработаны модификации ракеты SM-1 для применения по наземным или надводным объектам за горизонтом.

Так, например, 18 апреля 1988 года в ходе операции "Богомол" ВМС США в Персидском заливе фрегат "Симпсон" двумя зенитными ракетами SM-1MR (RIM-66E) и крейсер "Вэйнрайт" одной зенитной ракетой SM-1ER (RIM-67) атаковали иранский корвет и полностью вывели его из строя.

На базе зенитной ракеты SM-1 была создана и противорадиолокационная ракета AGM-78 Standard ARM (ARM — anti-radiation missile) класса "воздух-РЛС".

Рисунок 3 Про

Следующая ракета, SM-2, также могла применяться по целям на поверхности. Однако в то время предпочтение было отдано дозвуковой ракете "Гарпун" с большей дальностью стрельбы. Но в 1998 году США на базе ракеты "Стандарт-2" (SM-2 Block II/III) начали разработку ракеты RGM-165 SM-4 для ударов по наземным целям (Land Attack Standard Missile — LASM) с целью принять её к 2004 году на вооружение.

Рисунок 4 Про

По замыслу разработчиков, такая ракета класса "корабль-земля" могла бы сыграть новую роль при атаках с моря на глубину до 200 морских миль (370 км), обеспечивая гибкую точечную огневую поддержку морской пехоты США.

Рисунок 5 Про

Система наведения ракеты — инерциальная в сочетании со спутниковой навигационной — GAINS (GPS-Aided Inertial Navigation System). Помимо штатной осколочно-фугасной боевой части, ракета оснащается и боевой частью проникающего типа. Испытания ракеты LASM полностью подтвердили способность ракеты выполнять поставленные боевые задачи.

ВМС США должны были получить до 1.200 ракет LASM. Достичь начальной эксплуатационной готовности планировалось к 2003 году. Но в 2003 году программу остановили — якобы из-за отсутствия финансирования. И это — в такие "тучные" для Пентагона годы?.. Испытания LASM прошли успешно. Почему же Пентагон не хвастается успехом? И только иногда проскальзывает информация о том, что, оказывается, уже не один год как ракеты SM-2 (индекс SM-2 менять на SM-4 просто не стали) могут уничтожать цели на поверхности моря и земли на дальности 500 км. Получается, задача была даже перевыполнена! И — такая "скромность"? Но это не скромность, это скрытность… В процессе разработки ракеты LASM США увидели новые, уже стратегические возможности такого рода ракет.

Используя задел по ракете LASM, США решили пойти существенно дальше. Являясь развитием ракеты SM-2 (LASM), семейство ракет SM-3, помимо декларируемых противоракетных функций, предназначено и для высокоточного поражения наземных целей уже на кратно больших дальностях.

Рисунок 6 Про

Наземные цели могут быть поражены ракетой LASM на дальности, в 3-4 раза превосходящей дальность перехвата воздушных целей общей с ней зенитной ракетой SM-2. 21 февраля 2008 года на высоте 245 км и удалении 450 км ракета SM-3 Block IA поразила прямым попаданием ("hit-to-kill" — "пуля в пулю") вышедший из строя американский военный спутник USA-193. Возможности ракеты SM-3 Block IB — 320 км по высоте на дальности до 800 км. А ракета SM-3 Block II будет иметь ещё более высокие данные: сможет перехватывать цели на высоте 1.000 км на дальности 1.500 км. Это уже на порядок (в 10 раз) дальше, чем бьёт SM-2 Block II/III, из которой сделали ракету LASM.

По своим возможностям "противоракета" SM-3 Block II будет на уровне "противоракеты" GBI.

Отработанные при создании ракеты LASM технологии пригодны и для новой роли нового семейства существенно более совершенных ракет SM-3. Вся европейская часть России (и даже дальше) — под прицелом. Договор по ракетам средней и меньшей дальности на деле уже давно нарушен США. 28 октября 2013 года это стало фактом и де-юре.

При высокоточном поражении целей достаточно небольших ядерных зарядов для оснащения боевых частей проникающего типа. Реализованная (не нами) в Москве система спутникового позиционирования обеспечивает точность навигации в 20-30 см по горизонтали и 50 см по вертикали. Боевая часть проникающего типа была разработана ещё для ракеты SM-2 (LASM). Боевые части ракет "Першинг-2" могли проникать в глубь земли на 50-70 м. При подрыве ядерного заряда на глубине сейсмическая волна разрушит бункеры в радиусе десятков метров. Никуда не спрячешься.

Рисунок 7 Про

Само количество основных целей (12) говорит о том, что война может начаться в любой удобный момент, когда сложится ситуация, при которой можно гарантированно вывести первых лиц из игры, чтобы не получить ответный удар с неприемлемым для США ущербом. Михаил Полторанин в своей книге "Власть в тротиловом эквиваленте" приводит такую информацию: "Всего за 34,5 тысячи долларов получил Пентагон технические расчёты наших оборонщиков на предмет уничтожения московского метрополитена. Американское управление по специальным видам вооружений заказало российской стороне многовариантное моделирование с помощью ЭВМ последствий взрывов над разными участками метро зарядов мощностью в один, десять и пятьдесят килотонн тротилового эквивалента. Интересовали, конечно, подъездные сети подземки к резервным командным пунктам, оборудованным на случай войны — а исполнители использовали секретные данные о "болевых точках" метро. …заокеанские наставники "царя Бориса" выведали строжайшие тайны нашей страны. Им раскрыли организационную структуру группировки ракетных войск стратегического назначения, местоположение хранилищ ядерных запасов, рассчитали эффективность высотных атомных взрывов на новые телекоммуникационные сети и проч. и проч.". Все старые тайны "плохиши" выдали, а новое уже не утаишь…

Наиболее опасен для России вариант размещения "ПРО" на суше. Крейсеру или эсминцу непросто незаметно приблизиться к границам России. А вот "противоракеты" в таких же, как и на кораблях, универсальных вертикальных пусковых установках Mk 41 (VLS — Vertical Launching System) с территории европейских стран будут постоянно нацелены на нас. Более того, пусковые установки могут быть смонтированы, например, в стандартном 40-футовом морском контейнере. А такие "контейнеры" могут оказаться где угодно, например, в Прибалтике. Контейнер проконтролировать невозможно. Суда перевозят несметное их количество. Любой товарный поезд может быть носителем ракет. Морские контейнеры перевозятся и автомобилями. Такие "контейнеры" могут быть размещены в любом транспортном терминале или просто на складе. Вариантов не счесть. Более того, транспортные самолёты в считанные часы могут доставить "контейнеры" на любую американской авиабазу, например, на базу "Манас" в Киргизии, давно перешагнувшую свою первоначально заявленную целевую функцию. А это уже за Уралом.

Уже сейчас при размещении на базе "Манас" (Бишкек) "противоракетам" SM-3 Block IB доступны: Магнитогорск (цель 4 — 1.639 км), Пермь (цель 5 — 2.111 км), Екатеринбург (цель 11 — 1.841 км), Омск (цель 1 — 1.348 км), Уренгой (цель 7 — 2.578 км), Ханты-Мансийск (цель 12 — 2.050 км), Новокузнецк (цель 9 — 1.518 км), Анджеро-Судженск (цель 10 — 1.679 км), Братск (цель 8 — 2.418 км), Иркутск (цель 2 — 2.440 км).

Рисунок 8 Про

И это направление Россия сегодня совершенно не контролирует.

Рисунок 9 Про

База "Манас" была открыта в 2001 году и насчитывала свыше 1 тысячи солдат и офицеров, 200 гражданских лиц и подрядчиков министерства обороны. 22 июня 2009 года авиабаза "Манас" была лишь "перепрофилирована" в Центр транзитных перевозок (ЦТП).

В мае 2013 года президенту Киргизии предложили расширить его личный турецкий бизнес, если он выполнит требования США, Великобритании и Турции по "Манасу". Опять речь идёт о "перепрофилировании", теперь формально в "транспортный хаб".

На территории ЦТП "Манас" идёт новое строительство со сроками окончания в 2015-2020 годах. Возводимый аэронавигационный комплекс станет центром управления формируемого США в Киргизии единого радиолокационного пространства.

Власти Киргизии не имеют допуска к проверке ввозимого на территорию страны из США. Всё функционирует под посольским статусом. Есть и право стрелять на поражение.

В американском посольстве работает не менее 500 человек. Тогда как, например, в посольствах Германии или Ирана — всего от 20 до 30 сотрудников, включая техперсонал.

Заканчивается (официально) строительство новой территории посольства США в Бишкеке. Комплекс зданий в основном расположен под землёй (до 28 м). Туда переместят часть электронной аппаратуры из ЦТП и её включат в систему глобального слежения "Эшелон". Там будут работать около 200 офицеров из ЦТП, которые официально уже не являются военными, а получили дипломатический статус и зачислены в штат посольства.

Эксперты говорят, что в Киргизии появится объект новой, южной ПРО NATO…

США своей "ПРО" обкладывают Россию со всех сторон.

Если США смогут вернуться в Иран, то "ПРО" окажется под Астраханью.

В 2008 году США втравили Грузию в войну с одной целью — под шумок обеспечить свободный доступ своим кораблям "ПРО" в Чёрное море. Хорошо, Турция оказалась на высоте и не позволила США нарушить Конвенцию Монтрё 1936 года по проливам.

Для доступа в Чёрное море подходит и "обеспечение безопасности" "Сочи 2014".

А на суше кошмар для России: Украина в NATO — 450 км до Москвы.

Наши новые ракеты быстрее разгоняются для снижения возможности их перехвата. Совершенствуются боеголовки ракет для гарантированного прорыва ПРО… Но чтобы что-то прорвать, надо сначала взлететь.

Американцы говорят "правду и только правду", когда заявляют, что не собираются сбивать наши ракеты. США подошли к проблеме радикально: ударом на опережение не дать нашим ракетам вообще взлететь, включая и командные ракеты системы "Периметр".

Сила и одновременно слабость американцев в том, что они проворачивают всё это в одиночку — никто, кроме конкретно посвящённых лиц в США, не знает всех возможностей "ПРО". Новоявленные союзники ни в коем случае ничего не должны знать. Возможно, это скрывают даже от первых лиц NATO. Нагнетая психоз по поводу "русской угрозы", и в первую очередь среди восточных членов NATO, США используют союзников "в тёмную". США пока полностью удался план информационного прикрытия. У всех перед глазами "русский медведь". Американская ПРО за кадром. И никто не задумывается об иных возможностях "ПРО". Американский "фокусник" сделал всех, скрыв главное. Истинные намерения агрессор всегда тщательно скрывает — без этого невозможно нанести внезапный сокрушающий первый и безответный удар.

Однако однажды американцы уже было решили, что их цели по "ПРО" раскрыты. 17-18 июня 2013 года на саммите G8 Россию должны были растереть так, чтобы осталось только G7. Об этом заявил на весь мир канадец. И вдруг — тишина. Не тронули даже Сирию.

Похоже, США могло так "смутить" заявление президента России, подобное сделанному им 19 июня 2013 года после саммита, что "возможен первый так называемый обезоруживающий, обезглавливающий удар, причём даже против ядерных держав".

Но так как ничего конкретного именно по "ПРО" от России не последовало, то США успокоились и даже обнаглели.

И к саммиту G20 американцы решили "обезглавливающим ударом" преподнести всем, и в первую очередь России, подарок — "тушку" Асада.

3 сентября 2013 года в 10:16 по московскому времени система предупреждения о ракетном нападении в Армавире засекла две цели, классифицированные как ракеты.

Рисунок 10 Про

Спустя одиннадцать минут РЛС в Армавире зафиксировала падение ракет в море.

Пуски баллистических ракет из района Средиземного моря примерно в 200 км северо-западнее ливийского Бенгази были произведены в направлении Сирии.

"Военные США … поспешили заверить: ни один из американских кораблей или самолётов ракеты в Средиземном море не запускал", — отметили в программе "Вести".

Рисунок 11 Про

Так как район пусков находился под контролем российских кораблей во главе с большим противолодочным кораблём "Североморск", американцы за этими совершенно правдивыми заверениями постарались по умолчанию скрыть самую "интересную" часть правды — как бы забыли про свои подводные лодки.

А ведь эти "ракеты взлетели словно из ниоткуда", — особо подчеркнули "Вести".

Рисунок 12 Про

США имеют четыре модернизированные атомные подводные лодки типа "Огайо".

В ракетных шахтах эти лодки несут модули на семь установок вертикального пуска. Если эсминец управляемого ракетного оружия (УРО) типа "Арли Бёрк" имеет до 96 универсальных установок вертикального пуска Mk 41 (из них 74 для ракет "Стандарт"), а крейсер УРО типа "Тикондерога" — 122 установки Mk 41 (80 ракет "Стандарт"), то лодка типа "Огайо" несёт уже 154 установки вертикального пуска.

Официально лодка типа "Огайо" является носителем крылатых ракет "Томагавк", однако ничто не мешает ей нести и ракеты семейства "Стандарт" — SM-3 Block IB, которые по дальности уже не уступают "Томагавкам". А на подходе ракета SM-3 Block II.

И если зенитные ракеты "Огайо" не нужны, то для ударных ракет она и создана.

Взлетевшие "словно из ниоткуда" ракеты типа SM-3 Block IB предназначались для "злого" Асада. Но что-то у американцев в этой операции не заладилось, и они приняли решение ракеты затопить — не дать им упасть на территории Сирии.

Попытка США совершить акт международного терроризма по убийству законного главы суверенного государства раскрыла истинные задачи американской "ПРО", сорвав маскировку с ударных "противоракет" SM-3. "ПРО" уже работает! Осталось это заметить.

Кроме того, 3 сентября 2013 года Россией запротоколировано утаивавшееся США нарушение Договора о РСМД, по которому стороны отказались от баллистических ракет с дальностью стрельбы от 500 до 5.500 км, — ракеты пролетели 1.227 км и 1.255 км.

И уже сегодня 616 таких внедоговорных ракет средней дальности четырёх лодок типа "Огайо" могут вдруг "всплыть", например, в Рижском или Нарвском заливах.

Однако эта смертельная угроза остаётся вне понимания ответственных лиц России. Россия почему-то "повелась" на придуманную к концу того дня версию об испытаниях Израилем собственной ПРО. США смогли "убедить" Израиль взять ответственность на себя. Министр обороны Израиля объяснил, что ракета-мишень была выпущена с самолёта.

Вместо "ниоткуда" вдруг возникает "самолёт", аж способный запустить ракету средней дальности. Да и ракета не одна. А ведь контролировавший район пусков наш "Североморск" просто не мог пропустить воздушную цель такого "формата".

И 5 сентября 2013 года заместитель министра обороны Анатолий Антонов, курирующий международные связи, пригласил к себе военных атташе США и Израиля и заявил им о недопустимости испытания ракетных систем в акватории Средиземного моря.

Опять Россия не разглядела своих козырей и дала карт-бланш США.

Вот 28 октября 2013 года США и начали спокойно развёртывать наземную "ПРО".

Можно бесконечно твердить нашим "партнёрам", что "программы ПРО в Европе развиваются, наши озабоченности не учитываются", что "нам не хватает предсказуемости в отношении планов по ПРО", что "NATO нечем будет объяснить необходимость создания ЕвроПРО, если решится иранская проблема", что… Только такого рода инфантильность и романтическая созерцательность никак не могли воздействовать на США и не дать им приступить к официальному развёртыванию "ПРО".

Такое упорное проталкивание американцами "ПРО" не может не сопровождаться и неофициальным действиям США. Так, на закрытые ("чёрные") программы Пентагон расходует практически пятую часть бюджета без уведомления обеих палат Конгресса.

Достижение соглашения по ядерной программе с Ираном выявило "несоответствие декларируемых задач ПРО и реальной обстановки". Это наконец-то заметили.

16 декабря 2013 года по итогам первой видеоконференции глав оборонных ведомств России и США в Пентагоне заявили: "Хейгел информировал, что США и NATO будут и далее реализовывать свои планы по ПРО".

Только незачем было ждать 16 декабря 2013 года, а нужно было сразу поверить спецпредставителю США по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороне Элен Тошер, которая ещё 3 мая 2012 года признала намерение США не отказываться от размещения ПРО даже в случае отсутствия угрозы со стороны Ирана.

Признание Тошер следовало бы более чем заметить и как следует раскрутить.

Но раскрыть агрессивные цели "партнёров" ни смелости, ни ума не хватило.

А аналитики в своих оценках уже прямо говорят о неизбежности грядущей войны. Так, известный 91-летний учёный, экономист и политик США, участник Второй мировой войны Линдон Ларуш (Lyndon LaRouche) говорит, что только Третья мировая война позволит безнадёжному банкроту США избежать полного коллапса денежной системы. Ларуш в 1959-60 гг. спрогнозировал крушение Бреттон-Вудской системы. Спрогнозировал он и мировой экономический кризис 2008 года. 12 августа 2010 года Ларуш заявил о начале "новой, заключительной стадии процесса крушения финансовой системы", построенной на долларе.

Ларуш оценивает Украину как взведённый взрыватель для начала мировой войны.

США не смогли даже ждать выполнения соглашений от 21 февраля 2014 года.

Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд на закрытом брифинге в Белом доме призналась, что на поддержку украинского переворота США потратили более 5 миллиардов долларов.

5 марта 2014 года бывший сотрудник ЦРУ Скотт Рикард заявил, что США решают экономические и геополитические задачи, втягивая Украину в NATO.

Последние открытые данные за 2001 год о стратегических ядерных силах США содержат порядка 1.200 целей. Число жертв могло составить от 8 до 12 млн. человек. Концепция двенадцати основных целей предполагает сокращение жертв до 2 млн. человек.

Но это не гуманизм американцев по отношению к населению России. Просто США постараются сохранить для себя наземную инфраструктуру колонизируемой "россии" (России с большой буквы быть не должно), чтобы экономика новой колонии сходу заработала на них. Именно россия-колония покроет безумный госдолг США. Американский доллар снова получит золотое наполнение.

Китай лишат доступа к ресурсам и также оприходуют. Оставшиеся страны не в счёт. Американский доллар останется единственным платёжным средством на планете.

По имеющимся оценкам, США потребляют в 3,5 раза больше, чем сами производят. Ларуш говорит, что "экономика США продолжает ухудшаться с момента убийства Джона Кеннеди и начала войны во Вьетнаме, с того времени в США нет никакого реального экономического роста". За эти полвека США вышли на такой уровень дисбаланса, когда нарастающие беспрецедентные экономические проблемы могут быть принципиально решены только через Третью мировую войну, причём в первые 5-10-15 минут "блицкрига".

Российские социологи в 2006 году представили свою новую фундаментальную разработку — теорию компромисса, которую на идеологическом уровне Россия может противопоставить доктрине США. Член-корреспондент РАН Вячеслав Кузнецов отмечал, что "ключевым моментом компромисса является использование уступок ради достижения договорённости". "Уступая в одном, вы выиграете в чём-то ином, не проиграв в целом. При этом следует всегда помнить, что компромисс предполагает договорённость только с равнозначным, сильным партнёром, со слабым никто не будет разговаривать".

Таким образом, российские социологи теоретически обосновали мудрость предков.

Из этого следует, что американцы однозначно считают себя сильнее и до времени скрывают дубинку "ПРО", потому и избегают любых договорённостей и обязательств.

Чтобы лишить американцев силы, нужно самим на всех уровнях детально всё осознать и предельно ясно довести информацию по "ПРО" до всего мира. Тогда ни страны Прибалтики, ни Польша, ни Румыния не захотят во имя США сгореть первыми в ядерном пожаре. Осознание странами NATO, что США их так грязно "использовали", поставит вопрос об опасности членства в NATO. США играют в тёмную? Включаем свет!

Всем своим соседям, явно или тайно причастным к "ПРО", Россия должна публично и предельно однозначно дать понять, что в случае Третьей мировой именно они в первую очередь будут полностью стёрты с лица земли. И чтобы такая ситуация не возникла, этим должны заниматься и этого не допускать сами эти страны. Они должны знать, что их судьба — в их головах. А всё мировое сообщество поможет им сообразить.

Выход из ракетного кризиса — выход новоявленных восточных членов из NATO. Мировому сообществу не нужна Третья мировая.

В своё время NATO видело только один способ не пустить советские танки к Ла-Маншу — заминировать ядерными фугасами границы. Чтобы не допустить этого, СССР пришлось очень постараться, привлечь на свою сторону всё прогрессивное человечество.

Подобное решение с ядерными фугасами разной мощности может применить и Россия — с американской "ПРО" будет бороться всё прогрессивное человечество.

С другой стороны, наши боевые корабли, оснащённые многомегатонным ядерным вооружением для создания искусственных цунами и теми же "противоракетами", должны демонстративно патрулировать в районе Ла-Манша (Лондону — "Кузькину мать"), напротив Нью-Йорка и других городов США и ещё там, где Россия сочтёт нужным. Набранные исключительно из добровольцев на конкурсной основе (отбоя не будет) экипажи в случае агрессии против России смогут выполнить свой воинский долг.

В разгар Карибского кризиса по дорогам Америки десятки миллионов американцев в панике ринулись подальше от советских ядерных ракет. И президент Кеннеди пошёл на компромисс — признал силу своего оппонента.

Когда у устья Темзы и напротив Нью-Йорка наши заклятые "партнёры" будут наблюдать русские боевые корабли с надписями на борту "50 мегатонн", "100 мегатонн", у них не будет вариантов, кроме достижения компромисса. И им будет не до Украины.

Целью России и всего мирового сообщества должен быть роспуск NATO.

Западу придётся потратиться на разоружение, а Россия сможет сэкономить.

В "реформаторские" времена в России основными стали лишь два из четырёх арифметических действий — "деление" и "вычитание". Вот и докатились до 12 основных целей — война в любой момент!

Если освоить "сложение" и "умножение" — целей будет "тьма". Про "ПРО" можно будет забыть, и не надо будет вообще ни с кем и не о чём на свою голову договариваться. В вопросах войны и мира договоропослушных агрессоров не бывает. Гарантии волка овце на результат никак не влияют. Гарантии волка медведю — нонсенс. Всякие обещания и договорённости — лишь создающие иллюзию опасные игры. Всегда надо помнить о том, что однажды Иосиф Виссарионович заигрался с Адольфом Алоизовичем… Автор Сергей Анучин
 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
laa30.03.14 11:50
Но что-то у американцев в этой операции не заладилось, и они приняли решение ракеты затопить
Вот в этом месте поподробней, пожалуйста. А то скучно читать про надписи "50, 100 мегатонн" на борту и прочую кузькину мать.

белый кит30.03.14 12:00
Неправильна изначальная концепция войны, надо воевать с шизофренической верхушкой западного мира, а чисткой низов пусть занимается уголовный кодекс.

P.S. Надо строить не авианосцы или корабли с надписью "100 мега тонн" а корабли-казино с полным набором всего запрещенного.
Corsar30.03.14 13:16

Шо это было (с)? В генштабе и правительстве одни идиёты и только я мальчиш-кибальчиш всем глаза открываю (с)? Огайо в Рижском или Нарвском заливах звучит, конечно, страшно. Вот только автор не удосужился на досуге разобраться почему в Балтийском море не было и нет атомных подлодок. Вообще нет, ни у нас, ни у НАТО.

Про концепт 12 целей тоже переврал. Пара американских учёных предложила данный вариант для снятия напряжённости, а не как какой-то суперумный план по ядерной войне с Россией.

Не, конечно, с ПРО всё не очень хорошо, но мешать в кучу людей и коней... бррр.

konstando30.03.14 13:17
> laa
Но что-то у американцев в этой операции не заладилось, и они приняли решение ракеты затопить
Вот в этом месте поподробней, пожалуйста. А то скучно читать про надписи "50, 100 мегатонн" на борту и прочую кузькину мать.

Ходили слухи, что чётко сработали наши службы РЭБ на кораблях, перехватив управление этими двумя ракетами. Даже если это и так, то информация долго ещё будет совсекретной.
Но американцы всё поняли и не продолжили агрессию против Сирии. А израильтяне вяло что-то промямлили про "испытания".
Klon30.03.14 13:36
Бред какой-то... Вся статья строится на том, что противоракета GBI - это ракета среднего радиуса, а СМ-3 - это аналог Томагавка. Что курил автор?
Нейрохирург30.03.14 13:48
> Corsar

Не, конечно, с ПРО всё не очень хорошо, но мешать в кучу людей и коней... бррр.

Где то на этой недели был пост, рассказывающий что уничтожить наши шахты могут только крылатые ракеты которым лететь от часу до 2х, и ПРО в Чехии будет уничтожена в первые 15 минут после запуска томагавков, и ещё останеться 30 минут на переговоры перед атакующим ядерным ударом) А тут "адепт цервки великой жопы" говорит что мы будем разбиты за 5 минут одними только першами
_STRANNIK30.03.14 16:33
"По данным председателя комитета по обороне Госдумы адмирала Комоедова, "группа американских учёных подготовила доклад о том, что всю Россию бомбить необязательно: есть 12 основных целей, по которым нужно нанести удар, и государство будет повержено".

Автор , хотя и считает себя экспертом, не в курсе некоторых вещей хорошо известных компетентным лицам в США. Ответный удар с "неприемлимыми " для США последствиями, будет нанесен независимо от степени поражения инфраструктуры на территории России. И целью развертывания ПРО является (кроме военной составляющей) втягивание России в новую гонку вооружений с целью подорвать экономику страны и вызвать смену власти.

zabr30.03.14 16:36
очередной "плачь Ярославны".... нам ничего не мешает нанести упреждающий неядерный удар "искандерами" по позициям "противоракет" при начале их загрузки в шахты... был район и вдруг его не стало.... это по моему гораздо практичней, чем бессмысленное перетирание доводов на всяких переговорах... вопрос что произойдет дальше.... заявление, что и впредь будут наносится удары по запрещенным ракетам средней дальности.... это прочистит мозги не только СШП, но и политикам давшим согласие на размещение запрещенных ракет на своей территории... и пусть размазывают кровавые сопли по щекам... русский медведь всех предупредил, что нанесет упреждающий удар при угрозе его безопасности.... а кто не спрятался, он не виноват....
iDesperado30.03.14 16:46
по мобильным тополям стрелять бесполезно, радиус сплошного поражения даже у мегатонны всего пару км, стрелять по шахтам тоже смысла мало, ни расчитаны на прямое пападание десятков мегатонн.
ПРО это продвижение инфраструктуры, сегодня там SM-3 не представляющий угрозы, завтра отношения ухудшаются и в те же шахты вместо SM-3 поставят уже балистические ракеты, причем буквально за несколько недель. вот чего наши опасаются. SM-3 угрозы не представляет, угроза инфраструктура у границ
Corsar30.03.14 17:03
> Tumi
> Corsar

автор не удосужился на досуге разобраться почему в Балтийском море не было и нет атомных подлодок. Вообще нет, ни у нас, ни у НАТО.


Кстати, а почему? Мелководное море и Датские проливы?

Оно самое. Теоретически нкто не мешает засунуть АПЛ в Балтику, но это на грани маразма.
Главный Злодей30.03.14 17:18

Однако эта смертельная угроза остаётся вне понимания ответственных лиц России.

Бегло просматривая и даже при беглом просмотре вылавливая один подобный перл за другим, так и хотелось воскликнуть: "Хренчихин, ты?!" Досмотрел до конца - ан нет, некий "Сергей Анучин". Бройлерная фабрика (да, вот именно что "окорочков буша") произвела новое поколение кукарекальщиков?

Но что-то у американцев в этой операции не заладилось, и они приняли решение ракеты затопить — не дать им упасть на территории Сирии.

Ну да, ну да. Именно "что-то". Прямо ну настолько вот фатальное, что ракеты, которым до победы осталось несколько минут, пришлось внезапно "принять решение затопить", да ещё за границей Сирии. Никаких идей, что именно за "что-то", а, афтор? Разумеется, никаких. Потому что единственная совмещающаяся с реальностью идея - русские РЭБ/ПВО/ПРО не дремали и не дали ракетам долететь до победы. Но именно этого ты допустить никак не мог, потому что это с размаху ставило крест на той картине лопушащейся, непонимающей России, которую ты пытаешься накукарекать - правда, афтор? Вот и пришлось тебе, смущённо краснея и отводя глазки, выдавить из себя про "что-то не заладилось".

Пораженствующий клоун.

South30.03.14 17:32
> iDesperado
ПРО это продвижение инфраструктуры, сегодня там SM-3 не представляющий угрозы, завтра отношения ухудшаются и в те же шахты вместо SM-3 поставят уже балистические ракеты, причем буквально за несколько недель. вот чего наши опасаются. SM-3 угрозы не представляет, угроза инфраструктура у границ
Какая ифраструктура!? SM-3 Это зенитный перехватчик кинетического действа, длинной 6м и толщиной всего 0,3м тоесть его тельце более чем полностью заполнено срествами доставки(двигатель, топливо, ГСН) для того чтобы долететь до чего то там, никакой полезной нагрузки даже сопаставимой с КР она тащить не может. Никакая серьезная балистическая ракета в размеры SM-3 не влезет.
ratol30.03.14 18:32
статья - алармисткое гумно, рассчитанная на недалекого обывателя. Эксперд, Сергей Анучин, авиаконструктор, как он сам себя называет, на полном серьезе сравнивает зенитную ракету с баллистической. Это полный аллес. Не надо быть полковниками РВСН, чтобы распознать технические ошибки в статье.

Кстати, погуглите этого эксперда, у него есть еще одна подобная статья в газете Завтра - "США готовы уничтожить Россию". Посыл тот же.
Darkwing30.03.14 18:38
Чему быть того не миновать. Если они хотят тотальной войны, они ее получат.
iDesperado30.03.14 18:39
South
во такая инфраструктура. база, шахты, обученный персонал. габариты SM-3 не дают гарантию, что в те же шахты не поставят ракеты, чуть длиннее и чуть толще. ядерный заряд у нас и в артиллерийских снарядах запросто умещается. серьезные баллистические прилятят с другого континента, а это оружие первого удара, вынести ПВО, узлы связи, дать шанс тем же КР.
cator30.03.14 19:07

Статья правильная. Надо иметь ввиду любые потенциальные угрозы. А они весьма значительные. Я думаю, если кто не знаком с тем фактом, что ракеты от С-300 можно использовать по наземным целям, то ему следуют подучить матчасть. Если ракеты способны поражать цели на 300 км по высоте, а в перспективе и до 1000 км, то им ничего не стоит достигнуть 1,200 и более км по земле.

Решения напрашиваются. Во-первых, заявить об угрозе национальной безопасности и о необходимости в течении 30 дней ликвидировать все прилегюащие базы с противоракетами к РФ. По истечению срока - в любом момент должен быть нанесен удар с целью уничтожения этих объектов. В случае активных военных приготовлений, удар следует нанести до истечения 30-дневного срока.

Во-вторых, все антироссийские правительства должны устранены по периметру границ. Посредством спец операций, как в Афганистане, либо даже военной оккупации - это вопрос безопасности.

В-третьих - никаких переговоров с Западными государствами. Предмета обсуждения здесь нет. Либо выполнение условий, либо удар. При необходимости - удар можно провести по упреждению потенциально опасных действий.

И повторюсь - никаких переговоров.

Boba30.03.14 19:18
> iDesperado
...стрелять по шахтам тоже смысла мало, ни расчитаны на прямое пападание десятков мегатонн.
Пруф в студию. Шахты ракет 8К84 выдерживали ХХ КТ. У "Воеводы" было ХХХ КТ. Но 300 КТ не выдерживала ни одна шахта. Потому и ставили амеры такие боеголовки проти наших ракет.

Boba30.03.14 19:25
South, RU

"SM-3 Это зенитный перехватчик кинетического действа"

И что? Кто мешает поставить боеголовку на 60-200 КТ? Вес сопоставим с кинетическим прехватчиком. Кто мешает его запустить по земле/кораблю, если технологию (наведение, управление) отработали? Амеры давно на основе удачных зенитных ракет делают ударные. SM-3 сделали универсальной, только боеголовку меняй. Какие проблемы?

P.S. Автор в одном точно ошибается. В том что в правительстве РФ не осознают эти возможности ПРО.

artyom30.03.14 19:55
> Boba Автор статьи привёл аргументы. Опровергните или не флудите.
Модераторы разместили "это" на сайте. Предлагаю удалить и не флудить.
сибнет30.03.14 20:08
> Boba

ratol, RU

Автор статьи привёл аргументы. Опровергните или не флудите.

А что тут опровергать если автор просто соврамши. Аналог Першинга это как раз GBI. По крайней мере США официально объявляли, что в GBI используются предусмотрительно сохраненные ступени от Першингов. Да и по ТТХ они сравнимы с Першингами. А вот SM-3 это обычная зенитная ракета с дальностью до 500 км типа тех, что будут применяться на С-400 и С-500. На нее может и можно поставить ЯБЧ, но только мини, да и то это потребует серьезных переделок и скорее всего существенно снизит дальность полета.
Boba30.03.14 22:28

сибнет

Насчёт GBI и Першинга, согласен. Насчёт SM-3 Block IB с его 17 кг перехватчиком тоже. Но с Block IIB нет. Ядерная боеголовка 20 КТ весит ХХ кг. Block IIB в состоянии её нести. Судя по возможности нести 5 прехватчикам LEAP ссылка (5х17=85 кг), может нести и мощнее боеголовку. ссылка

Для сравнения:

РК-55 / 3К12 Рельеф - SSC-X-4 SLINGSHOT масса БЧ до 200 кг, ЯБЧ - 200 КТ. ссылка

3К10 / С-10 Гранат - SS-N-21 SAMPSON масса БЧ до 200 кг, ЯБЧ - 200 КТ. ссылка

А теперь учтите, что шахты расчитывались на поверхностный взрыв. При проникающей боеголовке, в земле поражающий фактор минимум в 2 раза больше. Так что SM3 Block IIB опасна для большинства шахт, командных пунктов средней укреплённости (большинство), узлов связи, электростанций, плотин, РЛС и т.д. Незря наш Генштаб категорически против ПРО.

Scolar31.03.14 00:30
Как только опасность первого удара со стороны сша перестанет быть гипотетичечкой, Россия нанесёт первый удар, уничтожая неизбежную угрозу.
Поскольку америкосы деятельно стремятся к созданию такой ситуации, война действительно неизбежна. Предотвратить её может лишь недостижение америкосами возможности безнаказанно нанести первый удар.
Все заинтересованные лица должны любыми способами мешать в этом америкоссии.
Ланков Виктор31.03.14 01:33
Система "Мертвая рука" или "Периметр" запускает Апокалипсис
Россия обладает единственным в мире оружием, гарантирующим ответный ядерный удар по противнику даже в том кошмарном случае, если у нас уже некому будет принимать решение об этом ударе. Уникальная система контратакует автоматически – и жестоко. ссылка
Ланков Виктор31.03.14 01:38

Вот и ответ России на всякие ПРО:

"Войска воздушно-космической обороны приступили к созданию четырех новых радиолокационных станций в рамках создания на территории России сплошного радиолокационного поля. Об этом заявил командующий войсками ВКО Александр Головко в ходе встречи президента Владимира Путина с высшим офицерским составом по случаю назначения на новые должности и присвоения военным очередных званий, передает ссылка .

По словам Головко, две современные РЛС заступили на дежурство под Армавиром и Санкт-Петербургом, проводится подготовка к госиспытаниям станций в Иркутске и Калининграде. Начата работа по созданию еще четырех аналогичных РЛС, отметил командующий войсками ВКО.


Установка новых станций, пояснил Головко, позволит создать в России сплошное радиолокационное поле. Помимо того, по словам Головко, до конца 2014 года войска воздушно-космической обороны получат еще один полковой комплект С-400. Ранее, 17 марта, на боевое дежурство в Подмосковье заступил 93-й гвардейский зенитно-ракетный полк, вооруженный системой С-400."

ссылка

Сплошное радиалокационное поле + системы С-400 и С-500 позволят эффективно противостоять угрозам типа ударных ПРО и прочим "первым ударам".

mag-net31.03.14 12:13
Автор про Искандеры, про С-300 и С-400 ВООБЩЕ не упоминул!!! и то что они моугт по земле тоже работать :) Совпадение??? нет!!! НАГНЕТЕНИЕ ситуации, это тоже самое как про "китайцы захватят сибирь" и "100тыщ КР томогавк одним ударом"... только на тему ПРО в Европе... автор хочет сказть, что мы не работаем в этом направлении??? работаем и успешно, с чего я взял?? с того что они только щаз реализуют, то что мы додумались еще в лохматом С-300 :)
nonliquid31.03.14 15:38

Тут уже все автора попинали немножко, я смотрю, так что повторяться не буду, просто добавлю :-)

Автор и все ему подобные почему-то игнорируют РПКСН, которые постоянно дежурят в Арктике и не только там. Причём один РПКСН несёт около 16 Мт тепла и света. Причём по своему характеру это вполне себе ракеты средней дальности, только установка перемещается всё время. И командир имеет указания на пуск всего своего добра в случае, если командование вдруг замолчит.

ctpejiok31.03.14 16:50
если Штаты упорно продвигают свою ПРО, то с какой целью? Надеюсь что наше руководство реально оценивает возможности свои и врага. Лучше перебдеть, чем недобдеть.
camrad31.03.14 17:18
Размещение Ту-22М3 в Крыму - тяжелейший удар Путина по системе ЕвроПРО
ссылка

Подробности: ссылка
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
mmihail31.03.14 18:38
>У мирового сообщества нет адекватного понимания угроз, которые таит в себе американское противоракетное оружие. А между тем разрабатываемая американцами система ПРО не оборонительная, а наступательная, предназначенная для первого сокрушающего удара. Разрабатывая противоракетные системы, США скрывают от союзников, что эти системы являются ещё и ударными. Союзники используются "в тёмную". Нагнетая психоз, США запугивают Европу надуманными угрозами и под видом "зонтика" протаскивают ударную систему, которая должна быть максимально приближена к целям на территории России.
===============
ну я надеюсь всем нашим европейским друзьям уже разослали письма счастья ?
что если будет замечено что то летящее больше чем голубь из зоны так называемой ПРО ... то туда сразу падают по паре Искандеров возможно с ядерным зарядом ) причем без предупреждения ... если такой расклад их устроит то вперед и с песней
Alanv31.03.14 23:08

Практически второй раз помещен пост на эту статью "иксперда". Мы там УЖЕ ОБСУЖДАЛИ эту героиновую дурь.

Если кто-то удосужится посмотреть на реальные РСД, которые сидят в шахтах или их тягают спецБелАзами, и пытается запустить пулю, что суперразгоняющаяся, высокоманевренная зенитная (активная на всей траектории) ракета диаметром полметра может заменить БАЛЛИСТИЧЕСКУЮ РСД и чуть ли не нести ядерную БЧ - он ни хрена не понимает и лишь разводит дурий алармизм. Эти ракеты НАСТОЛЬКО РАЗЛИЧНЫ по назначению и характеристикам, что не знаю, чего там ещё обсуждать...

Вы видели БАЛЛИСТИЧЕСКУЮ ракету новейшего комплекса "Искандер"? Так вот она ДАЖЕ НЕ РСД по дальности...

Первый (и ТОЛЬКО) вариант ПРО пендосы попытались делать из усечённого "Минитмена" просто потому, что НИЧЕГО ДРУГОГО хоть сколь нибудь подходящего просто не было... Современные SM-3 это вообще ракеты ПРЯМОГО ПОПАДАНИЯ, а не ядерного подрыва.

И именно поэтому наши не устраивают хай, а не потому, что (как утверждает ыхсперт) они "проморгали" новую РСД... Славуа Богу, в Генштабе такие "ыхсперды" не сидят.

Я так понимаю, что следующий "ыхсперд" на полном серьёзе поместит РСД со спецБЧ в габарит ПЗРК...

iDesperado31.03.14 23:49
> Alanv

Я так понимаю, что следующий "ыхсперд" на полном серьёзе поместит РСД со спецБЧ в габарит ПЗРК...

ссылка :)
Alanv01.04.14 00:06
Ну, снаряды то уже с полвека известны. Только вот "пушек" для зафитиливания их на тысячи км ишшо не создали :))) Да даже и на сотню...
Marketolog_s01.04.14 14:22
Гхм. Это новый псевдоним Храмчихина? Тот такой же фантазер. Рассказывал как все ключевые точки России могут быть поражены "Томагавками". Да-да, дозвуковыми противопапуасными "Томагавками" с временем подлета 6-8 часов. И постоянно перемещающиеся "Тополя" тоже. Причем поражены из Сев.ледовитого океана. Сразу, как только растают полярные льды. В параллельной реальности Храмчихина они уже растаяли.
-----------------
У этого фантазера тоже "противоракеты" способны преодолеть 800 километров за 5 минут. Простым делением получаем, что сия фантастическая вундервафля в атмосфере способна развивать первую космическую скорость. Молодцы пиндосы, скоро летающие тарелки сбивать научатся.
Остальная статья имеет примерно такую же "информативность". Пропагандонская бройлерная (кукарекукнутая) статья. Имеющая две цели:
1) пропаганда великомогучески гниющих и сокращающихся рвсн США. У которых из года в год УМЕНЬШАЕТСЯ количество носителей и количество боеголовок. А новых НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ ВООБЩЕ. В более-менее "живом" состоянии находится лишь подводная составляющая их ядерной триады. Стратегическая авиация и ракеты наземного базирования в США на грани коллапса.
2) попытка развести РФ на очередную гонку вооружений.
ratol02.04.14 06:59
to Boba
Чего опровергать то? Слухи? Блок 2А еще даже на вооружение не встал, а вы нас Блок 2Б стращаете. Который только к 2022 году планируется, ага. А выйдет ли каменный цветочек? И что это будет за ракета? Потому как при заявленных дальностях она ни разу не влезет в Мк41. А это значит надо строить новые УВП, которыми дооснащать имеющийся флот. Во сколько это выльется? А секвестр планами учитывался?

Теперь по поводу Блок 2А. Вес 4-й ступени (кинетического перехватчика) ~20 кг. Именно этот вес летит на заявленную дальность. Вот вам список всех имеющихся у штатов боеголовок:

Найдите мне действующий ББ с массой в 20 кг или хотя бы близко к этому. Дальше только физика: сохранение дальности при увеличении забрасываемого веса потребует увеличения энергетики, тем самым увеличения массы топлива, а Блок 2А и так уже впритык по длине и ширине ячейки Мк21.
Самая маленькая и самая массовая бошка - это w76. Которая весит 160 кг. Если ее впихнуть в блок2А, то она улетит аж на 300 км. Как ей из Польши грозить Новосибирску? ПРО НАТО в Бишкеке - феерично. В стране, участнице ШОС и ОДКБ, ага.

Про инцидент в Средиземке:
Что за пурга про подводные лодки и СМ-3? Когда уже сами евреи признали, что для теста их противоракетной системы использовали 2 мишени воздушного базирования:
ссылка en.wikipedia.org/wiki/Sparrow_(target_missile)

Финскому вьюноше, прочитавшему, что С-300 можно загнать в землю, и советующему подучить матчасть рекомендую самому воспользоваться его же советом.
Dimsus05.04.14 15:02
To Marketolog_s

>> У этого фантазера тоже "противоракеты" способны преодолеть 800 километров за 5 минут.
Простым делением получаем скорость в 2666 метров в секунду, что в три раза меньше первой космической, и является вполне сравнимой со скоростью того же Искандера на марше ~2100 м/с.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

 Новостивсе статьи rss

» Премьер Грузии пригрозил Зурабишвили уголовной ответственностью
» Трамп создаст в США новую систему ПРО
» Путин рассказал подробности создания "Орешника"
» В Катаре пригрозили прекратить поставки газа в ЕС в случае штрафов по закону об экологии
» Премьер Словакии Фицо приехал в Москву для переговоров с Путиным
» В ДНР анонсировали реконструкцию аэропорта Донецка
» Йеменские хуситы заявили, что сбили палубный истребитель ВМС США
» Японские ученые начали проект Lunar Glass NEO для проживания на Луне

 Репортаживсе статьи rss

» Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство
» Итоги года с Владимиром Путиным
» Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году
» Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники
» СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений
» В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников
» Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией
» Нейросети выживают реальных авторов из соцсетей

 Комментариивсе статьи rss

» "Иначе — война с Украиной": в Европе попросили не отбирать последнее
» США создают биологическое оружие нового поколения
» 60 лет назад была создана ЮНКТАД, которую возглавил непримиримый противник неоколониализма
» Историк рассказал, как украинских националистов "кинул" еще Гитлер
» Как атомной отрасли удалось сохранить научные школы, единство и управляемость
» Пробный залп Трампа по БРИКС — шаг к уничтожению доллара
» Чемезов: решение Путина объединить оборонные предприятия в холдинги спасло ОПК
» Вашингтон обеспокоился из-за строительства АЭС в Узбекистане

 Аналитикавсе статьи rss

» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"