Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Орешник" — лишь начало. Путин представил ракетное "меню" для Киева
"Орешник" сможет доставлять ядерные заряды до 900 килотонн
Британского дипломата выдворят из России за шпионаж
ВСУ попытались повторить в Селидово провокацию в Буче, заявил Мирошник
Главная страница » Репортажи » Просмотр
 Страница 3 из 3   « Первая страница< 1  2 3 
11f3525.05.13 15:51
> timosha


2 Well - Буран был настолько замечательно автоматизированный, что его автоматика занимала 70% полезного объёма. Его и сделали, в основном, не в космос летать, а в военных целях. Чтобы совершать полеты вне зоны радиовидимости системы предупреждения о ракетном нападении и в час Ч совершить нырок. И кинуть большую бомбу.
уважаемый тимоша.
весьма сожалею, но вы врете!!!
Вы смешиваете абсолютно разные понятия: "полезный объем" - это объем отсека полезного груза ( ОПГ), и этот отсек был абсолютно свободен, как во время подготовки к пуску, так и во время полета!!!
Система Управления Орбитального Корабля "Буран" располагалась в агрегатных отсеках, изолированных от ОПГ , бытового отсека и кабины корабля.
Для того, чтобы не выдвигать бредовые "гипотезы" на всеобщий смех, не поленитесь и посетите по указанным здесь коллегами ссылкам сайт Бурана, там подробно все описано.
И еще, вам, большому "знатоку" боевого применения Бурана скажу по секрету, что он не должен был скидывать "бомбу". Такой красавец мог нести на себе до 10 "боевых планирующих кораблей", каждый из которых мог нести определенное количество Кт в ЯФ и наводиться на свой "любимый город" в пиндосии...
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!!!
.
timosha28.05.13 19:46
2 11f35 - Стало быть, вы признаёте, что основным предназначением бурана было военное. Отсюда - существенно меньший объём, который отводился для собственно космонавтов с их научными цацками. При практически равных габаритах шаттла и бурана.
.
11f3528.05.13 20:59
ув. тимоша - вы не думаете, когда читаете:
во-первых, в комменте указано на вашу некомпетентность по использованию ОПГ, ваши слова о 70% -м использовании полезного объема - ложь.

И ваша попытка зацепиться за фразу
Буран "мог нести на себе до 10 "боевых планирующих кораблей" ..." есть непонимание возможностей Бурана и Шаттла.
Ваша фраза была про бомбу, которую мог нести Буран. Мой ответ про ГОРАЗДО БОЛЬШИЕ ВОЗМОЖНОСТИ, заложенные конструкторами.
Вы же не сказали, сколько спутников мог вывести на орбиту Буран - я бы вам ответил )))
Буран и Шаттл - внешне похожие машины, но разные по начинке и своим возможностям.
Судя по вашему комментарию, вы не удосужились посетить сайт, посвященный программе Энергия-Буран, следовательно, ваши дальнейшие умозаключения строятся исключительно на обрывочной информации. Подобные оппоненты в научных сообществах не задерживаются )))
здесь проще - вас запомнят, но ваши комментарии не будут воспринимать всерьез ...
.
timosha28.05.13 21:20
11f35 - Буран "мог нести на себе до 10 "боевых планирующих кораблей" ..." есть непонимание возможностей Бурана и Шаттла.
Ваша фраза была про бомбу, которую мог нести Буран. Мой ответ про ГОРАЗДО БОЛЬШИЕ ВОЗМОЖНОСТИ, заложенные конструкторами.
Вы же не сказали, сколько спутников мог вывести на орбиту Буран - я бы вам ответил )))
Буран и Шаттл - внешне похожие машины, но разные по начинке и своим возможностям.

1. Буран оказался бесполезным для мирной космонавтики, т.к. никому даже в голову не пришло использовать его для программы МИР, выведения спутников и чего бы то ни было.
2. Буран оказался бесполезным для военного применения, т.к. построило его государство-банкрот, которое не могло себе позволить такую дорогую военную игрушку.
3. Бомбу я упомянул в собирательном смысле. Буран строили с думой о возможности вынесения ЯО в космос. Типа американцы потенциально имеют такую возможность, и мы хотим.
.
11f3528.05.13 21:32
я уже сообщил вам , что вы далеки от ракетно-космической техники и допускаете демагогические высказывания...
сначала вы постройте себе такую "игрушку", а потом пытайтесь кого-то поучать )))
.
Энгис Прайм04.06.13 14:41
Буран и Щаттл (точнее, Шаттл и Буран) создавались под конкретную цель: обеспечить грузопоток на орбиту и обратно в величину 120т/мес. Паралелльно, они оба имели военное назначение (куда ж без него). Шаттл был призван выводить на орбиту и обслуживать боевые ядерные лазеры по программе СОИ (вернее, это потом прикрутили). Русские пытались развить идею Спирали. Но все равно это наносное.
Буран был совершеннее Шаттла не в том смысле, что он был автоматизирован, а в том, что Энергия являлась отдельной ракетой, способной закидывать на орбиту не только Буран, но и что угодно. Амеры такой вариант прорабатывали, но почему-то отказались (казалось, наверное, важнее возвращать движки на орбитере).
Насчет автоматизации. Это овпрос не отставания амеров, а вопрос школы. Американцы не полностью доверяли автоматике, считая что люди все равно лучше справятся. Например, LM-5 имел полныю автоматику для взлетно-посадочных операций, но Армстронг все равно предпочел сесть вручную.
.
Энгис Прайм04.06.13 14:45
Насчет копирования... Я думаю, энерговцы точно так же сели бы в лужу, если бы им предложили скипировать Ф-1. Дело не отсталости, а в принципиальных... даже не технических, а производственных затыках, которые даже если и захотел бы, то не отразишь ни на каких чертежах. Порой проще построить новый завод, чем наладить на старом новую технологию.
.
11f3506.06.13 12:26
> Энгис Прайм
Американцы не полностью доверяли автоматике, считая что люди все равно лучше справятся. Например, LM-5 имел полныю автоматику для взлетно-посадочных операций, но Армстронг все равно предпочел сесть вручную.
как-то звучит противоречиво: амеры высокомерно отзывались о советской космической технике - дескать, нет автоматики. А вы пишете НАОБОРОТ ...
И где сейчас САТУРН-5 ???
Почему американцы покупают российские РД ?
А уж куда "сел" армстронг, это большой вопрос!!!
НАСА давно признала факт съемки "некоторых эпизодов" лунной эпопеи в обычных студиях-павильонах.
Придет время, американская ложь будет развенчана! Даже если это сделает небритый и "полупьяный полковник Андропов в шапке-ушанке" на месте якобы прилунения американцев - мне будет достаточно небольшого репортажа с места событий))))
.
nailgun07.06.13 13:12
если человек всю жизнь врёт об одном и том же, то вполне может сам начать верить. А женщина вообще может поверить в своё враньё за несколько часов самонакрутки. ) К тому же есть техники внушения. Вообщем если американцы врут, то об убедительности вранья то позаботились. Вообщем не аргумент.

а Сатурн-5 вроде выводил только до орбиты. Так что по идее должен быть универсальным. То бишь рациональные янки никак не должны были его выкинуть.
.
Энгис Прайм07.06.13 15:08
Сатурн-5 выводил не на LEO, а сразу к Луне. В том-то вся и соль.
Еще раз говорю - это к Олдрину, лично.

Админы, хватит удалять мои посты. Достало уже. Не нравится слушать разные мнения, зачем тогда вообще комменты прикрутили? Слушать петросянов, навроде ГЗ?
.
Энгис Прайм07.06.13 15:15
Вот интересно, насчет техник внушения. Откуда берется САМОвнушение, будто американцы соврали насчет Луны? Может это комплекс неполноценности говорит? СССР лунную гонку просрал вчистую, бросив полотенце на ринг. А теперь врем сами себе: "Если мы (такие крутые) не смогли, значит никто бы не смог". Стыдно, господа/товарищи.

Насчет, покупки РД. Напомню, это не правительство США, и даже не НАСА купили у РФ движки. В эпоху побежившего капитализьма, одна компания купила товар у другой (он оказался нужен и дешев). Где тут политика, превосходство и проч?
.
iDesperado07.06.13 15:26
> Энгис Прайм
Где тут политика, превосходство и проч?
например тут

американское законодательство требует, чтобы все компоненты ракет-носителей, запускаемых в интересах Пентагона, производились на территории США. Выход был найден ...

ссылка

P.S. но откуда байка о том, что наса не было на луне мне тоже не ясно. все серьезные вопросы уже давно объяснены, от развивающегося флага, до изучения нашими грунта. больше всего не понятно на чем наса в 60х рисовало старт сатурна. фломастерами что-ли ?
.
 Страница 3 из 3   « Первая страница< 1  2 3 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» ВКС России оказывают поддержку армии Сирии из-за наступления террористов
» Лавров назвал гендиректора ЮНЕСКО соучастницей информационной войны
» Глава MI-6 признал, что британские спецслужбы помогают Украине
» У границы с Калининградской областью сосредоточилось 2,5 тыс. натовцев
» Глава BND: Россия все сильнее — пора подумать о применении пятой статьи НАТО
» К парламенту Грузии стянули спецназ с водометами
» Володин назвал законы, вступающие в силу в декабре
» В Словакии оппозицию обвинили в хищении десятков миллионов евро

 Репортаживсе статьи rss

» Статья Владимира Путина в газете «Казахстанская правда» «Россия – Казахстан: союз, востребованный жизнью и обращённый в будущее»
» Кризис системы охлаждения F-35: недостатки конструкции порождают для Пентагона дилемму на 2 триллиона долларов
» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года

 Комментариивсе статьи rss

» Эксперты перечислили меры, которые помогут нивелировать последствия старения населения
» Лукьянов: Публичная среда, где обмениваются сигналами РФ и НАТО, сужает пространство для договоренностей
» Генетики Пентагона нацелились на создание суперсолдат для биологической войны
» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов

 Аналитикавсе статьи rss

» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"