Да нате Вам- (заодно интересно, что напишет makkam)- Анатолий Быков (да-да, тот самый), деревня Гляден, Краснодарский край. Ну! Хольте, лелейте, прославляйте! А почему нет то? :) :) :)

Да, кстати, интересно- а как ещё он мог потратить годовой бюджет немаленькой деревни (200 домов) в послевоенное время то... Потратил он его- среди прочего- на самореализацию, что у него и получилось (а в Москве полуглухой с одним пальцем на руках что делал бы? Среди тысяч таких же после войны?). Почему Вы не замечаете столь очевидных вещей? Дайте мне 13 бюджетов моего города- я тоже закрою жилищный вопрос и много что построю, даже вложу свои средства из коробочки )))

Я не собираюсь писать какой-то негатив об Орловском. Это, возможно, тот случай, когда удачно пересеклось большое желание, опыт, знания и СРЕДСТВА. Многие ли хозяйства имели такие средства?

Или кто-то хочет написать, что после Орловского так не воевали? Ну тогда уж совсем плохо...

Хоть одного Человека сопоставимого с Орловским приведите из эпохи после 1991-го.

Павел Николаевич Грудинин – директор ЗАО "Совхоз имени Ленина" ссылка

Алиев Нариман Абдулхаликович – директор виноградарского совхоза имени Шамсуллы Алиева Дербентского района Дагестанской АССР.В 2007 году возглавляемое им предприятие вошло в число лауреатов Международной премии "Лидер экономического развития России" за успехи в реализации программы Президента РФ по удвоению ВВП к 2010 году.

глава ЗАО Племзавод "Ирмень" Юрий Бугаков ссылка

Во-первых, 1958 - разгар хрущевского разгула, во вторых, существует официальная статистика и самопальная типа narod.ru. В-третьих, есть интересные сведения помимо ЦСУ (кто имел отношение к его отчетам, поймет, о чем идет речь)

ссылка

Здесь найдете полные отчеты за все годы.

Вы совершили ошибку, задав этот вопрос. Исправьтесь сами. Если это сделаю я, вам будет неприятно. По исправлении - удалю.

А вы не жалейте всяких там злодеев, блесните эрудицией и знанием истории. Вам же ведь есть чем блеснуть? Тут-то и увидим, кто ошибся и кому будет неприятно.

Сколько умерло ? от чего ? в какие годы ? как и кем нарушались законы США ? можно с этого поподробнее.

Были ли факты массового людоедства ? забирался ли хлеб, частную собственность ? запрещали ли выезд из США ?

Написано 15 сентября 1919 г. Послано в Петроград

Источник: В.И. Ленин, ПСС, издание 5-е, т. 51, стр. 47-49

RocK

1. В США золото покупалось за бумажные деньги. То есть возмездно !
2. Золотые украшения (кольца, серьги, цепочки и прочее бабские прибомбасы) не подлежали конфискации. Только слитки и монеты. К тому же особо раритетные монеты не конфисковывали.
3. Не подлежало конфискацию золото в размере 100 $ на человека
4. Сдали не все, а только 23 % населения.
5. Никого не наказали и не посадили.
6. В СССР экспроприировали просто так, в замен срок в ГУЛАГе
7. Почувствуйте разницу….
8. Вы бы предпочли что бы ваше золото было конфисковано по какому образцу: как в США (с обменом на $) или как в СССР (со сроком в ГУЛАГе) ?

Дело было в Москве в конце 2011 или начале 2012. Знакомый заведует програмерами в одном из банков и в этом случае страшно ругался, потому что кандидаты требовали зарплату не менее 50 тыс. Типа "все и сразу".

Оффтопик: с Новым годом!

"Ну зачем же так жестко передергивать ? ;) Все прекрасно помнят про небывалую жару 2010 года когда были побиты все температурные рекорды"

Разве в 1946 не было засухи? Вы же его подтассовали в вину Сталину.

"Возьмите лучше урожай 2009 года (93 млн т) или например урожай 2011 (95 млн т), заметьте что это всего насобирали по России (РСФСР). А у вас только в РСФСР зерна на кормовые цели отправлял к концу 80-х 75 млн. тонн. Откуда такие солнцеликие цифры, при полной разрухе продовольственной безопасности в СССР ? Если столько много СССР отправлял на корм скоту, то сколько по вашему в СССР шло на корм советскому народу и зачем он покупал столько много хлебушка за границей ? (в то время как сейчас Россия является мировым экспортером по зерну, в прочем как и Российская Империя)."

Всё верно, Диего, РСФСР отправлял зерно на корм скоту в огромных количествах - это нормально. Скотина питается комбикормом не в последнюю очередь. Солнцеликая цифра в 75 млн. тонн отсюда ссылка . Цифра примерная, т.к. тут график Рис. 5-39. Использование зерна на кормовые цели в РСФСР и РФ, млн. т. Никакой разрухи продовольственной безопастности не было. Зерна производилось больше, чем в РФ - в 1990 году собрано 116 млн. тонн зерновых. Рекорд ныне не побит. Просто очень много зерна ушло на фураж. А сейчас скота сильно меньше, хлеба производится меньше примерно в 2 раза, площади под фуражными культурами теперь заняты зерновыми. Вы взгляните в "Российский статистический ежегодник" года до 2010 - там цифры даются в сравнении с 1970 годом и по площадям, и по урожаям. Кормовые культуры раз в 5-10 теперь меньше сеют и собирают. Зато выросли площади под пшеницей. Собственно выше я и рассказал секрет того, что нынче зерно идёт на экспорт. Никакой разрухи сельского хозяйства в СССР не было - было несимметричное развитие растениеводства и животноводства. Но если сравнить скажем сейчас материально-техническое снабжение сельского хозяйства с периодом СССР - разруха. Империя была экспортёром зерна в ущерб собственному населению. Я же вам цитату Вышнеградского привёл - "недоедим, но продадим". Вот вам и мировой экспортёр зерна.

"И если раньше столько много собирали (и отправляли коровам), то почему полки магазинов были пустые (см.фото выше) ? В то время как сейчас в любом супермаркете: мяса, колбасы, хлеба более 45 сортов и все отечественного производства. Зачем СССР вводил талоны на сахар и чай ? Советский народ был чересчур прожорливым ? Все это, ваши сказки Венского леса, про чудесную жизнь в прекрасном далеком прошлом."

Ничего прекрасного раньше не было. И сейчас особо прекрасного тоже нет - люди и тогда, и сейчас жили более-менее ровно. Тогда как-то только было честнее штоли и попроще. А в конце 80-х кому-то понадобилось сменить власть, потому и появился дефицит. Потому что его нужно было сделать, а не потому, что Союз был загнивающей экономикой. Загнивающей экономикой была Россия в 90-х, когда вроде бы и дефицитный Союз пал, а жрать вообще было нечего. Потом пришёл Путин, всё стало снова более-менее. Нет и не было лёгкой жизни никогда. Это пропагандистский ход выставлять жизнь в какой-то период на порядок лучше или на порядок хуже. Она всегда для большей части людей тяжела, что при коммунистах, что при олигархах. Не сказки Венского леса, ни Тысяча и одна ночь тем более.. Вино, женщины и песня! Ох уж этот Штраус...

"Упаси меня Господи вспоминать перестроечные годы (после 1987)."

И правильно. Вспоминать тяжело. И ответственные есть, и страна героев знает. Так что ж мы медлим то? Что мы им тут премии с орденами раздаём? Заслуженная награда должна найти своих героев.

" Опять передергиваете, речь шла о статистики именно людоедства в голодные годы РИ, а не о общей смертности (болезни и т.д.). Прочитайте выше повнимательнее."

Подождите, то есть смерть миллионов жителей Империи не будет считаться голодом до тех пор, пока не будет статистики людоедства? А вы статистику людоедства то по Сталину знаете, чтобы так уверенно у меня её спрашивать по царю-батюшке для сравнения?

В догонку по голоду ссылка

"Голод губительно отражался на здоровье населения. В итоге голодовок резко повышалась заболеваемость; по данным 1892–1913, заболеваемость тифом и цингой в голодные годы повышалась в 3–4 раза, а в 1907 году количество заболеваний цингой увеличилось на 528 % по сравнению даже с голодным 1905. "Дополни— тельная сытость" в условиях тогдашней России — это не трюфеля с омарами, а когда крестьянин ест досыта, т. е. всего лишь не голодает.

Итак, в дореволюционной русской деревне голод был частым гостем. Чем же объяснялось подобное состояние сельского хозяйства? Одной из причин был экспорт хлеба. Следует отметить, что России было присуще общемировое правило — вывоз сельхозпродуктов из регионов и стран, где наблюдается их острая нехватка и даже хронический голод. Даже в годы особого свирепствования голода Россия продолжала продавать хлеб за границу миллионами пудов.

Славу главного экспортера зерна Россия завоевала именно за счет недоедания своего населения. Как пишет И. Пыхалов, "Россия, которую мы потеряли" действительно являлась крупнейшим экспортером хлеба. Триумф несколько омрачает то обстоятельство, что это звание она делила с насчитывавшей в 21,4 раза меньше населения Аргентиной. До 1917 г. почти весь избыточный продукт нещадно изымался из села ("недоедим, а вывезем"). Все мало-мальски развитые страны, производившие менее 500 кг зерна на душу населения, зерно ввозили. Россия в рекордный 1913 г. имела 471 кг зерна на душу — и вывозила много зерна — за счет снижения внутреннего потребления, причем, именно крестьян."Тут, Диего, смертность никакой медициной не унизишь, если есть нечего.

ссылка Очень хорошая книга про положение голодных дел в Империи конца 19 века. Жаль, Диего, что ни Император, ни Сталин не вели строгой статистики умерших вследствие голода. Все "точные цифры" - это примерные оценки. Что же пишут в книге этой книге на 1891 год? С вашего позволения процитирую и выделю основные места, если всю небольшую книгу читать лень. Она даёт общее представление об отсталости и примитивности крестьянского быта тех лет.

"Что же представляетъ наше отечество? Россія входить вь составь европейско-американскаго міра, издавна считается великою державой и имеетъ некоторые признаки довольно высокой культуры. Заметные представители науки и первоклассные представители художесгвеннаго творчества, милліонное войско, обученное на европейскій ладь, несколько болынихъ, оживленныхъ и сравнительно благообразных!, городовъ, крупныя промышленныя и торговыя предпріятія, банки съ огромными оборотами... Разве эти признаки общеевропейской культуры не заставляютъ думать, что голодъ столь же мало возможенъ въ нашемъ отечестве, какъ въ любой изъ странъ Западной Европы? К ъ несчастью, сведенія, доставляемыя печатью изо дня въ день, все более убЬждаюгь насъ, что голодъ не только возможенъ, но что онъ, но размерамъ, способенъ напомнить далекую старину, местами — времена чуть ли не Бориса Годунова.

Факты, доставляемые печатью, доказывают, что голодъ свирепствуетъ во всЬхъ тЬхъ, 19 губерніяхь, которыя оффиціально признаны пострадавшими отъ неурожая. Органы администраціи и земства, землевладельцы, земскіе врачи, священники, народные учителя и спеціальные корреспонденты газетъ изъ Данкова, Скопина, Козлова и Челябинска, Тулы, Цившіьска, Алатыря и Кургана, съ огромной площади отъ Калуги до Омска, каждый день сообщаютъ намъ объ ужасающихъ признакахъ голода: нЬтъ ржанаго хлЬба, нЬтъ другихъ съѣстныхъ припасовъ, люди питаются разными травами, корнями камыша и даже на лебеду смотрятъ, какъ на лакомство. Народъ пухнетъ отъ этой пищи; во многихъ містахъ распространяется тифъ (в поддержку вышесказанного мной, что голод приводит заразные болезни - прим. bazil).

БЬдствіе еще болЬе обостряется полнымъ неурожаемъ травъ и невозможностью прокормить до весны хотя часть скота...Отъ безкормицы пало уже множество скота. Въ Саратовской губерніи всЬ дороги покрыты трупами лошадей; то же сообіщаютъ и изъ Рязанской губерніи. Казанское земство вычислило, что во многихъ волостяхъ Казанскаго уЬзда къ весігі; останется на 10 дворовъ 1 лошадь и на 8 дворовъ 1 корова, т. е. въ 10— 15 разъ меньше средняго количества скота. Словомъ, передъ нами картина голода со всЬми его ужасами, картина полнаго разоренія крестьянскаго хозяйства и притомъ на много лЬтъ. И такую картину мы вид имъ уж е въ концЬ октября, задолго до новаго урожая!

Было бы непростительною близорукостью объяснять настоящій голодъ только неурожаемъ и только поверхностное знакомство съ предметомъ позволило бы приписывать неурожай дЬйствію однЬхъ силъ внѣшней природы. УспЬхи, сдѣланные въ земледЬліи народами Западной Европы, доказывают, что человѣкъ властенъ бороться съ условіями внѣшней природы: неурожаи становятся все боліе рЬдкимъ явленіемъ; условія же гражданскаго быта могутъ слагаться такъ, что и сильный неурожай еще не влечетъ за собою голода.

Мы объяснимъ неурожай и голодъ въ Россіи, если дадимъ себЬ отчетъ въ главныхъ фактахь нашей хозяйственной исторіи за послЬднія 30 л-Ьтъ...

...Неурожай нынѣшняго года былъ слЬдствіемъ атмосферныхъ явленій, которыя нашли у насъ очень благопріятную почву. Но неурожай самъ по себЬ еще не вызвалъ бы голода. Онъ привелъ къ голоду только потому, что засталъ насъ совершенно врасплохъ, засталъ насъ безъ всякихъ запасовъ на черный день, запасовъ въ натурЬ и въ деньгахъ. А матеріальное убожество есть прямое слЬдствіе цЬлаго ряда условій, которыя, въ совокупности, и образуют строй нашей общественной жизни.

Ещё немного под конец о слабости животноводства в Царской России и как следствие - отсутствие удобрений.

"Чрезмерно большой части земли подь хлебными растеніями сопутствуюгь недостатокъ луговъ, выгоновгь, корма для скота, недостатокь скота и даже полное его отсутствіе во многихъ хозяйствахъ и невозможность удобрять землю, возвращать ей то, что уносятъ зерновые хлЬба."

Видите, Диего, как давалось оно, это звание мирового лидера по экспорту зерна? Площади кормовых культур отданы были под зерновые - это кстати напоминает современную картину. Отсюда - упадок животноводства и обеднение земель в Империи, что в длительной перспективе и нам ничего хорошего не предвещает, потому как у нас с удобрением почв тоже туговато. Конечно, сейчас промышленность производит нужное количество удобрений, но как известно - почти все они уходят на экспорт. Сталин эту практику перманентной голодовки прекратил, увеличились и площади и под кормовыми культурами - это опять же по нархозу 1958 года можно проследить. Только начал он это дело не удачно - с голода, к счастью оказавшимся в итоге и последним вследствии сталинских действий. Не считая послевоенного засушливого 1946, когда нам светила война ещё с некоторыми товарищами. Сельское хозяйство было не в пример Империи оснащено техникой. Производительность труда в разы выросла - смотрим таблицы производительности труда с 1913 года. А Хрущёв быстренько одной жопой на оба стула ввалиться захотел, чтоб и мясо и молоко "как у них" стало в кратчайшие сроки - с него и начался перекос в отдавании приоритетов в развитии животноводству против растениеводства, вместо равномерного роста. К концу 1970-х годов это вызвало постоянный импорт зерновых.