Судя по Вашей манере письма, Вам нет ещё 25 лет.

США на основе тактических игр озвучила коэффициент F-22/СУ-27 - 1/40, для профессионала такие подсчеты рутина и обязанность. РФ озвучила 1/10. При первом ценовой выигрыш у F-22 во втором у СУ-27.

Дозаправка, количество ракет... детский лепет...

Идет противостояние ВПК и военных заказов. По большинству позиций на сегодняшний день РФ противопоставить НАТО нечего. На производство технически сложных изделий много производственных цепочек разорвано, и РФ их производить самостоятельно уже не в силах. Некому и не на чем. Это Вам любой производственник подтвердит. Поэтому говорить о плохом качестве американской продукции уже не смешно, а мягко говоря, не умно. Тем более, что эти позиции РФ сама закупает у НАТО.

Сравнивать по стратегическим ракетам так же не умно.

1. Мы практически союзники и самые близкие.

2. Серьезного противостояния РФ не то, что с НАТО или США не выдержит, а и с одной Францией или Англией не потянет на сегодня.

По налетам радует, ВВС должна быть, во всяком случае безопасной.

ЗЫ. Я в данном вопросе - не специалист, лично от себя ничего не скажу. Но процитирую аргументы эксперта: ссылка ( ссылка )

>Тем более, что эти позиции РФ сама закупает у НАТО

Список в студию.

1. Мы практически союзники и самые близкие.

2. Серьезного противостояния РФ не то, что с НАТО или США не выдержит, а и с одной Францией или Англией не потянет на сегодня

На основе КАКИХ тактических игр США озвучилА такие результаты? Приводите пруф. То же самое и то что РФ озвучилА. Ваши лживые фантазии начинают утомлять. Никакие профессионалы не могут так сравнивать самолеты. Разве только профессионалы бульварной прессы и журнашлюхи на подсосе USAID. Детский лепет пока исходит от Вас!

1. Мы самые непримиримые геополитические соперники.

2. Серьезного противостояния с РФ не то что США, весь блок НАТО не выдержит. Коль уж Корея, Вьетнам и Афган им по соплям надавали. :)

Что до стратегов, то основной до сих пор - Б-52, который не раз модернизировался. Хорошая машинка, но ресурс планера уже на исходе. Скоро начнут массово списывать. В отличие от российских аналогов - Ту-95МС, которые выпущены в 80-х годах и еще могут долго летать.

Б-1 считают аналогом Ту-160, но забывают, что он существенно меньше Тушки: на картинках-то этого не видно :) Ближе к нашему "европейскому стратегу" Ту-22.

Б-2 вроде бы всем хорош, если верить рекламе. Но он настолько дорогой, что посылать его в бой просто страшно: если кто-то даже сдуру собьёт (на войне всё бывает), то слишком уж большие потери и конец карьере того, кто послал :) Кроме того, я же писал в предыдущей статье, что маленький МиГ-29 запросто обнаруживает Б-2 своим радаром, это заявили сами американцы, а радар на Сушках гораздо мощнее. Так что Стелсы - не панацея.

Именно по этим причинам Россия сосредоточила силы на ПАК ФА, а ПАК ДА только проектируется. По-моему, пока даже на конкретном проекте не остановились, впрочем, глубоко не копал.

Спасибо! Очень интересно. Особенно порадовала вставка про Навального! Вот уж где, действительно, он мог бы в работу уйти по самые "помидоры"!

А что касается амеров и прочих запиталилстов с запада, то их карта была бита ещё И.В.Сталиным... Который считал, что самое главное оружие нации - ОБРАЗОВАНИЕ. И слава Богу, нам хоть что-то от этого досталось в наследство. По крайней мере, мы хотябы понимаем необходимость оного, причём, во всех сферах. А они ТАМ, этого уже давно не знают, полагая, что за фантики можно будет покупать всё и всегда...

Ну что-ж, идиотам да достанется судьба идиотов! Мы же - наивные, пока "отгребаем" судьбу наивных. Но у нас, хотябы, есть шанс. У них его нет, несчего!

Соотношения неправильные - наши разработчики видели радар F-22 только на картинках, а пиндосы уже лет 20 как на реальных образцах наших радаров с МиГ-29 и Су-27 свою РЭБ отрабатывают.

То есть в реальных боевых условиях и МиГ и Су F-22 и не увидят, а если увидят, то не смогут запустить ракеты, кроме как с тепловым наведением, но в ближний бой ни один вменяемый пилот F-22 никогда не сунется.

Призрачные шансы есть у МиГ-29СМТ и у Су35, там радары поновее. Остальная наша техника - просто мясо для избиения.

Гы, вообще кажется что модернизации у нас проводят натуральные вредители, вроде главного злодея, упорно поющего про то, что как все хорошо, прекрасная маркиза, - иначе как понять Су27СМ с старым радаром, или Т-72БА не только без панорамного прицела, но даже и без тепловизоров?

Тут в комментариях обсуждался вопрос про авианосцы и как их бить.

У меня вопрсов несколько к специалистам здешним.

Достаточно ли повредить палубу авианосца, что бы вывести его из строя?

На сколько это снизит мощь авианосной группы (самолеты не летают)?

Есть ли средства для этого у Москвы. что в срединном море?

А зачем стрелять по палубе ? У авианосца может быть до трех катапульт. Гораздо эффективнее бить ракетой (лучше конечно "Москитом") по "острову": сразу гарантированно уничтожаются командирский мостик, боевая рубка, радарные установки. Или зарядить тем же "Москитом" в ЯЭУ.

При крене авианосца не менее 5 градусов взлёт и посодка невозможны. Как его можно создать - догадайтесь.

"На сколько это снизит мощь авианосной группы (самолеты не летают)?"

Снизит - самолёты не будут летать. Те, которые на палубе - не взлетят. Те, которые в воздухе - по возможности дотягивают до ближайших дружественных аэродромов, иначе подлетают к дружественным кораблям и катапультируются (из воды их подберут).

"Есть ли средства для этого у Москвы. что в срединном море?"

Есть, ракеты "Вулкан". По официальным данным, дальность - где-то километров 600-700.

Благодраю за информацию.

Я задал эти вопросы потому-что читал, что потопить сам авиансоец довольно сложно (типа плавучесть и них великолепная).Одним, двумя москитом мол только повредишь, вот и задавал такие вопросы.

Вот и хотелось узнать о тактиках.

Несколько поправок к комметариям и статье:

1. ПАК ФА у нас уже не 3, а 4е. Пятый будет в 2013м, а дальше в серию. Более подробно сами гуглите

2. Проблему с удушьем на F22 всё же решили, там проблема была в выпускном клапане перегрузочного костюма. Правда ограничения на полёты вроде не сняли.

3. прекратите сранивать Т34 с Тигром - это средний танк и тяжёлый, цели и задачи разные. Корректнее сравнить ИС2 и Тигр. В любом случае танковых сражений типа прохоровки не так много было, всё же такн-это оружие для прорыва уркрепрайона.