Хм. Мой дядя, отслуживший в РВСН около двадцати лет, говорил что ракеты из шахт можно запутстить и без ядерных чемоданчиков. Есть, мол, способы. И якобы этим способами комнадный состав обучают. Но поручится что дядя не ездил по ушам - не могу.
.
blik
09.05.12 16:32
> МихаилА тысяча дешёвых дирижаблей с локатором на 400 км обзора?
А это какраз может заменить необходимость непрерывного патрулирования воздушного пространства авиацией ПВО.
Удар был настолько неожиданным и ошеломляющим, что войска Каддафи не смогли оказать практически никакого сопротивления – американцы потеряли лишь один самолет из сотни. Ливийские перехватчики и вовсе не смогли взлететь, что еще раз подтверждает необходимость непрерывного патрулирования воздушного пространства авиацией ПВО.
Помимо ретранслятора на привязной аэростат можно навесить лёгкую ракету ПВО ил РЭБ... Вот только почему-то не вешают. Помоему все эти учения - сугубо для американцев, типа, успокойтесь, мы русских если чо сметём, а не смели потомучто мы добрые.
А ещё я не понял куда и как вся эта крылатая лажа полетит отбомбившись. Обратно за 9000км?
.
gekkon
09.05.12 19:24
> Comnislasher
Хм. Мой дядя, отслуживший в РВСН около двадцати лет, говорил что ракеты из шахт можно запутстить и без ядерных чемоданчиков. Есть, мол, способы.
Да наверняка есть. Надо банально перемкнуть нужные провода - знаете, как автомобиль заводят без ключа. Разве что в РВСН проводов побольше :)
.
bamsik
09.05.12 19:44
насколько мне известно(давно это было правда), для запуска мбр вовсе не нужна команда с чемоданчика. существует процедура запуска данных изделий и команды с чемоданчиков, больших красных кнопок ПУСК и т.д. или же отсутствие! таковых команд в данную процедуру входят. остановить запуск можно только при помощи мата и кувалды)
а вообще то будет как всегда - сначала Россия умывается кровью и только потом начинает воевать
статья фуфло
.
Мелкотравчатый
09.05.12 23:55
Надо бы и нам разработать и показать народу - как мы будем бомбить США и Англию. Пусть тама боятся...
.
navigator
10.05.12 00:45
В самом начале в комментах была ссылка о системе Пириметр(Мёртвая рука пл пиндосской терминологии).Вот она то и запустит всё что у нас есть даже если все мы уже превратимся в пепел!(Что конечно мало вероятно). Данная система не выдумка как многие пиндосские самолёты невидимки, а реальная система стоящая на вооружении со времён СССР, которая совершенствуется и модернезируется, а так же на ней отрабатываются учения по выполнению боевых задач!у и как то глупо полагать что пролетая такой толпой над территорией России их никто не заметит!У нас гражданские самолёты строго по коридорам летают, не то что неопознанная толпа всяких вундервафлей!
.
denlem
10.05.12 01:44
Статья чисто популистская и бутафорская. Конечно это все бред. Но цели этой статьи ясны - посеять сомнения и панику, посеять недоверие к власти России. Как можно такое вообще публиковать??? Вдумайтесь в название статьи! его достаточно уже для того чтобы напугать обычного человека - чем и является цель этой статьи. Конечно бояться тут не нужно. Но нужно подумать и понять - почему власти России да и редакция этого сайта не вводят цензуру на такой журналистский говносрач (прошу прощения).
.
agl
10.05.12 06:27
Соглашусь с остальными комментаторами - бред феерический. Во-первых, наша разведка не дремлет. В том числе электронная. Если, по какой то причине, подготовку мы прозеваем - а это невозможно, то взлет даже десятков самолетов не может пройти незамеченным. Не говоря уже о сотне. Во-вторых, для наземных систем, работающих в группе, стелсы вовсе даже и не стелсы. Да, не все направления прикрыты. Но, в данном случае, достаточно лажануться на подлете в одном-единственном месте, чтобы поднять тревогу везде.
В-третьих, опыт всех войн показывает, что одних авиационных ударов недостаточно для причинения сколько либо серьезного ущерба. Вон, в 20-30 годах многие генералы тоже бредили идеей дистанционной войны. Но Вторая мировая все расставила по своим местам.
.
barclay
10.05.12 09:23
"Благодаря малозаметности F-22 и большой дальности полета SDB (около 110 км), по мнению американских военных, можно без особого риска уничтожать даже комплексы типа С-300, не говоря уже о "Бук-ах" и "Тор-ах".
Ну что, раз такие смелые - может предложить им провести показательные выступления? По честному. Два F-22на одинрасчет С-300 и пару макетов на ложных позициях? Америкосы не забздят, как думаете?
.
Трындец
10.05.12 11:00
Не рассмотрено противодействие ряду технических средств стоящих на вооружении российской армии. Как обычно, американцы сами поставили себе задачу (не имеющую к реальности никакого отношения), и сами её успешно решили. Молодцы! ... и/или автор - сказочник?
.
acprog
10.05.12 11:40
Печально видеть перепечатки с Cnew на Войне и Мире.. чтобы там не моделировали американцы, но это не явно атака на Россию и Китай, т.к. 1. Наводится на ф-22 и Б2 (а тут и б1 еще..) конечно проблемотично до того как они вынесут пво (да и то не все), но факт массового их применения незаметить невозможно - т.е. еще до того как они начнут накрывать ПВО уже будет известно о массированной атаке. (они то конечно стелсы, но вот в дециметровом диапазоне их видно) 2. Далее - повод применения в ответ ядерного оружия 3. конец.
.
veldinc`
10.05.12 11:42
Все эти учения явно вписываются в давнюю мечту всех америкосов - чисто дистанционную войну. Впервые они отрабатывали ее на немцах в 44-45, потом на японцах в 45, но тогда события показали, что без применения наземной армии реализовать воздушное преймущество не удается. А применение наземной армии - это в любом случае потери, а в столкновении с достаточно равным противником - огромные потери, даже японцы на островах умудрялись крошить америкосов, как и немцы на западном фронте. Все остальные войны америкосов после ВМВ - это войны с "папуасами", т.е. заведомо слабым противником, как только противники америкосов получали сопоставимую помощь (Вьетнам) - янки драпали так, что только пятки сверкали. Вообще, думаю эта информация про учения - либо деза, либо информация для собственного успокоения, одни заявления про "незаметность" Ф-22 и уничтожения им наших комплексов ПВО чего стоят. И если америкосы в 90-х, при алкоголике Ельцине и "Паше-мерседесе" не решились на что-либо, то в настоящих условиях думаю что это только мечты. Хотя в каждой мечте есть доля желания, и нам надо быть постоянно готовыми ко всему...
.
at7608
10.05.12 12:18
1. Статья бред, автор клинический идиот. И никакого шапкозакидательства. Удар по России пентагоном прорабатывается и очень тщательно. Но он не имеет ничего общего с написанным в статье. Хотя бы, тот факт, что F-22 это самолет завоевания превосходства в воздухе. Его цели Су-27, Су-33 и далее по списку. Нахрена бросать в пекло такие самолеты на выполнение задач предназначенных для крылатых ракет? ну бред он и есть бред. А машина эта (F-22) хорошая, реально хорошая. Не клевещите на нее)). Была бы плохая наши бы не стали разрабатывать аналог.
2. Могли бы пиндосики нанести обезоруживающий удар по нам, давно бы нанесли. Войны не будет до тех пор, пока они не уверовали в свою безнаказанность. ИМХО.
.
Aceola
12.05.12 10:46
> kondravА как в их планировании выглядит ответный удар с АПЛ по территории США и ее саттелитов? Кто выживет после этого удара, какая цивилизация начнет новый путь. Наверно это основной вопрос политиков, а планы военных - это частность.
У нас остались еденицы стратегических АПЛ и все они отслеживаются непрерывно. Возможно поэтому они в сценарии не упомянуты, что будут в числе наиболее приоритетных целей с самого начала операции.. Недооценивать военные возможности сша и переоценивать возможности сегодняшней России не стоит.
.
Aceola
12.05.12 11:07
> Xaoc Никаких 15000 мигов давно не существует. С чего вы это взяли? Там, где стояли дивизии и полки, остались эскадрильи... В лучшем случае. Летные училища сокращены.., где набрать 30000 экипажей для этих 15000 мигов? :) Как очень верно подметил C2H5OH, если бы в Кремле не сидел "наймит Госдепа", такие примитивные на первый взгляд сценарии были бы действительно утопичны, а так... Кто знает наверняка? Очень вероятно, что наши реальные возможности намного скромнее того, что мы о них привыкли думать..
.
dengor
12.05.12 11:13
> Aceola
>> kondravскрытый текст +
> kondravА как в их планировании выглядит ответный удар с АПЛ по территории США и ее саттелитов? Кто выживет после этого удара, какая цивилизация начнет новый путь. Наверно это основной вопрос политиков, а планы военных - это частность.
У нас остались еденицы стратегических АПЛ и все они отслеживаются непрерывно. Возможно поэтому они в сценарии не упомянуты, что будут в числе наиболее приоритетных целей с самого начала операции.. Недооценивать военные возможности сша и переоценивать возможности сегодняшней России не стоит.
Доказать сможете? Насчёт недооценке/переоценки - в статье наоборот, переоценены возможности сшп и недооценены возможности России.
Доказать что? Что мы не знаем реальных оборонных возможностей России? Или то, что у нас всего 7 стратегических АПЛ?
.
Mofack
12.05.12 12:18
даёшь каждому по стратегической АПЛ!!!!! или можно сразу сдаваться. а сколько АПЛ нужно? по своему прямому назначению в боевых действиях ракеты не пуляли. поэтому волпрос о потребном количестве весьма благодатная почва для полимерных настроений.
.
dengor
12.05.12 12:33
Доказать вот это:
Aceola: У нас остались еденицы стратегических АПЛ и все они отслеживаются непрерывно.
Не могу. Может уже и семи не осталось (одну из них ведь переделали под Булаву и станет ли она когда-нибудь полноценной боевой еденицей - пока еще вопрос).. А в том, что они отслеживаются и очень надежно я просто слышал от знающих людей. Сам не отслеживаю. Может быть они и не правы, но по их мнению, следить за ней можно эффективно даже подо льдом полярной шапки, а в открытом море её силуэт из космоса визуально видно, вплоть до предельной глубины погружения. Если не лень, докажите, что это не так. :)
.
dengor
12.05.12 13:20
Aceola: Не могу.
Все слова после этой фразы - вода.
Я ничего не утверждал. Темой не владею. Следовательно, доказывать мне нечего.
Прошу прощения, что будучи полным профаном в данной теме встреваю, но что касается АПЛ. Не так давно СМИ Запада пестрели заголовками, что наши АПЛ возобновили патрулирование, и даже у берегов Америки (С и Ю). Когда попросили одного из подводников прокомментировать данную новость, он с недоумением посмотрел на репортера и сказал, что патрулирование не прекращалось никогда, в том числе и в славные 90гг.Так что разглядывание АПЛ через многометровую толщу воды со спутников, причем круглосуточно, как то сомнительно.
.
Трындец
12.05.12 13:40
Aceola> а в открытом море её силуэт из космоса визуально видно, вплоть до предельной глубины погружения. Если не лень, докажите, что это не так. :)
Сказочники такие сказочники.
Прежде чем писать чушь ознакомьтесь хотя бы с википедией ссылка , что-ли.
Если всё так банально, нафига америкосы заморачивались с сетью сонаров?
.
Zmey
12.05.12 16:52
У нас ходящих в БД щас РПКСН 6 штук (3 бдр - ТОФ, 3 бдрм- СФ +4 на ремонте/модернизации). Когда Бореи введут, БДР быстро спишут. БДРМ будут ходить до 2020 минимум, до 2040 максимум. Модернизированные образцы обнаруживаются при идеальных условиях америкосами за 50 км, при средненормальных северноледовитиых- не далее 10 км. Напоминаю, что спутники летают чуть далее 50 км от Земли и сквозь лед ну никак не видят.
.
JIиссер
12.05.12 23:08
Кстати о "Булавах"
Ответственный работник одного из "закрытых" предприятий в Свердловской области стал фигурантом "шпионского" дела. Как сообщил источник в правоохранительных органах, мужчина обвиняется в передаче иностранной разведке секретных сведений, касающихся системы управления новейшей морской стратегической ракетой "Булава".
"Судебный процесс начнется в ближайшие дни в областном суде в Екатеринбурге и будет проходить в закрытом режиме, поскольку речь пойдет о сведениях в области систем стратегического вооружения, содержащих государственную тайну. Дело курирует Генпрокуратура России.
По оценке следователей, им удалось собрать достаточный объем доказательств, подтверждающих вину сотрудника научно-производственного центра, который занимается, в частности, разработкой систем управления стратегических ракет.
"поэтому F-22 могут неожиданно войти в воздушное пространство Москвы, совершив "прыжок" со сверхмалых высот на большие, и "рассыпать" бомбы в направлении позиций РЛС и ЗРК." я плакал. Это супер психотропное оружие, оператор ЗРК, прочитав такие строки на несколько минут становится полностью не боеспособен, и в эти минуты полчища невидимых F-22 штурмуют Москву и приземляются на Красной площади. Усё сдаёмсу!
.
Ril
12.05.12 23:52
> JIиссерКстати о "Булавах"
объем доказательств, подтверждающих вину сотрудника научно-производственного центра, который занимается, в частности, разработкой систем управления стратегических ракет.
Похоже - нашли таки "крота".
Крот - разработчик систем управления, тут невольно на ум приходят проблемы с полетами Булавы. Смешно будет если и у фобос-грунт разработчик на стороне подрабатывал подобным образом.
.
at@kan
13.05.12 04:36
> dengor
>> Aceolaскрытый текст +
> Aceola
>> kondravскрытый текст +
> kondravА как в их планировании выглядит ответный удар с АПЛ по территории США и ее саттелитов? Кто выживет после этого удара, какая цивилизация начнет новый путь. Наверно это основной вопрос политиков, а планы военных - это частность.
У нас остались еденицы стратегических АПЛ и все они отслеживаются непрерывно. Возможно поэтому они в сценарии не упомянуты, что будут в числе наиболее приоритетных целей с самого начала операции.. Недооценивать военные возможности сша и переоценивать возможности сегодняшней России не стоит.
Доказать сможете? Насчёт недооценке/переоценки - в статье наоборот, переоценены возможности сшп и недооценены возможности России.
Есть ещё сеть датчиков выложенная по дну и соеденённая оптокабелем .
всё это подсоеденено к норвежскому и японсому серверам типа "эшелон" .
так что контроль приблизительный до нескольких сотен метров по дну NATO по выходу,заходу в базы наших стратегов не теряет .
А в мировом океане там сложнее.
.
gekkon
13.05.12 15:24
> at@kan
Есть ещё сеть датчиков выложенная по дну и соеденённая оптокабелем .
всё это подсоеденено к норвежскому и японсому серверам типа "эшелон" .
так что контроль приблизительный до нескольких сотен метров по дну NATO по выходу,заходу в базы наших стратегов не теряет .
Если одноразовый at@kan знает про эти датчики, неужели про них не знает ВМФ РФ? Что мешает вывести датчики из строя?
.
шорар
15.05.12 12:54
Аффтар этого клинического бреда забыл главное: Ф22 в приницпе НЕ СПОСОБЕН К ПОРАЖЕНИЮ НАЗЕМНЫХ ЦЕЛЕЙ! Что же касается Ф-35 то это помойка, о боевых качествах которой все известно уже более 6 лет как.
Вместе с крупнейшими учениями ВВС США в Болгарии - это означает запугивание в 1-ю очередь нас, а во 2-ю Китая накануне ядерной кастрации Ирана после которой уже возможно вторжение типа иракского (там предварительную кастрацию провёл Израиль). Будет ли осуществлена эта программа - зависит от положения доллара в кредитном кризисе (ныне благодаря Баффету - капитализм-это кредит), но в любом случае запугивать будут по максимуму (шантаж может только улучшить ситуацию). По-хорошему нам надо бы не спать, а проверять и отлаживать военные средства противодействия в Иране, Сирии и др немногих странах ещё желающих сопротивляться. Потому что следующими на очереди будем мы.
.
kragl
20.05.12 11:29
> arthur
Вместе с крупнейшими учениями ВВС США в Болгарии - это означает запугивание в 1-ю очередь нас, а во 2-ю Китая...
Что-бы там не говорили, а факт есть факт - болтовня о мире во всем мире может считаться продуктом на экспорт, а страны с глобальным весом не видят себе перспектив без захвата чужих ресурсов, что отчетливо видно на примере США в истории последних десятилетий. Велосипед, в частности велосипед под названием США, стоит только пока едет, т.е. проводит внешнюю экспансию, пока имеет возможность обменивать крашеную бумагу на реальные ценности и благодаря этому поддерживать свое потребление половины мирового продукта, не давая ничего в замен. Внешний долг США достиг таких величин, что его просто физически невозможно отдать, а кредиторов убивают и за меньшие деньги. В общем, без большой войны, которая разрулит проблемы, уже не обойтись, так что смотрите на это без глупых надежд, но и без паники. В газетах уже писали, что лет 25 назад Ротшильды, один из крупнейших операторов проекта доллара и вообще США, фактически незримых хозяев этой страны, начали вывод активов из США и Европы в Китай и Юго-Восточную Азию, после чего там среди джунглей и всебщей дикости мгновенно возникла технологическая цивилизация. Это значит, что они переехали..., а США остались как исполнитель и мальчик для битья, им предназначена роль киллера, которого не жалко. Другое дело, что американцы могут уклонится от своей роли или как то саботировать ее, но странам, которые назначены в их цели, надо-бы подумать о реальных управляющих цепях всей системы агрессии и реальных выгодоприобретателях, а не бросаться как бык, на обманнку - красную тряпку