Много написано постораюсь ответить сразу всем.

1. По поводу Калашникова. Да у него плохая кучностьв режиме АВ. Но является ли этот параметр приоритетным. Однозначно нет. Надежность прежде всего. Когда талибы атакуют блок пост в Афганистане и после получасового боя американское стрелковое оружие отказывается работать, а старые китайские калашниковы продолжают, то... Можно рассказывать любые байки американским трупакам про кучность стрельбы из их оружия, но им это будет уже не интересно.

1.1. Плох или хорош Калашников, решать слава богу, не мне. Но надо учитвать, огромный опыт использования, мобилизационный потенциал заточенный под Калашникова, автоматизированную линию по производству автомата расположенную в сердце страны. Хотя если завтра какой-нибудь йух из минестерства обороны скажет что Калашников фуфел и надо закупать М или Кохлер, то никто этому не удивится.

2. Кто первичный в предстоящем кризисе Китай или Америка. Спорить не буду, не правильно выразился, да Америка создала порочную систему. Но система была равновесна. Ее балансирование могло продолжаться сколь угодно долго. Но тут влез Китай сос своими тучами дешовых рабочих, с нежеланием договариваться.

3. Где будет новый центр мира пока не понятно. На это даже нет каких-либо наметок. Не хотелось бы что б он был не в Китае. Но зависит ли это от нас?

P/S Кстати о кучности. Есть неплохие советские технологии с отличной кучностью ссылка американцы в комментариях фигеют, как у русских табуретки кучно стреляют.

Очень интересная статья. Правда не мог понять для чего и для кого она написана... Сначало думал, что американская пресса для собственного быдла про "проспалиполимеры", но в деталях как то не сходилось, особенно во фразах -"то ведение войны высокой интенсивности, подразумевающей значительные собственные потери, возможно только в том случае, если общество полностью принимает эту войну как справедливую и отвечающую национальным интересам.".

Потому, полез на первоисточник...

оказалось, это так нелюбимый нашистами Храмчиев (значит для нас), на малоизвестном ресурсе (значит мысли вслух). Видимо ни пропутинскую ни прокаспаровской прессу статья не заинтересовала.

Поэтому стал анализировать, и оказалось что статья ИЗУМИТЕЛЬНАЯ. Только похоже НЕ ЗАКОНЧЕННАЯ.

О чем говорит храмчиев если разобраться. О том, что если в польшах-эSSтониях начнут развертываться крупные соединения пиндостана, то ждать до 22 июня и надеяться что это пикничок с девками НЕ СТОИТ.

также не стоит по примеру Милошевича, Хусейна или Каддафина сдавать свою страну за обещания "счастливой старости", ибо кончится или шприцом в гаагской тюрьме, или веревкой в местной или сделают "девкой" америкаского спецназа со смертельным исходом.

Указывает храмчиев и на слабые места в возможностих быстрого сосредоточения, снабжения и подвоза резервов, указывая на слабый парк истребителей сопровождения (имеющиеся почти выработали ресурс а новых нет, и видимо не будет) и кораблей прикрытия (сокращение программ строительства ЭСМ и МПЛ) на каждую баржу АУГов не напасешься.

Что храмчиев не сказал (возможно не досказал), не сказал - какие из этого сделать СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ.

А выводы действительно очень интересные.

Нужно сделать так, что бы летать самолетами и ходить на параходах ФАШИНГТОНВОЕНФЛОТА стало равносильно самоубийству. Для этого нужно иметь самолет, способный скрытно дежурить на воздушных путях на дальних подступах, и спецгруппы с Иглами-Стрелами (лазерными "указками") на ближних. МПЛ охотящиеся за баржами на дальних подступах, и скоростные стелс-катера (или даже рыбацкие лодки со "шмелями" и флагом нейтрала) на ближних.

Лучше конечно -"Наши танки на их аэродроме"... но это уже при крайней непонятливости.

Рассказать про разработку такого самолета и таких ПЛ, о начале их серийного производства и поставки на ЭКСПОРТ, и посмотреть на реакцию империи бабла... по объемы фекальных масс сразу будет понятна степень подготовки к дальнейшим "демократизациям".

ЗЫ. Все таки пиндосы гении. Экспортируют то, чего у самих отродясь не имелось.

потом будет достаточно небольшой и не тяжелой мобильной группы чтобы въехать и привести своего царька.. так что верной они дорогой идут, пока РФ вбухивает денежку в большую армию,

Штой-то в Афганистане не сильно помогает свой царёк, да и группировка явно далека от небольшой.

А что вы будете делать, если противник НЕ БУДЕТ применять ядерное оружие, а нападет обычными вооружениями во главе с новым лжедмитрием, как в 1605 г было?

При возникновении значительной угрозы, пусть даже и обычными вооружениями, применение ядерного оружия допускается и предписывается. Согласно действующей воен. доктрине РФ.

Расскажу про свой случай с надежностью АК.

На учениях пришлось по тревоге ночью покидать землянку, мне досталось выбивать плечами замаскированный люк "черного хода"после небольшого маршброска вышли на объект.

Летеха "поставил задачу" , и мы поползли "захватывать" объект. Пошла ракета... а в ответ тишина.

Курок жму, а толку. Трогаю рукой в темноте затвор, а там куча поломанных пластиковых (холостых) патронов, Сзади летеха стал подбадривать на непереводимом местном наречии.

На ощупь выдернул шомпл, отцепил магазин, выковырял палцем три поломанных патрона. Пропихнул,именно с усилием едва ПРОПИХНУЛ ствол, там был полный ствол земли, вставил все назад, дернул затвор и с надеждой нажал на курок. Все путем.

За упражнение нам конечно поставили 2 балла. Но опыт меня очень впечатлил. Как после выяснилось у остальной группы была таже проблема, и решена она была так же в течении 10-20 секунд.

Так что чистите оружие перед боем. А надежность АК НЕДООЦЕНЕНА