Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Источники сообщили о прибытии в Грузию подготовленных на Украине снайперов
Армия обороны Израиля наносит удары по Ирану
Лукашенко заявил о намерении баллотироваться на новый срок
Сигнал всем: что решили мировые лидеры на саммите БРИКС
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Николай Патрушев: Наступает очередной этап развития ВМФ
25.07.24 01:40 Армия, ВПК, спецслужбы
Об угрозах экспансии стран НАТО в Черном море и потугах Киева на возвращение в Азовское, а также о предстоящих выборах в США и новом облике российского Военно-морского флота в интервью "Российской газете" рассказал помощник президента России Николай Патрушев, который курирует вопросы национальной морской политики.

Николай Платонович, именующий себя президентом Зеленский утвердил новую стратегию морской безопасности Украины, которая определяет присутствие сил НАТО в Черном море и проведение совместных учений и миссий в Азовском и Черном морях. Как вы можете это прокомментировать?

Николай Патрушев: Как вы сказали, именующий себя президентом Зеленский, подписывая такие документы, в очередной раз пытается убедить жителей Украины и мировое сообщество в легитимности киевской неонацистской власти. В принятой стратегии он изложил заявления, не соответствующие существующим реалиям. О каких может идти речь миссиях и учениях ВМС Украины в Азовском море, если в настоящее время Азовское море является внутренним морем Российской Федерации, а значит, Украина и фактически, и юридически утратила выход в азовскую акваторию. Одновременно были сорваны замыслы натовцев разместить в Азовском море военно-морскую базу и проворачивать военные авантюры с использованием флота. Стремясь обеспечить присутствие своих кораблей в портах Азовского моря, НАТО пыталось компенсировать провал планов десятилетней давности, предполагавших создание военно-морской базы альянса в Севастополе и превращение Крымского полуострова в место постоянной дислокации американских и союзных Вашингтону войск.

Замечу, что на состоявшейся так называемой "мирной конференции" в Швейцарии прозвучал призыв к свободному международному судоходству по Азовскому морю.

Николай Патрушев: Учитывая агрессивный характер стран Запада, напрямую поддерживающих киевский режим в проведении боевых и террористических действий против России, ни о каком беспрепятственном проходе их судов к азовским портам в настоящее время не может быть и речи.

Кстати, в той же Швейцарии, только в 1936 году в Монтрё, состоялась международная конференция, на которой принята Конвенция, на долгие годы определившая режим пребывания нечерноморских государств в акватории Черного моря.

Николай Патрушев: Об этом документе Киев предпочитает не вспоминать. Ему попросту запрещает это делать Вашингтон. Преследуя цель масштабной милитаризации Черного моря, США давно подвергают сомнению Конвенцию Монтрё, регламентирующую проход кораблей через проливы. Натовцев не устраивает, что этот проверенный временем документ дает преимущественное положение кораблям причерноморских государств по сравнению с иными. Следует отметить, что в 90-е годы прошлого века после распада Советского Союза, не дожидаясь расширения НАТО, США приступили к планомерному освоению акватории Черного моря боевыми кораблями основных типов и судами обеспечения. В условиях ограничений, закрепленных Конвенцией по срокам пребывания, тоннажу и некоторым классам кораблей, эта деятельность ВМС США заняла несколько лет. Характерно, что одним из первых в Черное море был направлен новейший в то время аварийно-спасательный американский корабль "Граппл", предназначенный в том числе для подготовки подводников и содействия аварийным подводным лодкам. При этом интересно, что этим соглашением заход в Черное море для подводных лодок нечерноморских государств запрещен. И сейчас этот корабль регулярно посещает регион. Недавно он проводил учения в территориальных водах Грузии.

Страны НАТО почему-то начали считать Черное море "своим", используя, например, территорию Румынии и Болгарии для размещения баз снабжения и наведения ударов по Крыму руками киевского режима.

Николай Патрушев: Продекларировав на прошедшем саммите НАТО курс на поддержание свободы судоходства в Черном море, ярый антироссийский блок фактически продемонстрировал свои амбициозные планы по наращиванию в этом регионе своего военного присутствия и усиления конфронтации. В странах Черноморского бассейна США намереваются создать логистические центры для ускорения поставок вооружения Украине, а также для размещения современного дальнобойного оружия. Под ширмой обеспечения безопасности в Черном море альянс уже собственноручно наводнил его оружием, представляющим собой опасность как для России, так и для стран региона. Беспорядочное минирование прибрежной акватории подконтрольными Западу украинскими ВМС приводит к самопроизвольному дрейфу морских мин, что все чаще угрожает гражданским судам. Непредсказуемую опасность судоходству и прибрежной инфраструктуре несут и теряющие курс из-за сбоя работы GPS-навигации безэкипажные катера.

Вообще противоречивым осталось впечатление от саммита НАТО в Вашингтоне. Столтенберг, подводя итоги мероприятия, заявил, что альянс останется региональной структурой. При этом на саммите много внимания было уделено усилению влияния в Азиатско-Тихоокеанском регионе и уже привычно звучали агрессивные заявления в адрес России и Китая. Кому верить?

Николай Патрушев: Ложь - это многолетний основной принцип организации Североатлантического договора и ее лидеров - Вашингтона и Лондона, поэтому доверять альянсу нельзя.

Стремясь притупить внимание СССР, а затем России, в разные исторические периоды НАТО в 80-90-е годы обещало главе СССР Михаилу Горбачеву не расширяться на восток, пыталось дружить с Борисом Ельциным, а в 2000-е годы говорило о возможности вступления в его ряды России и так далее. А теперь натовцы открыто называют Россию основной угрозой. Обозначая себя региональной структурой, заинтересованной в стабильности в североатлантическом регионе, в действительности же постоянно расширяется, и в настоящее время ее внимание привлекает Азиатско-Тихоокеанский регион. Здесь в качестве главной своей опоры альянс назначил Японию, давно контролируемую Вашингтоном в том числе с помощью размещенных американских военных баз. С начала 2024 года количество двусторонних учений военно-морских сил Японии с флотом стран НАТО и других военных союзников США в 30 раз превысило число учебных маневров за этот же период минувшего года.

Но они же не только Японию активно тащат в свои объятия?

Николай Патрушев: Нельзя не обратить внимание на планы по дальнейшему укреплению так называемой "индо-тихоокеанской четверки" (IP4), в которую входят Япония, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия. Руководством НАТО заявлено, что деятельность "четверки" будет носить якобы невоенный характер в морском и киберпространстве. На самом деле министерство обороны США заинтересовано в совместном с этими странами производстве оружия, а также обслуживании натовских кораблей и самолетов. В замыслах Вашингтона остаются поддержка существующих и создание новых подконтрольных ему военных мини-союзов. Например, военное партнерство с Англией и Австралией, AUKUS, которое направлено в первую очередь на создание австралийского ядерного подводного флота. Организация поступательно проводит политику сдерживания России и Китая, в том числе в рамках военно-морской стратегии США под названием "Преимущество на море". Она подразумевает усиленную интеграцию ВМС США с военным флотом их сателлитов для применения силы в первую очередь в отношении российских и китайских кораблей.

Россия и многие другие страны, заинтересованные в глобальной стабильности, неоднократно обращали внимание лидеров стран НАТО на недопустимость и губительность политики, ведущей к конфронтации, разжиганию новых войн и военных конфликтов. Но большинство западных политиков плюет в глаза, а говорит, что это божья роса.

Может быть, будут изменения во внешней политике Запада после президентских выборов в Америке? Байден снялся с президентской гонки, а значит, в Белый дом, возможно, придет более миролюбивый политик. Кто, по вашему мнению, может занять кресло главы США? Камала Харрис, Дональд Трамп или кто-то другой? Или все-таки от перемены мест американских слагаемых сумма для нас в любом случае не меняется?

Николай Патрушев: Мы видим изменения в предвыборном процессе в США. Для нас важно, что именно Вашингтон оказывает решающее влияние на поведение украинского режима. Имеет серьезное значение и то, как США будут влиять на режим и далее. Президентские выборы в США - это внутреннее дело Соединенных Штатов. Американские избиратели сами определятся, кто, по их мнению, является достойной фигурой для управления их страной. Россия не вмешивается во внутриполитическую жизнь других государств. В отличие от того же Вашингтона, рассматривающего вмешательство во внутренние дела других стран в качестве привычного элемента своей внешней политики.

При этом США и их союзники прикрываются лозунгами о продвижении демократии и некоего "мирового порядка, основанного на правилах".

Николай Патрушев: Западные политики повторяют слово "демократия", игнорируя его лексическое значение. Оно трансформировалось до такой степени, что под флагом демократии страны НАТО провоцируют разрушительные военные конфликты по всему миру, проявляют свою откровенную агрессивную сущность, называя себя оборонительной организацией. Продолжая дерзко увеличивать число военно-морских баз за пределами своих территорий, страны НАТО стремятся ограничить национальные интересы суверенных государств и превратить Мировой океан в сферу своего контроля и влияния.

Западные лидеры, прикрываясь ширмой демократии, в реальности проводят фашистскую политику. Сносят памятники победителям фашизма, фальсифицируют историю, обеляют нацистских преступников, рукоплещут нацисту Гунько в канадском парламенте. Не допускают иных мнений, кроме утвержденных в Вашингтоне и Брюсселе, раскритиковывая, например, мирную миссию председательствующей в Евросоюзе Венгрии. Сегодня западные "демократы", добиваясь стратегического поражения России, увеличивают финансовую и техническую помощь киевскому неонацистскому режиму. Фактически пытаются сделать то, что не удалось гитлеровскому фашизму, взращенному в 30-е годы прошлого столетия на средства крупных англосаксонских корпораций, которые, кстати, существуют и в настоящее время. Играя с огнем, игнорируют исторические факты неминуемого провала попыток агрессии в отношении России.

В этой связи совершенно понятна жесткая позиция Владимира Путина, которую он озвучил на прошедшем в июне совещании по вопросам развития кораблестроения для обеспечения обороны и безопасности государства. Насколько я понимаю, речь шла не только о проблемах и угрозах для российского флота, но и о конкретных путях их решения?

Николай Патрушев: По сути дела, наступает очередной этап развития ВМФ. Государству требуется обеспечить такое качество нашего флота, которое позволит опередить технические возможности других морских стран.

Россия, являясь великой морской державой, должна обладать мощным военно-морским флотом, в состав которого войдут корабли, предназначенные для выполнения задач в ближних, дальних морских зонах и океанских районах, иметь развитую систему базирования и обеспечения.

По итогам состоявшегося совещания президент поставил перед промышленностью масштабные задачи организации серийного строительства кораблей. При этом сделан акцент на обеспечении своевременного финансирования судостроения. Глава государства обозначил направления создания перспективных систем и образцов вооружения, военной и специальной техники, в том числе морских роботизированных комплексов и технологий, противодействующих безэкипажным судам. Часть поручений президента касается укрепления кадрового потенциала отрасли, в том числе за счет пересмотра уровня оплаты труда основных производственных рабочих, инженерно-технических и других категорий работников. Особое внимание уделено российской науке, от которой государство ждет инновационных путей совершенствования флота, увеличения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в интересах ВМФ. Важно добиться технологической независимости в сфере производства судового оборудования, электронной компонентной базы.

Это в долгосрочной перспективе. А что ждет военных моряков в ближайшее время, например, в этом году?

Николай Патрушев: По всей стране активно развиваются высокотехнологичные судостроительные производственные мощности, верфи получают очередные государственные заказы. До конца этого года военно-морской флот будет дополнительно оснащен современным оружием и новыми кораблями.

В предстоящее воскресенье Россия отметит День Военно-морского флота. Что бы вы пожелали военным морякам?

Николай Патрушев: Прежде всего подчеркну, что в жизни нашего государства День ВМФ считается одним из самых значимых праздников. Опорой обороноспособности страны, ее свободы и суверенитета является могущество военного флота, профессионализм, героизм и мужество всех, кто стоит на страже морских рубежей. От всей души желаю военным морякам и работникам предприятий, от которых зависит боеготовность российского флота, здоровья, благополучия и новых свершений во славу нашей Родины!

 

Леонид Ильич Брежнев дорогой., RU26.07.24 04:38
1000тн КВП типа Самум сумели переходить на все наши моря, но новая версия с мощными нагнетателями позволяют переходить зимой через все ж.д. и автодороги.При этом они же нагнетатели дают возможность взлет-посадку вертикально для типа Су-57.
Аббе, RU26.07.24 11:41
Россия, являясь великой морской державой, должна обладать мощным военно-морским флотом, в состав которого войдут корабли, предназначенные для выполнения задач в ближних, дальних морских зонах и океанских районах, иметь развитую систему базирования и обеспечения.
****************************************************
Человек явно не выспался.
ПОКА что против нас флоты, суммарно серьёзно превосзодящие возможности ВМФ и России и даже СССР.
Вывод?
Нужны меры, которые хотя бы минимально, но смягчат этоту проблему.
Сегодня Черноморский флот находится в тяжелом положении. Новые угрозы пытаются отражать совершенно старыми методами. Пулемёты на бортах кораблей немножко не то, что нужно.
Американцы сажали десятки моряков за малокалиберные зенитные орудия для защиты от япоских самолётов. Заметьте, за оружия и заметьте - десятки.
Как сделать что то аналогичное на кораблях, которые совсем не равны крейсерам и линкорам США 1941-1945 года, вообще то загадка.
Хорошо, запилили артиллерию?
И куда размещать? По бортам?
Оставляя открытыми корму и нос. Сзади площадка для вертолёта, спереди для дальнобойного орудия.
Извините, но нужны не просто новые виды вооружения, но и новые проекты кораблей.
Какие то мысли есть, но, они заведомо не годятся для озвучивания. Тут нужны опытные разработчики - проектировщики кораблей.

Второе дело. Керченский пролив. И здесь есть интерес и для моряков ВМФ и для экономики.
Если кто то помнит тему - есть "Линия Субтельного". Северо-западнее зона, где осадков более 400 мм в год.
И там были зоны давнишнего захвата поляками. Там более говоры украинствующие. Пародия на польский язык.
Юго-восточнее осадков менее 400 мм. И туда полякине тянулись. Для поместий климат негодяший.
Здесь более русские люди.

Нас интересуют осадки и то, что климат иссыхает. Дон сильно потерял в водности. Всё пораспахали, коичество речек уменьшилось. Регион высыхает.
Если верить слухам, то Кубань летом может вовсе исчезать в своих низовьях.
Азов становится более солёным.

Но, есть весьма узкое место в Керченском проливе. И его можно перекрыть дамбой по типу "как в Финском заливе". Только с задачей не защищать от наводнения, а защищать от утекания пресной воды, подтекания солёной воды.
Строим дамбу, ставим подвижные затворы для прохода судов и кораблей. Ставим проходы для мигрирующей рыбы. Сечения заведомо меньше, чем у сегодняшнего пролива.
Задач три.
Опреснение Азова посредством накопления зимнеого стока впадающих в него рек.
Уменьшение подтекания солёной воды из Чёрного моря.
Закрытие любого судоходства в Азов помимо того, что разрешается открытием судоходных шлюзов.

Третья тема. Создание сквозного судоходства по Дону-Волге от Севастополя до Мурманска. По рекам и каналам.
Большие корабли пропустить не реально. Волжский фарватер "насквозь" сделать глубже 4 метров - работа на десятилетия.
Пропустить корабли под всем и мостами так же малореально. Это работа на много-много-много лет. А может и десятилетий.

В чём польза?

В любом случае придётся уходить от сосредоточенности на торговле с Европой. Нужны иные регионы планеты. И выход по Волге в Иран и далее - одно из направлений. Долго, дорого, сложно.
Просто больше негде. И тут относительно недорогой путь по Волге/Каспию выглядит не самым хорошим, но "суверенным вариантом".
Здесь фарватер в 4 или чуть более метра становится очень даже вариантом. По Волге в полгруза, в Астрахани добираем груз и вперёд на Юг, за коммерческими успехами.

Вторая тема - иметь Черноморский флот с тыловой базой подготовки в Каспии. Там же и УКРЫТИЕ Флота на вот такие случаи. По крайней мере - суда/корабли до водоизмещения (крайне грубо) в 4000-5000 тонн.

Когда будет расчищен путь по Волге с введением во все мосты подъёмных пролётов - получим скверный, дорого, ДОЛГИЙ по времени, но способ переброски малых и средних кораблей на все моря Атлантического океана.

В чём польза этого варианта? В том, что корабли флота - расходуемый материал. Если не погибли в бою, то 20-30 лет и они или сгниют от ржавчины, или же доживут до ситуации радикальных изменений в ведении войны но море. До моральной смерти проекта корабля. Физически живой, но, как сегодня - беззащитный.

В отличие от этого, инфраструктура внутреннего водного пути - она вечная. Ей срок службы и 100 лет не предел.
Если сможем перегонять хотя часть кораблей к нужному флоту в нужное время, то можно будет экономить и не строить лишнее.

Вынос расходов с моря на берег, внутрь материка.
Alanv, RU26.07.24 12:24
Нагнетатели КВП итак жрут топливо от пуза. А чем мощнее, тем всё более. Занавеси абсолютно не работают на сколь-нибудь пересечённой местности.
XP Best, GH30.07.24 01:26
планов десятилетней давности, предполагавших создание военно-морской базы альянса в Севастополе

Эта сказка про бабу Ягу, Лешего и Кикимору. Есть конвенция Монтрё, она в пересчете на боевые единицы позволяет зайти двум эсминцам, либо одному крейсеру УРО со сторожевиком на 21 день. Какая база ВМС НАТО в Севастополе?
В самом Крыму можно сделать базу, но почему-то еще на Украине до сих пор базы не сделали, хотя и правовых оснований, и технических возможностей достаточно.
Эпопея с Крымом в стратегическом раскладе США- это создание объекта защиты ВС РФ от обязательного для Украины нападения ВСУ с целью развязать войну между восточнославянскими народами.

Если говорить о конкретных кораблях, то,похоже, Патрушев хоропо знает программу ВМС США, а не РФ.
Аббе, RU30.07.24 06:35
> XP Best
планов десятилетней давности, предполагавших создание военно-морской базы альянса в Севастополе

Эта сказка про бабу Ягу, Лешего и Кикимору. Есть конвенция Монтрё, она в пересчете на боевые единицы позволяет зайти двум эсминцам, либо одному крейсеру УРО со сторожевиком на 21 день. Какая база ВМС НАТО в Севастополе?
В самом Крыму можно сделать базу, но почему-то еще на Украине до сих пор базы не сделали, хотя и правовых оснований, и технических возможностей достаточно.
Эпопея с Крымом в стратегическом раскладе США- это создание объекта защиты ВС РФ от обязательного для Украины нападения ВСУ с целью развязать войну между восточнославянскими народами.

Если говорить о конкретных кораблях, то,похоже, Патрушев хоропо знает программу ВМС США, а не РФ.
Второй Рейх изящно решил эту задачу передачей под турецкий флаг двух кораблей. В 1914 году. "Севастопольская побудка". ссылка
Гебен и Бреслау.
Если в 21 веке Турция решила бы, что им это ни к чему, то есть ещё Румыния. Которая в двух мировых войнах воевала против России.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Пятница,13-е
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Идеология местного разлива
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля
» Украинский конфликт: расследование ВВС News об информационных фейках
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

 Репортаживсе статьи rss

 Комментариивсе статьи rss

» Британия совершенствует методы демонизации России, рассказал историк
» Арестович*: Украину ждёт «обвальный сценарий», даже если Киев и Москва договорятся
» Первые залпы Третьей Мировой
» Одержимость Запада периодом 1930-х годов искажает его представления о сегодняшних угрозах. Трамп и Путин не "Гитлеры"
» Федор Лукьянов: В политике впечатления стали важнее содержания

 Аналитикавсе статьи rss

» Принуждение к равенству - Две статьи Виктора Таки
» БРИКС расширяется в поисках смысла
» О проекте “Грета Тунберг”
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"