Вообще-то разделяю Вашу позицию относительно Ковида в целом. Если читали все мои комментарии, там нет никакой агитации с моей стороны. Чего не скажешь по отношению к антипрививочникам, которые решили, что вакцинация во время эпидемии способствует её нарастанию. И под обоснование этого подводят частенько мусорную информацию. Вот с этой информацией и разбирался. Это главная проблема в России при наличии 5-й колонны, в которой кроме явных врагов, полно невольных из числа чем-то недовольных граждан. Есть подозрение, что сия информации специально генерируется и её распространение поощряется. Предполагая, что большая часть распространителей не злоумышленники, а исполнители в тени стоящих за их спиной хозяев, то лихих заявлений с саблей наголо в комментариях не делал. Приводил факты из личного опыта и окружающих людей, какие бы они небыли, и мировую статистику, каковой бы она не была. Как пример, привёл цифры, данные по Бельгии.

Все мои комментарии рассчитаны на здравый смысл читателя и не более того. Что теперь дожидаться милостей от природы, которая даст время людям дождаться результатов статистики многолетних проверок? Природа порой ошибается, но и в какой-то мере компенсирует ошибки, находя им противоядие, действуя порой осознанно через людей. Но в данном случае, судя по всему, вирус вряд ли является продуктом природы. Свои сомнения по этому поводу высказал в комментарии, где говорил, что работы с короновирусом, проблемным для ветеринарии, ведутся более полувека, и достижения генной инженерии могли сделать его монстром – оружием против людей.

Судя по всему, это не только личное мнение пенсионера, обременённого массой свободного времени. Да и сама международная обстановка питает подобные подозрения. У мировой финансерии большие проблемы с продвижением своих глобальных интересов, гораздо больших тех, которые она успешно разрешала, провоцируя мировые войны. После ВМВ военные, майданные и пр. меры не достигали цели, чему свидетельствуют идущие чередой провалы в конечном итоге. Пугать 3-й мировой войной можно, но начинать её слишком опасно для их собственных задниц.

На её замену годится глобальная мировая война на базе новых информационных технологий. Поддержкой для её ведения могут служить элементы биологической войны. База есть. Пара сотен биолабораторий по миру, размещённых США в порыве гуманизма. Есть что использовать для поддержки инфовойны по трансформации сознания людей. Наиболее непокорный и сильный противник - Россия. Неприятной неожиданностью в объявленной войне стало создание собственной вакцины, да ещё с таким провокационным названием «Спутник». Это слово как красная тряпка для быка «Партнёр». Впервые услышав название вакцины, подумалось: уж не для проверки ли ««партнёров» на вшивость». Вроде бы предположение оправдалось. А коммерческий аспект войны, бенефициаром которого, как правило, является мировая финансерия, не столь важен. Важны итоговые результаты.

ПС, проколы при проведении вакцинации есть. Часть их можно объяснить состоянием медицины в России. Много необходимого из важного было сделано. Традиции и кадры есть, но на смену заступают жертвы реформы образования. Учитель и медик привыкают выступать в роли лиц, оказывающих услуги потребителю в формируемом обществе потребления. Следствием чего является, как пример, и то, что на вопрос доцента студентам педиатрического факультета, пришедших в аудиторию на лекцию за знаниями: кто из вас собирается работать педиатром? - единицы из потока подняли руки?!. А ведь это – будущие детские врачи и организаторы здравоохранения....

С профессором попроще разбираться. Род его занятий - универсал. 23 апреля 2021 года Дубынин дал интервью Ирине Шихман, ролик появился на ютьюб-канале «А поговорить?» под названием «Зачем нам оргазм, любовь, ревность и секс?». Нейрофизиолог рассказал о критериях выбора партнера, моногамии, ухаживании, афродизиаках, гормональных волнах, послеродовой депрессии, гомосексуальности и многом другом. ссылка Ковид для него, что семечки для беззубого. Почему бы и не сослаться на его авторитет по этому делу.

Интервью даёт академик спец. по СПИДу и гепатиту, т.е. в теме ссылка Начинается интервью с фразы: «То, что делается сейчас, на мой взгляд, это всё неправильно и неверно. За полгода можно сделать хорошую вакцину, но убедиться в том, что она хорошая и безопасная, никак нельзя». И заканчивается фразой: «Я не сторонник теории заговора, но предполагаю, что есть люди, которые занимаются разработкой биологического оружия, и нам нужно быть к этому готовыми, нужно готовить средства защиты обязательно.» Между двумя фразами - посылками нет нужной логической связки «И», т.е, противник применяет оружие, и получает немедленный ответ на него... И на фоне, разумеется, квалифицированного обсуждения в промежутке между этими фразами встречаются такие вот загогулины в тексте:

- «Что касается клинических испытаний. Существует три фазы... Например, в Китае в первой фазе уже участвовало 500 человек. У нас вакцина испытана на нескольких десятках военнослужащих. Ну, во-первых, это нехорошо, что на военнослужащих, потому что по Хельсинкской конвенции мы не имеем права испытывать вакцину на военнослужащих». … Нарушаем порядок – нехорошо-с. А ведь "солдатики", живущие по уставу, наиболее подходящая группа для набора статистики, но нельзя.………………………

И далее, для порядка, предостережение:

- "Как показывает практика, как показывает опыт, нельзя пренебрегать всеми этими вещами. Когда мы только начинаем ими пренебрегать, случается то, что случилось с первой полиомиелитной живой вакциной, когда десятки людей заболели. То, что случилось с вакциной против лихорадки денге, когда погибло 600 детей на Филиппинах. То, что случилось при первом варианте ротавирусной вакцины, когда были инвагинации кишечника у детей, когда вакцина была недоисследована."

……………………………………………..

-" И сейчас я не знаю, хорошая это вакцина, плохая, – никто сказать не может. Но вакцина сделана по новой технологии, то есть это векторная вакцина на живом вирусе, на аденовирусе. Эти вакцины себя нигде ещё не показали, не зарекомендовали ни как надёжные, ни как безопасные. Поэтому исследования, на мой взгляд, не проведены, те, которые должны быть проведены для массовой вакцинопрофилактики".

………………………………

- "Кого собираются прививать в первую очередь? Врачей, учителей. Есть такой фильм «Эта весёлая планета», когда космонавты из другой галактики прилетают на Землю под Новый год и попадают на праздники. У них есть один член экипажа, наименее значимый. На нём всё проверяют. Другим нельзя ничего пробовать, а на нём всё пробуют. У нас что, врачи и учителя – это как раз та часть общества, на которой можно ставить эксперимент? Нет же."

Почему нет, если при научном подходе к процессу моделирования принято использовать аналогии: "весёлые и грустные", и пр. "по настроению",коли мир весь построен на аналогиях. ……………...

На вопрос ведущего, можно ли ставить гибридную вакцину:

–" Вы знаете, это надо спросить у разработчиков, к чему они готовы и как они себе это представляют. Но вот эта гонка имеет уже не научный смысл, это что-то из области политики и экономики, потому что миллионы доз собираются готовить и прививать миллионы людей вакциной, которая, на мой взгляд, ещё просто недоисследована"…. Сам академик и семья его прививаться не будут.

В другом интервью академик ссылается на известные вакцины:

- "Я знаю эти вакцины, они изучались десятилетиями, они проверены на миллиардах людей. Иногда бывают осложнения, но опять-таки они связаны не столько с вакциной, сколько с организмом человека, если он вдруг больной привился или что-то такое случилось."

Вот так случается и с изученными вакцинами. Поди разберись. И как будто у нас имеются в запасе эти десятилетия. Кто может дать гарантию на то, что через годик другой не подкинут ещё какую-нибудь нАпасть…

ПС. Гинцбург, один из создателей вакцины «Спутник» тоже академик. и в ФНЦ им.Чумакова разработчики КовиВак тоже вроде бы «не лыком шиты». Между тем: на 14 октября в России: 31 299 заболевших, 986 смертей. Всего 43 млн. полностью вакцинированных - 31,03% на 13.10.21. Россия вышла в абсолютные лидеры по числу смертей. Упоминавшаяся ранее в моём комменте для сравнения Бельгия имеет 13 смертей при (по разным данным) 72,72 – 74% привитых. В странах Европы в два раза выше процент привитых. Власти России умоляют население прививаться, вакцины полно, а антипрививочники: Вперёд к победе над вакцинацией!, ссылаясь на профессоров и академиков. Своя статистика по России вам негодная, так смотрите тогда зарубежную.