Вакцинальный синдром: почему человечество испугалось прививки

Сюжет дня

Турция разорвала отношения с Израилем
Минобороны сделало представление Израилю после удара около авиабазы в Сирии
Рябков заявил об угрозе разрыва дипотношений с США при конфискации замороженных активов
Путин назвал принципы нового мироустройства

Главная страница » Репортажи » Просмотр

Страница 11 из 14 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 >Последняя страница »

sergopulo

13.11.21 12:40

vktik,

Ваше мнение о Редько не аргументировано, вернее аргументировано словом чушь. Это для профессионала маловато.

Разверну свое мнение с использованием стенограммы данного интервью, которую легко получить на ютубе, и которая, к сожалению, не может в полной мере передать сумбур, перидически возникавший в словах Редько.

Коронавирус - это быстро мутирующий вирус.

Да, это так, т.к. РНК вирусы имеют попвышенную частоту мутаций. ссылка

Если мы прививались от оспы, прививались от каких-то стабильных вирусов, но относительно... мутируют все, но относительно стабильные вирусы… там может быть иммунитет на всю жизнь.

Иммунитет и правда может быть стойким. А может и не быть таковым. И не только в случае с коронавирусом. Например, в национальном календаре профилактических прививок Российскй Федерации достаточно таковых, когда прививают во второй или даже третий раз, а также ревакцинируют. ссылка

От чего мы прививаемся? Ну, вот просто вопрос.

От нового коронавируса, который хоть и мутирует, но до сих пор считается, что вакцина достаточно эффективна.

Во вторых, прививка во время гриппа. Это еще Задорнов удивлялся, что во время гриппа нельзя прививать.

На сколько я помню, Задорнов был замечательным юмористом, а не вирусологом, иммунологом или инфекционистом.

Привику от сезонного гриппа рекомендуют делать в начале очередного сезона, дабы выработался иммунный ответ на нее, который мог бы защитить от этой инфекции. Но прививку можно сделать и во время сезонной вспышки. Тогда только часть этого периода будет "покрыта" иммунитетом.

Эффективность прививок от гриппа по данным CDC колебалась за последние 16 лет от 10 до 60%. ссылка

У нас во время эпидемии коронавирусом начинают делать прививки. Соответственно возникает антителозависимое усиление инфекции и цитокиновый шторм.
Не так давно я уже писал тут про АЗУ.
В основе феномена АЗУ лежит неэффективность антител по отношению к вирусу - антитела перестают быть нейтрализующими, и вместо того, чтоб "затаскивать" вирусы в иммунные клетки для уничтожения, позволяют вирусам в этих иммунных клетах реплицироваться. Феномен АЗУ основан не только на антителах, выработанных после прививки, но и на антителах, появившихся в ходе болезни. Поэтому он может возникнуть и без вакцинации. В случае с новым коронавирусом считается, что феномен АЗУ не представляет проблемы ссылка
Что касается, цитокинового шторма, то он - гипервоспалительная реакция организма. И возникать она стала задолго до того, как была введена первая доза вакцины от нового коронавируса. ссылка

Наша вакцина - в кавычках, потому что это не вакцина, это аденовирус 26-й, а второе - аденовирус 5-й. То есть вас прививают более слабым вирусом для того, чтобы вы не заболели более сильным. Ну, уже абсурд.

Абсурдом является сказанное, т.к. прививают не аденовирусами 26-м и 5-м, а тем, что эти аденовирусы в себе содержат. Вернее, тем, что будет синтезировано (S-белок) в соответствии с тем, что содержится в этих аденовирусах (код этого белка).

Половина привитых не имеют антител. Антитела - это только часть нашего иммунитета. У нас есть гуморальной (это антитела), клеточный иммунитет, тканевой, вирусный и бактериальный и так далее. Мы имеем различные. То есть это половина только одной пятой части нашего иммунитета. И мы на него должны каким-то образом ориентироваться.
Эффективная вакцина призвана вызвать появление антител, которые играют важну роль в защите от инфекции.

Мы не знаем, что будет, но мы знаем что, мРНК, то есть то, что несет в себе этот вирус, по реакции обратной транскриптазы, извините за выражение, отпечаток происходит этого РНК на нашем геноме. Именно на восьмом гене. То есть мы становимся мутантами после этого. С этим вирусом. Аденовирусом.

Мы не знаем, что будет, но... отпечаток происходит...

мРНК несет в себе вакцина на основе мРНК. Новый коронаирус несет в себе свою РНК, котороая кодирует все, что нужно для воспроизводства новых копий этого вируса. А аденовирус в вакцине несет в себе ДНК, в которую вставлен фрагмент, кодирующий S-белок.

Не совсем понятно, каким мутантом боится стать Редько.

У нас не пандемиия.

У вас, у нас, у других - пандемия. Чтоб в этом убедиться, Редько достаточно посетить одну из многочисленных российских больниц, где лечатся ковидные пациенты.

Но посмотрите, все эти страны, которые не подпали под это… 50 стран, которые не занимались вот этой паникой, у них результаты на треть лучше. В том числе и в Швеции. В Швеции умерло 13 тысяч человек, а в пропорции к Англии должно было бы умереть 19000. Но они не носили масок.

А может лучше сравнить с соседями Швеции?

В пересчете на один миллион жителей1452 летальных исхода в Швеции против 155, 191 и 454 в Норвегии, Финляндии и Дании соответственно. ссылка

Давайте мы профессионалов соберем…

Именно. А не Редько с Шалифановым.

vat

13.11.21 12:50

Так и откуда в вакцинированной Германии такой всплеск? Прям вот 70% вакцинированных и на тебе...50тыщ. Нет ли ощущения, что что с вакциной, что без нее как болели так и будут болеть? У нас до уровня 70 % ещё прививать и прививать. А значит, вспышки как были так и будут.

А! Я забыл совсем, что надо же минимум 80%, или 95%. Чтобы наверняка. Ну и пять-шесть ревакцинаций, чтобы закрепить так сказать. Иначе вообще никак...

vat

13.11.21 13:02

Sergopulo

Я вот никак не пойму. По Вашему вакцина сама по себе, с неоднократным введением сказывается отрицательное воздействие в той или иной степени на здоровье человека или нет? Такое впечатление, что балуются этим как физраствором...По вакцинации детей большие вопросы возникают. Уж как минимум надо подходить к этому вопросу взвешено и не херачить всех под одну гребенку.

RML

13.11.21 14:05

Доцент ссылка государственного медицинского университета Ольга Широкова, умершая 29 октября от COVID-19, ранее предоставила фальшивый документ о вакцинации, сообщило руководство университета. ссылка

RML

13.11.21 14:19

> vat

А еще могут болеть еще раз переболевшие.

Есть такая штука и эта штука называется антитела, кол-во которых зависит от индивидуальных факторов.

Ну да ладно, кого это волнует, да?

Ну а кого волнует знают, что с прививкой заболеть можно, но болезнь в абсолютном большинстве случае проходит легче. Еще важны показатели когда прививка сделана и проведение ревакцинации.

И сразу "в Германии болеют"... а во Франции нет такого и в Японии нет.

Надо избирательное, так сказать, мышление отключать и смотреть комплесно.

sergopulo

13.11.21 17:29

Dr.Serg,

Так что и не получится у эуропейских стукачков альтернативные мения заткнуть, в том числе и из-за наличия этого ресурса...

ссылка

vat,

Не совсем понял ваш вопрос.

По вакцинации детей большие вопросы возникают. Уж как минимум надо подходить к этому вопросу взвешено и не херачить всех под одну гребенку.

ссылка

Главный Злодей

13.11.21 17:57

Ольга Широкова, умершая 29 октября от COVID-19, ранее предоставила фальшивый документ о вакцинации, сообщило руководство университета.

Я уже давно новости такого типа интерпретирую как "несмотря на укол, человек попал в больничку, был долечен местными лепилами до летального исхода, а околомедицинская мразота, в рамках прикрытия свей коллегиальной жопы, посмертно назначила его сволочью, купившей фальшивый документ".

Допрыгаются ведь до нового "дела врачей", и никто даже слова не вякнет в их защиту.

Dmitriy427

13.11.21 18:59

Это Вы как человек тоже купивший фальшивый сертификат о вакцинации заявляете, г-н ГЗ?

P.S. Т.е. Вы всёрьез утверждаете, что руководство института вот так запросто подставится под уголовную статью, с опровергаемым одним запросом в федеральный реестр (который они сами же делали, очевидно), фальшивым обвинением?

_STRANNIK

13.11.21 19:22

> Dmitriy427

Это Вы как человек тоже купивший фальшивый сертификат о вакцинации заявляете, г-н ГЗ?

"ОМСК, 10 ноя - РИА Новости. Доцент ссылка государственного медицинского университета Ольга Широкова, умершая 29 октября от COVID-19, ранее предоставила фальшивый документ о вакцинации, сообщило руководство университета."По каждому случаю смерти от COVID-19 мы проводим внутреннее расследование, которое, в том числе, включает проверку подлинности вакцинации (при ее наличии). Ранее работник, о котором вы говорите, представил нам документы о вакцинации, что позволило отнести его к вакцинированным. При проверке после его смерти, подлинность этих документов не была подтверждена. "
Ой-вэй...А что мешало провести проверку до её смерти...? Или религия не позволяла...

Dmitriy427

13.11.21 19:33

Почему не сделали запрос ранее и что именно им не позволяло, это другие вопросы к руководству института, которые нужно ему же и задавать уполномоченному на то специалисту. Не имеющие отношения к легко проверяемому факту вакцинации.

_STRANNIK

13.11.21 19:48

> Dmitriy427

Не имеющие отношения к легко проверяемому факту вакцинации.

Вы заблуждаетесь. Насчет легкой проверяемости...Факт занесения в реестр вовсе не гарантирует , что имярек был реально привит...
...................
Неожиданно для себя набрел на материал ( еще от начала октября сего года) ссылка с на удивление взвешенной оценкой ситуации от безусловно компетентного специалиста...

Dmitriy427

13.11.21 20:07

А в данном случае, играет роль лишь факт не занесения имярека в реестр. Потому, что других источников информации, для подобных официальных заявлений, не существует. Можно лишь допустить, что умерший от коронавируса сотрудник не предоставлял никаких документов о вакцинации и на это забили болт. Что тоже маловероятно (копия сертификата должна быть в личном деле), да и г-на ГЗ никак не утраивает.

Bitrix

13.11.21 21:16

Ой- Вэй. По прошествию времени похоже ковидла берет в первую очередь их. Маленький, но очень беспокойный народ больше всего голосит. Смотрите какая знатная истерика ссылка

Может в этом есть какой-то смысл?

GAF

14.11.21 09:21

> Dmitriy427

Вряд ли следует предъявлять претензии к администрации в плане проверки подлинности справки о прививке, представленной доцентом. Всё-таки он - далеко не рядовой безответственный сотрудник... Факт прививки документально фиксируется, где бы она не проводилась: в стационаре или вне его. Внучка привезла нас - дедушку с бабушкой в зал библиотеки им. А.С. Пушкина, оборудованный под пункт прививок на первом этаже. В бланках оставили персональные данные о себе, затем собеседование с терапевтом. Нужно отнестись ответственно к задаваемым им вопросам о перенесённых или течением и лечением имеющихся заболеваний. Буквально, перед нами отправила огорчённую клиентку на какое-то доп. обследование...

Dr.Serg

14.11.21 09:41

Всё дальше и дальше в раже административного восторга отходим от текущей задачи : определить рациональную стратегию для наиболее лёгкого прохождения большей части популяции через новую "простуду" с её часто непредсказуемыми и смертельными осолжнениями. Всё больше ресурсов тратится на администрирование малоэффективных направлений, потихоньку система администрирования становится самодостачным, пожирающим ресурсы монстром, не терпящим никакой критики и стращащимся вльтернативной информации. Вот гляньте только на нашего местного стукачка-эуропейца...

GAF

14.11.21 10:04

> Bitrix

Ой- Вэй. По прошествию времени похоже ковидла берет в первую очередь их. Маленький, но очень беспокойный народ больше всего голосит. Смотрите какая знатная истерика ссылка

Может в этом есть какой-то смысл?

Во всём есть свой смысл. Сказанное (видео) по существу дела (правда, с преобладанием матерщины) не ласкает слух "интеллигента". Ну что , какой спрос может быть с маленького народца? Есть ещё и бес покойный народец - антиваксеры - патриоты, разумеется, в заботе о "благе" всенародном. По мелочам решали вопросы наставления на путь истинный "канделябром по голове". А тут в вопросах жизни и смерти человека "рассупонились" как вольные или невольные трудящиеся 5-й колонны. Вместо исправления клиента - кардинальное решение - нет клиента и нет проблем с ним связанных....

Главный Злодей

14.11.21 13:05

Это Вы как человек тоже купивший фальшивый сертификат о вакцинации заявляете, г-н ГЗ?

У меня, к сожалению, настоящий, даже валидацию на госуслугах проходит. Но я почему-то не уверен, что, в случае чего, меня тоже не назначат непривитой сволочью, купившей код. Если что, уже известны прецеденты: ссылка

Т.е. Вы всёрьез утверждаете, что руководство института вот так запросто подставится под уголовную статью, с опровергаемым одним запросом в федеральный реестр (который они сами же делали, очевидно), фальшивым обвинением?

Кто будет запрашивать и что? Оболганный человек уже умер, сторонние правдоискальцы могут курить бамбук - медицинская тайна. Заметьте также, что метод, которым руководство установило поддельность сертификата, стыдливо не разглашается - проходит ли он проверку по реестру, уже хрен дознаешься.

Поведайте также, под какую именно такую страшную уголовную статью подставляется данным заявлением руководство института? Максимум - клевета, и то если будет кому подавать в суд (а подавать - см. выше - уже некому).

vktik

14.11.21 13:34

"Если что, уже известны прецеденты: ссылка "

Охренеть! Что в СССР должна была соблюдаться линия партии, что сейчас. То что мы живём так, как нами управляют, это уже давно понятно, но многим непонятно, что мы так живём ещё и потому, что этому управлению потакают люди без стыда и совести, без чести и достоинства.

GAF

14.11.21 15:17

> vktik

"Если что, уже известны прецеденты: ссылка "

... мы так живём ещё и потому, что этому управлению потакают люди без стыда и совести, без чести и достоинства.

Это уж точно так. Поскольку интересуют источники убеждений антиваксеров, посмотрел видео: журналисты сняли в больнице привитого парня в сюжете о противниках прививок. Вообще-то в ковидные палаты недопускаются даже родственники, а тут журналисты? Ладно с этим, всё может быть. Если бы в видеоролике после его окончания не всплыло для просмотра расследование Марии Певчих. Фамилия показалась знакомой. Поинтересовался в Сети. Оказалось - российская журналистка-расследователь, руководитель отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией гр. Навального. Такие вот подборки в источнике - «Ну и ну, палки гну»…

vktik

14.11.21 16:21

"Поскольку интересуют источники убеждений антиваксеров,"

Так Вы до сих пор не поняли, что является источником убеждений антиваксеров? Ндааа.

"журналисты сняли в больнице привитого парня в сюжете о противниках прививок. Вообще-то в ковидные палаты недопускаются даже родственники, а тут журналисты?"

Т.е. Вы подозреваете, что это видео постановочное, сделано антиваксерами, чтобы изобличить ложь заваксеров? Хм, вполне возможный вариант, так как вопрос о доступе журналистов в палату с больными ковидом требует разьяснения, как это могло произойти.

"Ладно с этим, всё может быть. Если бы в видеоролике после его окончания не всплыло для просмотра расследование Марии Певчих."

У меня в конце видеоролика никакое расследование не всплыло, а если бы и всплыло, то с какой стати я должен связать один ролик с другим?

Не надо Ваши фантазии выдавать за какие-то аргументы. Именно ложь и фантазии служат причиной убеждений антиваксеров.

GAF

14.11.21 17:22

vktik "У меня в конце видеоролика никакое расследование не всплыло, а если бы и всплыло, то с какой стати я должен связать один ролик с другим?

Не надо Ваши фантазии выдавать за какие-то аргументы. Именно ложь и фантазии служат причиной убеждений антиваксеров".

Посмотрел снова по Вашей ссылке. Сюжет с Певчих ушёл непосредственно с экрана в подвижном ряду предлагаемых для просмотра на ресурсе. Но они же её давнишний июльский материал о Собянине поместили в этот ряд. На этом ресурсе впервые по Вашей ссылке. Вообще по ним не ходок. Возможно, два сюжета "случайно" оказались вместе рядышком. Правда, вероятность наступления сего случайного события, коих с июля по октябрь состоялось, очевидно, под сотню тысяч в информационном пространстве, стремится к нулю. Математика и никакой фантазии...

Главный Злодей

14.11.21 22:10

Ну что, г-н GAF и сопереживнувшие, история с сертификатом доцента Широковой внезапно получила продолжение: ссылка

===

Загадка из ОмГМУ: Сертификат умершей доцента проверили на подлинность

Ректор Омского государственного медицинского университета Мария Ливзан заявила, что сертификат о вакцинации умершей от COVID-19 преподавателя был настоящим. Его проверили на подлинность.

===

И как нам теперь с вами быть-то? А?

vktik

15.11.21 11:14

>>>GAF

"Математика и никакой фантазии..."

А потом ещё с умным видом делаете заявление, что интересуют источники убеждений антиваксеров. Вам указали на ошибку, что ролик с Певчих был сюда ни к селу, ни к городу привязан, но Вы даже не в состоянии признать эту ошибку, а заявляете, что это не фантазии, а какая-то математика. То что Вы сюда приплели Певчую, это именно Ваши фантазии. Ну и как должны антиваксеры Вам верить, если Вы в качестве аргументов выдвигаете свои фантазии?

Поэтому я и говорю, что источником убеждений антиваксеров являются ложь и фантазии заваксеров.

Кроме того, я тут подумал, действительно ли ролик с опросом больного, был ли он привит, мог быть сделан антиваксерами, как Вы это дали понять, чтобы опорочить заваксеров такой сложной комбинацией. Нет, этот ролик был сделан именно заваксерами, чтобы аргументировать антиваксерам ошибочность их мышления, но обломались на заявлении больного, что он был привит. Антиваксерам нет необходимости делать такую сложную комбинацию, если налицо факт, что парень привился и заболел. А сколько таких фактов скрывают и не признают заваксеры, не подскажете нам?

Вот в этом и ищите источники убеждений антиваксеров - они в заваксерах.

sergopulo

15.11.21 12:38

> vktik

Вот в этом и ищите источники убеждений антиваксеров - они в заваксерах.

Ага. Антиваксеры и ковидоотрицатели во всем ищут подтверждение своим теориям. И находят. Даже в самом существовании ковида и проваксеров.

Dmitriy427

15.11.21 12:47

Вот, умер очередной антипрививочник, предсказуемо: "залечен или отравлен", иные варианты не рассматриваются. ссылка "Залечен" при том, что эти люди до последнего занимаются самолечением, как правило. В больницу же поступают уже с фатальным поражением обоих лёгких...

P.S. Кстати, бабла на посмертную раскрутку этого "СВЕТЛАГО ВОЕНА ЖЭРТВЫ ФАШИСТКАГО РЕЖЫМА", в либероидной блогосфере не жалеют. Руки, блин, тянутся к пулемёту.

Dmitriy427

15.11.21 14:01

> Главный Злодей

===

Загадка из ОмГМУ: Сертификат умершей доцента проверили на подлинность

===

И как нам теперь с вами быть-то? А?

"Непонятно, правда, почему ректор не поправила своего подчиненного сразу же после публикации в «Услышано ОмГМУ», а стала опровергать слова НИКОЛАЕВА только после того, как о сомнительной справке о вакцинации сообщили многие федеральные СМИ и разразился скандал на всю страну? Если проректор был изначально неправ, весь этот вал публикаций можно было остановить буквально в тот же час.".

Мне лично, очевидно, что российский социум пытаются поляризовать любыми доступными методами. Вы же, г-н ГЗ, почему-то решили усердно играть роль "полезного идиота", в этом сюжете.

GAF

15.11.21 14:05

vktik: А потом ещё с умным видом делаете заявление, что интересуют источники убеждений антиваксеров. Вам указали на ошибку, что ролик с Певчих был сюда ни к селу, ни к городу привязан, но Вы даже не в состоянии признать эту ошибку, а заявляете, что это не фантазии, а какая-то математика. То что Вы сюда приплели Певчую, это именно Ваши фантазии. Ну и как должны антиваксеры Вам верить, если Вы в качестве аргументов выдвигаете свои фантазии?

Хорошо, разжёвываю. Речь шла не о Певчих, а о самом ресурсе как источнике якобы достоверной информации, которая используется как довод в дискуссии по важной теме. Речь идёт не просто о мусоре (где его нет то), а об ангажированном вбросе информации сомнительного происхождения. Ревизию ресурса не собирался производить. Достаточно было попавшей под руку Певчей.

С чего это Вы взяли, что меня интересует вера антиваксеров? Меня интересует откуда они в доказательство своей правоты черпают информацию о вреде прививок. Так что математику можно оставить в покое, а фантазии оставьте при себе...

vktik

15.11.21 14:16

>>>Dmitriy427

"Мне лично, очевидно, что общество пытаются поляризовать любыми доступными методами."

С Вашей точки зрения относится ли принудительная вакцинация к таким методам?

Dmitriy427

15.11.21 14:26

С моей точки зрения - вакцинация безальтернативна, для активной части населения, г-н vktik. Избежать её может лишь соблюдающий режим самоизоляции или переболевший и то - временно. О чём я уже говорил. Степень её "насильственности" зависит от ситуации с количеством заразившихся и умерших ежедневно, а также - количества вакцинирующихся добровольно. Я бы, на месте властей, действовал раньше и жёстче, пожалуй. Но у меня, в отличии от них, нет всей информации на руках, потому могу ошибаться.

vktik

15.11.21 18:12

>>>Dmitriy427

"С моей точки зрения - вакцинация безальтернативна, для активной части населения, г-н vktik. Избежать её может лишь соблюдающий режим самоизоляции или переболевший и то - временно."

Ваша точка зрения противоречива сама в себе, г-н Dmitriy427. Вчитайтесь, что Вы написали, так ли уж безальтернативна получается вакцинация.

"Степень её "насильственности" зависит от ситуации с количеством заразившихся и умерших ежедневно."

А Вам уже много раз показывали, что эти данные вполне себе манипулируются. Сколько раз Вы себе согласны колоть всё новую и новую вакцину?

Наверно пока не сляжете и тем самым также, как и не вакцинированные, создадите проблемы здравоохранению. Флаг Вам в руки.

"Я бы, на месте властей, действовал раньше и жёстче, пожалуй."

Это Вы так говорите только потому, что у Вас нет опыта управления сложными социальными системами. А у власти находятся более опытные люди и гайки они заворачивают постепенно, чтобы, не дай Бог, резьбу не сорвать. Вы бы уже сорвали, г-н Dmitriy427.

Dmitriy427

15.11.21 18:26

Нет там никаких противоречий, что можно показать на пальцах с использованием логических операторов. Есть условия для обязательной вакцинации, есть условия её исключающие. Противоречия возникают у казуиста пытающегося доказать противоположное мнение, на основе чисто эмоциональных, либо псевдо-эмпирических посылов: "Вы согласны на вот это ужасно-ужасное", "все об этом знают", "вам много раз показывали". Чем Вы, собственно, тут и занимаетесь, г-н vktik.

P.S. Мне же, безотносительно любых манипуляций, прививочных или антипрививочных, очевидно лишь наличие реальной проблемы - пандемии, и реальных же путей её разрешения - массовой вакцинации, как части профилактических мер.

P.P.S. Ах да, ещё очевидно понятие "чрезвычайная ситуация", которое предполагает отмену части прав и свобод, строго конституционно. И голосящих об их попрании позволяет классифицировать очень конкретно, либо как врагов, либо как недоумков.

_STRANNIK

15.11.21 19:13

> Главный Злодей

===

Загадка из ОмГМУ: Сертификат умершей доцента проверили на подлинность

===

И как нам теперь с вами быть-то? А?

А никак...Если ее привили в латентной фазе заражения....Просто не повезло. Лес рубят...
ИМХО.
........
А реакция ректора насчет поддельности сертификата - понятна и ожидаема. Такие ноне времена...

Аяврик

15.11.21 19:38

-- Руки, блин, тянутся к пулемёту.

Очень показательная психиатрическая реакция, однако!

На днях сидели, обсуждали - среди прочего - обстановку на работе у кого как с принуждениями к "вакцинации" и в коллективах - и одна очень тонкое замечание высказала по поводу проявляющихся истерических приступов словесной агрессии привитых к непривитым: "Озверин им, что ли, с этими вакцинами вкалывают?"

:-/

Вполне сдежданные ранее люди начинают впадать в неадекватный психоз (когда им говорят, например, что ж вы так на непривитых бросаетесь - чего боитесь их, коли ПРИВИЛИСЬ и застраховались этим лично от заражения и прочего?!)

Психопатическая разница между "заваксерами" и "антиваксерами" - бросается в глаза и вызывает удивление (и уже беспокойство)

:-/

vktik

15.11.21 19:46

Как Ложь стала глобальной системой взаимодействия.

ссылка

Фурсов о вакцинации....

ссылка

Dmitriy427

15.11.21 19:47

>> Психопатическая разница между "заваксерами" и "антиваксерами" - бросается в глаза и вызывает удивление (и уже беспокойство)

Вы, как обычно, не о том беспокоитесь, г-н Аяврик. "Психопатическая разница" в этой самой "либероидной блогосфере" очень хорошо ощущается. И выдать использованный мной афоризм, за необоснованную агрессию, будет весьма затруднительно, как бы Вам того не хотелось. ссылка

Страница 11 из 14 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи