Сухие формулировки первой диверсионной операции ЦРУ гласят: Операция "Аэродинамик" – одна из ряда секретных операций ЦРУ против СССР, проводимых в сотрудничестве со спецслужбами Великобритании, Италии и ФРГ. Для выполнения операции привлекались лица, ранее сотрудничавшие с нацистской Германией. Была начата в 1948 году под кодовым названием CARTEL, основным партнёром при проведении была выбрана ОУН(б), основным контактным лицом был первый руководитель СБ ОУН(б) Микола Лебедь.

 

 

Известный автор истории ЦРУ Тим Вейнер пишет об этих событиях и о Миколе Лебеде:

 

 

Слово "Соловей" представляло собой кодовое наименование украинского отряда сопротивления, которому Форрестол поручил вести секретную войну против Сталина. Среди его лидеров были нацистские пособники, убившие во время Второй мировой войны тысячи людей…

 

Ключевой пункт закона 1949 года дал ЦРУ возможность, руководствуясь "интересами национальной безопасности", ежегодно впускать в Соединенные Штаты до ста иностранцев, предоставляя им "постоянное место жительства, невзирая на невозможность их въезда в страну согласно иммиграционным или любым другим законам". В тот же самый день, когда президент Трумэн подписал закон о ЦРУ 1949 года, генерал Уиллард Г. Уайман, руководивший Управлением специальных операций, заявил американским представителям иммиграционных властей, что украинец по имени Микола Лебедь "оказывает ценную помощь этому агентству в Европе". Согласно недавно одобренному закону, ЦРУ переправило Лебедя в Соединенные Штаты.

 

В собственных досье ЦРУ украинская фракция во главе с Лебедем описывалась как "террористическая организация". Сам Лебедь был осужден за убийство польского министра внутренних дел в 1936 году. Из мест заключения он бежал три года спустя, когда Германия напала на Польшу. В нацистах он видел своих естественных союзников. Из его сподвижников немцы сформировали два батальона, включая и батальон под названием "Соловей", который сражался в Карпатах и сохранился до конца войны. Мысли о нем не давали покоя министру обороны Форрестолу. Лебедь выставил себя в качестве самозваного министра иностранных дел в Мюнхене и предложил ЦРУ помощь украинских партизан для участия в подрывной деятельности против Москвы.

 

 

 

Согласно определению министерства юстиции, это был военный преступник, который убивал украинцев, поляков и евреев. Но все попытки депортировать его обратно в СССР прекратились после того, как Аллен Даллес самолично написал федеральному иммиграционному комиссару, заявив, что Лебедь представляет "неоценимую важность для агентства" и активно помогает в "операциях первостепенной важности".

 

 

 

 

Национальный архив США в части взаимодействия нацистов и американских спецслужб в годы холодной войны дает развернутый отчет о деятельности Миколы Лебедя.

 

 

Отчет констатирует:

 

 

В июле 1947 года в докладе Корпуса контрразведки (CIC) Лебедь был назван "хорошо известным садистом и немецким пособником". //Card Ref. D 82270, July 22, 1947, NARA, RG 319, E 134B, B 757, Mykola Lebed IRR Personal File, Box 757.

 

Такая оценка была вполне закономерна.

 

Как отмечает в одном из интервью соавтор архивной работы "Тень Гитлера", в 1939 году Лебедь прошел подготовку в немецком учебном центре в Закопане, Польша. Если бы ЦРУ углубилось в историю Западной Украины в годы войны, то легко установило бы, что бандеровское крыло Организации украинских националистов участвовало в этнических чистках. А Лебедь после войны весьма успешно преобразился. Он написал брошюру об Украинской повстанческой армии, которая рисовала повстанцев в благоприятном свете: они сражались с немцами после 1941 года и с Советами после 1944-го. В брошюре ничего не говорилось ни об участии в уничтожении евреев в Западной Украине, ни об этнических чистках поляков в Восточной Галиции и на Волыни.// Интервью с Норманом Гоудой. Тень Гитлера. http://lenta.com.ua/808989.html

 

 

Профессор Карл Беркхоф в своей книге "Урожай отчаяния: жизнь и смерть на Украине под управлением нацистов" пишет:

 

"Согласно Боровцу, бандеровцы (он упоминает Лебедя) наложили коллективный смертный приговор полякам "Западной Украины" в марте 1943 и в апреле прислали ему список требований по осуществлению "чистки", поручив завершить операцию "чистки" как можно раньше". // "Berkhoff, Karel C.: Harvest of Despair. Life and Death in Ukraine under the Nazi Rule. Cambridge: Belknap 2004. P. 291

 

 

Профессор Йельского университета Тимоти Шнайдер вторит:

 

 

В ходе проведённого в Польше исследования "Карта" было установлено, что в результате действий УПА-ОУН(Б) и СБ ОУН(б), в которых принимала участие часть местного украинского населения и порой отряды украинских националистов других течений, число погибших на Волыни поляков составило не менее 36 543 - 36 750 человек, у которых были установлены имена и места гибели. Кроме того, тем же исследованием было насчитано от 13 500 до более чем 23 000 поляков, обстоятельства гибели которых не выяснены. Ряд исследователей говорит о том, что жертвами резни стало, вероятно, около 50-60 тысяч поляков. // Grzegorz Motyka, Ukraińska partyzantka 1942—1960, str. 410.

 

 

Этнические чистки поляков Украинской повстанческой армией на Волыни и в Галиции продолжались в течении 1943 г. и на протяжении почти всего 1944 г., до прихода Советов. В то время как УПА убивали евреев, чехов, мадьяр, армян и представителей других этнических меньшинств, поляки оставались их главной целью. "Да здравствует великая независимая Украина без евреев, поляков и немцев. Поляков - вон, немцев - в Берлин, а евреев – на виселицу", – говорил  один из лозунгов ОУН (б) поздней осенью 1941 г. // Bruder, “Den ukrainischen Staat,” 166, citing Ereignismeldung UdSSR Nr. 126 of October 27, 1941, Meldung der Kommandeurs der Sipo und des SD in Lemberg, BArch Berlin-Lichterfelde, R 58/218, Bl. 323.

 

 

 

 

Солдаты УПА свидетельствуют, что приказы по убийству поляков часто перекрывались приказами по убийству выживших евреев, иногда это отражалось в военных песнях УПА. Песня ОУН имела следующее содержание:

 

 

Один выживший поляк вспоминал, что солдаты УПА, проходя через польскую колонну Глебожица во Владимир-Волынском, пели:

 

 

Ветеран органов безопасности СССР, Владислав Васильевич Чубенко вспоминает:

 

 

 

В книге Виктора Полищука "Горькая правда. Преступления ОУН-УПА (исповедь украинца)", изданной в Торонто, автор свидетельствует:

 

 

По свидетельству бывшего жителя Львова Хаима Гольдвина, будущий командир УПА принимал личное участие в истязаниях:

 

 

 

Несмотря на это, тот же CIC начал сотрудничество с Лебедем, когда он предложил информацию об украинской эмиграции и советской деятельности в американской оккупационной зоне, а также общую информацию о Советском Союзе и украинцах.

 

В ноябре 1947 Иван Гриньох просил от имени самого Бандеры , чтобы американские власти перевели Лебедя из Рима в Мюнхен, чтобы защитить его от советских запросов об экстрадиции, когда американская военная администрация в Италии  завершится в следующем месяце. CIC в Мюнхене получил доверие Гриньоха и надеялся устроить встречу с Бандерой лично. В декабре вооруженные силы перевезли Лебедя и его семью в Мюнхен. В то же самое время  Лебедь обелил свои военные записи в отношении группы Бандеры и УПА в своей 126 – страничной книге, на страницах которой он подчеркнул свою борьбу против немцев и СССР.

 

 

 

Итак, в конце 1947 года Лебедь тщательно вычистил свои архивы довоенного и военного периода для американского использования. В своём изложении он представал жертвой поляков, Советов и немцев, всю оставшуюся жизнь он предъявлял листовку о своём розыске гестапо как доказательство своей антинацистской деятельности. Также он утверждал, что после ареста лидеров ОУН(б) он начал организовывать сопротивление немцам и стал "духовным отцом" УПА, за что и гестапо и НКВД якобы назначили награду за его голову, а гестапо забрало его семью в Бухенвальд и Освенцим в попытке заставить его сдаться. //Breitman, Richard. U.S. intelligence and the Nazis. — Cambridge University Press, 2005, p.251.

 

Блокада Берлина в 1948 году и угроза европейской войны побудили ЦРУ организовать советских эмигрантов в группы и повысить степень, с которой они могли бы обеспечивать важные операции разведслужб. В рамках проекта ICON, ЦРУ изучили 30 групп и рекомендовали оперативное сотрудничество с группой Гриньох - Лебедь для организации подпольной работы. По сравнению с Бандерой, Гриньох и Лебедь представлялись более умеренными, стабильными и обеспечивающими безопасность группы в соединении с украинским подпольем в СССР.

 

 

Сопротивление/разведгруппы за пределами советских границ должны были приносить пользу в случае войны. ЦРУ предоставляло деньги, оборудование, тренировочные курсы, средства  радиопередач и подготовленных агентов для десанта с парашютом, чтобы ускорить медленные курьерские маршруты через Чехословакию, используемые бойцами УПА и связными. Как Лебедь говорил позже,

 

"операции... десантирования были первым реальным индикатором ... что американская разведка была готова оказывать активную поддержку в установлении линии связи на Украине".

 

Операции ЦРУ с группой Гриньоха-Лебедя началась в 1948 году под криптонимом CARTEL, но вскоре название поменялось на AERODYNAMIC. Гриньох остался в Мюнхене, а Лебедь переехал в Нью-Йорк и приобрел статус постоянного жителя, то есть американское гражданство. Это держало его в безопасности от убийства, позволило ему говорить с украинскими группами эмигрантов. Кроме того, ему разрешили вернуться в Соединенные Штаты после оперативных поездок в Европу. Однако его репутация в Нью-Йорке осуждалась другими украинцами и ассоциировалась с лидером, ответственным за "массовые убийства украинцев, поляков и евреев". Кроме того, агентство по иммиграции видело в Лебеде типичный случай лица для депортации.

 

После того, как Лебедь очутился в Соединенных Штатах, он стал руководителем контактов с ЦРУ по AERODYNAMIC. ЦРУ обработчики указал на его "хитрый характер", его "отношения с гестапо и ... обучение в гестапо", и тот факт, что он был "очень безжалостным типом". //[Redacted] to Chief, FDM, Cartel 2 Debriefing Report, December 16, 1949, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9, f. 1.Memorandum for the Record, February 15, 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic Operations, v. 9, f. 1.

 

"Ни одна из сторон", сказал один из сотрудников ЦРУ, сравнивая Бандеру и Лебедя "не является чистой"// SR/W2 to SR/WC, May 21, 1952, NARA, RG 263, E ZZ 19, B 10, Aerodynamic: Operations, v. 10, f. 2.

 

Как и Бандера, Лебедь был постоянно раздражен, что Соединенные Штаты никогда не способствовали отделению Украины от СССР по национальному признаку, что Соединенные Штаты сотрудничали с имперски настроенными российскими группами эмигрантов, а также с другими украинцами и что Соединенные Штаты позднее проводили политику мирного сосуществования с Советами.

 

С другой стороны, Лебедь не имел личных политических амбиций. Он был непопулярен среди многих украинских эмигрантов за счет его жестокого участия в УПА во время войны, расправ с пленными и оппонентами. В этом плане он был идеологически абсолютно безопасной фигурой. Чтобы предотвратить советское проникновение, он не ввел никого в свое окружение, кто прибыл на Запад после 1945 года. Он имел, как говорили, первоклассный оперативный ум, и к 1948 году он имел, по словам Даллеса, "огромное значение для этого агентства и его деятельности". Файлы операции содержали огромное количество оперативных деталей.

 

Первый этап AERODYNAMIC заключался в проникновении на Украину, а затем экс-фильтрацию подготовленных ЦРУ украинских агентов . К январю 1950 года в операции участвовали подразделение ЦРУ для сбора секретной разведки  (Управление специальных операций, OSO) и подразделение тайных операций (Управление координации политики, OPC ). Операции в этом году выявили "хорошо организованное и надежное подпольное движение" на Украине, которое было даже "шире, и имело более полное развитие, чем указывали предыдущие доклады". Вашингтон был особенно доволен высоким уровнем обучения УПА на Украине и ее потенциалом для дальнейших партизанских действий и "необыкновенной новостью, что ... активное сопротивление советскому режиму распространялось неуклонно на восток, из бывших польских греко-католических провинций".// Joint OSO-OPC Report On the Ukrainian Resistance Movement, December 12, 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9, f. 1.

 

 

ЦРУ получало информацию о деятельности УПА в различных украинских районах, советской приверженности политики по уничтожению УПА, взаимоотношениях УПА с украинцами, потенциалу УПА расширить движение до 100 тысяч бойцов в военное время.

 

В течение послевоенного десятилетия силы ОУН—УПА осуществили около 14,5 тыс. различных акций против режима, в том числе 195 диверсий, 457 нападений на представителей силовых структур, 4912 терактов. Верхушка подполья старалась гибко перестраивать его тактику, чтобы сохранить силы до взрыва "Чумы" — так в документах ОУН зашифровывалось начало вооруженного конфликта между странами Запада и СССР. Вводятся тактические схемы "Орлик" (создание позиций в восточных областях УССР), "Олег", предусматривающая воспитание молодежи для пополнения организации (только на протяжении января—сентября 1950 года советским режимом ликвидировано 335 молодежных групп ОУН, в которых насчитывалось 2488 участников и 340 единиц оружия). Ведущей была схема "Дажбог", предусматривающая переход к глубокому подполью, легализации членов ОУН, укоренение их в официальные структуры. // Д. Веденеев, Ю. Шаповал, "Мальтийский сокол, или судьба Мирона Матвиейко", Зеркало недели, 10 августа 2001, http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/maltiyskiy_sokol,_ili_sudba_mirona_matvieyko.html

 

ЦРУ решило расширить свои операции по "поддержке, развитию и использованию украинского подполья для целей сопротивления и разведки". "В связи с масштабами деятельности движения сопротивления на Украине", отмечал руководитель подразделения тайных операций Визнер "мы считаем, что это один из первоочередных проектов".// Operations into Ukraine, November 28, 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9, f. 1. Wisner to Director of Central Intelligence, Joint OSO/OPC Report on the Ukrainian Resistance Movement,” January 4, 1951, and attachments, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9, f. 1.

 

 

ЦРУ высоко оценивало деятельность этих структур — по данным, озвученным шефом подразделения тайных операций Фрэнком Виснером, с конца Второй мировой войны до 1951 года, ОУН/УПА удалось устранить около 35 тысяч советских войск и членов компартии. На операции по поддержке созданных МГБ структур выделялись значительные средства из бюджета американской организации.// Simpson Christopher. America’s recruitment of Nazis, and its disastrous effect on our domestic and foreign policy — Collier Books / Macmillan Publishers, 1988. — Раздел Guerrillas for World War III. http://www.thirdworldtraveler.com/Fascism/Guerrillas_B_CS.html

 

 

Однако работа была небезопасной. С получением оперативной информации о сотрудничестве ОУН(б) с западными спецслужбами МГБ СССР организовало довольно эффективную радиоигру с западными центрами ОУН. Одна из операций МГБ УССР по ОУН(б) получила кодовое название "Звено". В результате агенты западных спецслужб, направленные на установление связей с "революционно-освободительными силами" в СССР (в существовании которых было твёрдо убеждено ЦРУ), гарантированно встречались с "представителями" этих сил — и бесследно пропадали для тех, кто их послал. В действительности к 1951 году в УССР действовали как легендированные окружные и районные руководства ОУН, так и отдельные "подпольные группы" МГБ, которые встречали посланцев с той стороны железного занавеса. Таким образом, значительные средства американского бюджета выделялись на операции по поддержке созданных МГБ УССР "структур".// Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія. Інститут історії НАН України.2004р Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія, Раздел 7 стр.409-411 стр.433.// Christopher Simpson America’s recruitment of Nazis, and its disastrous effect on our domestic and foreign policy Collier Books / Macmillan Publishers 1988 раздел Guerrillas for World War III.

 

Отдельные члены команды с 1949 по 1953 были захвачены и убиты. В бункере Иванцевицкого леса Одесского района Львовщины 23 мая 1954 года АБГ захватила "полковника Коваля" — Василия Кука. Это был последний из членов центрального провода ОУН в Украине. Фактически подполье прекратило существование, за исключением отдельных вооруженных нелегалов. // Д. Веденеев, Ю. Шаповал, "Мальтийский сокол, или судьба Мирона Матвиейко", Зеркало недели, 10 августа 2001, http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/maltiyskiy_sokol,_ili_sudba_mirona_matvieyko.html

 

К 1954 группа Лебедя потеряла всякую связь с УГОС/УГВР (непризнанным правительством). Поскольку к этому времени СССР разгромил УГВР и УПА, и ЦРУ вынуждено было прекратить агрессивную фазу операции.// Ukrainian Resistance, April 1953, NAA, RG 263, E ZZ-19, B 10, Aerodynamic: Operations, v. 11, f. 1; Questionnaire, June 30, 1957, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 11, Aerodynamic: Operations, v. 15, f. 1.

 

 

В ходе оперативных мероприятий с 1951 по 1959 год в рамках операции "Звено" МГБ УССР удалось обезвредить 33 агентов CIC и ЦРУ (18 из них были убиты или покончили с собой при задержании). Некоторых из них удалось перевербовать и задействовать в радиоигре.// Д.В.Веденеев, О.Є.Лисенко: ОРГАНІЗАЦІЯ УКРАЇНСЬКИХ НАЦІОНАЛІСТІВ І ЗАРУБІЖНІ СПЕЦСЛУЖБИ (1920–1950-ті рр.), Украинсий Исторический Журнал №3 2009, Институт Истории АН Украины Киев 2009 с.142.

 

К 1954 году в ходе радиоигры Министерству ГБ УССР удалось углубить раскол между сторонниками Бандеры и УГВР - последней из которых "украинское подполье" передало все полномочия по представлению себя на международной арене. В результате MI6 также прекратила сотрудничество с Бандерой.

 

Сам Бандера был уничтожен КГБ 15 октября 1959 года. Степан Бандера собирался ехать домой на обед. Перед этим он заехал на рынок в сопровождении секретарши, где сделал некоторые покупки, а домой отправился уже один. Возле дома к нему присоединились телохранители. Бандера оставил свой автомобиль в гараже, открыл ключом дверь в подъезде дома № 7 по Крайттманштрассе, где жил с семьёй, и вошёл внутрь. Здесь его ждал агент КГБ Богдан Сташинский, наблюдавший за будущей жертвой с самого января. Орудие убийства — пистолет-шприц с цианистым калием — он спрятал в свёрнутой в трубку газете. За два года до покушения на Бандеру с помощью аналогичного устройства Сташинский здесь же, в Мюнхене, ликвидировал Льва Ребета. Всегда осторожный и бдительный, в тот день Степан Бандера отпустил телохранителей, прежде чем войти в подъезд, и те уехали. Поднявшись на третий этаж, лидер ОУН(б) узнал Сташинского — утром того же дня он видел его в церкви (будущий убийца тщательно следил за Бандерой на протяжении нескольких дней). На вопрос "Что вы здесь делаете?" незнакомец вытянул руку с газетным свёртком вперёд и выстрелил в область лица. Хлопок, раздавшийся в результате выстрела, был еле слышен — внимание соседей привлёк крик Бандеры, который под воздействием цианида медленно осел и рухнул на ступеньки. К тому моменту, когда соседи выглянули из своих квартир, Сташинский уже покинул место преступления. Это произошло приблизительно в 13 часов 5 минут.// Частий, Р. В. Степан Бандера: мифы, легенды, действительность. — Харьков: Фолио, 2007, стр. 359.

 

 

С 1953 года под руководством Лебедя и контролем ЦРУ была активизирована идеологическая борьба. К этому времени сам Лебедь жил в Нью-Йорке, а его дети посещали католический колледж в богатом районе Верхнего Манхэттена. Была создана "научная группа", основной задачей которой был сбор "украинской истории и литературы", финансирование и подготовка к изданию газет, радиопрограмм и книг для распространения их в УССР. В 1954 году Гриньох выступал от лица "порабощённых коммунизмом наций" на слушаниях Конгресса США по "коммунистической агрессии". В 1956 году "научная группа Лебедя" была легализована в штате Нью-Йорк в качестве "неприбыльной исследовательской и издательской ассоциации "Пролог"". Это позволило ЦРУ направлять на её деятельность финансовые средства от "частных благотворителей" без налоговых формальностей. В дальнейшем она стала исследовательской корпорацией "Пролог" и изменила свой статус на налогообязанный – во избежание излишнего внимания налоговых инспекторов к финансовым потокам.

 

 

Пролог принял на работу и оплачивал украинских писателей-эмигрантов, которые даже не знали, что они работают на организацию, подконтрольную ЦРУ. Только шесть топ-членов ОУН/УГВР были непосредственными сотрудниками/агентами ЦРУ. Начиная с 1955 г., листовки сбрасывались над Украиной воздушным путем и были организованы радиопередачи под названием Нова Украина, которые транслировались из Афин. Потом эти мероприятия уступили место систематическим кампаниям рассылки на Украину через украинские контакты в Польше и эмигрантские контакты в Аргентине, Австралии, Канаде, Испании, Швеции и других странах . Газета Украина сегодня, информационные бюллетени , журналы на украинском языке для интеллектуалов Suchasnist (Современность), и другие публикации направлялись в библиотеки, учреждения культуры, административные учреждения  и для частных лиц на Украине . Эти мероприятия были нацелены на украинский национализм, укрепление украинского сопротивления. // Questionnaire, June 30, 1957, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 11, Aerodymnamic: Operations, v. 15, f. 1; Project Aerodynamic, Renewal FY 1959, September 28, 1958, NARA, RG 263, E ZZ-19, Aerodynamic, v. 3.

 

 

 

 

В Мюнхене под руководством Гриньоха был основан филиал "Пролога" — Украинское общество обучения за границей. В одном лишь 1957 году "Пролог" выпустил 1200 радиопрограмм (по 70 вещательных часов в месяц) и распространил 200 000 газет и 5000 памфлетов, пропагандирующих национализм.// Project Aerodynamic, Renewal FY 1959, September 28, 1958, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 8, Aerodynamic: Development and Plans, v. 3.

 

К работе привлекались представители украинской диаспоры. После снятия жёстких ограничений на въезд в СССР, привлечённые "Прологом" представители украинской диаспоры, посещавшие СССР, обеспечили получение разведывательной информации. На международные мероприятия вне СССР с участием представителей УССР "Прологом" направлялись представители для ведения целевой деятельности. Полученная в результате подобной деятельности информация передавалась ЦРУ. В 1960 году к деятельности "Пролога" был привлечён подготовленный ЦРУ Анатоль Каминский (покинувший Львов с немецкими войсками в 1944 году). К 1966 году Каминский создал сеть из 227 информаторов в Европе и США, работающую с советскими украинцами как в УССР, так и при выезде их в страны Запада. С 1966 года он стал руководителем операций "Пролога". Информация, получаемая "Прологом" в 1960-х, варьировалась от данных по поэтам и диссидентам до мест дислокации ракет и военной авиации на Западной Украине. До 1969 года лица, путешествующие на Украину, инструктировались о местах нахождения материалов о репрессиях. Посещавшие Украину отчитывались также о литературе, которую они видели в частных домах.

 

 

К началу 70-х годов ХХ века, по словам одного из руководящих сотрудников ЦРУ, "Пролог" стал "средством для проведения операций ЦРУ в УССР и в отношении 40 миллионов её населения".// Project Aerodynamic, Renewal FY 1959, September 28, 1958, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 19, Aerodynamic: Operations, v. 34; Project Aerodynamic, Renewal FY 1961, October 7, 1960, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 19, Aerodynamic: Operations, v. 34; Memorandum for Chief, SR/3, August 16, 1961, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 19, Aerodynamic: Operations, v. 34; David Murphy, Chief, SR Division, to Deputy Director for Plans, April 15, 1966, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 19, Aerodynamic: Operations, v. 35; Project Aerodynamic Renewal, FY 67, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 19, Aerodynamic: Operations, v. 35; Aerodynamic Project Renewal, FY 70, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Development and Plans, v. 7; Memorandum for the 303 Committee, October 30, 1967, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 20, Aerodynamic: Operations, v. 37, f. 1. On spotting operations see NARA, RG 263, E ZZ-19, B 15-15, Aerodynamic: Operations, v. 21–24, and especially IG Survey Response Group on Proprietaries, December 8, 1966, RG 263, E ZZ-19, B 19, Aerodynamic: Operations, v. 35, f. 1 for Kaminsky’s identity. Kaminsky was also a Ukrainian émigré writer.

 

В 1975 году Лебедь формально вышел в отставку, продолжая занимать посты советника и консультанта как в "Прологе" так и в ЗП ОУН(б) /УГВР.

 

В 1977 году советник президента Картера по национальной безопасности, Збигнев Бжезинский помог расширить программу из-за того, что он назвал "впечатляющими дивидендами" и "воздействием на определённую аудиторию в целевой области". В 1980-х "Пролог" расширил свои операции на другие национальности Советского Союза, включая советских евреев-диссидентов.// Brzezinski to Director of Central Intelligence, March 20, 1979, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 59, QRPLUMB, v. 3.

 

В июне 1985 года Управление правительственной отчётности упомянуло имя Лебедя в докладе о нацистах и их пособниках, поселившихся в США с помощью американских спецслужб. В том же году Агентство специальных расследований Министерства юстиции исследовало дело Лебедя. ЦРУ беспокоилось, что разоблачение Лебедя может скомпрометировать QRPLUMB, а неудача при защите Лебедя может вызвать возмущение среди украинских эмигрантов.

 

В 1990 году, когда распад СССР был уже близок, операция, носившая к тому времени название QRPLUMB, была завершена. С сотрудниками был совершён расчёт, сумма которого составила 1,75 миллионов долларов США. "Пролог" продолжил существование, однако финансировался уже самостоятельно.// NARA, RG 263, E ZZ-19, B 5, QRPLUMB, v. 5, f. 2.

 

 

Любопытно, что 16 августа 1990 года, через три месяца после того, как Лебедь услышал о возможном закрытии финансирования операции, состоялась встреча ЦРУ и Миколы Лебедя, на которой обсуждался вопрос возможного окончания программы. В ходе данной встречи Лебедь пытался шантажировать ЦРУ, что в случае закрытия финансирования он раскроет общественности данные о программе. Однако к тому времени большинство сотрудников ЦРУ уже понятия не имело о подробностях программы, поэтому разговор получился беспредметным и Лебедь вынужден был уйти ни с чем.

 

 

 

Секретно. 16 августа 1990 года.

 

Меморандум записи разговора с QRPLUMB/2 (комм. секретный код Миколы Лебедя)

 

1. 25 июля 1990 года я встретился с QRPLUMB/2 (P/2)по его месту жительства на улице Йонкерс в Нью-Йорке. P/2 запросил эту встречу по линии спецсвязи, позвонив ко мне домой. Встреча продолжалась с 11-00 до 15-30.

 

2. Во время встречи P/2 объяснил, что он хотел бы привлечь мое внимание на три вопроса, связанных с операцией QRPLUMB в свете недавних политических изменений на Украине. Это содержание и формат журнала QRPLUMB, "Suchasnist" ("Современность"), сущность программы QRPLUMB (корпорация "Пролог") и намерение P/2 сделать публичное заявление в отношении его участия в деятельности нынешней корпорации "Пролог". Я сказал P/2, что я не подготовлен к конкретно такому обсуждению, поэтому моя беседа будет построена в неформальной свободной манере. Если бы я заранее знал, что будут обсуждаться эти темы, я бы лучше подготовился и организовал свои мысли.

 

а. Журнал "Современность".

 

(1)    P/2 заявил, что он обеспокоен содержанием и целью журнала в ситуации текущих политических изменений на Украине. Он ощущает, что журнал не в полной мере отвечает текущей ситуации. Заграничная читательская аудитория в украинском сообществе меняется, становится меньше, поскольку украиноязычная аудитория стала старше и читает меньше; стало меньше авторов, которые могут писать серьезные статьи на хорошем украинском языке, это объясняет, почему некоторые статьи в журнале стали лишь переизданием публикаций из Советской Украины; с распространением гласности выросла конкуренция из самой Украины, поскольку журналы Советской Украины публикуют все более объективные статьи, как в части исторической тематики, так и в части текущей обстановки; журнал "Современность" должен измениться, чтобы привлекать советско-украинских читателей в текущей новой обстановке. P/2 сказал, что он рассматривал предложения по изданию журнала "Современность" на Украине, соглашения по совместному участию между редакцией журнала "Современность" и издательствами на Украине, а также вовлечение главного редактора в большее число проектов, не имеющих отношения к журналу.

 

 

(1) Я ответил, что хотя мои мысли недостаточно систематизированы по причине недостаточной проработки вопроса, у меня есть определенное количество идей по этому вопросу. В отношении недостатка украинских авторов и финансирования, я предположил, что журнал должен изменить периодичность с ежемесячной на один раз в два месяца. В части содержания он должен уменьшить пространство, отведенное под гуманитарные вопросы (литература и искусство), особенно в свете того, что существует новый журнал, основанный бывшим редактором "Современности" совместно с литературным сообществом в Советской Украине, который полностью посвящен вопросам литературы и искусства. Существуют две темы, которые сейчас в высшей степени востребованы на Украине (как и повсюду в СССР): первая – это историческое прошлое, которое подавлялось или сознательно игнорировалось до Горбачева, но сейчас востребовано высокообразованными людьми, особенно, молодым поколением. Другая тема – это "Что делать?" в части вопросов политических знаний и экономики (правительство, конституция, политические партии, динамика политического процесса, как она развивалась и практиковалась на Западе, сравнение экономических систем и другие подобные темы). Остальные вопросы менее востребованы в период развивающегося демократического процесса на Украине. Существует небольшое, но хорошо обученное академическое сообщество на Западе, особенно в Америке и Канаде, академики украинского происхождения, особенно профессоры университетов, которые все еще умеют писать на украинском; статьи других авторов могут быть переведены на украинский язык. Эти две основные темы, по моему мнению, будут иметь существенную аудиторию на Украине. P/2 согласился с моим видением вопроса, но скептически отнесся к возможности реализации. Основная проблема, как он отметил, это заставить украинских академиков в Америке и Канаде писать для журнала "Современность"; им необходимо делать публикации, но для этого ученые выбирают англоязычные профессиональные журналы. Я сказал, что эта проблема объективная, но не является неразрешимой с подходящими редакторской политикой и подходами.

 

 

а. Корпорация "Пролог".

 

(1) P/2 сказал, что он очень возмущен в связи с направлением, которое взял Пролог в последние годы, особенно 1989-90. Он сказал, что организация отклонилась в сторону от своих изначальных целей, которые задавались менеджментом в течение многих лет и по этой причине в настоящий момент он хочет занять публичную позицию (см. ниже). Как P/2 видит это, "изначальный" Пролог подразумевался фокусом и заграничным представителем украинской демократической оппозиции на Украине, форум для диалога между украинскими эмигрантами и национально-сознательными украинцами в академической среде, советском украинском правительстве и в партии; осуществлять помощь процессу украинскому независимости; предоставлять помощь бывшим членам украинского освободительного движения (некоторые из которых несли преданную службу в программе REDSOX и по причине которой они провели, по крайней мере, по 25 лет каждый в советских трудовых лагерях и тюрьмах), но которые все еще живы и нуждаются в нашей помощи; служить форумом для либерального (в смысле украинской независимости) мышления среди украинских эмигрантов; осуществлять скоординированные действия среди украинских эмигрантов в их взаимодействии с партнерами на Украине, особенно в части финансирования и предоставления иной материальной помощи (например, оборудования); (я не привожу дополнительные пункты, перечисленные P/2). P/2 сказал, что как он видит, текущие изменения на Украине и в СССР вообще не настолько радикальны, как хотелось бы. В терминах "гласности" ситуация улучшилась, но коммунисты все еще управляют на Украине и ситуация не поменялась в части местоположения политической власти. Несмотря на это, Пролог несколько уменьшил свою активность, вовлечен в "сомнительные соглашения" с определенными группами на Украине (например, в части совместного издательства), а также планирует осуществлять сугубо предпринимательскую деятельность в целях заработать денежные средства. Со слов P/2, "Пролог – это не то, для чего он создан, и я, как его создатель и все еще один из директоров, возможно, не должен больше идентифицироваться с ним с настоящего времени".

 

 

(1) В своем ответе P/2 я сказал, что я полностью признаю важность и направление Пролога, которые он имел в годы руководства P/2. Однако, не стоит и говорить, что времена поменялись, и меняются сейчас очень быстро; некоторые старые формулы уже не работают; некоторые цели перестали быть первоочередными; и как любая другая организация пытается выжить в среде новых событий и трендов, Пролог должен меняться и адаптировать себя к новым условиям и требованиям. В сегодняшней среде в украинской диаспоре на Западе много организаций и отдельных людей, которые отвечают новой ситуации на Украине, как в отдельном субъекте; и на своем пути, вовлекая себя активно в разнообразную деятельность, до этого представляемую почти исключительно Прологом; например, во времена Брежнева другие украинские организации эмигрантов был слишком консервативны или слишком подозрительны, чтобы иметь какого-либо рода контакты с советскими украинцами, официальными лицами или другими людьми (например, даже с диссидентами, которых они подозревали). Поэтому Пролог был столь успешен в развитии многогранных операций в пятидесятые и особенно в шестидесятые; это у многих вызывало зависть, у некоторых мишень для осуждения, но уважение ко всем. Сегодня Пролог не имеет монополии в этой деятельности; есть много других игроков, над которыми нет контроля или даже влияния; лучшее, что Пролог может сделать – попытаться координировать их активность с использованием привлекательных организаций и личностей, чтобы снизить эффект двойной работы. В то же время уже является сложным удержать сегодняшнюю атмосферу эйфории в украинской диаспоре за границей в отношении идущих процессов освобождения на Украине и их естественного желания сесть в этот движущийся поезд, таким образом, став частью событий. Прологу нужно быть избирательным в том, что он делает в стесненных финансовых условиях, он не должен уклоняться даже от полностью предпринимательской деятельности, если это материально обеспечивает его деятельность. В отношении текущей ситуации и компетентного рынка, лучшее, что может сделать Пролог – это сконцентрироваться на нескольких избранных, но продуктивных направлениях.

 

а. По причинам, изложенным выше в части 2b(1), P/2 заявил, что так как Пролог больше не отражает задач, для которых он был создан, и не удовлетворяет многим целям, он всерьез думает о том, чтобы сделать публичное заявление.

 

Данный документ вызывает множество вопросов в отношении сущности отношений ЦРУ с сепаратистской прессой в течение непрерывного периода около 40 лет (на момент встречи и в аспекте 40 предыдущих лет не было оснований рассматривать Украину в качестве отдельного субъекта международного права), но главное в этом документе иное. Мало кто обратил, наверное, внимание на таинственное обозначение REDSOX. По крайней мере, офицер ЦРУ в течение трех недель (пока он писал текст документа) вряд ли нашел что-то серьезное по этой программе – секретные документы по ней были рассекречены лишь в 2007 году. А пока он вынужден был довольствоваться следующей записью, имеющейся в базах в качестве примечания к отчету от 31 августа 1951 года заместителем директора по спецоперациям ЦРУ:

 

 

Департамент, который рассекречивал этот документ, тоже, видимо, не рассчитывал, что полная правда об этой операции может быстро быть раскрыта или вовсе не знал подробностей.  А мы поговорим сейчас о подробностях программы.

 

Программа REDBIRD/REDSOX – это программа незаконной переброски эмигрантов в СССР в качестве агентов ЦРУ. Программа REDSOX была направлена против Советского Союза, как государства, и заключалась в проникновении на парашюте, как Управление стратегических служб (OSS) практиковало это в Европе во время Второй мировой войны. Затем ЦРУ ее видоизменило, для того, чтобы применить против Советского Союза, Китая и Северной Кореи. Агенты ЦРУ направлялись в СССР в период с 1949 по 1959 гг. Программа делилась на несколько составляющих:

 

AEACRE (1952-64). На основе этой части программы создавался механизм для планирования и проведения операций через REDSOX на местных базах ЦРУ, используемых для допроса, оценки, обучения, инструктажа и подготовки к отправке агентов для проникновения в СССР.

 

AEASTER это программа в прилежащих областях для вербовки черкесов и других русских эмигрантов в качестве агентов, их тренировки и отправки их обратно в СССР.

 

AEBALCONY (1960-62), это программа, предназначенная для использования граждан США с беглым владением языков прибалтийской группы в качестве агентов для совершении операций под видом путешественников "в оккупированных Советским Союзом" Эстонии, Латвии и Литвы.

 

AEFREEMAN (1953-64), в которую вошли AEBASIN / AEROOT (1953-60), AEFLAG (1955-62), и AEPOLE (ранее AECHAMP (1949-59)), программа, предназначенная для укрепления сопротивления коммунизму и советской власти в странах Балтии. AEBASIN / AEROOT поддерживала эстонских эмигрантов и эмигрантскую деятельность против Эстонской ССР. Направление  AEFLAG – Латвийская ССР. 

 

AEPOLE (ранее AECHAMP (ранее BGLAPIN)) была ориентирована на Литовскую ССР. Эти проекты были предназначены для сбора разведывательной и оперативной информации из стран Балтии через радиопередачу, почтовые операции, во взаимодействии с эмигрантскими организациями, политическими брифингами, через  путешественников. Также предполагалась организация демонстраций.

 

AECOB, утверждена в 1950 году, была средством для внешней разведки в пределах Советской Латвии, инфильтрации и эвакуации вовлеченных незаконным путем агентов и вербовки лиц, законно проживающих в СССР, особенно Латвии. ZRLYNCH была утверждена в 1950 году для использования латышского Движения cопротивления, которое было сформировано в 1944 году в качестве средства для подпольной деятельности в рамках СССР. ZRLYNCH была обновлена в 1952 году, как часть AECOB, которая затем предусматривала участие в политической и психологической деятельности. Проект AECOB / ZRLYNCH PP завершился в 1955 году, проекта AECOB FI завершился в 1959.

 

AESAURUS / AENOBLE (изначально AEROSOL, AEGIDEON / AENOBLE переименован в 1958 году), операция, проходящая в 1950-61 гг. в рамках поддержки связи с агентами движения Народно-трудового союза российских солидаристов, которое было основано в 1930 году русскими эмигрантами с экстремальными антисемитскими и ультра-правыми взглядами,  которые тесно сотрудничали с нацистами в России, обеспечивая местных администраторов, пропагандистов и информаторов. Движение было восстановлено в 1945 году, как антисоветская эмигрантская организация внутри СССР и с собственной газетой "Посев". Этот проект был направлен на разработку и эксплуатацию агентов движения, как долгосрочных активов  для боевых действий и в качестве источников операционной и психологической разведки. Проект включал операции вербовки, обучения и отправки в СССР агентов по организации групп сопротивления и сбора разведданных; Операция SPAIN включала формирование групп в США, Германии и Австрии против советских оккупационных войск через пропаганду дезертирства, сопротивления, а также за сбор разведданных; Операция RADIO отвечала за создание мобильных скрытых радиостанций, эксплуатируемых движением, для пропаганды на Восток.

 

Программа AEPRIMER (1957-59) имела цель по созданию долгосрочных активов длительного пользования, незаконно проникнувших на территорию Белорусской ССР. Кандидаты на вербовку должны были быть рекомендованы Национальным советом Белоруссии (БНР). Программа AEQUOR / FI имела схожие цели и была завершена в 1956 году, когда информация о команде AEQUOR в Белоруссии появились в газете "Правда". Кроме того, отношения AEQUOR с БНР были прекращены по соображениям безопасности. Ассоциация AEPRIMER с БНР была ограничена взаимодействием с его президентом (Николай Абрамчик) и его представителем (Франц Кушель) в Нью-Йорке. AEPRIMER была завершена в 1959 году.

 

 

А. П. Паршев, известный публицист, полковник ФПС ФСБ РФ, в своей книге "Когда началась и когда закончилась Вторая мировая" приводит следующие данные по масштабам данной войны только в Прибалтике:

 

 

Потери противоположной стороны (по данным прибалтийских историков). В 1946 году — 2143; 1947 год — 1540; 1948 год – 1135; 1949 год – 1192; 1950 год – 635; 1951 год – 590; 1952 год – 457; 1953 год –200// Starkauskas J.The NKpD-MpD-MGB Army… C.61.

 

 

 

Итак, представители ОУН участвовали не в "освободительной войне" на территории Украины, а в антисоветской деятельности ЦРУ в качестве обыкновенных разведчиков-агентов ЦРУ, бандитов и убийц. Когда в 1991 году ЦРУ окончательно решило закрыть программу Лебедя, тот шантажировал ЦРУ возможностью огласки. Сумма отступных 1,75 миллиона долларов, вероятно, решила эту проблему.

 

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что война между Западом и Востоком никогда не заканчивалась:

 

Холодная война была далеко не холодной, она включала в себя участие крупных подразделений ЦРУ в ведении скрытых военных действий и подготовку открытой фазы войны с СССР;

 

ЦРУ после победы СССР над нацизмом взяло эстафету фашизма в свои руки, подготовив и реализовав с использованием фашистских сил десятки боевых операций по всему миру с миллионами жертв;

 

Активная фаза войны включала в себя тайную войну США непосредственно с СССР, а также со странами коммунистического лагеря (Венгрия, Индонезия, Сирия, Китай, Корея и др.);

 

1960 - 1970. Основным символом этого периода стали войны США в Индокитае (Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Индонезия и пр.) и Латинской Америке (Куба и пр.). К концу 60-х, когда коммунистическое движение, несмотря на усилия США, лишь набирало обороты, США изменили методы войны с СССР, сделав ставку на сближение с Китаем и организацию дипломатических трюков при активном участии Генри Киссинджера. Первым индикатором смены тактики была серия военных инцидентов на китайско-советской границе в 1969 году (остров Даманский, конфликт у озера Жаланашколь);

 

С 1970 по 1980 годы политика США по отношению к СССР приобрела черты видимого сближения. СССР и США подписали свыше 60 соглашений по самым различным сферам двусторонних отношений. Однако это было лишь напускным туманом. Одновременно США продолжили делать цветные революции, в том числе создали марионеточное правительство в Иране (в 1973 году в Иране работали десятки тысяч иностранных специалистов). Одна из цветных революций переполнила чашу терпения.

 

1980-1985. В 1979 году начался конфликт в Афганистане. ЦРУ в очередной раз грубо нарушило международное законодательство, поставляя оружие сепаратистам. Правительство Афганистана, в свою очередь, воззвало о помощи к СССР, после некоторого периода отказов, СССР согласился помочь.  Почти одновременно произошла Иранская исламская революция. Генассамблея ООН, естественно, осудила не бандитские методы работы ЦРУ, а "интервенцию СССР в Афганистан". В 1980 году США и еще около 50 стран бойкотировали Олимпиаду-80, а в 1983 году СССР был объявлен "империей зла", в Европе были размещены американские ракеты средней дальности, а цены на нефть внезапно обрушились.

 

1985-1990. Крышку в гроб СССР вбил Горбачев, введя программу "гласность", согласно которой любые антиправительственные выступления в СССР стали законными. Поскольку народ слабо разбирался в подковерных интригах СССР и США, единственным ориентиром для него стали цветные упаковки от "Сникерсов" и МакДональдсы, как индикатор свободы. Эйфория блокировала разум. В 1991 году большого государства не стало.

 

1990-2000. В дальнейших планах был развал России, началась серия чеченских войн, в которых приняли участия все те же афганские боевики, национальная промышленность и ресурсы должны были перейти в руки американских бизнес-структур или хотя бы ими контролироваться. Но наступил предел.

 

2000 - настоящее время. Россия решила стать самостоятельной, но это не входило в планы США. Поэтому следующим этапом стало создание напряженности на линии Украина-Беларусь-Прибалтика/Россия. Эта карта будет раскручиваться и дальше. Каким будет наш ответ?

 

 

 

Напоследок хотелось бы привести еще один факт, что война не оканчивалась, и она влечет все новые жертвы, которые являются следующим поколением представителей все тех же лагерей, при этом роль нацистов играет ЦРУ/США. США завоевал Европу после плана Маршала, установил в ней ракеты и основал базы НАТО. Все значимые политики в Европе контролируются американскими олигархическими кланами. Роль ОУН играет политический истеблишмент Украины. Россия играет роль страны, которая борется с НАТОФашизмом. Как видим, в этой войне не изменились даже лозунги.

 

При принятии решения нужно понимать, что ЦРУ в США слабо подчиняется Президенту США и Конгрессу США. В частности, многие действия ЦРУ выходили за рамками полномочий (в том числе ведение боевых действий на территории СССР, связи с нацистами и пр.) не были согласованы с Конгрессом; Президенты США менялись, а программа AERODYNAMIK/QRPLUMB ЦРУ продолжала работать из года в год.

 

Лебедь был весьма ценным ресурсом. Каждый год ЦРУ оценивало каждую свою программу и решало, стоит ли и впредь тратить на нее деньги. И из года в год организация Лебедя успешно проходила эту проверку.//Интервью с Норманом Гоудой. Тень Гитлера. http://lenta.com.ua/808989.html

 

Нужно четко понимать, что никакие достигнутые договоренности с США и Западом не будут иметь силы – война продолжится, пока либо не будет России, либо не будет профашистского ЦРУ.

 

Женой Миколы Лебедя была София Гунчак, сестра профессора Тараса Гунчака. Племянник Тараса Гунчака и Миколы Лебедя Марк Паславский — миллионер, капитан армии США в запасе, являлся одним из спонсоров и бойцов батальона Донбасса, был убит ополчением под Иловайском 19 августа 2014 года.

 

 

Авторы: Юрий Белоус, Илья Белоус