> ScolarСтранно, что задача неопрокидывания "макаронины" возлагается не на площадку приземления (где на три порядка дешевле сделать выдвигающиеся захваты и т.п.), а на саму ступень - ей, по идее, было бы достаточно взять на себя торможение.
Площадка сама очень нестабильна (океан, а не земля, да и волнение) плюс точность подхода достаточно невысока, никакие захваты так не разместишь. Всё-таки "Союз" мы тоже не на заранее подготовленные батуты ловим :))) А скорректировать положение тяжёлой площадки невозможно со скоростью, сравнимой с кореекцией самого аппарата. Ну не авианосец же "подкладывается" под садящийся самоль :)))
.
Provt
20.05.16 12:52
> ScolarСтранно, что задача неопрокидывания "макаронины" возлагается не на площадку приземления (где на три порядка дешевле сделать выдвигающиеся захваты и т.п.), а на саму ступень - ей, по идее, было бы достаточно взять на себя торможение.
Тут то все понятно, шанс захватами "промятьпродавить" корпус посчитали сильно большим.
зы - единственное чего я не понимаю, почему не парашут+ мобильная площадка для ловли спускаемой ступени.
.
Alanv
20.05.16 12:58
> ClaytronicsНу правильно, а что ещё остаётся, как натужно реготать?
Как бы там ни было, Falcon основательно прописался в плеяде основных мировых игроков по выводу грузов на орбиту. Вот так выглядит расписание грядущих запусков во всех странах и на всех имеющихся носителях.
Фалькон мельтешит там более чем часто, скажем так.
Регочут не о том, что Фалькон может "вписаться", а о том, КАК Маск это подаёт - как чуть ли не "новое слово". А на самом деле наконец-то, сподобился сделать то, что, скажем у России летает как 50 лет уже. А визгу на весь мир.
А вот рёгот стоит над действительно его "новым словом" (до сих пор ни один дурак в мире, к счастью, не додумался) - желанием посадить макаронину на движках стоймя за счёт ещё и дикого недобора выводимой массы... Типа "для повторного использования и сэкономливания массы бабок". Последний результат, как и должно быть, опять не особо впечатлил - в музей :)))
А в остальном - ну вот и у США в кои-то веки полетело что-то в этом классе и да, будет конкурировать на рынке. Хотя результат ещё - "вилами по воде".
И, как я понимаю, пока что все эти "планируемые с нагрузкой" Фальконы пока плюнут на "новое слово" и будут летать по старинке - наплевав на возвращение ступени.
.
Provt
20.05.16 13:33
> Alanv
И, как я понимаю, пока что все эти "планируемые с нагрузкой" Фальконы пока плюнут на "новое слово" и будут летать по старинке - наплевав на возвращение ступени.
Если они реально забьют и будут летать по старинке, это будет до коликов смешно.
На движках расчитаных на повторный пуск, летать на одинарном.
"мужик покупает мерседес, через неделю еще 1, через неделю еще 1. менеджер у него интересуется, чего это он так часто мерседесы покупает? Мужик отвечает - "пепельница заполняется""
Утрированно, но как то так, да.
.
Vitark
20.05.16 15:26
> spv2
> Vitark
И про батарейки в Тесле тоже понравилось: GM и Ford со всем их штатом и лобби пыжатся, а их электрические машины не покупают, а у него покупают! Он , кстати продал больше машин чем Мерседес и Ауди вместе Взятые в высшем сегменте!С этим как быть!? Просто проигнорировать, как разрывающий шаблон факт? Или он всем покупателям взятки лично даёт? В Канаде она стоит $140 000 при цене среднего SUV 35 000.
Дотации государства США на автомобили Тесла даже не скрываются и в разное время на разные модели состояли от половины до трети стоимости. Продолжайте.
И сколько же денег по вашему положено простому американцу когда он платит свои 100000 за машину?
Прямо так приходят и говорят: ой , слушай , ты тут машинку купил,на тебе 50% дотаций.
50 000 если чего, ну-ну.
А реки там молочные и берега кисельные. Самим то не смешно?
$7,500 federal income tax credit is available to all customers and several states offer additional incentives, often taking the form of a rebate.
И это только сумма, которую можно записать в расходы, а сколько с нее вернется зависит от вашего бухгалтера.
.
Vitark
20.05.16 15:35
> Igor_FF
> Vitark
И почему ф35 не летает у компании с 100 летней историей, а у человека, которому всего-навсего дали ключ от космодрома все летает?
Потому что F-35 - это попытка сделать что-то новое. А Макс запускает лёгкую модернизацию ракет 30-тилетней давности. В общем такое же фуфло как и Тесла. С технической понятно точки зрения, а не с коммерческой. Развести лохов на баки он безусловно мастер. Опять смотрим ту же Теслу.
То есть до сегодняшнего дня ф 35 был всеамериканским посмешищем, а тут стал чем-то новым? Стесняюсь спросить: Вы много ракет 30 летней давности запустили ? Или все больше по интернетам? Факт успешного запуска сделанного Маском отменить нельзя, но его можно отрицать...А про тесла фуфло, первую электрическую машину, которая проезжает 450 км с одной зарядки, хотелось бы по подробнее.
.
Vitark
20.05.16 16:02
> Мышатник
> Vitark
Ti-robot
А договориться обо всем бесплатном и получить это в своё пользование - это каждый может и любая кухарка завтра ракету запустит , если её на космодром пустить?
Так надо эту статью понимать?
Вы не можете мне подсказать, куда идти и у кого просить ключ от космодрома, я тоже хочу несколько миллиардов и три компании по производству совершенно разных продуктов!
Про Теслу, которую здесь тоже облили и которую Маск же делает с нуля в стране, где плюнь и попадёшь в автопроизводителя или продавца и то, что у него компания по производству домашних батреек есть вообще вспоминать не будем?
И он уже выиграл на авторынке у мерседеса, бмв, лексуса и тд.
Этого мало для признания его успехов и осознания простого факта: человек коммерчески запустил ракету и не раз?
Сердюкову дали армейский бюджет и он запустил Василеву, а Маск -ракету.
И почему ф35 не летает у компании с 100 летней историей, а у человека, которому всего-навсего дали ключ от космодрома все летает?
1. Никто бесплатно не договорился, как всегда богатые разбогатели, бедные обеднели. Статью надо понимать как инструмент, освещающий одну из коррупционных схем бизнес-чиновник, которые наглые американцы ещё и выставили напоказ, и пытаются сделать из этого блестящий сериал об очередной сбывшейся американской мечте. 2. Тесла - финансовая пирамида при поддержке государства. Компания Тесла в огромных долгах, интернеты полны недовольными отзывами о послепродажном обслуживании, а на выполнение обещаний о планах выпуска даже в 500 тыщ машин потребуется годовое мировое потребление РЗМ. И самая большая фабрика по производству батарей находится в Китае, если что.
Что он там выиграл, у кого? GM продала почти 10 млн машин в прошлом году. 3. Человек запустил ракету, но это были НЕ КОММЕРЧЕСКИЕ запуски, и это настолько очевидно, что у людей с профильным образованием уже нет сил сдерживать смех. Об чём и статья. Это маленькая часть звёздных войн в виде фарса. Я уж не говорю о банальном противоречии ТРИЗ, когда человек (коллектив НАСА) усложняет простые движки, и уже перешёл в средне-тяжёлый класс из лёгкого. 4. ДА, фу-35 плохо летает, зато как он гребёт бабло! Лучше экскаватора.
Он не "бизнес чиновник", откуда такая должность взялась в стране частного капитала?
Он владелец трех компаний, которые ПРОИЗВОДЯТ продукты. Сын Чайки коррупционные
схемы отрабатывает, а Маск что-то строит.
Он кстати , уже был мечтой в реале, после продажи PayPal и заработка 160 миллионов.
Этот факт мы просто выбросим, правильно?
1:Я тоже хочу пирамиду, где её взять?
2: пирамиды производят билеты ммм , а не машины.
3 : он производит электрические машины, сколько электрические машин продала gm?
4:он продал больше машин, чем Ауди или мерседес в высоком ценовом сегменте.
Толи они тоже пирамиды,то-ли факт не охота признавать.
Надежность на уровне бмв х5, это хорошо или плохо?
The Tesla wasn’t the only high-performance vehicle that fell below average in reliability. Others include the ссылка and ссылка , and the ссылка .
.
Главный Злодей
20.05.16 16:15
А в остальном - ну вот и у США в кои-то веки полетело что-то в этом классе и да, будет конкурировать на рынке. Поправка: полетело, да не совсем. В чём и соль статьи.
И сколько же денег по вашему положено простому американцу когда он платит свои 100000 за машину?
Прямо так приходят и говорят: ой , слушай , ты тут машинку купил,на тебе 50% дотаций. Дурачком не притворяйтесь. Дотации не простому американцу, а производителю - по 50 килобаксов за экземпляр.
первую электрическую машину, которая проезжает 450 км с одной зарядки А вы побольше пиндостанских комиксов читайте. Там и теслы по 450 км проезжают (и вообще составляют хоть сколько-нибудь заметное количество на дорогах), и ф-35 рулит и нагибает, и супермены падающие спутники голыми руками ловят, и... а, да, что ж я вам советую - вы нам эти самые комиксы и пересказываете. По разнарядке.
Ну правильно, а что ещё остаётся, как натужно реготать? Верно, клейтроша. Ничего вам, подпиндосникам, более не остаётся - вот вы и натужно регочете. Но регочите не регочите, а ракета, которая была заявлена как многоразовая, оказалась одноразовая. Таков факт, и хоть вы обрегочитесь.
Фалькон мельтешит там более чем часто, скажем так. И исключительно в пиндосии, скажем так. А учитывая, насколько в последнее время потеряли наглость сказочники из пиндосии, я не поручусь, что из всех этих пусков (и прошедших тоже) не нарисованными на бумаге является хотя бы половина.
.
ti-robot
20.05.16 18:10
2 Vitark
Дотации на Теслу получаются не при покупке самой машины, а согласно закону Zero-emission vehicle, ZEV.
Благодаря этому закону в Калифорнии (где чисто случайно находится завод Теслы) автопроизводитель обязан продавать электромобили (2,7% в 2015 году, 22% к 2022му) или "покупать" квоты у компаний, производящих электромобилей больше установленного порога. А рядом стоит Маск, у которого 100% - электромобили и который может продать лохам типа Крайслера или Фиата 97,3% своих электромобилей.
Почему лохов?
Потому что Фиат, продавая каждый свой электромобиль Fiat 500e стоимостью $32,5 тыс, получает $14 тыс убытков.
А Крайслер уже сдался и платит Маску по 10 тысяч долларов за право включить этот электромобиль в свою статистику продаж.
теперь о том, почему ноги не на платформе.
Как русские прогрессы стыкуются с МКС? Автоматически.
Как американские и европейские грузовики стыкуются с МКС?
Вручную подползают к станции, потом астронавт берет манипулятор и подтаскивает модуль к шлюзу.
То есть решить вопрос автоматической стыковки в нулевой гравитации западные спецы не смогли.
А вы про автоматическое приземление.
.
Scolar
20.05.16 22:57
> ti-robot
о том, почему ноги не на платформе.
Как русские прогрессы стыкуются с МКС? Автоматически.
Как американские и европейские грузовики стыкуются с МКС?
Вручную подползают к станции, потом астронавт берет манипулятор и подтаскивает модуль к шлюзу.
То есть решить вопрос автоматической стыковки в нулевой гравитации западные спецы не смогли.
А вы про автоматическое приземление.
Можно поднять фермы по углам посадочной площадки, метров на 40, и эластичными тросиками по принципу диафрагмы у фотоаппарата, стянуть-зажать ракету в момент приземления.
Технически очень просто и дёшево.
.
Karabass
20.05.16 23:35
Думаю, секрет гениальности А. Мускуса в том, что он знает места и пьёт г@вённый американский кофе в забегаловках не по 6, а по 4 бакса за кружку.
.
Vitark
21.05.16 01:47
> ti-robot
2 Vitark
Дотации на Теслу получаются не при покупке самой машины, а согласно закону Zero-emission vehicle, ZEV.
Благодаря этому закону в Калифорнии (где чисто случайно находится завод Теслы) автопроизводитель обязан продавать электромобили (2,7% в 2015 году, 22% к 2022му) или "покупать" квоты у компаний, производящих электромобилей больше установленного порога. А рядом стоит Маск, у которого 100% - электромобили и который может продать лохам типа Крайслера или Фиата 97,3% своих электромобилей.
Почему лохов?
Потому что Фиат, продавая каждый свой электромобиль Fiat 500e стоимостью $32,5 тыс, получает $14 тыс убытков.
А Крайслер уже сдался и платит Маску по 10 тысяч долларов за право включить этот электромобиль в свою статистику продаж.
теперь о том, почему ноги не на платформе.
Как русские прогрессы стыкуются с МКС? Автоматически.
Как американские и европейские грузовики стыкуются с МКС?
Вручную подползают к станции, потом астронавт берет манипулятор и подтаскивает модуль к шлюзу.
То есть решить вопрос автоматической стыковки в нулевой гравитации западные спецы не смогли.
А вы про автоматическое приземление.
Так я не против того , что ему платят...
А почему именно ему, а не gm?
Вот в чем вопрос, или там в в форде или фиат полные лохи сидят, которые два плюс два сложить не могут?
И почему ниссан лиф 35 000 а Тесла 100 000 стоит? И покупают Теслу ....
Заметьте , за свои кровные, от этого никуда не дется, как бы не хотелось!
А про ноги или платформы всё очень просто: у наса нет ракет, а у него есть.Пусть из лунных технологий, которые НАСА официально утратила или металлом со свалки он собрал.Какая разница, что он сделал и как если оно работает.Про дотации: Сколько денег дали gm просто на бедность??? Так что того что он смог сделать у него не отнять, как бы не старались и пробил их имено он.Я не могу прийти к Обаме и взять у него 5 миллиардов на развитие своего бизнесаВот и всё.
.
SEVER NN
21.05.16 06:23
пендосам надо свой космос отдать в третий мир....полный цикл...вот тогда будет дёшево и сердито...труд там дешёвый...
.
ti-robot
21.05.16 08:10
Теслу покупают. Я вам больше скажу - бугатти покупают. Только вот о коммерческой успешности бугатти никто не говорит уже лет 30. Продали фирму за долги.
Ждем, чем закончится история у Маска - если губернатор Калифорнии таки введет бесплатные розетки, то еще поживет
.
zabava-zabava
22.05.16 07:56
Амеры все опошляют всегда. Когда Юрий Гагарин полетел в космос, все испытали самые возвышенные чувства (кроме завистников)
.
Claytronics
22.05.16 11:33
Кстати, апдейто от Маска касательно возвращенной ступени и возможности её повторного использования
По его словам, вполне себе повторно используемобильна, так сказать
.
Ковыль
22.05.16 12:13
Скажу откровенно, и без всяких обиняков. Маск - дешёвое неграмотное трепло, никакого отношения ни к электромобилю, ни к ракете оно не имеет. Да и не может иметь. Такие вещи делаются сонаправленными усилиями тысяч людей, даже фон Браун не потянул, а фон Браун - это был не халам балам, с миллионом немецких инженеров впридачу. А тут какой-то недоучка на голом месте. Так не бывает. ТАК не бывает. Ну и кино про амерзские супер-пупер высокие технологии, сброс не самой тяжёлой техники на парашютах в Германии месяц назад ссылка Вот такие у них "технологии". Зато понтов - выше крыши.
.
Главный Злодей
22.05.16 22:42
По его словам, вполне себе повторно используемобильна, так сказать ...но, по продолжению его слов, так сказать, не полетит. Ну и обкакон у пиндосов с подпиндосниками, какой же обкакон. Им бы у санузла затаиться да перемолчать - ан не могут, сами стали жертвами своего неуёмного пиара. Теперь у шараги и подпевал выбор телячий: обгадился - и стой.
.
Scolar
22.05.16 23:20
ссылка На протяжении последних 5 лет компания Тесла показывает чистый годовой убыток ссылка . Наибольшие убытки имели место в 2015 году, составив около $900 млн.
Маск оформил кредиты на сумму $475 млн. под залог принадлежащих ему акций.
ссылка была продана в ссылка за 1,5 млрд долларов, а в 2015 году была оценена в $44 млрд. Муску принадлежало 11% акций компании.
Про Муска точно можно сказать одну вещь хорошую: он не боится инвестировать в рискованные проекты в наукоёмких сферах. И это очень благотворная деятельность, при любом результате: даже если он обанкротится, область получает развитие. А поскольку технологический прогресс человечества по идее должен быть супер-прибыльным, особенно в наше время, то, обладая критической суммой денег, и вкладывая в различные области, можно с высокой вероятностью очень сильно разбогатеть. У меня, кстати, с десяток потенциально сверхприбыльных научных разработок, Муск просто нервно курит в сторонке, но - нет начальных средств для их продвижения.((
К сожалению, у нас нувориши больше любят торговать нефтью и доить госконтракты.((((
.
Karabass
23.05.16 00:40
не боится инвестировать в рискованные проекты в наукоёмких сферах. И это очень благотворная деятельность, при любом результате: даже если он обанкротится, область получает развитие
Пусть вложится в Петрика. Очень же благотворная деятельность, чё, и при любом результате польза для развития.
К сожалению, у нас нувориши любят доить госконтракты А Мускус типа не госконтракты доит. Что-то много в последнее время околонаучных дельцов повылазило.
.
pront
23.05.16 01:20
Сейчас ещё история с "джобсом-в-юбке" Элизабет Холмс раскручивается.
Не, ну а чё, она же всё-таки физически производила эти "лаборатории-на-чипе", это юное дарование. В конце-концов, нельзя же простому, не одарённому человеку взять и раскрутить компанию на 9млрд. (придти к Обаме и взять у него на развитие своего бизнеса, etc...)
> Главный ЗлодейПо его словам, вполне себе повторно используемобильна, так сказать
...но, по продолжению его слов, так сказать, не полетит.
Ну и обкакон у пиндосов с подпиндосниками, какой же обкакон. Им бы у санузла затаиться да перемолчать - ан не могут, сами стали жертвами своего неуёмного пиара. Теперь у шараги и подпевал выбор телячий: обгадился - и стой.
А, даже так, да? Не ты ли телок, и прочие тебе подобные выменем не далеча вот как трясли? Хаха! Не построят! Ахаха! Не взлетит! Ааахахаха! Не сядет! Теперь вот новое: ахаха, невозможно мол, заново использовать! Дескать, сам Муск сказал, во как! А тут оказывается, эвона какая оказия, вполне оказывается можно использовать. Тот же самый Муск и сказал. Далее очевидно: через годик-второй-третий, когда Фальконы будут пачками летать, а тебе в лицо можно будет как обычно ткнуть холодной, бесстрастной статистикой, ты заблеешь про Голивуд. А если тебя взять за шкирятник, встряхнуть хорошенько, стрясая с тебя заскорузлые слои окаменевших говен и вытащить из твоего петушатника прямо на стартовый комплекс - смотри, ну же же, смотри сюда, мудак! - вот ракета, вот она полетела, вот твои заложенные от грохота уши, вот инверсионный след, а вот запах топлива - ты заверещишь, что это все фейк и пиндожидлрептилоиды специальным лазером транслируют тебе сие шоу прямо на сетчатку.
.
zorran
23.05.16 12:15
Самое веселое, господин клайтроникс, к Вам, относительно космодрома Восточный и Ангары,Ваш наезд на ГЗ относится еще в большой степени, вы игнорируете реальность, вы отказываетесь понимать, что каждый следующий ракетоноситель даже одного типа чьть чуть но совершенней предъидущего, Вы верещите про "еще советские протоны" игнорируя, что там уже большая часть элементной базы изменилось, что совершенствуется конструкция от экземпляра к экземпляру, это то приимущество, которое дает "одноразовость" но вы сознательно слепы, ГЗ ели в чем и заблуждается то хотябы искреннено. И потом, Вам сто раз разжували, что проблема не в том, что не взлетит или не сядит, а в том что это ошибочное техническое решение, оно не оптимально, и будет похерено, сразу, как доведут до ума многорежимные движки изменяемого типа объединяющие в себе - турбовинтеляторный и- турбореактивный с изменяемой степенью двухконтурности - ПВРД-ГПВРД-ракетный, да это тоже техническисложная задача но выхлопа для создания многоразывых космических систем с нее на порядок больше... Плюс, без стади ракетного,можно использовать на атмосферных гиперзвуковиках, работы ведутся тихо, без пиара и фанфар, отрабатываются технологии...
.
Главный Злодей
23.05.16 12:17
А, даже так, да? Не ты ли телок, и прочие тебе подобные выменем не далеча вот как трясли? Хаха! Не построят! Ахаха! Не взлетит! Ааахахаха! Не сядет! Теперь вот новое: ахаха, невозможно мол, заново использовать! Дескать, сам Муск сказал, во как! А тут оказывается, эвона какая оказия, вполне оказывается можно использовать. Тот же самый Муск и сказал.
Вы пишете неправильные слова. Вот что вы должны писать: "Я, подпиндосник и апологет мошенника маска Claytronics, признаю себя прокукарекавшимся и обделавшимся по всем статьям неудачником, которму больше нечем отмахиваться от неоспоримых фактов. Поэтому замолкаю и униженно уползаю, и впредь буду аккуратнее кидаться на защиту любых начинаний великой америки."
Про Муска точно можно сказать одну вещь хорошую: он не боится инвестировать в рискованные проекты в наукоёмких сферах. И это очень благотворная деятельность, при любом результате: даже если он обанкротится, область получает развитие.
К сожалению, у нас нувориши больше любят торговать нефтью и доить госконтракты.((((
А давайте я вам про Сколково напомню? Которое, кстати, несмотря на слюнобрызжество злопыхателей, уже дало больше практического выхлопа, чем все маски вместе взятые. (Написал бы "в десятки раз", но это будет некорректно: выхлоп от маска нулевой, а на ноль делить нельзя.)
.
Scolar
23.05.16 12:48
> Claytronics
> Главный ЗлодейПо его словам, вполне себе повторно используемобильна, так сказать ...но, по продолжению его слов, так сказать, не полетит. Ну и обкакон у пиндосов с подпиндосниками, какой же обкакон. Им бы у санузла затаиться да перемолчать - ан не могут, сами стали жертвами своего неуёмного пиара. Теперь у шараги и подпевал выбор телячий: обгадился - и стой.
А, даже так, да? Не ты ли телок, и прочие тебе подобные выменем не далеча вот как трясли? Хаха! Не построят! Ахаха! Не взлетит! Ааахахаха! Не сядет! Теперь вот новое: ахаха, невозможно мол, заново использовать! Дескать, сам Муск сказал, во как! А тут оказывается, эвона какая оказия, вполне оказывается можно использовать. Тот же самый Муск и сказал. Далее очевидно: через годик-второй-третий, когда Фальконы будут пачками летать, а тебе в лицо можно будет как обычно ткнуть холодной, бесстрастной статистикой, ты заболеешь про Голивуд. А если тебя взять за шкирятник, встряхнуть хорошенько, стрясая с тебя заскорузлые слои окаменевших говени вытащить из твоего петушатника прямо на стартовый комплекс - смотри, ну же же, смотри сюда, мудак! - вот ракета, вот она полетела, вот твои заложенные от грохота уши, вот инверсионный след, а вот запах топлива - ты заверещать, что это все фейк и пиндожидлрептилоиды специальным лазером транслируют тебе сие шоу прямо на сетчатку.
глинтрон, вас опять понесло в шизу, бросайте пить, или что у вас там.)) пока нету никакого "через годик-второй-третий, когда Фальконы будут пачками летать, а тебе в лицо можно будет как обычно ткнуть холодной, бесстрастной статистикой", а есть очень затратная программа с сомнительными перстпективами.
И что будет, вам неизвестно. Прекращайте бредить, и транслировать свой бред.
Вот вам статистика, которую вы в упор не хотите видеть: "На протяжении последних 5 лет компания Тесла показывает чистый годовой убыток[26]. Наибольшие убытки имели место в 2015 году, составив около $900 млн."
.
Scolar
23.05.16 13:07
> Alanv
> ScolarСтранно, что задача неопрокидывания "макаронины" возлагается не на площадку приземления (где на три порядка дешевле сделать выдвигающиеся захваты и т.п.), а на саму ступень - ей, по идее, было бы достаточно взять на себя торможение.
Площадка сама очень нестабильна (океан, а не земля, да и волнение) плюс точность подхода достаточно невысока, никакие захваты так не разместишь. Всё-таки "Союз" мы тоже не на заранее подготовленные батуты ловим :))) А скорректировать положение тяжёлой площадки невозможно со скоростью, сравнимой с кореекцией самого аппарата. Ну не авианосец же "подкладывается" под садящийся самоль :)))
Где Вы увидели предложение "подкладывать авианосец под садящийся самоль"?? Или, "сам пошутил, сам посмеялся"?
По теме статьи, именно стоимость выравнивания ракеты в момент приземления и является основной технической проблемой программы, якобы нерешаемой, так что именно эту тему имеет смысл обсуждать прежде всего. Почему-то никто этого не хочет делать.))
Ну вот, повторяю в третий раз - три (3) фермы по углам, по 40 м высотой, соединены направляющими, по которым в момент прохождения спускаемой ступени бегут тросики а-ля створки диафрагмы фотоаппарата, обхватывая и фиксируя ступень, не давая ей опрокидываться. Дёшево и эффективно.
.
ti-robot
23.05.16 15:52
2 Scolar.
Приведите пример из современных американских решений в с стиле "дешево и эффективно".
Если в чем он и гениален, так в мошенничестве. Там же и про его батарейки для неграмотных написано.
.
АлександрНск
23.05.16 22:55
> ti-robotПриведите пример из современных американских решений в с стиле "дешево и эффективно".
Прибалтика, Украина и т.п. В том смысле что как надо за 3 рубля руками папуасов поиметь самих же папуасов, да чтобы папуасы еще и радовались.
.
Трындец
24.05.16 05:20
На geektimes [ ссылка вышла ещё одна статья по проблеме многоразовости. Настойчиво рекомендую для ознакомления.
.
yspif
25.05.16 22:15
Несколько космических агенств приближаются к посылке человека на Луну. И если предположить, что американцы на Луне не были, то перед Штатами встаёт задача срочно что-то сделать для сохранения престижа. И в этом плане многоразовая ракета Маска, способная взлететь с Луны, будет очень кстати. Наверно поэтому на платформе не делают приспособлений для посадки.
.
spv2
25.05.16 23:11
> АлександрНск Прибалтика, Украина и т.п. В том смысле что как надо за 3 рубля руками папуасов поиметь самих же папуасов, да чтобы папуасы еще и радовались.
Украине до Прибалтики далеко от слова бесконечно. Если у Прибалтики действия обременены смыслом (не всегда устраивающим Россию, но смыслом), то у Украины, как в анекдоте "держава наша, хде хочемо, там и сремо" - бессмысленно и беспощадно, не загадывая далее садочка.
.
Karabass
26.05.16 01:06
У Мускуса, кстати, есть конкурент.
Американская компания Blue Origin представила подробную видеозапись запуска и посадки своей многоразовой ракеты New Shepard, которая побывала в космосе уже трижды.
2 апреля 2016 года New Shepard достигла высоты 103 километра. После этого ракета без каких-либо эксцессов успешно приземлилась на стартовой площадке. В ходе полета также прошло успешно испытание грузовой капсулы с оборудованием для научных экспериментов. Она отделилась от ракеты и спустилась на землю на парашюте.
Во время первого испытательного запуска 23 ноября 2015 года ракета New Shepard и одноименный корабль достигли высоты 100,5 километра. Таким образом, компания Blue Origin стала первой, успешно запустившей использованную многоразовую ракету. Второй запуск прошел 22 января 2016 года на полигоне в Техасе. Ракета New Shepard и одноименная капсула вертикально взлетели и достигли высоты 101,7 километра. ссылка