Наглость - 2-е счастье? В упор не видите:

Интересно, а буржуазные революции Европы, где готовились? И вы это, заканчивайте учить историю по Аяврику, а то он верит всему, даже рассчитанному на митрофанушек, а потом сюда тащит и других путает.
Буржуазные революции Европы готовились в Европе. Но не в России. По крайней мере революционно йевропейской литературы в России десятилетиями не издавали, от преследований не спасались, съездов не устраивали. Более того, на переустройство мира не покушались, делили исключительно бабло и возможность его аккумуляции, заработка и влияния.

Вы чо? А, ну хотя бы, Ленин?
Угу, в Австрии по подозрению в шпионаже в пользу РИ с началом Мировой войны ))) Но никак не за революционную деятельность. В период первой эмиграции из Цюриха в Лондон вынужден был переехать стараниями охранки. В период второй эмиграции жил в Цюрихе и в ус не дул. Вобще за границей чувствовал себя отлично. Так что не считается.

Вот сейчас обидно было за итальянское, французское и испанское рабочее движение, Австро-Венгерскую, Германскую, Португальскую, Монегасскую Турецкую, Иранскую, Китайскую буржуазные революции, и отдельно за Венгерскую и Баварскую Социалистические Республики, Советскую Латвию, Эстляндскую Советскую Республику. Но Российская Империя была слабейшим звеном империализма, да.
Это Вы сейчас пытаетесь рассказать, что всё это - дело рук российских революционеров? Турецкое и Иранское рабочее движения? Или в германском рабочем движении российские "коминтерновцы" до революции 1917 сыграли какую-то роль? Да ни разу. И почему Россия была слабейшим звеном? Австро-Венгрия вот рассылалась как бусы Иштар. Тоже крестьянские движения, революционные воззвания, расстрелы пропагандистов. Неплохо так рассыпалась, да? Австро-венгерский имперский шовинизм успешно вынесен. Как Вам такая судьба?

И?
"И" в том, что всё то, что принято считать хорошим или всё то, что принято считать "плохим" приписывается по коньюнктуре дня тем или иным людям независимо от их вклада в то или иное. Тю, какая фiгня, да. Главное не ревлексировать, главное распространять ))

И с этим завязывайте.
Я про проявитель.

Аяврик может сколько угодно цитировать Марка Блока по Википедии. Я не оценивала личные качества и взгляды великого князя, которые могли быть абсолютно любыми, а лишь его отношение к средствам производства, оно же было таким же как и у "хозяина земли русской" Н.А. Романова.
А почему феодал то? Вы бы своё желание вымазать его (заслужено или нет - я не обсуждаю) в мракобесии или антинародности как-нибудь поточнее выразили )) После 1095 года называть его феодалом ну даже натянуто не получалось, хотя и "до" - тоже. Собственник, да и только. Прям как Вы или я сегодня.

Ну не понимает человек разницу между переворотом, когда одна группировка правящего класса перехватывает власть у другой, и революцией - коренным переворотом в жизни общества, означающим низвержение отжившего и утверждение нового, прогрессивного общественного строя; орудие и средство перехода от одной общественно-экономической формации к другой.
На Украине по Вашим признакам - самая настоящая революция. А "прогрессивность" общественного строя понятие глубоко субъективное. Ленин после себя оставил НЭП и военный коммунизм. А памятники на Украине ему сносят не потому, что он какой-то там революционер, а потому, что ассоциируется с Советским Союзом и нахождением Украины в его составе. Всё это множится на популизм и игнорирование создания коммунистами украинского народа в частности и вековой борьбой с "великорусским великодержавным шовинизмом" вообще + закон толпы. В противном случае давайте признаем, что Франция к новой формации за 300 лет и прогрессивному общественному строю приходила пять раз. Особо интересует разница между второй и третьей республиками.

Запретил эксплуатировать? Это да, это непростительный грех.
В чём предметно выражался запрет эксплуатации, пардон муа? Военный коммунизм сего блюда не знает.

Кто? Рабочие и служащие, которых расстреливали за то что они требовали 10-12 рабочего дня вместо 14-16,безземельные и малоземельные крестьяне? И что с безработными, при царе их тоже было изрядно?

Вот опять всё в одну кучу.

1. 14-16 часовой рабочий день был не везде, чаще всё-таки 12-часовой, как нередко и в Европах.
2. За требования не расстреливали, а максимум увольняли. За погромы ссылали. За убийства и захват - да, могли и расстрелять. Например, возьмём штурмы рабочих казарм, для которых применялась даже полевая артиллерия. Оружие у протестующих, простите, откуда?
3. Имел доступ к архиву одного управления одной фабрики. Знаете, чем были недовольны, т.е. какими штрафами? Штраф за отсутствие на рабочем месте. Штраф за открытый огонь на хлопчатобумажном производстве. Штраф за брак. Штраф за пьянку. Мало кто говорит, кстати, о том, что морозовская стачка началась в кабаке, пол которого только недавно был застроен и торчал на пустыре десятилетиями. Согласитесь, кабак и 16-часовой рабочий день плохо совместимы. Я вот не отрицаю скверных условий быта рабочих, с позиций привычек сегодняшнего дня они ужасны, но тут целых три нюанса:

а) никто на фабрику не тянул, ибо вне фабрики частенько было ещё хуже
б) условия фабричного труда в конце 19 века у нас и за рубежом не сильно то отличались. Энгельс от сострадания аж сожительствовать начал с фабричными, правда, обе умерли от пьянки в итоге. При этом, будучи управляющим папиной фабрикой, а позднее её собственником, писал, что капиталисты используют пролетарских женщин и возмущался этому. Смешно, да?
в) всю историю человечества одни социальные группы противостоят другим в борьбе за место под Солнцем (и СССР тут не исключение!). Только впечатлительные еврейские юноши выстроили из этого теорию мирового заговора капиталистов и пока все, как в анекдоте, всматриваясь в карты на руках, кричали "жопа! жопа!", сыграли "козЫрной жопой".

"Государство, которое построил Сталин, вообще никакого отношения к Ленину не имеет, не имело, и иметь не будет."
Кто вас так обманул?
Нет, зачем Вы так обманываете? С середины 20-х Коба идеями мировой революции уже не фантазировал, перейдя к "социализму в отдельно взятой стране" (Ленин уже умер), а позже так вообще помножил Комминтерн на ноль, разменяв журавля коммунистических партий послевоенной Италии, Греции и Франции на синицу в руках в Восточной Европе с прямой диктатурой. Даже Ленин уже в 19 году на 8 съезде вопрос отмирания государства видел где-то далеко в будущем. Что-то подозревал, наверное.

Неужели Вы думаете, что Союз 50-х был тем, о чём думали в 1920-х? А Союз 80-х тем, о чём думали в 50-х? И вообще всё это вместе предвидел и желал ещё Ленин? Неужели Вы не оставляете места импровизации, коррективе задумок и просто поиску иных путей вообще?

По поводу мировой революции, мирового господства. Не надо быть таким однобоким или или ангажированным.

К власти над миром можно стремиться по любому из свойств. "Есть 3 вида фашизма: одна нация, один класс и один Бог" (Глюксман). Он только "забыл", как и вы про мировое господство доллара, а перед ним фунта стерлингов в империи, в которой не заходит Солнце.

Маркс писал об экспансии капитала.

Наглосаксов и вас не удивляет ни построение Исламского Халифата, ни нацистской Европы (а тогда до крушения коллониальной системы под влиянием Великой Октябрьской Революции 1917 года это был весь мир), ни тем более Империи доллара. Однако бесит, что быдло прётся в калашный ряд, а тем более Россия.