ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Россия в тупике......."

Страница 9 из 16 « Первая страница < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 >Последняя страница »


Россия в тупике.......
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU 27.02.10 01:07
Такая вот игра... Только представьте, какое охренительное количество курчавых детских головок погладить и прочесть пафосных речей придется Обаме, чтобы нейтрализовать негатив расстрела группы афганских детей! А НАТО-то трещить по швам! Скрепы морального долга уже не держат. То голандцы, то немцы начинают сомневаться в необходимости участия в грязных делах пиндостана.
Xaoc, RU 26.02.10 21:58
Те принципы, что я привел нерушимы не потому, что это типа "заповеди", за которые следует "адские муки". Это другая форма нерушимости, навроде законов физики. Иначе говоря, их можно нарушать, но всегда за это придется платить потерей в рейтинге. Фактически это лишь формулы объясняющие наиболее трудные для понимания места в этике международных отношений. Те моменты, которые не так очевидны, как остальные. Борьба за моральные преимущества - это весьма азартная игра. И происходит она постоянно. Испытали мы новый самолет - имеем +5 очков рейтинга. Продули в хоккей - имеем -1 очко. И рейтинги эти потом перетекают в обретение новых союзников, рынков, или наоборот в потери... И так во всем! Ученые делают открытие - плюс! Президент ляпнул не подумав - минус! Новый завод - плюс! Вылазка террористов - минус! Оккупировали страну - офигенный минус, убиваем мирное население - стопудовый минус! Такая вот игра...
Xaoc, RU 25.02.10 21:47
2 Аяврик "ДОБРЫМ СЛОВОМ И КОЛЬТОМ МОЖНО ДОБИТЬСЯ БОЛЬШЕГО, ЧЕМ ТОЛЬКО ДОБРЫМ СЛОВОМ" Спасибо что напомнили эту дивную песенку из моего детства. Но если оставить горечь иронии за скобками и рассуждать трезво, то: 1) Добрый приобрел по дороге шесть союзников; 2) Злой нажил шесть смертельных врагов. Это общее правило. Но конечно оно не прменимо к любой конкретной ситуации, так как законы социальные имеют статистический характер. Доброта - это оптимальная стратегия. Но любая оптимальная стратегия не гарантирует победу, а лишь повышает её шансы. И кроме того, всякий человек мнит себя добрым (даже Гитлер не считал себя злодеем). Когда я говорю о моральных преимуществах, я не имею в виду ни библейские заповеди, ни категории добра и зла. Для суда нужны объективные категории, а добро и зло субъективны по своей природе. Мне удалось выделить три нерушимых принципа международного сотрудничества, которые лучше не нарушать, иначе - крах! 1) Недопустимость двойных стандартов (нельзя осуждать других за то что делаешь сам). 2) Ненападение (виновен всегда агрессор напавший первым). 3) Народы имеют равные права на жизнь (то есть это запрет на геноцид даже мирными средствами долговой ямы). Эти фундаментальные законы перевешивают остальные принципы и права, а также религиозные догмы. Хотя, не сомненно, что существуют и много второстепенных принципов сотрудничества, дающих моральное преимущество. Например у наиболее прогрессивного и могущественного государства есть изрядный бонус в моральных очках. Именно этим бонусом и воспользовались пиндосы, чтобы не сразу уйти в моральный минус и стать изгоями. Самое смешное, что пожалуй главный бонус они получили... за что бы вы думали? ЗА ПОЛЕТ НА ЛУНУ! Это дало им моральное право сейчас нарушать все фундаментальные принципы морали. Вот только по моим расчетам этот бонус уже исчерпался и они в глубоком минусе. Вы скажете - ну и что? А ведь нематериальные активы взаимосвязаны - ушла мораль, ушло доверие. Ушло доверие - ушли бабки. И грянул кризис мировой! И засуетились господа американцы, начали совершать моральные акты с перезагрузкой и разоружением, выписывать себе престижные премии мира. А для чего? Чтобы заработать новый моральный капитал! Буш сдуру даже хотел вновь на Луну слетать, но ему популярно объяснили что это пока еще невозможно... (следовательно предыдущие полеты тоже были невозможными? Смешно...)
Аяврик, RU 25.02.10 14:01
2 Xaoc 13.11.09 17:29 //Концептуальный смысл России только в одном - показать всему миру, что кроме западного хищничества, восточного честолюбия есть еще и путь России. Третий путь. И этот путь более успешен и надежен, чем другие пути... Принципы Российской цивилизации это принципы морального преимущества. Мы помогаем тем кто просит о помощи и прощаем тех которые забывают о благодарности и копят на нас злобу. И страна идущая по гуманному пути обречена на успех.// как-то сомнительно вообще-то..... ибо ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ или, по крайней мере, ДОБРЫМ СЛОВОМ И КОЛЬТОМ МОЖНО ДОБИТЬСЯ БОЛЬШЕГО, ЧЕМ ТОЛЬКО ДОБРЫМ СЛОВОМ ... на одном моральном преимуществе (чистоте помыслов) далеко не уедешь: Шел волшебник злой на поезд, Шел себе не торопясь, Шел совсем не беспокоясь, Что кругом и пыль и грязь, На дела дурные ловок - Шесть обидел малышей, Шесть поставил мышеловок, Чтоб поймалось шесть мышей, Ни один порвал учебник, Те что "Волшебгиз" издал И, конечно, злой волшебник На вокзал не опоздал. Добрый тем же шел маршрутом, Шел на поезд торопясь, Задержался на минуту, Чтоб убрать и пыль и грязь, Он не мог смириться с фактом, Что погибнут шесть мышей, Задержался, чтобы как-то Успокоить малышей, И учебники жалея, Те что "Волшебгиз" издал Он собрал их все и склеил, Но на поезд опоздал. Он собрал их все и склеил, Но на поезд опоздал. ................................................................. Изменен: 25.02.10 14:03 / Аяврик
Аяврик, RU 24.02.10 15:41
Запостил сюда из за относитлеьно подходящего названия темы. Спасибо! Абсолютно по теме у Вас материал!!!!! И не вижу нашу страну в тупиковом положении Не нужно читать "Россия в тупике" как "Россия в гробу" (ИДЕЙНЫЙ тупик нашей страны в котором она оказалась после начала глобального кризиса - о чём я и "возопил" - в Вашем материале подтверждён очень ценными свидетельскими показаниями)
VadimFTU 19.02.10 16:07
Я не либераст и не жопоголик. Запостил сюда из за относитлеьно подходящего названия темы. И не вижу нашу страну в тупиковом положении . Но тупиковым можно назвать современное положение дел, если все будет продолжаться как сегодня ... Мы останемся в положении относительно региональной державы, с уровнем жизни немного ++ от сегодняшнего. Это нам надо ? Наш потенциал огромен, нужно его применить, нужен рывокскачек вперед .
Zmey, Moderator 19.02.10 08:39
Вот кстати, наткнулся на интересный сайт. Вот здесь то как раз точно уверены, что Россия в тупике. http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru Перлы там есть незабываемые. Интересно, сколько людей в стране уверены, что так оно и есть на самом деле. Особенно порадовало последнее - "Календарь индейцев Майя заканчивается в 2012 году". Типа, это тоже русские виноваты?
VadimFTU 18.02.10 16:42
Не меняет , прижать можно. Но капиталы идут туда где зарегестрированна фирма ! Тоже самое как и с нефтью. Путин вернул в национальные руки нефтегаз , разве несправедливо будет вернуть все остальное ? Следующий шаг долже быть в этом направлении . В направлении развития национальной элиты, переход богатств России в национальные руки.
Zmey, Moderator 18.02.10 15:50
оттуда же: Само по себе оно зла не несет, потому что предприятия в России. Они формально принадлежат иностранным владельцам, формально, хотя владельцы российские, но на самом деле, этот механизм не мешает на это предприятие воздействовать и правоохранительной системой, и судебной системой. ПРОНЬКО: Это защита, да? ФЕДОРОВ: "ЮКОС" тоже был защищен иностранной собственностью. Это ничего не меняет.
VadimFTU 18.02.10 14:24
Председатель комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, член фракции "Единая Россия" Евгений Федоров о ситуации в России. 95% российской промышленности принадлежит иностранным оффшорам! http://finam.fm/archive-view/2035/ - И что с этим делать ? Изменен: 18.02.10 14:24 / VadimFTU
Lilu, RU 14.11.09 16:22
хаос, к береговой линии всегда прилагается значительный кусок суши. И война на море не столь разрушительна, как на суше. И морская граница более надёжна. Если бы Пётр тогда не взял Балтику и Черноморье, спокойно хихикать в стороне 100-200 лет... и жить-поживать, добра наживать мы могли бы только из-за Урала, и то в лучшем случае. Слухи о российских ресурсах уже тогда по миру бродили. Не знаю, как вас - а меня Россия в пределах Среднерусской возвышенности не устраивает. Изменен: 14.11.09 16:23 / Lilu
т-кк, RU 13.11.09 18:30
Xaoc, вы на эмоции не давите, а текст внимательно читайте. Причём тут уважение, жидкий стул? Я об обобщённом термине "татары", который русские невесть откуда взяли и лепили его всякому азиату. Сибирский хан отписал после смерти всю Сибирь русскому царю в наследство, а что отписали нам азербайджанцы в наследство за которое мы их должны благодарить? А ведь их тоже до 20 века татарами называли. Крымских татар за что благодарить? Тех татар которые вырезали и выжгли в 1237 г. всю восточную Русь тоже надо благодарить? Но есть московские татары, которые служили верноподданно московским князьям и по утверждению академика Велихова, ведущего свой род от тех татар, были на Поле Куликовом вместе с Д. Донским. Есть касимовские, нижегородские татары которые испокон века служили Руси. Они говорят на разных языках и не понимают друг-друга. Татарин татарину рознь, а вы какой-то обобщённый термин-смысл самостийно изобрели, которому мы должны молиться. Довожу до вашего сведения, что единственно достоверно известно, - татарами китайцы называли северных монголов. И получается, татаро-монголы это союз монгольских племён, который смог объединить всю разношёрстную Степь. И в этой буче, боевой, кипучей все народы потеряли лицо в самом широком смысле. Скажу больше, были исследованы гаплотипы всех народов России, монгольский гаплотип "С" равен 0,2% - исчезающе мал, на уровне случайности. Следовательно прямыми потомками монгольских татар себя никто считать не может. Вы очень удивитесь познакомившись с гаплотипами народов России - потри как следует татарина и обнаружится славянин или кельт, да вообще кто угодно, у казанских татар десятка полтора гаплотипов, славянских больше всего. А вот русские таким разнообразием не отличаются. Делайте выводы. Изменен: 13.11.09 19:43 / т-кк
vktik, DE 13.11.09 18:00
Вы, уважаемый Хаос, всё-таки донесли до меня вашу мысль о прагматизме любви к Родине!!! С вашим последним постом я не могу не согласиться! Спасибо вам за вашу настойчивость.
Xaoc, RU 13.11.09 17:29
Концептуальный смысл России только в одном - показать всему миру, что кроме западного хищничества, восточного честолюбия есть еще и путь России. Третий путь. И этот путь более успешен и надежен, чем другие пути имеющие свои подводные рифы. Принципы Российской цивилизации это принципы морального преимущества. Мы помогаем тем кто просит о помощи и прощаем тех которые забывают о благодарности и копят на нас злобу. Это может показаться абсурдным, но в этом есть свой расчет. Впрочем, если даже для многих не очевиден прагматизм любви к родине, (хотя о чем тут спорить? если связаны судьба вас и вашего государства?), то такие эфемерные моральные категории, как моральное преимущество вроде как и не существуют. Однако почему любая страна не может напасть на другую просто так, а всегда ищет оправданий? Потому что ЛЮБОЙ человек морален по дефолту. И страна идущая по гуманному пути обречена на успех. И наоборот...
Xaoc, RU 13.11.09 17:05
Lilu : выход к двум морям... - это миф который достал своей бесмысленностью, но он единственное оправдание Петровской каннибальской эпохе. Что нам дали эти "выходы" к морю? Немного романтики? Ветер в лицо? Несколько флотов, которые строили а потом топили? Глобальный конфликт с "владычицей морей" Британией? А ведь мы могли, как сейчас с США, поступить тогда со Швецией, уступив ей лавры главного врага Британии и спокойно хихикать в стороне 100-200 лет... Жить-поживать, добра наживать. А сейчас бы полмиллиарда русских граждан были уже расселены по Сибирским просторам, осваивая все богатства и ресурсы.
Lilu, RU 13.11.09 14:16
Хаос, выход к двум морям - это несколько больше двух чухонских деревень. Думаете без войн нас туда пустили бы? Много в мире сейчас без войн делается? Единственная альтернатива войне - это "лапша на уши" потенциальному противнику, чего мы досыта и наелись не так давно.
Аяврик, RU 13.11.09 11:57
"тупик" может быть только где-то в будущем... открывая эту ветку я имел в виду КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ тупик, а не "конец истории" России я не призываю делать из Петра ИКОНУ (кумира), я просто так реагирую на напраслину его есть за что "хаять" по делу (насаждение табакокурения хотя бы), зачем же НЕ ЗАСЛУЖЕННЫЕ обвинения выдвигать???? сравнить изменение статуса России До и После правления Петра можно только сравнением статуса СССР До и После правления Сталина, но при этом Пётр воздвиг "из того, что было" НАЦИОНАЛЬНУЮ ИМПЕРИЮ - что нам и надо - а Сталин ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНУЮ - с миссианскими замашками осчастливить все народы мира - чего нам НЕ НАДО более. И тот и другой создали такое положение вещей, что после их смерти плод всех их усилий падал в руки "рейдеров", а не концептуальных приверженцев их идей - ОБЕСКУРАЖИВАЮЩЕЕ ОТСУТСТВИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПРОДОЛЖАТЕЛЯ/ПРИЕМНИКА (личности подобного масштаба во Власти ИСКЛЮЧЕНИЯ из удручающего правила.....) (но это уже разговор совсем не о том) Изменен: 13.11.09 12:45 / Аяврик
Xaoc, RU 13.11.09 11:47
Хотя о будущем говорить полезней (единственный тупик для России в будущем это НАТОобразные), но о прошлом говорить увлекательней и не к чему не обязывает. Посчитаем жертвы татарских налетов (тыщи!), а потом сравним с жертвами налета херпитеровой команды западников на Русь. По самым скромным подсчетам херпитер ополовинил население России, что безусловно не может не нравиться просвещенной русофобией Европе. Браво, хер Питер! Открывай окно пошире! Уничтожь побольше русского народа! Возможно кто-то и восхичается воинской славой приобретенной завоеванием двух чухонских деревень, но мне это кажется неадекватным для империи раскинувшейся на полмира. К нам в очередь стояли царства желавшие добровольно войти в состав России, а мы в них как в сору рылись... Так на кой черт было воевать, ложить кучу народа? Аяврик, вы меня не опровергли своим упоминанием старшего брата Петра. Наоборот, поколебали свою позицию упоминанием об такой возможной альтекрнативе для России - без всяких войн, кровопролитий, истребления значительной части населения получить ровно тоже самое - две чухонские деревни.
Xaoc, RU 13.11.09 11:27
т-кк ..."татары" это такая размазня... ...А римляне - вообще жидкий стул! С каких это пор возникло такое не уважение к величайшим воинам в истории? Которые завоевали почти всю Евраазию, а потом большую часть передали нам в наследство (в основном - добровольно). И только потому, что считали русский улус частью своего мира. А мы, как какие-то позорные свидомиты вместо благодарности, что сибирский хан отписал после смерти всю Сибирь русскому царю в наследство, нянчимся со своими "обидами" на поход Батыя. Хотя именно этот поход стал первым шагом раздробленных русских княжеств к великой империи - России.
Xaoc, RU 12.11.09 20:46
Аяврик! Я дважды назвал Петра 1 гением, но видимо вы настаиваете чтобы я назвал его супер-пупер гением? Не ожидал нарваться на его фанклуб... Вы безусловно меня "умыли". Я историей так подробно увлекался лишь в подростковом возрасте. Пока не понял, что прошлое мертво, и не имеет принципиальной разницы точность изложения исторических фактов. Все что требуется от прошлого - это создавать чувство уврености и самоуважения (типа зеленых насаждений и цветников на даче). Согласно моему историческому дизайну (который похож на ваш отчасти) Петр забъет баки любому западному соверменнику, но в российской политике был не самым крутым. Русская политика была совершенно иной качественно и количественно. Это все равно что сравнивать "Аншлаг" и "Убойной ночи" - совершенно разные жанры юмора. И Петр ей изрядно подгадил своим "Россию поднял на дыбы...". Не люблю западников! Но в любом случае "тупик" может быть только где-то в будущем... Там и давайте искать!
alex-sotkin, KZ 12.11.09 20:13
Xaoc Не могли бы вы привести труды историков по которым изучали историю царствования Петра. Буду очень благодарен.
т-кк, RU 11.11.09 20:17
Xaoc, "татары" это такая размазня, что в исторической ретроспективе об этом даже говорить несерьёзно. Само слово от русских пошло и называли они так всех подряд, кто не русский и с востока (соответственно немцы с запада). Где-то читал, что до 1908 г. казанские татары так и назывались казанцы, а татары это самоназвание народа. Зайдите на форум с темой "черемисские войны" где черемисы и татарами с упоением присваеваивают каждый себе какого-то хана. Русские как антураж и неизбежное зло, а уж какие там войны вселенские происходили в 16 в., то нам не из какой истории неведомы. Мы пинаем хохлов за то, что злонамеренно переписывают историю на свою потребу и самоутверждение, однако сами придумываем её находу. Муфтий докладывает о пользе Орды для Руси, вы о пользе каких-то татар-защитников. Изучайте первоисточники, как русским князьям у казанцев, после очердного их налёта, приходилось полоны по 40-60 тыс. человек выкупать. А если денег небыло? В Габалу на невольничий рынок, - в русском произношении кабала,- это у азеров, где российская Габалинская РЛС расположена. P.S. В кокретно-исторических контекстах очевидным было с какими татарами имели дело в тот момент, и наверное будет не совсем верным, самонАзваным, присваивать деяния всех татар истории. Изменен: 11.11.09 22:26 / т-кк
Аяврик, RU 11.11.09 16:02
//по версии врагов России// Хаос, Ваша интерпретация правления Петра Великого как раз и является ни чем иным, как "версией врагов России" (рядящихся в шкуры "друзей России") зачем Вы сюда ордынцев ("татар") притянули???!!!! Мы им платили "умеренную плату за охрану" при Рюриковичах, к чему дифирамбы Золотой Орде, если мы говорим о Петре Первом????!!!! Москва при Петре Первом продолжала платить дань КРЫМСКОМУ ХАНСТВУ (ханам Гиреям), которые всё так же продолжали при этом совершать набеги на наши южные рубежи и уводили для продажи в рабство ТЫСЯЧИ пленных мирных жителей. Вы ЭТИМ в ножки кланяться призываете????????? Дань мы им платили, если не ошибаюсь, до окончания Северной войны (18-й век на дворе стоял) - "ничего унизительного в этом нет", да??? Вместе с Прибалтикой Пётр получил выход для русских купцов с их товарами прямо в Европу - это был "геморрой" для имевших до этого монополию на перепродажу русских товаров в Европе голландцев и англичан. Самая простая аналогия - это строительство Северного и Южного потоков сейчас для избавления от "транзитных услуг" хохлов, бульбашей и пшеков (или больше - выход Газпрома на розничный рынок Европы). До этого наши купцы продавали товар В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ на нашем берегу. Пётр в Балтике получил порты для СВОЕГО ФЛОТА, превратив за пару десятилетий сухопутную державу в МОРСКУЮ. На глобальную власть в Европе он НЕ ПРЕТЕНДОВАЛ и миссианскими (православными) маниями величия не страдал - от провокаций взять титул Императора Восточной Империи (с соответственными "правами" на наследство Византии) он решительно отказался - ограничившись императорством "чисто российским". по поводу "если бы он ничего не делал, достиг бы большего" - я готов разбить этот довод тем, что в отличие от Вас могу доказать его несостоятельность не отвлечёнными предположениями, а ПРЯМЫМ ИСТОРИЧЕСКИМ СРАВНЕНИЕМ с его "соправителем" - братаном Иваном, с которым они были ОБА ВЕНЧАНЫ НА ЦАРСТВО и сидели на двух тронах рядом! этот Царь Иван именно по Вашему рецепту НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ - и Петру ничего не мешало вести такой же образ жизни, тем более, что всю рутину государственного управления на себя с "радостью" взяла царевна Софья... по Вашему выходит, что если бы Пётр брал пример с Ивана, и до смерти играл бы в бирюльки в царских палатах под присмотром стрельцов, то Россия достигла бы больших успехов с меньшим геморроем??????!!!!!!!!!! Вот перечень пришедших на память "коллег" Петра Первого того периода: - русский царь Иоанн Алексеевич - шведский король Карл 12 - испанский король Карл 2-й - французский король-Солнце Людовик 14-й - император СРИ Иосиф... - ганноверский курфюст и английский король Георг - саксонский курфюст Август 2-й, он же польский король Август 1-й - альтернативный польский король Лещинский - гетман Мазепа - крымский хан Дивлет 2-й - осман Ахмет 3-й ЭТО ПАНОПТИКУМ КАКОЙ-ТО!!!! На их фоне Пётр титан духа и образец благородства... Изменен: 12.11.09 10:04 / Аяврик
Xaoc, RU 11.11.09 12:46
Вместе с прибалтикой Петр приобрел и геморрой от которого мы избавились только сейчас, хорошенько их обустроив. Вы правы, что Петер был не лишен талантов, я так и писал - "гений", причем именно - дипломатии! Весь его вояж по Европам был не поездкой обучения варвара европейским цивилизациям (по версии Толстого), а поездкой амбициозного дипломата претедующего на глобальную власть в Европе. Он хотел ни много ни мало - ЛИГУ создать христианских народов и естественно её возглавить. И хитер он был изрядно, многого достиг, но... все это ерунда. Еще большего он бы достиг просто ничего не делая, такой вот парадокс! Мы были данниками по версии врагов России. А по версии друзей - мы платили за надежную охрану весьма умеренную плату. И татары были честными партнерами и союзниками, гораздо более честными и скромными, чем какое-нибудь европейское отребье. Ничего унизительного в этом нет. Вообще нам нужно в ноги татарам кланяться за все что они для нас сделали. Пока мы были слабы и не способны защитить себя от европейского марша "на восток" объявленного папой римским еще в 12 веке они были нам щитом и правопорядком. При этом мы благополучно избежали ассимиляции. Они были для нас тем, чем мы стали для Польши и Украины. То что русские всегда готовы к самообороне, это не генетическое, а часть культуры. За это нужно благодарить постоянные налеты соседей на нас. Но самозащита это ни в коем случае не воинственность. Воинственность - это негативный термин подразумевающий агрессию, грабежи...
Аяврик, RU 10.11.09 12:52
2 Хаос //протестую против фразы: "Россия - это "воинизированная" цивилизация". Россия это одна из самых мирных цивилизаций, наравне с Китаем и Индией.// а где я сказал, что Русская Цивилизация - это интервенты, захватчики, рейдеры и т.д.???? я имел в виду, что русские - если что - ВСЕ ВСТАЮТ ПОД РУЖЬЕ ну, хотя бы, пример: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/26749/ если на упомянутую вами Индию приходили оккупанты, то с ними рубились лишь "кшатрии", а крестьяне продолжали пахать, работать не отвлекаясь на войну - а в России крестьяне сжигали свои дома, оставляемые захватчикам, брали дубины и вилы и сопротивлялись - кто к нам с мечем придёт, тот от меча и погибнет - это ПО НАШЕМУ мы "военизированы" генетически, и "если что", постоимся в колонны, и пойдём в ногу, и руки вспомнят, как Калашников разбирается и собирается..... для нас всегда было, есть и будет такое явление, как "добровольцы" - так что "пацифистской" Русскую Цивилизацию уж никак не назовёшь (на запасном пути стоит "БРОНЕПОЕЗД", а не подводы с данью откупиться) Если самыми большими ошибками прошедшего ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ на Западе были в итоге признаны "ВСЕ войны против России", то как Вы можете отказывать нашему государству в его воинской славе???!!!!???? рассуждая о Петре №1, как образцовом царе вы спутали... Начитались авантюрного романа Алекса Толстого? Его тихий отец добился значительного большего меньшими усилиями.... Псевдоисторическую беллетристику я не читаю!!!! (это про Толстого) Я стараюсь "черпать" информацию для формирования своей точки зрения в академических изданиях, а не в художественной литературе (или хрестоматиях). Про Петра как образце для подражания гораздо больше свидетельствует, например, такой труд, как "Дипломатия Петра Великого" : http://www.ozon.ru/context/detail/id/4007196/ Мне - как и подавляющему большинству из нас - очень трудно назвать "достижения" тех монархов кто сидел на русском престоле ПЕРЕД Петром и ПОСЛЕ него сразу... а вот то, что успел достичь ОН сможет вспомнить каждый.... достаточно хотя бы того факта, что варварская и неведомая для Европы Московия, являвшаяся практически "нечейной" территорией в глазах Запада накануне Петровских Реформ - объектом будущей колонизации, в общем-то - через четверть века приросла прибалтийскими территориями С ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ВСЕЙ ЕВРОПОЙ СВОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ НА ЭТИ ЗЕМЛИ (это будет сопоставимо, если ЗАВТРА ЕС заявит, что Россия имеет права на аннексию ЮО, Крыма и Приднестровья... или той же Прибалтики). Пётра - и его наследников - признали Императором, т.е. вышестоящим по рангу, чем они сами, (корольки, которых пруд пруди). Почти сто лет после кончины Петра Первого ни одна иноземная армия не переступала границ России (а вступил он на трон как ДАННИК крымского ханства - дань Русь платила им и набегам подвергалась вплоть до 10-х годов 18-го века!!!). //типичный князь. Интриган. Авантюрист. // ...похоже, что это Вы начитались "не тех" книжек!!!! ВСЁ МИМО!!!! ;)) ибо на фоне своих современников - европейских монархов - он не являлся ни типичным князем, ни интриганом, ни авантюристом!!!! Вылитый - Борис Николаевич! ???!!!??? Пётр вступил на Московский престол данником, а покинул главой Империи, а ЕБН участвовал в мятеже "имперских сановников", похоронил Империю и получал ярлык на правление в России во вражеском стане ..... ........................... Изменен: 10.11.09 13:55 / Аяврик

Страница 9 из 16 « Первая страница < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи