ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Россия в тупике......."

Страница 8 из 16 « Первая страница < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >Последняя страница »


Россия в тупике.......
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Аяврик, RU 07.10.10 12:09
"... Сегодня русский национализм ставит во главу угла протест, поэтому он и подвержен влиянию национал-демократии. При этом многим сама идея демократии не очень-то и нравится, но она вполне подходит для протеста. Именно поэтому русские националисты ныне слабее, чем в 90-е годы. Тогда протесту также уделялось достаточно внимания, но на первый план всё же выдвигалась идея установления "русского порядка" (успешнейший брэнд РНЕ). Отсюда и серьезные достижения, которые, впрочем, так и не были сохранены. Причиной тому стала некоторая трансформация режима (в основном, в плане подачи образа), который стали воспринимать как едва ли не авторитарный. Сверху заявили о долгожданном наведении порядка, что дезориентировало очень многих. Большинство восприняло перемены как долгожданное "возвращение государя" и успокоилось. На самом деле порядок был наведен очень и очень относительный, причем сегодня его островки стремительно заливаются беспорядком. И никакой автократии реально нет, а есть бесконечные элитарные игры различных политико-финансовых кланов. Эти игры порождают хаос, который похож на "бюрократический произвол", столь раздражающий оппозицию. В реальности же мы имеем дело с "бюрократической анархией", которая слепо мечется в разные стороны – когда успешно попадая куда надо, а когда – и не попадая туда совершенно. Так, пресловутый "центр" довольно-таки жестко прессует националистов, которые теоретически могли бы стать его верной опорой, но одновременно пускает на самотек ситуацию в Чечне. Но опять-таки, представить себе "центр", действующий по-пиночетовски хотя бы и в отношении националистов – невозможно. Любая жесткость нынешнего "режима" – относительна, тогда как его слабость – абсолютна. При этом создание "тандема", чреватого двоевластием, разбалансировало систему до крайности. С 2008 года одни считают "самым главным по стране" Медведева, другие – Путина. А это уже опаснее некуда – особенно в России – с ее автократическими традициями. Сегодня как никогда впору требовать наведения традиционного "русского порядка" посредством создания сильной власти русского правителя. Только такая власть, собственно, и способна обуздать "произвол-беспорядок" различных кланов, раздирающих Россию на части. И не надо только говорить о том, что "авторитаризация" приведет к дальнейшему усилению бюрократии. Чиновничьим кланам не выгодна реальная власть главы Государства, ибо она ограничивает и даже упраздняет ее собственную власть. Властный ресурс, как и любой другой, всегда ограничен, поэтому усиление одного-единственного носителя власти неизбежно приводит к ослаблению различных властных групп. Вот почему нам жизненно необходима автократия, которая одна и способна подняться над всеми группами и выразить все их интересы. ..." Александр Елисеев http://pravaya.ru/look/19993 Изменен: 07.10.10 12:09 / Аяврик
Аяврик, RU 13.08.10 12:26
"... сама национальная история все настойчивее требует ясного представления о будущем, которое словно мираж постоянно тает на горизонте, несмотря на старательную имитацию властью государственного возрождения... Это говорит о том, что будущего в избранном направлении – попросту нет! Понимание этого обстоятельства и заставляет все чаще обращаться взором к советской эпохе, чтобы восстановить утерянный смысл истории. Осознание советского опыта это, прежде всего, цивилизационный вопрос, который национальное сознание, должно разрешить на рубеже нынешнего исторического выбора. Этот выбор, несмотря на видимую активность кремлевских реформаторов, все еще не состоялся. Осуществляемый ими западно-либеральный "выбор России" – и по форме и по существу фиктивен, так как совершен в обход общественного сознания. Никакого мировоззренческого осмысления и тем более стратегического выбора либерально-рыночной парадигмы на уровне национального сознания – не было. главной проблемой нашего времени является острый кризис национально-исторической идентичности как неспособность общества прямо смотреть в глаза будущему. Мы принципиально не можем решить эту проблему вне советской эпохи, выводя ее за скобки русской истории как нечто досадное и ложное . Отрекаясь от нее как ближайшей опоры, мы оказываемся в том странном внеисторическом пространстве нынешней "Единой России", где катастрофически иссякает настоящее и не существует будущего. На фоне обвальной деградации государственности, экономики и общества опыт советского строя предстает как ближайшая в историческом, экономическом и политическом смысле социально-мировоззренческая альтернатива нынешней ситуации. Не случайно именно антисоветизм был и остается главным принципом информационно-идеологической политики нынешнего режима. Нас явно держат на игле антисоветизма, чтобы мы никогда не смогли воссоединиться со своей реальной историей. Может быть оправдан антикоммунизм как несогласие с марксистской идеологией, но не может быть оправдан антисоветизм – как непризнание общенародного советского выбора, ставшего новым историческим воплощением русской цивилизации, олицетворением Родины и Отчизны. Здесь любой антисоветизм оказывается предательством – политический и либеральный, зарубежный и почвенный, националистический и православный. Либерально-православные вдохновители антисоветизма зеркально повторяют ошибку большевиков, пытавшихся разорвать отношения с национальным (дореволюционным) прошлым путем его исключительно негативной интерпретации. Но если тогда за этой попыткой стоял откровенный волюнтаризм, то нынешняя либеральная революция надежно прикрыта апелляцией к прошлому. В этом двусмысленном либерально-православном тандеме сокрыта сегодня вся ложь эпохи: либералы прикрывают антисоветизмом устроенную ими катастрофу – а православные принимают это за "православное возрождение", придавая процессу видимость легитимности! Именно инерция антисоветизма заданная либералами и активно поддержанная православным большинством – загоняет русскую историю в тупик небытия, в ту систему координат, откуда нет выхода. Антисоветизм был актуален (и даже позитивен) в контексте критики существовавшего советского строя, как необходимое внутреннее условие его развития. Но сегодня предельно актуален иной контекст – выход из национально-исторического тупика и преодоление либеральной разрухи. И в этом контексте антисоветизм становится принципиально деструктивным фактором. Отказ от антисоветизма – первое и принципиальное условие возрождения! ..." Александр Молотков http://www.pravaya.ru/look/17850
Аяврик, RU 12.08.10 10:38
"... есть люди, которые считают, что правая идеология выиграет от заимствования ряда левых идей. Есть также и те, кто полагает, что левая идеология должна заимствовать некоторые правые идеи. Такое движение правых и левых навстречу друг другу заставляет вспомнить о вроде бы уже исчезнувшей идее конвергенции. Но идеология конвергенции прекратила свое существование с падением советской политической системы, поэтому попытки смешать правую и левую идеи представляют собой некий рудимент, попытку вернуться в прошлое, отрицая реальность. Фактически я бы даже сказал попытку оживить труп левой идеи за счет идеи правой, которая пережила своего конкурента. Правая идея оказалась гораздо более жизнеспособной — это следствие того, что правая идеология это идеология традиционная, а левая идеология – модернистская. Левая идея – достаточно поздний политический продукт, который появился только с формированием буржуазного общества Левая – порождение буржуазного общества и поэтому она неразрывно с ним связана. Исчезнет капитализм, пропадет и запрос определенной части общества на левую идеологию. Этот факт подтверждается всей историей ХХ-ХХI веков, когда в развитых странах Европы и Америки происходила трансформация капитализма в социально-ориентированное общество без ярко выраженного пролетариата и с преобладанием среднего класса. Параллельно это сопровождалось упадком левой идеологии, которая в итоге превратилась в идеологическое обеспечение западного социально-ориентированного общества, сохранив лишь долю своей прежней радикальности. В то же время в странах Третьего мира левая идеология находила множество сторонников именно потому что там, в отличие от развитых стран, никто не собирался преодолевать социальные противоречия капиталистического общества, и поэтому все его очевидные недостатки подпитывали среду носителей левой идеи. Тем же, ранее слаборазвитым странам, которым удавалось решить экономические и социальные проблемы одновременно избавлялись и от влияния левых партий и левых идей. Это общий тренд мирового развития на протяжении последнего столетия — и это со всей очевидностью доказывает то, что левая идеология обречена на исчезновение. Как, впрочем, и капиталистическая система. Правая идеология имеет более длинную историю. Фактически ее появление связано с появлением государства и общества. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что правая идея не исчезнет до тех пор, пока существует человеческой общество, а люди организованы в государство. Правая идеология может быть вполне правомерно названа традиционалистской идеологией, потому что она основывается на традиционном опыте и практике управления государством и обществом и одновременно сохранения и, подчеркну, развития общества и государства естественным путем. Левая же идеология — это идеология модернистская и реформистская, она направлена на то, чтобы трансформировать общество и государство в направлении, порождаемом не естественным развитием, а абстрактно-идеологическим мышлением и поэтому носящим волюнтаристский характер. Левая идея исходит из того, что некоторые люди знают "как должно быть лучше". То есть, смысл левой идеи — в модернизме общественных и экономических структур. Для левых наибольшую ценность имеет то, что будет завтра, потому что это "завтра" будет еще одним днем ближе к моменту разрушения устаревшего прошлого. Левая идеология изначально смотрит на мир таким образом, что все, что было в прошлом, воспринимается как плохое, а то, что будет в будущем — как хорошее. Правая же идеология воспринимает прошлое и будущее как равнозначные ценности, потому что это единый процесс существования народа, общества и государства. Именно из-за того, что левая идеология имеет модернистский характер и толкает государство к непрерывным реформам, она является идеологией, которая тем самым обозначает свою конечность. Ведь если в результате процесса реформ будет достигнуто "идеальное" состояние общества, то нужда в левой идеологии должна исчезнуть. Правая идея более реалистична. В ней содержится понимание того, что пока существует человеческое общество и государство, им придется решать возникающие задачи, преодолевать разнообразные проблемы. И все это невозможно без бережного отношения к опыту, накопленному за столетия и тысячелетия существования. Левая идея исходит из абсолютно лживой посылки, что все люди равны. Несмотря на самые ухищренные попытки доказать этот абсурд с помощью данных науки, данное заявление остается идеологической ложью. Но теперь она уже подается политиками как аксиома, которая не нуждается в доказательствах. Оспаривать это утверждение в современном мире считается политически некорректным и поэтому на обсуждение неравенства людей наложено табу. В то же время правая идеология исходит из естественного с точки зрения науки положения о неравенстве людей и, следовательно, различных возможностей их целей. Впрочем, это неравенство не имеет ничего общего ни с вульгарным социал-дарвинизмом призывающим избавлять общество от слабых и неполноценных (что по сути своей является предельным развитием именно левой идеологии), ни с примитивным объяснением левыми проблемы буржуазного общества: сильные эксплуатируют слабых и делают все, чтобы слабые становились еще слабее, так как это облегчает их эксплуатацию. Правая идеология — солидаристская и патерналистская, она подразумевает естественную, разумную иерархию людей в зависимости от их способностей и заслуг, это делает правую идеологию меритократической – то есть наиболее эффективной с точки зрения отбора людей на то место в обществе, которые они должны занимать. В то же время левая идеология осуществляет отрицательный отбор, что очень хорошо доказала судьба советской элиты, которая не только не смогла эффективно управлять доверенной ей страной, но и не смогла создать систему внутреннего отбора в своей среде. Интересным фактом, подтверждающим это явление, будет то, что советская элита не создала системы эффективного наследования. Каждое новое поколение ее было людьми пришедшими ниоткуда. Отсюда ощущение временщиков в собственном государстве, отсутствие мотивации для его сохранения, усиления и развития. Попытка мотивировать на это элиту идеологическими методам дала некоторый результат, но в исторической перспективе провалилась, как провалилась и современная попытка мотивировать все ту же самую элиту временщиков финансовыми способами. под правыми надо подразумевать естественно не апологетов современной политической и экономической системы – либералов (которые суть те же самые левые, только не помышляющие о разрушении капитализма), а последовательных правых, для которых иерархия, традиционализм и признание высших ценностей являются основой мировоззрения. ..." Михаил Диунов http://pravaya.ru/look/19583 Изменен: 12.08.10 10:41 / Аяврик
pipl, EE 03.08.10 22:51
Опять внутренние враги клевещут. http://starshinazapasa.livejournal.com/ Страна горит и тушит себя тазиками July 31st, 19:26 Страна коллапсирует. Чтобы убедиться в этом, достаточно проехаться по России 400 километров. Нахожусь сейчас в Мордовии. Все горит. Примерно полпути поезд идет либо по сгоревшим лесам, либо по тлеющим, либо по горящим. Вчера в соседней деревне сгорело два дома. От жары бахнул трансформатор, от трансформатора дом, от него второй. Слава Богу, дома не жилые - деревня русская, осталось восемь бабулек. С мужиками стояли на пригорке, тушили тлеющий коровяк на своей ферме, смотрели, как посреди России горит русская деревня. Ощущение, конечно... Пожарных, кажется, так и не было. Сходство с войной полное. Ощущение окружения. Ощущение отсупления. Горит в 20 километрах, горит в тридцати километрах... Выгорело там, выгорело здесь... Временами люди замирают и смотрят на небо, на ветер, на столбы дыма, смешивающегося с облаками, и понимают, что, в случае чего, звонить им некуда. И вот ты стоишь один на один с приближающимся фронтом, смотришь на столбы дыма, которые везде, а в руках у тебя только тазик. И танков не будет. Тебя опять бросили, дружище. Прибежали мужики с ведрами, успели - повезло. Нет - извини. Будет у него завтра дом, или завтра не будет ничего - не знает никто. Еще пара таких лет, и страна уйдет в землянки. Пока смотрели, как горит деревня соседняя - и помочь-то нечем - загорелось и в нашей деревне. Вспыхнула баня. Мужики молодцы - сразу вся деревня себежалась. Потушили. Пожарные приехали - одна машина, через час. Еще бы - двадцать километров по такой дороге. Асфальт как после обстрела НУРСами - воронка на воронке. Новости смотреть смешно. Особенно РТР - у них сейчас все идет под соусом героической борьбы с пожарами. Никакой борьбы нет. Страна горит и тушит сама себя тазиками. Нет никаких Бе-200, нет никаких пожарных вертолетов, пожарных расчетов, мчсов, шойгов - короче, вообще ни хрена нет. В стране, где процентов тридцать территории составляет вода, никто, конечно, не знает про систему водохранилищ, пожарные водоемы и проч. Кое-как существовать при цене нефти в сто баксов мы еще можем. Но вот когда начинаются настоящие проблемы, все просто на глазах разваливается, сыплется через пальцы. Деревня вымирает. Вчера приезжала автолавка. Знаете, какие на земле самые ходовые товары? Капуста, помидоры, творог, хлеб. Скотину почти никто не держит - бессмысленно. Огороды минимальные, так, для разнообразия к столу. Фураж и молоко воруют на ферме. Ферма - развалившийся барак. Купили один трактор с компьютером - уж не знаю на какие деньги - так на нем работать никто не может. Летом из города приезжает Сашка, который этот компьютер понимает, три месяца работает. В остальное время этот современный трактор как китайская грамота. Позавчера началось отключение воды. Долг деревни за водопровод составил сорок тысяч рублей. Плата - по сто семдесят одному рублю с дома. Кто-то заплатил, кто-то нет. Париться наверху не стали - просто взяли и перекрыли водопровод. В деревне. Во время засухи! Самая ходовая фраза у мужиков теперь - при фашистах было лучше. Вечером воду все-таки дают. Но огороды поливать запрещено. Кого застукают - штраф. Водоемы, мол, обмелели. Самом собой. За десять нефтяных лет хер же кто подумал - а вдруг засуха в стране будет. Бабки вытягивать из СШ ГЭС до разноса они еще могут. А вкладываться в страну - извините, сами. Тушите пожары тазиками. Все высохло. Урожая нет. Пшеница сдохла. Яблоки размером с крыжовник. На зиму только солома. За сгоревшие дома правительство дает аж двести тысяч рублей. Это вместе с барахлом. Во время вечерних новостей над дворами туманом стоит облако отборного мата. По горизонту время от времени - дымные столбы горящих деревень. Цхинвал какой-то, мать твою. ЗЫ: У меня, как всегда, без происшествий не обошлось. При тушении пожара ранило. Полуосью. От трактора, что ли. Ессно, в ногу. Ессно, в левую. Я уже даже не удивляюсь. Ни одной заварухи еще не было, чтобы эта конечность у меня осталась без повреждений. Стопа теперь приятного фиолетового оттенка. Напоминает пельмень. Надо батюшку попросить - пусть покропит. Бесы у меня в левой ноге. Истинно говорю. UPD: Новости с официального сайта МЧС: Ссылка "Сегодня рано утром из Курска в Московскую область вышла колонна курских огнеборцев. Пять машин и 20 человек личного состава..." Резерв главного командования, видимо. Аж целых двадцать, блин, человек. Причем с разных городов собраны, там расписано. Даже комментировать не хочется. Но вопрос один задать хочется. Если на тушение Москвы скребут по России по 20 человек, и это становится новостью на сайте МЧС, то, я так понимаю, по сусекам выскоблено уже до дна. И те силы и средства, которыми пожары тушатся сейчас - это все, что мы имеем на сегодняшний день. Москву-то они потушат, без вопросов. А Курск-то кто теперь будет тушить? UPD2: Сейчас горит лес у поселка Виндрей. В 30 км от нас. Полнеба затянуто дымом. Туда ушла колонна из автобусов и скорых. Вроде, эвакуация.
pipl, EE 03.08.10 22:38
RAS : >> 2 pipl - все гораздо сложнее чем написано в вашем последнем посте. Я понимаю,деньги,англосаксы давят со всех сторон.Недосуг.Но извините.Что у вас там вообще творится?Вот еще новость. *Открытие Музея Антибольшевистского сопротивления в Подольске.* http://www.rus-obr.ru/node/7458 http://kenigtiger.livejournal.com/1126126.html?mode=reply "Какая прелесть черт возьми! ...Этот музей создается для того, чтобы в нем хранилась и распространялась память о русских людях, которые в сложные и неоднозначные моменты нашей истории остались верны Долгу, Вере и Родине", - утверждает Мелихов. При этом часть экспозиции посвящена казакам, воевавшим против СССР на стороне Гитлера, по версии Мелихова- "честнейшие и достойнейшие люди". Потомок одного из таких людей присутствовал на открытии музея. "Сергей Антипов приехал на открытие музея из Буэнос-Айреса, - рассказывает "СП". - Ему на вид лет шестьдесят, говорит, что "родился уже на свободе"... Его отец ушел с Дона в 1943 году вместе с казаками генералов фон Панвица и Краснова, обретался в Югославии и Италии ("душил краснопузых партизан", как объясняет Антипов), в 1948-м смог выехать по чужому паспорту с континента. Сегодня его сын пытается продолжать дело отца". "Дело отца" - это "казачья республика от Дуная до Владивостока", уточняет Антипов… Пока корреспондент берет интервью у сына "душителя партизан", вокруг звучат мелодии и ритмы Третьего рейха. Кучка ставропольских казаков сначала закачивала эту музыку на айфоны казаков амурских, а потом проверяла качество закачки. Под марши один казак в звании полковника вел свою лекцию о Гитлере и генерале Власове, и что, если бы не предательство американцев и англичан, "спасших едой и оружием кровавого Сталина", сейчас бы Дон и его окрестности от одного океана до другого жили бы старой доброй жизнью... ....В этом же поместье площадью в 4-5 гектаров и за высоким забором у него находятся единственные в России храм Русской православной церкви за рубежом и памятник Николаю II работы скульптора Клыкова, дважды ранее взорванный "неизвестными" и дважды восстановленный. Поместье Мелихова теперь охраняет несколько десятков крепких ребят в черных рубашках, и вероятность повторения подрыва памятника, а теперь и музея, чрезвычайно мала. Я так понимаю, в Подольске случилось торжественное открытие коллаборационистского сепаратистского центра" И потом все удивляются,почему это какие то прибалты слеты ССманов устраивают. Изменен: 03.08.10 22:47 / pipl
Freddy, LV 03.08.10 22:30
тут как бы "лимитрофам" не понять в чём проблема-то.................... Ну Вашу "Операцию Ы" и представители Великой страны не смогли понять.
RAS, ru 03.08.10 22:13
2 pipl - все гораздо сложнее чем написано в вашем последнем посте. Да СССР почти по всем показателям был лучше, чем современная Россия. Но СССР был по сути своей лучшим государством в мире. Это не громкие слова - это факт статистики. Но как я уже сказал не все так просто. Во-первых модернизация оборудования и техники у пожарных проведут. Плохо, что не сделали это ранее. Во-вторых, в тексте сказано про демократов, и правильно сказано, но причем здесь современная власть в лице Путина? Что касается Сколоково - это либо мега пиар проект, либо попытка собрать лучшие иностранные технологии и попытаться внедрить их у нас в лучшем случае, или же способ утечки мозгов в худшем.... Но опять таки, давайте вспомним, сколько было сделано реальных (и без громкой помпы) наукоградов при Путине? Всегда нужно учитывать нюансы.... все гораздо сложнее и многомернее. И то что я написал, это опять таки верхушка айсберга моего мнения....
pipl, EE 03.08.10 21:42
Интересный взгляд по поводу пожаров в России. http://top-lap.livejournal.com/1963.html ----------------- "В деревне при мудаках коммунистах, которых все ругают было три пожарных пруда, висела рында, в которую били если начинался пожар и о чудо была пожарная машина, одна на три деревни правда, но была. И вот пришли господа демократы и начался ....., первое что сделали это засыпали пруды и продали эти места под застройку, пожарную машину тоже куда то дели, наверно инопланетяне ....., а рынду заменили на телефон (модернизация ...), только он ни ... не работает, потому что забыли подключить. Остался пожарник правда у него ничего нет кроме шлема и робы, которые остались еще от всех тех же плохих коммунстов." "У меня вопрос? Куда уходят наши деньги? Почему мы с каждым годом все дальше и дальше скатываемся с первобытному строю общества? На ... нам какой то инновационный центр в Сколково, если у нас пожарных машин" элементарных нет?" Изменен: 03.08.10 21:53 / pipl
Аяврик, RU 19.07.10 10:07
2 pipl для бахвальства "над белоруссами и прибалтами" и для реалий в нынешней армии созданы специальные ветки пожалуйста со своими контр-аргументами из "криминальной хроники", "человека и закона" и анекдотами про столичного градоначальника ТУДА тут как бы "лимитрофам" не понять в чём проблема-то..................... (на персональный адрес, конечно же, не принимайте) Изменен: 19.07.10 10:13 / Аяврик
pipl, EE 18.07.10 21:55
Прежде чем бахвалится превосходством на белоруссами и прибалтами.я думаю РФ неплохо бы для начала решить внутренние проблемы.Вот эти,например. ------------------------------- http://www.vz.ru/columns/2010/7/16/418784.html
pipl, EE 17.07.10 20:21
*Электронная Россия* http://navalny.livejournal.com/483781.html
pipl, EE 16.07.10 22:47
*"Все проблемы в России решены!Теперь об этом можно говорить смело, поскольку"(с)*** http://www.historyfoundation.ru/ru/news_item.php?id=1380 Мэр Москвы предложил расследовать причины пожара 1812 года Мэр Москвы Юрий Лужков на сегодняшнем заседании оргкомитета по подготовке празднования 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года заявил, что необходимо провести новое расследование причин пожара, охватившего Москву в сентябре 1812 года, сообщает РИА "Новости". По мнению столичного градоначальника, эта тема сегодня требует разработки на принципах исторической достоверности и объективности, так как в различных исторических источниках, даже вышедших сразу после войны 1812 года, дается разное объяснение причин пожара. Мэр предложил привлечь к работе зарубежных потомков участников тех событий, которые владеют уникальными материалами.
Епифан 13.07.10 20:29
Необходимо максимально изолировать Россию от внешних факторов. Как закрыт Запад для нашей культуры и духовности. Ограничить пребывание и вступление России в евро- и мировые "интеграционные структуры", диагностировать ошибки гос.управления за последние 100 лет, систематизировать опыт и традиции русской духовной культуры и пропагандировать его, вернуться к нашим традиционным морально-нравственным ценностям, провести гигантскую работу по совершенствованию государственности, политической Системы и власти, культуры и образования. На это уйдут уже десятки лет. Слишком многое мы потеряли за годы либерастии. Да и кто это будет делать? ФурсЕнка, али Швыдкой с Сурковым и Дворковичем? А может "Танька-губки бантиком"? Медвед? Он слишком маленький человек в России, чтобы иметь такой высокий уровень государственного , ПРОРУССКОГО мышления, тем более, нет у него никакой воли , да и возможности никакой на такую ломку. Не та личность. Радикальные и кардинальные меры нужны. А он в большинстве случаев сопли жует и глаза пучит как Давид Маркович. И очень хочет понравится Западу, чтоб еще один телефон подарили. Изменен: 13.07.10 20:45 / Епифан
Аяврик, RU 13.07.10 14:14
как совместить технологический рывок с господством сырьевых элит - вот в чем вопрос. Как осуществить русский властно-технический реванш в глобальном мире, где русские - не субъект, а объект? В мире, который мы плохо знаем? Парадокс, но в начале XXI века мы плохо ведаем, как устроен и работает современный мир (на уровне теоретического осмысления, концептуальной информации - почти не знаем). Мы плохо знаем собственную страну в ее прошлом и настоящем, а следовательно, едва ли можем адекватно прогнозировать будущее. Наконец, мы плохо представляем себе логику и механизм функционирования России в мировой системе. Более того, за последние 15-20 лет, мы, похоже, вообще прекратили работу по концептуальному анализу мирового развития в его трех временных ипостасях, а перешли на экспорт западного интеллектуального старья - целый сонм брокеров и компрадоров от науки делают себе на этом имя и деньги. . Необходимое условие рывка - адекватное знание о мире и о самих себе, о нашем настоящем и прошлом, его демифологизация. Нам необходим безжалостно-честный по отношению к самим себе, принципиально новый тип социально-исторического и гуманитарного знания, отражающий русские опыт, ценности и интересы. Наши - а не чужие, обслуживаемые у нас либер-панковской "пятой колонной" экспертов-компрадоров с психологией смердяковых. Знание не создается империями, это империи создаются знанием, которое - сила. Сначала ум, а потом сила. А между ними - воля. . вообще-то неважно, как будет называться новая Россия - Пятая империя, Новая держава или иначе. Главное не в этом. Это должна быть великая держава, адекватно вознаграждающая державообразующий народ, который строил ее в течение столетий и сегодня впервые за последние 400 лет составляет более 80% населения - как ханьцы в Китае. Это должен быть строй, воплощающий традиционную русскую ценность - социальную справедливость. А еще власть, обладающая крепкой броней, быстрыми танками и ядерным оружием нового поколения, а потому способная охранить и сохранить русское пространство и живущие на нем народы, обеспечить им достойную их жизнь. Будут ли нас любить? Скорее всего - нет. Сильных не любят. Да нам и не надо. Самое главное, чтобы мы уважали сами себя, свою историю - вопреки всему очернительству. Чтобы всегда могли объяснить другим, что надо нас уважать. А руководством к действию должна стать замечательная поговорка англосаксов: "Right or wrong, my country" ("Права или неправа - но это моя страна"). (оттуда же) Изменен: 13.07.10 14:17 / Аяврик
Аяврик, RU 13.07.10 13:34
Мы живем в обществе либер-панка (В. Макаров), или либерастии (И. Смирнов). То есть, в обществе, комбинирующем худшие черты советского и буржуазного социумов и переплетающее их в немыслимых комбинациях - позднесоветские элементы подрывают и разлагают западные, буржуазные - и наоборот. В результате ничего по-настоящему нового не возникает. . В России 1990-х - начала 2000-х годов, где некапиталистические и антикапиталистические традиции остаются весьма сильны, развитие капитализма приобретало "первоначальный", на практике - криминальный, асоциальный характер, а его героями часто становились социопаты из разных слоев - от причмокивающего мямлика из номенклатуры и комсомольского шустрика до рэкетира, у которого шевелюра "стартует" от бровей (лба не просматривается). Неудивительно, что место социалистической утопии коммунистического строя в РФ заняла социал-дарвинистская утопия, трудно представимая даже в логове капитализма. Асоциализм, пришедший на смену социализму, есть синтез местных традиций и капитализма. Не в силах ни уничтожить его, ни переварить социально, они вытесняют его в асоциальную, неоархаическую, неоварварскую зону, одна из главных характеристик которого - приватизированное насилие. . С точки зрения исторической логики постсоветский строй на выходе из исторического коммунизма занимает нишу, эквивалентную НЭПу на входе. Общество либер-панка - ни в коем случае не капиталистическое и тем более не буржуазное - как не была такой нэповская Россия. По своему содержанию экономический тип постсоветского общества мало чем отличается от такого советского, который, в свою очередь, уходит корнями в дореволюционное прошлое. Этот тип не только принципиально некапиталистичен, но даже и не рыночен. В РФ нет рынка, основанного на конкуренции, а есть монополия, основанная на власти. Только власть эта носит приватизированный характер. Указанная монополия приобретает "рыночные" (и то часто в фарсовом виде) черты, только вне страны, на мировом рынке. . То, что у нас нередко представляют в качестве "среднего класса" (целые издания специализируются на решения данной задачи) - это низшие группы разбойно-паразитического класса и его медиа- и арт-обслуга . Таким образом, либер-панк - это внеправовая, внелегальная надстройка над приватизированными сегментами советской экономики, связанными с экспроприированной у населения народной (государственной) собственностью на недра. Социально-экономически либер-панк - это организация проедания того, что осталось от позднесоветского общества, ограниченным небольшим процентом населения, социальное гниение. Рано или поздно любая власть РФ должна будет решить: сливаться полностью с либер-панковской "надстройкой" или срезать ее, как это было сделано с нэпом... . Я не за то, чтобы опустить руки - нам нужна мощная держава, но ее можно построить только с новым человеческим материалом, с новым человеком - не "хомо шкурник" (голубая мечта эрэфских реформаторов), а Homo, способный ставить надличностные неэкономические цели. Для этого нужна "перезагрузка матрицы". Со старым материалом державу не построить, в лучшем случае криминальную державку, которая, естественно, будет тормозом на пути возрождения истинной державы. . На все это можно возразить: Россия уже дважды - во время смут начала XVII и начала ХХ веков - попадала в ситуации, похожие на нынешнюю (с той лишь разницей, что тогда была прямая оккупация) - и ничего, вылезла. В ХХ веке не разлетелась на куски, как Австро-Венгерская и Османская империи, а уже в 1930-е годы обернулась "добрым молодцем" СССР, который не только сломал хребет Гитлеру, но и вопреки американским предвоенным расчетам стал сверхдержавой. А еще раньше, в XVIII веке Петр I показал, что возможен русский паракапиталистический Модерн. Долгосрочные целостные интересы правящих слоев РФ (прежде всего интересы сохранения власти) требуют демонтажа нынешней мировой системы - триумф глобализации окончательно загоняет их в угол. Важным аспектом здесь является и то, что в нынешней - глобализирующейся - мировой системе послесоветские властно-экономические слои поставлены в жесткие рамки, а потому их поведение легко просчитывается, а следовательно - направляется. Ослабление, разбалансировка современной мировой системы ослабит рамки, сделает их более проницаемыми, а потому увеличит степень свободы правящих групп РФ и сделает их менее предсказуемыми, что само по себе есть мощное оружие в мировой борьбе. . В то же время, краткосрочные частные интересы верхних слоев РФ заключаются в продолжении процесса глобализации, в сохранении нынешней системы. И это реальное противоречие, которое находит отражение как во внутренней, так и во внешней политике, более того - разводит и противопоставляет их. Укрепление державности плохо совместимо с рыночной трансформацией РФ, так как такая трансформация объективно ослабляет государство и укрепляет позиции тех, кто работает против восстановления державности. Державность России и рыночная система (капитализм) практически несовместимы как во внешнеэкономическом (сырьевая ориентация) и внешнеполитическом (слабость государства) планах, так и во внутреннем плане. Все это говорит о неизбежности выбора и, по-видимому, период 2008-2012 гг., самое большее - 2008-2016 гг. станет критическим моментом этого выбора, водоразделом. А.И. Фурсов http://www.zlev.ru/95_10.htm Изменен: 13.07.10 13:35 / Аяврик
Аяврик, RU 05.07.10 12:08
В России наблюдается дефицит идеологии. Политическая мысль у нас практически не развивается, а сами политики заняты решением сиюминутных проблем. Это касается и левых, которые всегда претендовали на роль идеологического авангарда. Причины этого явления коренятся в советском прошлом. Главная причина – нехватка концептуального осмысления. Самостоятельная теоретическая работа не относится к сильным сторонам российских коммунистов. На эту слабость уже вскоре после окончания Великой Отечественной войны обратил внимание И. В. Сталин, когда пытался инициировать в партии дискуссию об экономических основах социализма в СССР. Но все его попытки в этом отношении оказались тщетными. Никто в высшем эшелоне партии даже близко не смог подняться к требуемым высотам осмысления. Наши левые не могут всерьёз рассчитывать на победу, пока не сформулируют ясно своих целей и путей их достижения. А они не смогут этого сделать до тех пор, пока не объяснят многое из прошлого социализма и не опишут адекватно современные процессы. Девяностые годы стали временем жестокого краха либеральных иллюзий. Это был самый благоприятный период для левого политического реванша, что подтверждали выборы 1995-1996 гг. Но левые не сумели им воспользоваться. Почему? В первую очередь потому, что сами не объяснили для себя причин своего краха восьмидесятых годов. Они не сделали этого и до сих пор. Они витают в мире ими же придуманных симулякров. Наши левые не в состоянии убедительно объяснить того, что произошло и происходит с миром и нашей страной. Поэтому они проигрывают позицию за позицией. Так что же всё-таки произошло с Россией на рубеже 80-х и 90-х годов прошлого столетия? Была ли это верхушечная контрреволюция, скрытая интервенция или буржуазная революция? Как интерпретировать это с позиций исторического материализма? Если это исторический прогресс, то почему он отлился в такие формы, и что же мы имели во времена СССР? Если это регресс, тогда почему же он стал возможен? И какие объективные тенденции могут способствовать его преодолению? Попробуйте задать эти вопросы какому-нибудь крупному функционеру КПРФ. Интересно, что он на это ответит. Затем задайте их лидеру какой-нибудь молодёжной левой организации. Сопоставьте. Уверен, что оба ответа не удовлетворят не только вас. Они не подойдут любому, кто стремится не к партийной догме, а к истине. У социализма в России – огромный потенциал, как в цивилизационной почве, так и в нынешних протестных настроениях. Но этот социализм, подобно марксову "призраку коммунизма", бестелесен, лишён пока политической формы, лишён основной социальной страты-носителя идеи. Он пока лишён и теоретического обоснования. Сила российских левых начала ХХ века заключалась в точном политическом анализе и прогнозе, учитывавшем как российские, так и общемировые реалии, и соразмерявшем относительный масштаб тех и других. Великие социалисты частенько сами того не желая, опровергали собственные постулаты о примате материи над духом. Их идеи шли впереди материального воплощения. ..... Так что же всё-таки произошло с Родиной и с нами двадцать лет назад? Почему более, чем семидесятилетнее здание социализма рухнуло при равнодушии большинства? Был ли у нас вообще социализм? Кумир многих наших не только левых, но почему-то и правых – Уго Чавес, называющий себя троцкистом, – убеждён, что социализма в СССР не было. Может быть, он прав? А если считаете, что он неправ, почему не слышно протестующих возгласов? Почему нет попыток объяснить "товарищу", что он неправ? Очень многие доказывают, что в СССР существовал именно государственный капитализм. Тогда вполне закономерен переворот, совершившийся в СССР на излёте его существования. Государственный капитализм обеспечил в ХХ веке те задачи модернизации страны, которые были не под силу частному капитализму в начале века. Выполнив их, он уступил место частному капитализму. Никакого регресса. Наоборот, прогрессивный процесс. Вот только непонятно в такой трактовке, почему же отказ от "госкапитализма" значил для нашей страны и отказ от модернизации и всех её исторических достижений? И почему этот "прогресс" оборачивается для нашей страны резким падением производительных сил? Последнее совсем уж даже не "по Марксу"! Вот поэтому для социалистов-державников принципиально важно теоретически доказать тождество так называемого государственного капитализма с социализмом или, по крайней мере, что второй закономерно развивается из первого. Но при этом ещё и объяснить объективные причины краха социализма в СССР, не отказываясь целиком от теории общественно-экономических формаций. Для левого непреложно, что окончательная победа социализма мыслима только во всемирном масштабе. В перспективе это – единое социалистическое государство человечества, "земшарная республика Советов". Между тем, процесс глобализации, разворачивающийся в рамках транснационального монополистического капитализма, тоже ведёт к политическому объединению человечества. Закономерно спросить: не облегчит ли капиталистическая глобализация будущую победу социализма в масштабах всей Земли? Если да, то не разумно ли, с точки зрения левого социалиста, этой глобализации содействовать? Ответ очевиден. Необходимо найти концептуальное обоснование тезиса о том, что социализм не есть универсальная форма. Социализм всегда национален, а длительное сосуществование государств с капиталистическим и социалистическим общественным строем закономерно -и не всегда антагонистично. На этой формуле строил свою глобальную политику Сталин. Иначе говоря, необходимо показать, что не расцвет капиталистических наций ведёт к социализму, а расцвет всякой нации и есть для неё социализм. Социализм есть высшая (из пока известных) форма существования каждой отдельно взятой нации. Ярослав Бутаков http://www.pravaya.ru/look/19250 Изменен: 05.07.10 12:10 / Аяврик
Zmey, Moderator 07.05.10 07:52
А что плохого в пузырях? Если их грамотно надувать они превращаются в отличное транспортное средство под названием "дирижабель". Если умеючи... В принципе, есть разумное зерно в этой мысли. Крах доткомов раззорил многих халявщиков и излишне резвых надувателей, но, тем не менее, привел к результату. Прошли годы и единицы из тех тысяч стартапов выросли и дают неплохой востребованный продукт на рынок. Отрасль интернет-услуг сложилась и оформилась. Кто знает, возможно следующим будет пузырь в нанотехе, который щас раздувают до уровня дирижабля. Уже кругом полно этих мелких компаний, которые клепают нанопродукты прям в дедушкином гараже и пытаются выйти на биржу. Ну рухнет это все, и, скорее всего, как и в случае с доткомами, на плаву останется десяток-другой действительно серьезных компаний, которые и составят основу будущего рынка. Хотелось бы, конечно, чоб среди этих выживших были и наши какие-нибудь "Свердловскнанополимер" и "Ленстройнано" Изменен: 07.05.10 07:54 / Zmey
Karabass, RU 06.05.10 22:25
Собс-но, пресловутый 6-й технологический уклад и будет являть собой сумму технологий надувания всевозможных пузырей. Преимущественно в головах.
Xaoc, RU 06.05.10 21:07
Zmey : >> 6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности Похоже, в свете последних тенденций, что из всего этого скорее будет надут пузырь, чем совершится реальная революция в технологиях. А что плохого в пузырях? Если их грамотно надувать они превращаются в отличное транспортное средство под названием "дирижабель". Если умеючи...
Аяврик, RU 29.04.10 10:37
2 Karabass & Zmey ... интересно было бы поднять доводы Политбюро, когда в конце 70-х выявлялась тенденция западной экономики в пользу 5-го технологического уклада.... что-то, наверное, между "от добра добра не ищут" (раз мы лидеры в 4-м укладе тогда были), до навешивания идеологических ярлыков (типа оставшихся уже в прошлом антигенетических и антикибернетических кампаний)..... .......... я, конечно же, не корифей, но мне кажется, что если российские мозги и российские ресурсы исторически способствуют инновациям в оружии и в производстве энергии - то, может, целесообразнее оставаться законодателями в нескольких таких нишах, чем надрываться и становиться во главе всего человеческого прогресса как такового??????? ........... в космосе ещё.... Изменен: 29.04.10 10:48 / Аяврик
Zmey, Moderator 29.04.10 07:52
6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности Похоже, в свете последних тенденций, что из всего этого скорее будет надут пузырь, чем совершится реальная революция в технологиях. Изменен: 29.04.10 07:52 / Zmey
Karabass, RU 28.04.10 17:50
Для т.наз. 6-го технологического уклада нет никаких научных и технологических предпосылок (кроме виртуальной реальности, разумеется - этого добра хоть отбавляй).
Аяврик, RU 28.04.10 15:15
– говорит заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН, вице-президент Нанотехнологического общества России Георгий Малинецкий: В США работает 50 мозговых центров, которые занимаются проектированием будущего. Они основываются на работах Кондратьева (русский и советский экономист, основоположник теории больших циклов экономической конъюнктуры). Он разработал систему технологических укладов. Согласно этой теории сейчас идет 5-й технологический уклад. В свое время СССР выиграл гонку за 4-й уклад, где ведущую роль играли такие отрасли как машиностроение, тяжелая промышленность, энергетика и так далее. "5-й технологический уклад мы полностью упустили, – утверждает Георгий Малинецкий. – Это компьютеры, химия, интернет и так далее. Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, он не нужен. В России 180 миллионов мобильных телефонов и все они произведены за рубежом. 6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности. Сейчас определяется, какие страны будут лидерами". 6-й уклад наступит по расчетам ученых уже в 2014-2018 годах. "У России очень мало времени. Наша задача вскочить в последний вагон уходящего поезда. Иначе с большой вероятностью нас не будет" Для этого необходимо четкое понимание целей, куда мы хотим прийти, и сверхусилия. Подобные сверхусилия предприняла в свое время Южная Корея, когда модернизация проводилась благодаря политической воле правительства, жестким решениям на государственном уровне вплоть до того, что 40% ВВП вкладывалось в развитие новых технологий. "Чтобы была модернизация, а не ее имитация, нужно четко определить, что мы хотим быть, а не казаться. Государство должно взять на себя целеполагающие, проектирующие будущее функции. Кроме того, необходима прозрачность и открытость – объем взяток в России сейчас превышает госбюджет. Поэтому важна декриминализация страны. По этому принципу шел и Китай, и США, и Южная Корея" http://inoforum.ru/testovyj_razdel/dajdzhest_novostej/vremeni_u_rossii_ostalos_sovsem_malo/ Изменен: 28.04.10 15:16 / Аяврик
Аяврик, RU 23.04.10 15:47
Реванш коммунизма, восстановление монархии, буржуазная демократия, все эти пути сегодня одинаково невозможны. Искусственные гибриды вроде "суверенной демократии", тоже не способны консолидировать общество. Да и отказ от идеологий вообще в пользу эфемерного "прагматизма" не дает ответа на самые главные вопросы, которых за последнее время накопилось немало. Полным ходом идет переоценка всех ценностей, и в стороне от этого не стоит никто, даже самые бюрократические и консервативные структуры. Даже такие "столпы" как МВД, подвержены острой критике. Даже Владимир Путин и тот подвергся "атаке" со стороны своего лояльнейшего в прошлом сторонника, Сергея Миронова. И это о многом говорит. В настоящий момент любая группа лиц, объединенных по любому признаку, занята глубоким самокопанием. Да что там группы, — классы, страны! ..................... Для националистов остро необходимо вслушаться в дискурс, который сейчас развивается в обществе. И перестать наклеивать ярлыки, они уже безнадежно устарели. За последние полгода все очень сильно изменилось. И новая идентификация, которую лихорадочно ищут сейчас все общественные и государственные институты — ключ, с помощью которого можно открыть вход в будущую политическую систему страны. У националистов пока есть только туманные и зыбкие, но все же идеологические установки. Но это то, чего нет у массы громоздких структур, обладающих всем остальным — деньгами, инфраструктурой, респектабельностью и легитимностью в общественном сознании. Националистам выпадает редкий шанс найти себе место, заполнив идеологический вакуум, который наблюдается сейчас повсеместно. http://pravaya.ru/look/18080 Артем Акопян ........
Xaoc, RU 27.02.10 01:28
Любопытный круглый столhttp://tv.km.ru/s_kakimi_ugrozami_segodnya_stalkРассуждения о софтпауэрных технологиях запада. Правда в основном только пораженческая скорбь. И никаких попыток противопоставить свою российскую Мягкую Силу. А ведь она вполне не хуже наших ядерных арсеналов. Ихним ренд-корпорациям следует противопоставлять свои хаос-корпорации, генерирующие идеи как их СДЕЛАТЬ по сильно-мягкому сценарию. Посему я и рассуждаю о выходах из тупика в качестве силы морального доминирования. Но для этого нужно иметь более адекватную чем у запада систему расчета этики. В принципе это не трудно, так как мыслители запада пошли во многом по ложному пути, совершая фатальные ошибки. Попутали добро и зло. Их психоистория осквернена психоанализом и голливудскими штампами. Наша лишь слегка запаршивлена Марксом, но это не так фатально. Изменен: 27.02.10 01:31 / Xaoc

Страница 8 из 16 « Первая страница < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи