ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Россия в тупике......."

Страница 5 из 16 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »


Россия в тупике.......
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU 12.08.11 18:02
Юкон прав, мотивация может исходить не только из концепции сопротивления. Это вариант дикой природы - борьба за существование. Но мы ведь не только часть дикой природы, мы еще и мыслящие существа. Нам дано большее чем тупая грызня. Людей можно мотивировать не только на убийство врагов, но и на помощь друзьям. Вариант мирной эволюции может быть даже более динамичным. Ведь истинная эволюция заключается в борьбе с хаосом вселенной. А борьба человека с человеком это лишь потеря времени и ресурсов, снижающая эффективность общего развития. Феномен развития во время войн заключается не в самой войне, а в преодолении социальной инерции. То есть если нет никакой мотивации, то годится и мотивация войны. Но если есть возможность для сотрудничества и соревнования то на фиг войны? Войны хороши своей иестественностью и непреодолимостью мотивации. Даже откровенный предатель и русофоб сидя в правительстве, во время войны не сможет откровенно вредить своему народу. Даже такой либерал как Медведев вынужден отвечать жестко когда нас начинают бомбить. Но ведь, гипотетически, нами не всегда будут управлять предатели? Если помечтать о президенте-патриоте (ах, сладкие мечты...), то нам враги и не понадобятся. Мы объявим врагом незавоеванный космос, недостаток ресурсов, жизненного пространства, знаний о вселенной... В бесконечной вселенной всегда найдется с чем бороться при грамотной мотивации на успех.
Yukon, KZ 12.08.11 15:21
вот я и говорю: в отсутствии Внешнего давителя русских на кого "надеяться"??? против какого вражины-супостата объеднимся-возродимся в борьбе освободительной???? Вопрос не против кого, а с кто и с кем будет объединяться? Рабочие с Распадской со своими акционерами и слишком эффективными манагерами? Они бы и рады, да акционеры/манагеры не хотят с "пиплом" иметь ничего общего. Из истории: РИ проиграла ПМВ из-за своей острой социальной несправедливости, а Советская Россия смогла отбиться от интервенции 14 государств, потому что большевики дали народу надежду на эту самую социальную справедливость (не говоря уже о Победе СССР над нацизмом). Изменен: 12.08.11 15:22 / Yukon
Аяврик, RU 12.08.11 13:25
2 Хаос Чево это? Вы же сами на это "чаво" ниже отвечаете: "Запад легко бы сломал хребет русскому народу, если бы действовал лицемерно-дружелюбно." я это и имел в виду - Запад практически сам вычислил "Главную Тайну мальчиша Кибальчиша": нас можно победить только лестью, лаской, здравницами... но не интервенциями военными т.е. никакого "бешеного давления" на нас Запад не оказывает уже лет... 40... (?) призами кинофестивалей... турне Большого Театра и Хоккейной Сборной.... нобелевской премией туда-сюда - тостами и подношениями - разложить нашу Власть проще и дешевле, чем "удавливанием" а неуправляемые животные инстинкты, вырывающиеся наружу ("пострелять в русских") - как раз-таки и сводят на нет их последовательную стратегию последних десятилетий!!!! неконтролируемые (головой) действия 08.08.08 в неделю сделали из Медведева второго Путина (показали своё русофобское нутро - и немедленно, да, укрепили Россию и русских объединили крепче) а нет, чтоб сразу его айфонами задаривать, по пиццериям водить, и - почему нет? - вместо обамы Нобелевской премией мира развратить - был бы "своим" в доску, может быть.... ... Но в целом - уповать на Западное (у)давление, как необходимую предпосылку возрождения Русской Нации - в условиях инстинкта её самосохронения - НЕ ПРИХОДИТСЯ... (Запад Шизофреничен, но не полный Кретин) .......... вот я и говорю: в отсутствии Внешнего давителя русских на кого "надеяться"??? против какого вражины-супостата объеднимся-возродимся в борьбе освободительной????
Xaoc, RU 12.08.11 12:27
Аяврик: "осталось только уточнить, кто своим бешеным давлением национально возродит Россию... ЗАПАД ОТПАДАЕТ" Чево это? А я вот верю в несгибаемость запада и его русофобию! Для них только и света в окошке - бороться с Россией! Иначе идеологический крах, утрата смысла бытия. Я уверен, что и авантюру 080808 они затеяли из-за своей пещерной нутряной русофобии, хотя вред был для них очевиден. Им просто хотелось потакать своим жестоким инстинктам, это так сладко - устроить сафари на страшных русских! Ради этого небось еще билеты продавали - пострелять в русских миротворцев и осетин (те же русские для пиндосов) богатым пиндосам. А когда через пару дней пришла русская армия - драпать! Сафари закончилось, пора и своей жизни думать. А за ними драпанули и грузинские егеря, которым эта война с русскими вообще не уперлась... Запад легко бы сломал хребет русскому народу, если бы действовал лицемерно-дружелюбно. Но их ненависть ко всему русскому не подвела! Они дали России необходимый мотивационный толчок, да такой, что на пару лет все либерасты просто заткнулись от страха, чтобы им шею не свернули. Только сейчас эта мразь опять начинает опять выползать из нор и ныть о "дальнейших реформах по модернизации...".
Karabass, RU 12.08.11 10:43
Дано 1. В XXI веке политика заменена экономикой 2. Мы находимся в аполитичном обществе 3. Россия снова должна стать Империей. Что из этого следует? А вот что: // Киев требует от России снижения цен на газ, а Москва готова идти на уступки только в обмен на газовую трубу и присоединение Украины к Таможенному союзу. // Ссылка Изменен: 12.08.11 10:49 / Karabass
Аяврик, RU 12.08.11 09:30
только философия приведёт к возвращению политики и кардинально изменит нынешний государственный порядок В XXI веке политика заменена экономикой, что можно объяснить победой либеральной идеологии, уничтожившей само понятие "политического". После победы либерализма все политические идеологии утратили свою актуальность. Нет смысла поворачивать назад и возвращаться к одной из известных политических идеологий (коммунизму или фашизму), чтобы оказать сопротивление либеральному режиму. Необходимо выйти за пределы этих учений и открыть другой путь, новую политическую идею. Мы находимся в аполитичном обществе как элементы, поддерживающие его коррумпированную структуру. Такими же элементами станут наши дети, если мы уже сейчас не придём к осознанию полной нерелевантности трёх политических идеологий. Наш выбор – в пользу четвёртой. С него начинается подрыв либеральной матрицы. Советская модель не выдержала испытания временем, а потому не может стать нашей отправной точкой. Человек всегда способен сказать "нет", человек всегда способен восстать. Чтобы выстоять, чтобы отвоевать свою независимость и независимость своей страны, мы должны обратиться к Четвёртой Политической Теории. Не к фашизму, не к коммунизму и, тем более, не к либерализму. Исторические формы трёх идеологий показали свои пределы. Либерализм родился в 18 веке, коммунизм в 19-м, фашизм – в 20-м. Логично, если 21 век послужит к рождению четвёртой теории. Каждый истинный патриот является также националистом. Он осознаёт свою глубокую связь с Родиной и Государством Россия снова должна стать Империей. Но у нас больше нет надежд на политические доктрины, не оправдавшие возложенных на них ожиданий. Перед нами открыт другой путь. Усвоив ошибки предшествующих идеологий, мы имеем возможность извлечь из них ценные уроки и осмыслить каждый будущий шаг, стратегически распланировать каждое наше действие. Мы должны вернуться к своим духовным корням, от которых ныне отделены. Переживая кризис мировоззрения, не имея новой политической идеологии, мы либо неуверенно ступаем по хоженым тропам, повторяя ошибки своих предшественников, либо ждём, когда система сама определит траекторию нашего пути, обессмыслив понятие воли и самосознания. Пора понять, что у нас больше не осталось времени на ожидание. Нашей социально-политической опорой может быть только Четвёртая Политическая Теория, ориентированная на антиамериканизм, антилиберализм, имперский патриотизм, многополярный мир (вместо однополярного с центром в США), верность традициям. Слишком долгое время наблюдался дефицит идей.... ... (по Натэлле Сперанской..... а та - по А.Г.Дугину) http://rossia3.ru/ideolog/nashi/ross_sper ПРИВОДЯ в качестве "заочного участия" в данном форуме мнения публицистов из других ресурсов, НАДЕЮСЬ, что мою личную позицию не отождествляют с приводимыми Цитатами. Точки Зрения Во многом Не Совпадают - и составляют заочную дискуссию (или заочный мозговой штурм) - на тему открывшегося с начала Глобального Кризиса идеологического вакуума у государственного строя РФ и, соответственно, концептуального тупика. по мелочи я сам могу у каждой приведённой мною Позиции найти "ущербные места" такие или сякие (при желании можно и до столба докопаться), но общий вектор бесспорен: БЕЗ НОВОЙ ДЛЯ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА ИДЕИ НЕ ОБОЙТИСЬ - Аяв. Изменен: 12.08.11 13:46 / Аяврик
Аяврик, RU 02.08.11 09:22
чем бешеней нас будут додавливать, считая, что мы уже на коленях, тем сильней Россия, подобно Антею будет впитывать силы из земли на сопротивление подобной судьбе. Национальное самосознание пробуждается только при включении главной задачи - национального выживания. для такого "оптимистического" сценария осталось только уточнить, кто своим бешеным давлением национально возродит Россию... ЗАПАД ОТПАДАЕТ Запад уже полвека как допонял-таки, что это с нами не проходит (как с Антеем) - и что нас одолеть легче и проще не давлением, а, наоборот, декомпрессией - кессонная болезнь (и чем резче декомпрессия, тем убийственнее эффект для России) так что - давайте расшифровывать до конца - на чьё (у)давление "уповать" остаётся? (при отсутствии "внешних агрессоров"....) ..................................... Россия вышла из тупика. Именно так следует назвать эту тему. Россия была в тупике в позднем СССР. не, ну тогда уж точнее назвать "Россия в Лабиринте" - из одного тупика вышли, но вскоре опять упёрлись в соседний выйти из Лабиринта - потому что в нём все Пути ведут в Тупики (и мы в половине из них уже отметились) Изменен: 02.08.11 09:27 / Аяврик
Xaoc, RU 29.07.11 22:42
Россия вышла из тупика. Именно так следует назвать эту тему. Россия была в тупике в позднем СССР. О развале СССР ведь мало кто говорил, люди просто ЛЮБИЛИ ЗАПАД. Хотели западных шмоток, называли себя на западный манер, мечтали уехать на Запад. А СССР казалось ничто не угрожало, и никто не говорил о тупике и деградации. Сейчас ситуация обратная по знаку - люди НЕ ЛЮБЯТ ЗАПАД. И потому так много говорят о тупике России, её возможной гибели и анализируют все риски. И именно это верный знак того, что Россия не развалится. Народу уже не наплевать на судьбу своей родины. Люди уже перекушали этих западных приманок, шмоток, красочных оберток, и разной болтовни о либерализме и западной свободе. Поэтому никакой "шагреневой кожи" не будет. Включился национальный инстинкт самосохранения. И чем бешеней нас будут додавливать, считая, что мы уже на коленях, тем сильней Россия, подобно Антею будет впитывать силы из земли на сопротивление подобной судьбе. Национальное самосознание пробуждается только при включении главной задачи - национального выживания.
Xaoc, RU 29.07.11 22:23
Yukon, Похоже нашу дискуссию о классах уместней продолжить здесь. Тем более что есть возможность, судя по ниже написаному, подловить вас на противоречивости позиции. Что важней класс или нация? Ведь нацию объединяют культурные и коммуникационные скрепы. Нация решает долговременную задачу совместного выживания. А что объединяет класс? Проффесиональная близость? Но даже она сближает разноклассовых людей. Вам не кажется что классовая близость весьма абстрактна и умозрительная, а реальных внутриклассовых коммуникаций немного? С таким же успехом можно говорить о заговоре блондинов или кудрявых бородачей - их сближает примерно столь же немногие параметры. Когда возникает необходимость выбора между классовыми интересами и интересами нации, обычно побеждает национальный интерес. И советским рабочим было наплевать на интересы класса немецких фермеров, раскатавших губу на наши земли. Изменен: 29.07.11 22:27 / Xaoc
Yukon, KZ 29.07.11 15:57
2Аяврик Алкснис пишет: В результате распада Советского Союза на территории Российской Федерации начался процесс формирования национального государства, аналогично тому, как он проходил 20 лет назад во всех других бывших союзных республиках и который сейчас там практически завершен. Алкснис, при всем уважении, почему-то не принимает во внимание, что построение национальных государств в республиках б. СССР шло за счет тупого (или хитрого) выдавливания русского и русскоязычного населения из них в РФ или в дальнее зарубежье (от Канады до Австралии), а не путем ассимиляции. Уважаю Алксниса, но я с трудом представляю себе построение русского национального государства на просторах России аналогичным способом без межнациональных эксцессов. Куда будет выдавливаться (или загоняться) нерусское население? На историческую родину или в национальные анклавы/"бантустаны"? Это вряд ли (ц). С другой стороны, русские так долго служили расходным материалом что для РИ, что для СССР, что одной из причин развала СССР было их стремление перестать быть пушечным мясом для Империи, и они прельстились посулами элиты - вот отделимся от .... этих нахлебников и уж все заживем, однако получилось как всегда - русские б. РСФСР, бросив по наущению элиты РФ, русских в бывших республиках на произвол судьбы, а по сути, принеся их в жертву будущим национальным государствам, с удивлением и досадой обнаружили, что они не получили своего национального государства, о чем пишет Алкснис - бывшие пассионарные соотечественники из нацреспублик почему-то очень быстро оказались вначале в Нерезиновой, а потом и в других регионах, где нашли общий язык с местными властями РФ.... Так что же делать? Опять отрезать нацобразования, такие, как Кавказ и строить железный занавес, а вернее, стену, как в Палестине? Но РФ тогда может стать шагреневой кожей - так можно доотделяться до Московского княжества... Как один из вариантов, можно использовать опыт заклятых партнеров (США) - пропорциональное представительство по % национальностей в госорганах, в т.ч. и особенно в критически важных - МВД, прокуратура, законодательных, исполнительных, и т.п. Это стало бы формальным, но СПРАВЕДЛИВЫМ способом перераспределения власти в пользу русских и на местах, и в "верхах" (насчет "верхов" - у других заклятых друзей - Канады премьеры меняются с франкофона на англосакса через раз, несмотря на то, что франкофоны далеки подавляющего преобладания в населении Канады). Кстати, такой опыт пропорционального представительства национальностей в органах власти и правительственных (тогда правительственными были все) учреждениях был успешно применен в СССР - в КазСССР, Колбиным после событий 1986 года, что, кстати, не стало поводом и/или причиной отделения КазССР от СССР - его выкинули бгатья-славяне в Беловежской Пуще, но это совсем другая история.
Аяврик, RU 29.07.11 13:50
Виктор Алкснис: Россия не имеет опыта построения национального государства Большая Россия (Российская империя, Советский Союз) всегда была многонациональным государством, в котором русские составляли около половины населения. Например, по переписи 1989 года в СССР насчитывалось 52% русских. Именно поэтому Советский Союз официально считался многонациональным государством. Но после подписания Беловежских соглашений в декабре 1991 года Российская Федерация в одночасье превратилась в мононациональное государство, где русские составляют более 80% населения. И это привело к серьезным проблемам в плане национальных отношений. Согласно Конституции РФ, Россия является многонациональным государством, но по нормам ООН при 80% населения одной национальности такое государство относится к мононациональным. Процент русских в России выше, чем грузин в Грузии, литовцев в Литве, латышей в Латвии, эстонцев в Эстонии. Россия в этом отношении уступает только Армении, где процент армян среди всего населения выше. Но ведь никто не подвергает сомнению тот факт, что Эстония – это государство эстонского народа, а Грузия грузинского? И только в России на официальном уровне отвергается реальность того, что Россия является государством русского народа В результате распада Советского Союза на территории Российской Федерации начался процесс формирования национального государства, аналогично тому, как он проходил 20 лет назад во всех других бывших союзных республиках и который сейчас там практически завершен. Но Россия тогда в этом не участвовала, оставаясь "республикой дружбы народов". И вот именно сейчас процесс формирования русского национального государства начинает набирать обороты, по крайней мере, в умах людей, особенно молодежи. Но власть не замечает этого, повторяя прописные истины по поводу многонационального характера России. И это очень опасно, поскольку тем самым ситуация загоняется в тупик. ...русский народ последние несколько сотен лет жил в условиях многонационального государства и не имеет опыта построения государства национального. А ведь от того, как пройдет процесс формирования этого нового российского (а по сути – русского) государства (повторюсь, при всем огромном уважении к остальным народам и народностям, проживающим на территории России) зависит наше общее будущее. http://ria.ru/politics/20110111/320070288.html Изменен: 29.07.11 13:51 / Аяврик
Xaoc, RU 09.02.11 20:53
Zmey : >> Не будете же вы утверждать, что наше законодательство не имеет рычагов против такого вида национализма, направленного против русских? Не буду! Имеет и ого-го-го какие рычаги! Однако исходя из факта существования целого русофобского союза националистов, который не усмиряют этими "рычагами" а тщательно подкармливают и даже защищают от излишне активных гражданских акций анархического порядка самообороны и самоорганизации возникают вопросы... И основной - в чем возможная цель такой провокации русского национального самосознания? Чем выше плотина сдерживающая реку тем больше масса воды потом может прорваться. В воображении рисуются жуткие картины когда миллионы русских с криком: "Бей нерусь поганую!" зачищают ВСЮ территорию РФ от большей части инородцев. При умелом манипулировании произойти может что угодно. И при неумелом - то же. Типа хотели как лучше а вышло наоборот. Изменен: 10.02.11 19:54 / Xaoc
Zmey, Moderator 09.02.11 10:04
Xaoc: Продолжать делать вид что все в порядке? И что только кажется, что кто кричит "режьте русских свиней"? Полагаю естественное право на самозащиту у людей никто не отнимал. И если у кого-то хватает дерзости бросить нам вызов, приходится защищаться и учить уму-разуму. В приниципе, tinka ответил. Когда кто-то кричит "режьте русских" - это бытовой, мелкий национализм от небольшого ума и слабой устойчивости к пропаганде. Таких чудаков должна пресекать либо милиция, либо, если кишка не тонка а милиция тупит, сами русские, собравшись на крик толпою. Периодически так и происходит. А учить уму разуму таких чудаков можно вополне по закону - турма и магадан. Не будете же вы утверждать, что наше законодательство не имеет рычагов против такого вида национализма, направленного против русских в том числе? Другое дело - не всегда оно верно применяется. И в этом случае, если видно какое-то ущемление, национально русская общественность должна напрягаться и тыркать всякие органы и службы, чтоб реагировали и реагировали правильно. А если органы не шевелятся, и общественность не реагирует - это проблема не законодательства, а воспитания. Изменен: 09.02.11 10:05 / Zmey
tinka, RU 08.02.11 22:33
.....стратегию совместного существования..... - это и есть стратегия выживания какого рода национализм делил моноэтнические города позднего СССР, ранней РФ на кварталы под контролем групп шпаны: "Эй! Ты не с нашего раЁна! Идисюда!" - это был национализм какого рода? районного? P.S. Социопсихолог объяснил бы наверное лучше, правильней и в хорошей терминологии. В тему Ссылка (пробежитесь по содержанию, не пожалеете, прочувствуйте спектр явления) Изменен: 09.02.11 01:54 / tinka
Xaoc, RU 08.02.11 22:16
Zmey : >> Может быть равенство отдельных людей любых национальностей в правах, но не равенства народов. С этим тезисом я согласен. Я не националист. Но, как вы относитесь к феномену спровоцированного контрнационализма? То есть когда национализм уже существует де-факто, и он враждебен вам? Продолжать делать вид что все в порядке? И что только кажется, что кто кричит "режьте русских свиней"? Полагаю естественное право на самозащиту у людей никто не отнимал. И если у кого-то хватает дерзости бросить нам вызов, приходится защищаться и учить уму-разуму. Принципы вещь хорошая, но не нужно их превращать в идола. Между принципами существует четкая иерархия. Первично выживание, а стратегию совместного существования следует рассматривать оптимальным образом уже после того, когда твой противник размазывает кровавую юшку и уважает твои права. Не раньше.
тунеядец 08.02.11 18:09
"взять курс на формирование национальности "россиянин". Ну это они по образу и подобию светоча демократии хотят сделать. Там ведь получил гражданство и уже сменил нацию на американец :) Очень удобно обезличивать национальную историю народов. Эт кажется Ельцин первый начал: "Дарагие рассияни"
Zmey, Moderator 08.02.11 10:26
А вот это уже бред. Насаждение национальной самоидентификации "сверху" - сродни культурному геноциду. Наше чиновничество - это что-то...
Аяврик, RU 08.02.11 09:11
Уроки советского Учредить специальный совет или пост советника при президенте по национальному вопросу и взять курс на формирование национальности "россиянин". Такие рецепты предлагаются для обсуждения на президиуме госсовета в Уфе http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/254495/uroki_sovetskogo#ixzz1DLR12m1X В Уфе 10 февраля состоится заседание президиума госсовета по проблемам преодоления ксенофобии и укрепления национального единства. Встреча станет продолжением госсовета 27 декабря, где эта тема хотя и стала ключевой, но возникла спонтанно Теперь над предложениями трудилась рабочая группа госсовета под руководством губернатора Ростовской области Василия Голубева. А президент принимающей стороны, Башкирии, Рустэм Хамитов объявил своим указом этот год в республике годом укрепления межнационального согласия и решил регулярно проводить встречи с представителями национальных общин. После первой такой встречи, рассказал пресс-секретарь президента республики Артем Валиев, решено отремонтировать или построить заново в Уфе Дом дружбы народов Во время самого госсовета запланирована большая программа тематических мероприятий: посещение музея этнологии, посещение межнациональной свадьбы Чиновник, знакомый с подготовкой доклада госсовета, знает, что в нем говорится про разные подходы к национальной политике. Предлагается по советскому опыту стремиться к тому, чтобы жители этой [?!? - Аяв.] страны на вопрос о том, какая у них национальность, отвечали: россиянин. А при желании могли бы добавлять: россиянин татарского происхождения. Таким образом отделяя гражданскую национальность от этнической национальности (об этом говорил на декабрьском госсовете председатель Совфеда Сергей Миронов): в политической плоскости будет существовать только гражданская национальность "россиянин", а этническое происхождение может учитываться лишь в плане культурного развития. ........ самый невинный вопрос после прочитанного: посещение какой свадьбы Президентом РФ в качестве "свадебного генерала" предусмотрено в культур-мультур-программе???? если "межнациональной", то - в свете того трактования, что у нас всё население РФ одной национальности - "россияне" - подразумевается, что узами брака скрепят "россиянин" и "НЕроссиянин"??? россиянин и таджик, например.... или немец... так? если же имеется в виду, что оба брачующихся всё-таки "россияне", а свадьба всё равно в программе визита прописана как "межнациональная", то, выходит, дело не в паспорте, а в расе - так и надо анонсировать - "посещение межрасовой свадьбы граждан РФ" посещение межэтнической свадьбы... ничего в этом предосудительного НЕТ, поэтому почему бы не называть вещи своими именами??? ... а не "мудить" (не пудрить мозги себе и другим) :-/ P.S. пари: одно из брачующихся лиц в запланированной межэтнической свадьбе будет "россиянином русского происхождения"... Изменен: 08.02.11 12:08 / Аяврик
Zmey, Moderator 07.02.11 23:37
На провокацию я указал в явном виде. Не пойму, чего тут незаметного... Если кто-то пытается нас уверить, что русские в России находятся в невыгодном положении и это надо срочно "исправлять", то он либо идиот, либо преследует вполне определенные цели. Эти определенные цели и есть провокация. Равноправия народов в стране, где один народ является очевидно доминирующим быть не может. Может быть равенство отдельных людей любых национальностей в правах, но не равенства народов. Зачем, в таком случае, требовать покрасить белую стену в белый цвет? Убеждая людей, что она недостаточно белая? И если вам кажется, что на шее русских кто-то сидит... Я не думаю, что вы имели в виду, что кто-то сидит и погоняет. Я предполагаю, вы имели в виду спонсирование и содержание. Ну что ж. Это нормально. У нас, наверное, с десяток таких народов. По тем же причинам. Если хотите - это "бремя белого человека". В лучшем смысле этого выражения.
Xaoc, RU 07.02.11 21:47
Zmey : >> Статья Святенкова призывает русских переполниться чувством ложной неполноценности и униженности, и провоцирует гнев и международные распри. Что-то не заметил провокации. Он лишь говорил о равноправии народов. Это вполне разумное и умеренное требование. Иначе и быть не должно. Если кто-то желает сесть на шею русских, как эксклюзивный паразит, он должен как минимум их победить в войне, или я не прав?
Zmey, Moderator 07.02.11 13:43
У русских внутри России есть сильные преимущества перед другими народами и этносами. Они очевидны. Они велики. Кроме того, русскому народу обычно не нужно унижать другие, чтобы чувствовать себя великим. За исключением нескольких тысяч идиотов и больных. Статья Святенкова призывает русских переполниться чувством ложной неполноценности и униженности, и провоцирует гнев и международные распри. То есть - провоцирует те самые несколько тысяч. Поэтому я про "статью УК" и сказал. Изменен: 07.02.11 13:44 / Zmey
tinka, RU 07.02.11 13:16
...Их существование было обусловлено лишь необходимостью УСИЛИТЬ* русских в масштабах РСФСР..... - вот ваш яркий пример, не услилить или ослабить, а иное обоснование ;-), вот прям сидели они там и думали а давайте ослабим русских, или там усилим чеченцев? Ослабим усилим белоруссов, ураинцев? А кто такие были те - кого ослабляли усиливали по вашему? ;-) Зря ты, Федя, для меня Мой народ -- моя родня. Я без мыслей об народе Не могу прожить и дня!.. Утром мажу бутерброд -- Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот! Ночью встану у окна И стою всю ночь без сна -- Все волнуюсь об Расее, Как там, бедная, она? (Царь из Леонид Филатов. Про Федота-стрельца) ...я правильно понимаю....* - нет ...интерпретировать советскую федерацию... - чего делать с советской федерацией? Изменен: 07.02.11 14:20 / tinka
Аяврик, RU 07.02.11 12:31
2 tinka я правильно понимаю, что истинное положение вещей было (и есть?) прямо противоположным "бреду" Автора??? (никаких предпосылок у него, кстати, нет - никаких "если..., то..." - только констатация) и исходя из вашей "аксиомы" (с) - не игнорирующей, а разоблачающей неудобные факты - всё обстоит совершенно иначе: ...между огромным количеством разного уровня этнических (но всегда РУССКИХ) автономных республик.... ...Их существование было обусловлено лишь необходимостью УСИЛИТЬ* русских в масштабах РСФСР..... вот так, что ли - если бы не проблемы со знаниями и представлениями* - должен был Автор интерпретировать советскую федерацию? гм.... Змею бы понравилось и на статью УК бы не тянуло тогда, не спорю.... а на премию братьев Гримм - однозначно ...........
tinka, RU 07.02.11 10:19
Zmey Возможно я недоглядел, но с логикой у автора вроде-бы нормально, у него со знаниями и представлениями проблемы, но это лучше Аббе раскажет, кто там к кому присоединялся где у кого какие права и т.п. ...между огромным количеством разного уровня этнических (но всегда нерусских) автономных республик.... ...Их существование было обусловлено лишь необходимостью ослабить* русских в масштабах РСФСР.*.... - видите, полно мыслей, которые вводятся, даже без обоснования, это с родни бреду, самодостаточному и логичному внутри себя, вводимые автором "предпосылки" ((с) Аяврик) не требуется обосновывать, вот в этом цикле бреда все связанно и крутиться внутри себя, подпитываясь "удобными" доводами и игнорируюя неудобные. (можно с равнить с такой болезнью как рак, но на уровне сознания/представлений/отражения_мира ) т.е. внутри система логична, так как не содержит "неудобных" фактов Изменен: 07.02.11 10:29 / tinka
Zmey, Moderator 07.02.11 08:08
Если ущербная логика этой статьи пробъется в массы, то мы окажемся только ближе к тупику. А вообще, для таких, как Святенков - статья есть.

Страница 5 из 16 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи