ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
О чем Путин договорился с Лукашенко в Минске

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Россия в тупике......."

Страница 1 из 16 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »


Россия в тупике.......
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Stormbringer 02.11.11 17:02
Объем утечки капитала из России к концу текшего года достигнет 70 млрд. долларов.Согласно опубликованному сегодня документу под названием “Основные аспекты единой кредитной и денежной политики РФ в 2012-2014 г. г.”, считается, что в этом году объем утечки капитала из РФ практически удвоится (от 36 до 70 млрд. долларов) по сравнению с прошлым годом. В первые 9 месяцев текущего года из России было вывезено 49,9 млрд. долларов. По сравнению с аналогичным отрезком в прошлом году, которое составило 14,3 млрд. долларов, этот показатель вырос в 3 раза. По словам Центрального банка России, средняя цена на нефть в 2011 году была принята в расчете 108 долларов за баррель. Президент ЦБ России Сергей Игнатьев недавно, выступая в Госдуме, назвал самой главной причиной утечки капитала из страны отсутствие положительной атмосферы инвестиции в экономике. Он также добавил: “Капитал уходит со всех развивающих рынок, что приводит к понижению курса национальных валют”. Ссылка Изменен: 02.11.11 17:04 / Stormbringer
Аяврик, RU 02.11.11 14:13
КОММЕНТАРИЙ ПО ТЕМЕ: Вопрос: Путин представил статью о Евразийском союзе. Сама собой напрашивается аналогия со статьей "Россия, вперед!" Медведева, программные моменты которой, по мнению многих, канули в небытие. Что Вы по этому поводу думаете? Александр Дугин: Возвращение Путина в президенты на следующие 12 лет не может проходить по той же самой модели, по которой оно осуществлялось в первые два срока, просто потому, что запас легитимности, полученный за период проведения второй чеченской кампании, укрепления территориальной целостности России, на чем держался рейтинг, харизма и политический авторитет Путина, исчерпан. ... Эпоха технологий вместо идеологий, пиар-кампаний вместо стратегий, шлягеров и хохм вместо национальной идеи завершилась. Это совершенно очевидно. Если Путин попытается продолжить инерционный сценарий во внутренней и внешней политике, то крах будет очень быстрым, поскольку серьезность вызовов на новом этапе несравнимо превосходит те, с которым он столкнулся раньше и с которыми он справился. Это новый цикл, и для того, чтобы утвердиться в нем, получить легитимность, Путину нужна новая стратегия. Я глубоко убежден, что единственной стратегией, которая соответствует историческому моменту, новому раскладу силу и в целом общей ориентации масс, является евразийство. Именно евразийство может быть полноценной, настоящей идеей для России, а также и стратегией, которой следует придерживаться. Такой национальной идеи в России не было – в основном, были метания между либерализмом, доминирующим в прозападных коррупционных элитах, и отдельными, непоследовательными и противоречивыми элементами национализма, которые по своей сути предполагали распад России. Поэтому я абсолютно убежден, что Путин должен опереться на евразийскую идею. ... О полицентризме все чаще говорит и Лавров, в ООН он недавно упоминал о Евразийском союзе. Это новая тема, и раньше такой союз лидерами нашей страны не упоминался. Это идея Назарбаева и наша, Евразийского движения. Евразийский союз – это уже политический проект интеграции, и ему вообще никогда не уделялось никакого места, он просто не упоминался в официальных речах. Теперь это происходит. Эта тема отвергалась окружением Путина на предыдущих этапах, которое не давало ему даже об этом упоминать. Это вычеркивалось из любых документов, этому придавался идиотский характер, это осмеивалось и так далее. Вопрос: Но, согласитесь, упоминания мало для реализации политического проекта? Александр Дугин: Конечно, озвученная концепция автоматически не даст решения всех проблем, это лишь стратегия и ориентир, поэтому многое будет зависеть от того, как она будет расписана и продумана на теоретическом уровне, и от того, как она будет воплощаться в жизнь на уровне практическом ... Противодействие евразийской интеграции будет оказываться колоссальное. Страны Запада будут максимально этому препятствовать, ведь это альтернативный проект мироустройства. Не исключено, что Путина заставят отказаться от этого силовым образом. Вот, что стоит на карте. За проект придется биться. По моему мнению, заявить такие вещи можно было еще в 2001 году, но можно считать, что у него были связаны руки. Вопрос: Судя по Вашим словам, между президентом Путиным до 2008 года и президентом Путиным после 2012 года уже нельзя ставить знак равенства? Александр Дугин: Пока мы не знаем, как получится. Если он будет продолжать ту политику, которую вел накануне 2008 года, то я думаю, это долго не протянется. Этот курс хорош на предыдущем этапе, но он сейчас нереалистичен. Развязались ли у него руки сейчас, сбросил ли он какие-то обязательства, сказать пока, на самом деле сложно. Хочется верить, что это настоящее возрождение России, но за 15 лет накопился очень большой скепсис. Оформить все это в стратегию, мировоззрение – очень трудно, и, боюсь, на этом пути нас ждут огромные разочарования. Вы правильно говорите, что ничего из сказанного в программе "Россия, вперед!" не было за четыре года реализовано и больше не будет. Это была идея, которая осталась на бумаге, именно потому, что плохо была отстроена идеология – создавать демократию и проводить модернизацию одновременно в России невозможно. Связав одно и другое, власти обрекли себя на то, что ни одного пункта не будет реализовано. Сегодня тоже можно сказать – либо управление внутренней политики, либо евразийство. Если управление внутренней политики, то Путин ни одного шага не сделает в том направлении, которое заявляет, потому что будет полная блокада. Если евразийство – то должны быть очень серьезные изменения. Если будет попытка и оставить управление внутренней политики неприкосновенным, и евразийство развивать, то из этого ничего не получится. При этом, евразийство, конечно, не обеспечит легкую жизнь. Легкую жизнь уже ничто не обеспечит после 2012 года. .... http://www.rossia3.ru/news/2011/10/04/15:59:50 Изменен: 02.11.11 14:15 / Аяврик
Xaoc, RU 12.10.11 13:32
"...деление России на федеральные округа" Это надо было сделать еще в СССР. А в РФ это просто необходимо. Этническую разобщанность нужно вывести за рамки правового поля, в рамки естественного бытового культурного обмена. А с юридической точки зрения все этносы должны быть равноправны. По крайней мере, с этого нужно начинать.
Аяврик, RU 12.10.11 13:05
Очередное мнение: Конец "красного проекта" и отказ от интернационалистской советско-коммунистической идеологии впервые радикально поставил вопрос о смысле и целесообразности существования большой России. Во многом это знаменовало возвращение к проблеме, существовавшей в имперские времена в XIX в. и не дававшей покоя Хомякову, Достоевскому, и Данилевскому. Именно три этих мыслителя, будучи далеко не единственными из тех, кто ставил вопрос о проектном целеполагании исторического существования России, попытались дать наиболее подробный и глубокий ответ. Он содержал в себе концептуальную установку на противостояние либерально-рыночному Западу во имя того, что мы сегодня назвали бы "консервативной революцией". "Новая" Россия, сформировавшаяся после 1991-1993 гг., оказалась в таком интеллектуальном пространстве, в котором она реально не могла воспользоваться ни наследием правых мыслителей царской эпохи, ни идеологическими возможностями так называемого "западничества". режим, установившийся в постсоветской России, оказался в идеологическом вакууме. сегодня перед всеми народами и этническими группами, населяющими Российскую Федерацию с новой силой встает пятисотлетний вопрос: "Зачем существует Россия? В чем ее цель? Ради чего все мы, граждане России, несем на своих плечах бремя вовлеченности в такую систему и в такую политическую историю, которая подчас оказывается беспощадно жестокой в первую очередь к нам самим?" Наиболее универсальной, и вместе с тем интеллектуально наиболее слабой, попыткой оправдать существование великой многонациональной России в качестве объединяющего всю северную Евразию суверенного образования являлась на протяжении веков собственно сама идея "империи". Интеллектуальная слабость этого концепта в том, что имперский дискурс неизбежно требовал подкрепления аргументацией вторичного порядка, ссылкой на исторические ценности, бесспорность которых очевидна только для самих имперских идеологов. "Москва – Третий Рим", Российская империя как наследница Византии, евразийство как наследник Чингизхана и Орды, наконец, некая особая русская цивилизация… "Уникальность" спускаемых сверху российских идеологем в том, что ни одна из известных исторических империй, кроме России, не мотивировала свое существование самим фактом этого существования. Великий Рим полагал, что его миссия – в противостоянии мировому варварству, в подчинении варварской стихии римскому гражданскому порядку и преобразовании человечества во всемирную постархаическую систему. Гораздо интереснее цивилизовать саму Европу. Это симптоматичная мысль – учить и "строить" тех, кто ассоциируется с цивилизацией как таковой, – нашла наиболее яркое и полное выражение в сталинской идеологии, которая, надо признать, была самой успешной апологией империи за последние пятьсот лет. Ей единственной удалось объединить империализм с принципами интернационализма и всемирно-освободительного движения. Европа в сталинском видении предстает не как автор и организатор современности, а как пространство буржуазного угнетения и эксплуатации, внутри которого постоянно генерируются импульсы к саморазрушительным войнам и к колониальной экспансии. Таким образом, интернационалистская советская империя впервые получила убедительную мотивацию для своего существования не только в глазах русских, татар и тувинцев, но и в глазах значительной части самой европейской интеллигенции! Однако уже в сталинскую эпоху проявилась и слабость российского имперского метода, который можно охарактеризовать как "римский метод наоборот" Большевики, вынужденные принять тезис о праве нации на самоопределение, ощущали от этого права глубокий дискомфорт и по опыту семнадцатого года считали, что национализм есть главная внутренняя угроза для пролетарской революции. Поэтому уже в 1920-е гг. они стали кроить и ломать более или менее крупные административные образования, по-маккиавеллиевски ссылаясь на указанное право и на необходимость "национального размежевания". технология, применение которой должно ослаблять врагов, становится самоубийственной, когда применяется к собственным территориям. Само по себе такое применение открывает тайну нового административного менталитета, который начал складываться при Сталине, но окончательно расцвел только после 1993 г. Сущность этого менталитета заключается в жестком противопоставлении "центра" и "периферии". Генезис этого менталитета следует искать, видимо, во всем известном со школьной скамьи противопоставлении римлянина и варвара. Начиная с мифических варягов, Россия, в силу своего евразийского статуса и благодаря тому, что ее бескрайняя территория является площадкой для противоборства двух взаимоисключающих тенденций – одной, условно, "западной", и другой, условно, "азиатской", – всегда управлялась политическим классом, который в этнокультурном плане выступал как пришлое меньшинство После Октябрьской революции в течение, по меньшей мере, первых тридцати лет доминирующие позиции в составе высшей администрации имели евреи, а также, в меньшей степени, латыши и грузины, хотя с конца тридцатых годов стала подниматься выращиваемая Сталиным новое "евразийское" сословие бюрократов, выходцы из различных национальных – в основном, славянских – низов с почти обязательным условием "интернационального" брака. Поражение Москвы в "холодной войне" привело к тому, что русско-смешанный элемент, представлявший профессиональных партократов, прошедших на вершины советской власти выборным традиционно-номенклатурным путем, был вытеснен в "конструктивную оппозицию", а на его место прошли "белые воротнички" – вчерашние референты и комсомольцы. Специфика этой вновь пришедшей к власти этнополитической группы состоит в том, что она вынуждена использовать не леворадикальный интернационалистский дискурс, а такие идеологемы, которые могли бы оправдать их "оппозицию" советскому прошлому. Обновленная и омолодившаяся номенклатура поначалу прибегла к праволиберальному западническому дискурсу, быстро продемонстрировавшему свою неэффективность в российских условиях, после чего ею стала отрабатываться тема возрождения преемственности с монархическим прошлым, причем в его правоконсервативной интерпретации, никогда не доминировавшей в идейном пространстве реального царизма. Есть ли выход из этой ситуации? Если речь идет о макрозадаче сохранения территориальной целостности большой России, то, несомненно, да. Этот выход состоит в полном изменении парадигмы отношений между "центром" и "периферией". Речь не идет о том, что "центр" должен быть упразднен, ослаблен, или часть его функций должна быть делегирована каким-нибудь "подцентрам". Должна быть упразднена как таковая сама "периферия". Единственным способом ликвидации периферийного синдрома станет отказ от этнических номенклатурных субъектов, управляемых коррупционными кланами. Робким намеком на это можно считать деление России на федеральные округа. Г.Джемаль http://www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ida=1352&ids=132 Изменен: 12.10.11 13:09 / Аяврик
Karabass, RU 09.10.11 23:03
Герой нашего времени Ссылка Ссылка Изменен: 09.10.11 23:08 / Karabass
Xaoc, RU 01.10.11 12:11
faraon : >> В минуту грусти... ...Хаос порождает порядок, а порядок порождает хаос... Наверное, через к а к о е - т о время на ВиМе появится человек под ником Порядок... Хаос, у вас есть сын? Есть. Но он пока предпочитает играть в компьютерные игры. Дайте срок и порядок дозреет. :)
Mad Alex, RU 01.10.11 08:08
Насколько я помню, чтобы в России созрела реальная революционная ситуация, всегда нужна была (проигранная) война (ну, пожалуй, кроме декабристов, но там, по моему, была не революция, а неудавшийся дворцовый переворот).
faraon, RU 01.10.11 06:40
В минуту грусти... ...Хаос порождает порядок, а порядок порождает хаос... Наверное, через к а к о е - т о время на ВиМе появится человек под ником Порядок... Хаос, у вас есть сын?
Karabass, RU 30.09.11 22:52
Еврейская поп культура нас последнее время радует все новыми блатными хитами. Не важно какие слова у песни и мотивчик важно, что бы сиськи висели и жопа была. Перед вами концерт на государственном телевидении России, песню "Ну ты лошара, хотел поиметь меня на шару" исполняет новая звезда российской эстрады Лили из Майями Ссылка В витринах ЦУМа киберпорно Ссылка Изменен: 30.09.11 23:19 / Karabass
Аббе, RU 26.09.11 19:35
Можно улыбнуться? Или без улыбки посмеяться? Вот ну никтошеньки и подумать не мог про революцию в России? Прямо 92 года не могли подумать. А чего же тогда к полкам декабристов пытались примкнуть ДОБРОВОЛЬЦЫ из публики? А никто не интересовался именем графа Уварова? Вот кто ни будь интересовался его высказыванием от 1835 года? Дескать в России будут проблемы и он, Уваров, положит все свои силы, дабы оттянуть развязку на сколь возможно долго. И если он сможет оттянуть развал на 50 лет, то он сможет сказть, что его задача жизни выполнена. Понимаете, не предотвратить, а ОТТЯНУТЬ по времени. Он стал министром просвещения и делал ВСЁ, что в силах министра. Император Николай Первый умер в феврале 1855 года. Проверьте, что было в феврале 1905 года................................................. Значит НИКТО не догадывался о приближающейся революции? ТАк ведь это же прекрасно!
Xaoc, RU 26.09.11 18:59
Karabass : >> В самом реакционном государстве мира! Да что Вы говорите! Это говорю не столько я, так как не жил в ту эпоху. Это свидетельства очевидцев, историков. Ваш любимый Маркс так же считал. Эфективность полиции империи тоже трудно подвергнуть сомнению. Она была лучшей в мире на тот момент. Как кстати и КГБ была лучшей спецслужбой своего времени. Вы не слышали про военно-полевые суды при Столыпине? ТОгда вам просто неизвестен смысл слова "реакция" и вы как Кузя из сериала считаете это просто ругательным словом. Так вот это не ругательство унижающее Россию а методы действия полиции. Разве не тешит ваше узконациональное самолюбие, тот факт что у нас была ЛУЧШАЯ ПОЛИЦИЯ?. Ведь я читал, что даже поздние эмигранты из СССР хвастались в США, что круче КГБ никого нет, доводя до слез по детски обиженных собеседников в пиндостане. Вот и гордитесь, что при царе все было прекрасно на матушке-руси! Настолько прекрасно, что кому-то захотелось все эту иддилию похерить.
Xaoc, RU 26.09.11 13:50
"Как не покажется странным, но в сытой России население находится на гране психологического срыва" Карабас, вас не будет брать оторопь, если вы не будете искать готовых ответов, а интересоваться любопытными вопросами. Разве не интересно отличие фактов истории переворотов и революций от стандартных штампов революционной теории? Ведь и вправду революции чаще происходят в сытых странах. А на острие революционных организаций стоят весьма благополучные и успешные люди. Парадокс? Это не парадокс а основной закон развития природы. Хаос порождает порядок, а порядок порождает хаос. Это пульс развития вселенной, который проявляется и в социальной жизни тоже. Вот, например, почему анархизм был наиболее популярен среди матросов? Все это воспринимают как некий штамп, даже не задумываясь над НЕЕСТЕСТВЕНОСТЬЮ подобного факта. Ведь морская служба НАИБОЛЕЕ УПОРЯДОЧЕННАЯ. Есть даже такое выражение "флотский порядок", олицетворяющий собой идеальное состояние порядка. Любая соринка воспринимается как "бардак на палубе!" И вдруг все матросы поголовно становятся анархистами? Парадокс? Нет, - закон природы! Всех удивляет вопрос почему именно в царской России произошла революция. В самом реакционном государстве мира! В ту пору когда на международных форумах спецслужб российская сыскная полиция брала первые призы за беспрецедентную эффективность работы (80% раскрытых дел) мог ли кто представить революцию в россии? Но именно по причине этой реакционности она и произошла. Реакция лишь острит меч революции. Сытость угнетаемого класса лишь придает ему чувства уверенности в себе. Но эти вещи очевидны лишь анархистам. А обыватель-этатист мыслит категориями попроще: "дают - бери, бъют - беги".
Karabass, RU 26.09.11 13:17
примерно 5100 лет назад, во времена доминирования в Восточной Европе религии Кришны (по-русски эта религия называлась Крышень) меня, Аяврик, от таких палетолагов просто оторопь берёт... Не противно самому-то?
Аяврик, RU 26.09.11 12:53
(очень странный тезис) эт точно... но как признак "метания" в поисках выхода - говорит сам за себя .............................. Политолог Геннадий Климов: "Накануне съезда в Кремле обсуждался вариант "парламентской республики". То есть переход к политической системе, которая есть в Германии. Там канцлер управляет страной, а президент декоративная фигура. У такого сценария были сторонники. Вероятно, кому-то казалось, что такой вариант решал все проблемы разом. Это давало возможность Вашингтону (который, как известно, публично высказался о том, что Путину не следует выдвигать свою кандидатуру) сохранить лицо. Но реально власть по такому сценарию оставалась по-прежнему у Путина. Но к каким последствиям это могло привести в самой России? К сожалению, сегодняшние обитатели Кремля совсем не знают ситуацию в стране, настроения среди населения. Когда Медведев, что то-то там говорит с трибуны съезда про праймериз партии "Единая Россия" как о достижении демократии, то ему невдомек, что результаты этого якобы голосования рисуются в кабинетах губернаторов и согласуются в его же аппарате, у Владислава Суркова? Если он не знает этого, то это смешно, а если знает, то это цинично. Как не покажется странным, но в сытой России население находится на гране психологического срыва. Причина в том, что политика Кремля не соответствует представлениям народа о морали и нравственности. Кремлевские политики и основная часть населения существуют в разных архетипах сознания. Идеологи Кремля носители совсем архаичной формы сознания, когда их доминантой является алгоритм целесообразности. Причем эта целесообразность тактическая, сиюминутная. Именно сиюминутная целесообразность определяет политические решения. Такой алгоритм сформировался примерно 5100 лет назад, во времена доминирования в Восточной Европе религии Кришны (по-русски эта религия называлась Крышень). А население России в своей массе является уже носителем куда более современных архитипов, которые сформировались под влиянием православия и татарского ислама. У населения другие ценности. Однажды Владимир Путин произнес фразу, что "политика должна быть нравственной". Если бы она такой стала на практике, то страна могла бы существовать в варианте парламентской республики. Но на практике политика Кремля и практическая политика большинства парламентских партий остается безнравственной, рассчитанной на "оболванивание" населения. Необходима реальная созидательная политика, а не дешевый пиар. В таких условиях парламентская республика в России только подтолкнет к политической нестабильности и усугубит кризисные явления. http://karpets.livejournal.com/2011/09/25/ Сегодня Россия в центре еще мало заметного, но глобального процесса ментального сдвига сознания, который называют Преображение. Общество сегодня разделяется не по принципу демократ-коммунист. Общество дозрело до понимания необходимости равновесия между Янь (стремления к переменам) и Инь (стремления к постоянству, к стабильности). Общество разделяется по другой парадигме. Новым человечеством и старым, деградирующим человечеством. Человечество возвращается домой к свету, оно выходит из темноты. Поэтому сегодня заговорили о новой умной политике, умной экономике, умном производстве. Все вместе это называется в Православии "умным деланием". И чем больше мировая экономика и политика будет впадать в кризис, тем быстрее будут происходить процессы: разрушения, и преображения. В значительной мере позиции Путина укрепились после того, как произошли определенные подвижки в переговорах в США, по "арктическому вопросу". Дело в том, что лед Арктике быстро тает, и открываются возможности северной навигации. Оспаривают страны и арктический шельф, в недрах которого спрятаны 30% запаса всей мировой нефти. Недавно Владимир Путин провел видеоконференцию с работниками первой в мире ледостойкой платформы по добыче нефти и газа "Приразломная", которую планируется запустить в 2012 году Вероятно, в переговорах по Арктике Путину удалось смягчить позицию госдепа США по поводу его нового президентства. Это большая политика. Но поверьте, что выше "большой политики" есть еще "более большая политика" Это законы эволюции, которым подчиняется и развитие человеческого общества. Мы на пороге значительных изменений мировой экономики, и мировой политики. Но если правящая российская элита будет оставаться такой же, как сейчас, то ее ждет печальная участь. То что, Медведев возглавил список партии "Единая Россия" процесс естественный. Эта партия выражает интересы крупной буржуазии. И Медведев, по сути, является носителем идей вульгарного либерализма. Не удивлюсь, если скоро Владимир Путин возглавит Коммунистическую партию. КПРФ по своей сути и отражает те принципы, которые лежат в сути практической деятельности Путина. Медведев у руля ЕР, а Путин у руля КПРФ - система прейдет в естественное равновесие. Но чтобы стать нравственным лидером России необходимо нечто большее. Владимир Путин как-то заявил, что России нужны еще 12 лет стабильности. Не думаю, что это время есть у России в сегодняшнем ее виде. На Земле, и в России особенно, уже много людей новой формации, которых нельзя обмануть. Они точно знают, как и что надо делать. Пока они скрывали свои умения и знания, но сейчас они все чаще будут появляться во всей полноте и чистоте сияния своих знаний и помыслов.
Karabass, RU 23.09.11 17:37
Российская Федерация должна трансформироваться из президентской в парламентскую республику Мягко говоря, очень странный тезис. Изменен: 23.09.11 17:37 / Karabass
Аяврик, RU 23.09.11 14:03
ПО ТЕМЕ: В. Путин вполне может озвучить уже в субботу главную цель партии на ближайшие пять месяцев – радикально изменить государственное устройство путем принятия новой Конституции страны. Озвучить, если не в эту субботу, то сразу после выборов в Госдуму – 5 декабря. Российская Федерация должна трансформироваться из президентской в парламентскую республику. "АН" уже писали, что давно подготовленная модель будет почти полностью копировать систему власти Федеративной Республики Германии. Президенту, как и там, останутся чисто представительские функции. К примеру – принимать верительные грамоты послов. Вся власть сосредоточится в руках председателя правительства. По-немецки – канцлера. Его будет избирать победившая на выборах партия или коалиция из нескольких партий, прошедших в Думу. Разумеется, такое грандиозное изменение существующей Конституции потребует ее почти полной перелицовки. Это касается статей о Президенте России и статей о правительстве России. Что, по сути, является ее ядром. Для этого, согласно ст. 135 Конституции РФ, нужно, чтобы для начала предлагаемые изменения соответствующих глав поддержали три пятых от общего числа голосов членов Совфеда и депутатов Госдумы. А после этого, согласно той же статье, должно быть созвано Конституционное Собрание. Оно либо подтверждает старую Конституцию, либо разрабатывает проект новой. Он принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. По проекту закона о Конституционном Собрании, который пока тихо лежит в Думе и ждет своего часа, в него войдут все федеральные депутаты и сенаторы, по 10 человек от региональных заксобраний, члены Общественной палаты, кое-кто "от купечества" и религиозных конфессий. Ясное дело, что новая конструкция власти должна заработать уже в марте 2012 года с выборами нового президента. Так что народный референдум отменяется – с ним не успеть. По логике, для начала "Единая Россия" и должна победить на выборах в декабре с конституционным большинством не менее 70%. При этом места в Думе всякой мелюзге точно не достанутся – пройдут еще коммунисты и ЛДПР. http://alex-serdyuk.livejournal.com/5966211.html?mode=reply#add_comment (тут, правда, резоны Такого Сценария не в концептуальной области - "где же выход?" - а в тактических самбистско-айкидошных "увёртках" перманентного поединка с Западом предполагаются: ...Вся мировая западная "закулиса" делает все, чтобы Путин не стал президентом России. Как видно, боятся. Вот и обкладывают со всех сторон. К примеру, принимают законы о "недопуске" высших российских чиновников к их банкам. Публично, с намеком замораживают миллиарды долларов на банковских счетах Каддафи, чтобы передать их какой угодно, даже самой бандитской оппозиции. Могут и итоги выборов не признать. Это обкатали на Лукашенко, за которого реально проголосовали больше 90% белорусов. Так что всем надо сохранить лицо. "Мировой закулисе" – не пустить Путина в президенты. А ему – назло ей – сохранить власть. Похоже, договоренность уже состоялась. Об этом свидетельствует то, что Европейский суд по правам человека фактически отклонил жалобу по так называемому делу ЮКОСа. В случае ее принятия правительству РФ грозил иск почти на 100 млрд. долларов ..............
Karabass, RU 16.09.11 17:40
Да хоть десять, Вы сами ж про муссолини тут рассказывали... А если серьёзно, то и города такого Константинополь уже давно нет, и государства... Так что по их же собственному определению Константинопольский престол -- уже давно диаспора. О чём говорить-то. Изменен: 16.09.11 17:42 / Karabass
tinka, RU 16.09.11 17:29
Демонстрация Автокефа́льности РПЦ и взглядов Константинопольского Патриархата на православную "диспору" ;-) ...Право предоставления (обретения) автокефалии в православии не определено ясно и окончательно и является предметом пререкания между Константинопольской кафедрой и иными поместными церквями... ...Третий Рим... - где? дайте два! Изменен: 16.09.11 17:33 / tinka
Karabass, RU 16.09.11 17:12
Это к чему всё? У нас же покамест, слава Богу, государственность не порушена... Изменен: 16.09.11 17:16 / Karabass
tinka, RU 16.09.11 17:05
....На основании некоторых канонических положений (Правила 9-е, 17-е и 28-е Четвёртого Вселенского Собора, 34-е Правило Святых апостолов) Константинопольский Патриархат с 1920-х годов полагает, что вся православная "диаспора" должна находиться в его окормлении (церковной юрисдикции), а православные общины на территориях, вышедших из-под гражданско-политической юрисдикции государств (то есть ставшие суверенными государствами), имеют право на организацию в составе автономной Церкви под её верховной юрисдикцией.... ....После 1991 года, несмотря на численный рост и возрастание влияния внутри России, геополитические позиции Московского Патриархата, в церковно-политической орбите которого после Второй мировой войны находилось большинство поместных Церквей коммунистического блока, а также отчасти Антиохийский Патриархат, неуклонно ослабевают[34], что было продемонстрировано 9 октября 2007 года в Равенне на заседании Смешанной комиссии по православно-католическому диалогу, когда вследствие своего демарша[35][36] Московский Патриархат оказался в полной изоляции: все прочие поместные Церкви поддержали линию Константинопольской Церкви[37][38][39]. Митрополит Пергамский Иоанн (Зизиулас), представитель Константинопольского Патриархата и сопредседатель Смешанной комиссии, подчеркнул, что в итоге Московский Патриархат оказался "в изоляции, ибо ни одна другая православная Церковь не последовала его примеру"[40][41]. Ослабление влияния Московского Патриархата происходит также и на территории бывшего СССР (без Грузии)[42], которую он считает своей "канонической территорией". Предпринятые в начале 2000-х попытки Московского Патриархата подчинить своей юрисдикции приходы Западноевропейского Экзархата во Франции, а также предотвратить переход в Экзархат (в составе Константинопольского Патриарахата) значительной части приходов Сурожской епархии закончились неудачей.... Изменен: 16.09.11 17:06 / tinka
Karabass, RU 16.09.11 16:51
конечно же НЕ Источник - а "Рассадник" ...и несмотря на это, на Западе ересь (папизм) возобладала, а Восточная Церковь осталась Соборной, что позволило ей отклонить в итоге всё множество ересей. Соборность же церкви означает, кстати, и то, что ни один престол, даже Костантинопольский, не может навязывать другим своё мнение. И не случайно Константинопольский Патриарх именуется первым среди равных**, и никак не иначе, и никто ни нашей, ни другими Церквами, уверяю Вас, из Константинополя не командует. И в этом одно из фундаментальных отличий Восточной Церкви от Западной. Эх, Аяврик... то у Вас Романовы авторы, то иосифляне... Изменен: 16.09.11 17:09 / Karabass
Аяврик, RU 16.09.11 15:57
Доктрина "Москва -- третий Рим" Ссылка сформировалась в XV Ссылка (т.е. сразу же после унии и последовавшего падения Царьграда), и была провозглашена уже в начале XVI в. НИ В КОЕЙ МЕРЕ НЕ ПРЕТЕНДУЮ НА СТАТУС ЭКСПЕРТА - а исключительно в поисках более-менее логичного объяснения Череды Событий - позволю себе обратить Ваше внимание на то, что - если ошибаюсь, то категорически поправьте меня - доктрина "Москва - третий Рим" возникла не с бухты-барахты, а в ХОДЕ "ДИСКУССИИ" между двумя ветвями священства и монахов на Руси - между "нестяжателями" и "иосифлянами" (? не путаю?) первые проповедовали то, что "служители культа" должны ПРОДОЛЖАТЬ вести тот образ жизни/служения, как, собственно, при Христе и было заведено - т.е. ничем не владея, практически нищенствуя, и проповедуя а их противники проповедовали (отстаивая византийские привилегии жреческой корпорации - с которыми, кстати, тамошние императоры периодически боролись) наоборот - права феодальные на десятину со всех доходов своей паствы, на льготы и преференции Института Церкви и в качестве одного из доводов у иосифлян был - для Светских Властей - пряник о Третьем Риме: ты нас признаёшь вправе владеть землями, смердами и копить мирские сокровища, а мы тебя объявляем Правопреемником Ромейской Империи (при этом никакого "мандата" на такие "пряники у них от Константинопольского патриарха не было) "нестяжатели", соответственно, никаких пряников Царю за поддержку своей доктрины (что монахи должны пропитание своими руками добывать и ничем не владеть) не предлагали - никакой ты не Наследник Августа и Цезаря, а просто - царь... итог известен: нестяжательство - ересь, "иосифляне" - учителя Церкви, а Москва - для внутреннего пользования - Третий Рим (при этом Константинопольский престол так и остался выше РПЦ - ....признаем и утверждаем поставление в царствующем граде Москве патриарха Иова, да почитается и именуется он и впредь с нами, патриархами, и будет чин ему в молитвах после Иерусалима; а во главе и начале держать ему апостольский престол Константинограда, как и другие патриархи держат..." какой парадокс - Третий Рим, а по рангу рядом с египетскими братьями после подданых Султана - но на него никто не зацикливался) ............... Во главе Церкви должен стоять Патриарх. это кто сказал? (у Христа Распятого такого точно нигде нет....) 2 Аббе Не надо о Византии как ИСТОЧНИКЕ ересей. конечно же не корректно выразился - формат общения такой, что пишешь импровизационно, не редактируя!!! конечно же НЕ Источник - а "Рассадник". Рассадник Изменен: 16.09.11 16:17 / Аяврик
Karabass, RU 16.09.11 14:52
если Романовы нелегитимные правители России - то и провозглашённая при них доктрина Москвы как Третьего рима и России как оплота православия в мире Доктрина "Москва -- третий Рим" Ссылка сформировалась в XV Ссылка (т.е. сразу же после унии и последовавшего падения Царьграда), и была провозглашена уже в начале XVI в. Ссылка , когда никакими Романовыми, разумеется, и не пахло. При Романовых же эта заимствованная у Церкви доктрина была политизирована и извращена, что, конечно же, недопустимо. // Изложение Пасхалии митрополита Зосимы (1492 г.), Послание Филофея против астрологии (1523-1524 гг.) и Предисловие к Пасхалии новгородского священника Агафона (ок. 1540 г.), как будет показано далее, излагают три эсхатологических модели, сосуществующие с широко представленными в письменности изучаемого времени переводными эсхатологическими сочинениями и возникшими на их основе на славянской и русской почве памятниками. Идея "Третьего Рима", будучи исторической (или историософской) концепцией, современна таким значительным трудам русского средневековья как Русский хронограф (1516-1522), Никоновская летопись (20-е годы), цикл Сказания о князьях владимирских (конец 10-х гг. - вторая четверть). В первой трети XVI в. интерес к историческим жанрам возрастает, подготавливая грандиозные энциклопедические предприятия митрополита Макария в середине - третьей четверти XVI в. Единое Российское государство, сформировавшееся на востоке Европы, утверждало свое место не только в системе современных международных отношений, но и в мировой истории. Оно заговорило о себе, апеллируя к древней традиции, причастность к которой, укорененность в глубоком прошлом, длительность исторической перспективы призваны были обеспечить ему стабильность и авторитет // Ссылка а во главе российской церковной иерархии, "защитнице православной веры и православной культуры" - как правильно уже успел отметить tinka - стоял обер-прокурор (Синода), топ-менеджер Этот порядок завели как раз безбожные Романовы. Во главе Церкви должен стоять Патриарх. Изменен: 16.09.11 15:16 / Karabass
Аббе, RU 16.09.11 14:35
далее, вот этот нюанс: Россия, как наследница Византии, является прежде всего защитницей православной веры и православной культуры. Византия была рассадником ересей . .Не надо о Византии как ИСТОЧНИКЕ ересей. Извините, сам по себе Ближний Восток и есть источник всех ересей. Перечислять не буду, долго и непродуктивно. Просто - поверьте на слово.
Аяврик, RU 16.09.11 14:15
ув. Карабасс!!! у Вас кричащие противоречия в аргументации!... если Романовы нелегитимные правители России - то и провозглашённая при них доктрина Москвы как Третьего рима и России как оплота православия в мире и защитницы православных в чужих странах НЕ ЛЕГИТИМНА была Самодержавие при Романовых достигло формы абсолютизма - как Россия сама по себе могла выступать "поборницей православных", когда - опаньки - с конца 17-го века за безбожного Царя молиться сведущие старцы ПРЕКРАТИЛИ ("Богородица не велит...") истинные православные - считаю такими "страрообрядцев" - находили приют (бежали всем миром) в мусульманскую Турцию и в католическую Польшу - ибо там могли сохранить свои "дедовы" догмы (некрасовцы, прожившие в Турции лет 250, и вернувшиеся в Россию при Брежневе, на вопрос, почему так долго тянули, отвечали, что надо было убедиться, что царя точно скинули... что не реставрируют) далее, вот этот нюанс: Россия, как наследница Византии, является прежде всего защитницей православной веры и православной культуры. Византия была рассадником ересей (весь спектр: от иконоборчества, до униатства) - с точки зрения того, что проповедовалось РПЦ как истинная православная вера (ну и, соответственно, опиши Византийцам те порядки, которые романовы установили в Российской Империи - они бы тоже их ересью обозвали). Россия как могла (с переменным, но, в общем, безусловно, успехом) отбивалась от "византийщины", от прямого управления Константинопольским Патриархом - какое же тут "наследование"??? это то же самое, как утверждать на полном серьёзе, что КНДР является "наследником" СССР - ведь там же коммунисты у власти сохранились, как в СССР были (и по этой логике, раз на Руси на троне сидели крещённые по греческому обряду, то Русь "наследница Византии", где такие же на троне сидели!) ............................................ Николай Второй разве состоял в церковной иерархии? Николай Второй в святцы внесён (или как это называется? в общем, в ряды Святых Угодников внесён и его иконам молятся верующие граждане) - поэтому его (Его) мнение поувесистее будет, чем Ваше (угодно это Богу было или не угодно...) ;-) а во главе российской церковной иерархии, "защитнице православной веры и православной культуры" - как правильно уже успел отметить tinka - стоял обер-прокурор (Синода) топ-менеджер

Страница 1 из 16 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи