ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

"Газпром" с нового года прекратит поставки газа в Молдавию
"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
О чем Путин договорился с Лукашенко в Минске

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Америка это империя?"

Страница 5 из 6 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 >Последняя страница »

Америка это империя?

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Karabass, RU 11.04.12 00:17

Американский империализм на марше: Ссылка Ссылка Ссылка Ссылка

Юс Малый, RU 10.04.12 23:54

nazionalist:

У вас как с пониманием прочитанного?

ЮС:

так и понимаю: автор приводит кругленькую цифру безо всяких ссылок

nazionalist:

как вы определяете кто русский а кто нет, по каким критериям,

а потом поговорим

ЮС:

мне очень симпатична пословица "крови не родной - да души одной". для меня русский в первую очередь - это состояние души. на мой (и не только) взгляд, выражает важнейшую черту русского/российского менталитета. мне приходится общаться с весьма большим числом представителей разных национальностей, проживающих в России, - при этом, не утрачивая национальной культурной идентичности, они благодарны России за то, что она им давала и дает, да и не считают себя чужими - но считают себя одновременно по национальности - теми, кем являются, по духу - русскими.

а теперь поговорим:

вы недавно сказали, что Россия это империя на оборот и я не вижу повода этим гордится...

любопытно-любопытно, чем же вы видите повод гордиться? и в отношении России в том числе?

nazionalist:

Я вижу что с тобой говорить дальше бессмысленно

p.s.: вот и поговорили)

но на самом деле прошу вас не обижаться, просто забавно получилось. но ведь тому причиной ваша манера обсуждения. стоит поработать над этим, право... ведь в ходе дискуссии принято хотя бы ссылки предосталять на источники информации, это элементарный минимум

Изменен: 11.04.12 00:03 / Юс Малый

nazionalist 10.04.12 23:50

Юс Малый :
>>

ну что вы, в самом деле, так беспокоитесь? да нет, конечно, куда ей, вы же сами видите... это у вас, батенька, обыкновенная мания величия... америки. ну да ничего страшного... а вам вредно волноваться...

----------------------------------------------------------
Я вижу что с тобой говорить дальше бессмысленно

nazionalist 10.04.12 23:48

vktik :
>> "..если сравнить с равной страной по размерам, ресурсам, населению, могу точно сказать что элита в США ЗАБОТИТСЯ О СВОЁМ НАРОДЕ"
- детский сад какой то! Вы в попугаях не пробовали мерить заботу о людях? 34 млн. людей получают продукты по карточкам http://www.izvestia.ru/news/349340, хотя вы правы, это забота, по сравнению с другими. Лень дальше этот бред поддерживать.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Во первых в СССР еду по карточкам периодически получала вся страна, во вторых я говорю о национальной внешней политике, в третьих всё познаётся в сравнении, сравните с Китаем или с Кубой или с Российской Федерацией и всё сразу станет ясно.

Юс Малый, RU 10.04.12 23:46

nazionalist:

- На мой взгляд США, это не имперское государство...

Myxaxxa:
-Америя это истерика хахах

nazionalist:

- ...Когда вы говорите, такое впечатление что вы бредите

несколько позже, он же:

- ...Америка это империя или нет?..

ну что вы, в самом деле, так беспокоитесь? да нет, конечно, куда ей, вы же сами видите... это у вас, батенька, обыкновенная мания величия... америки. ну да ничего страшного... а вам вредно волноваться...

nazionalist 10.04.12 23:41

Юс Малый 10.04.12 23:35
"- то есть ни цифр, ни фактов, лишь знаменитая американская улыбка. истина в последней инстанции - сам аффтор поста"
--------------------------------------------------------
цитата:
Америка это 50% мирового спроса))
У вас как с пониманием прочитанного?

nazionalist 10.04.12 23:37

Юс Малый 10.04.12 20:55
"нация в американском понимании это гражданство" - а вам, nazionalist, это откуда известно? и, судя по всему, вы сами именно этой точки зрения и придерживаетесь, не так ли?"
--------------------------------------------
Нет не так
-----------------
Юс Малый
"Русскому бы и в голову не пришло... Русскому по национальности, конечно, не по прописке)"
--------------------------------------------------------
А вы для начал дайте своё определение, как вы определяете кто русский а кто нет, по каким критериям, а потом поговорим ;)
-------------------------------------------
Юс Малый
"и традиционное великодушие России вам ничуть не кажется исключительным на фоне иных империй? вы в курсе, что в исторической и социологической науке давно выработан терминологический аппарат, куда входит вполне определенное понятие колониальной империи? много ли вам известно в истории мира империй, не подпадающих под категорию колониальных?"
----------------------------------------
Великодушие в государственных делах??! Это все ровно что отдать жену дяде ))))))))))))))))))))))))))))
Достаточно того что Россия это империя на оборот и я не вижу повода этим гордится....

Юс Малый, RU 10.04.12 23:35

RAS (неоднократно!): докажите пожалуйста с цифрами и фактами, что они действуют в интересах граждан, а не узкой группы лиц, элиты.
nazionalist: Америка это 50% мирового спроса)) Граждане Америки потребляют товаров и ресурсов больше всех в этом мире ;))

- то есть ни цифр, ни фактов, лишь знаменитая американская улыбка. истина в последней инстанции - сам аффтор поста

RAS: "Предлагаю вам привести определение империи. Признаки империи."
nazionalist (неоднократно!): предлагаю тем кто предлагают самим определится, Америка это империя или нет?)) И не плохо бы с аргументами, а то только критиковать меня пытаются а своего мнения нет....

- по-моему, провокация

Изменен: 10.04.12 23:37 / Юс Малый

RAS, ru 10.04.12 23:27

nazionalist
Ничего вразумительного вы пока не ответили.

nazionalist 10.04.12 23:19

RAS 10.04.12 22:32
"США действует исключительно в интересах своих граждан" - докажите пожалуйста с цифрами и фактами, что они действуют в интересах граждан, а не узкой группы лиц, элиты.

""Печатают доллары и перераспределяют доходы в интересах своих граждан" - могу повториться "докажите пожалуйста с цифрами и фактами, что они действуют в интересах граждан, а не узкой группы лиц, элиты." Мне было любопытно почитать."
--------------------------------------------------------------
Америка это 50% мирового спроса)) Граждане Америки потребляют товаров и ресурсов больше всех в этом мире ;))
RAS
"Предлагаю вам привести определение империи. Признаки империи."
--------------------------------------------------
предлагаю тем кто предлагают самим определится, Америка это империя или нет?)) И не плохо бы с аргументами, а то только критиковать меня пытаются а своего мнения нет....
-----------------------------------------------
RAS
"безусловно, империи для отстаивания своих интересов нужны и базы за пределами своей территории и сильная армия, в т.ч. за пределами своей территории.
Не так давно вы сказали, еще раз повторяю: "и прибыли вкладывает в своих граждан, и в пределах своих границ.
Теперь ясно о каком противоречии идет разговор?"
------------------------------------------------
Национальное государство может иметь и сильную армию и базы в других странах, что вам так трудно понять??
Что касается "прибыли вкладывает", поддержание баз и армии это текущие расходы)) Вот к примеру есть у человека грузовик он приносит ему прибыль, но есть и расходы... так ясно?!
--------------------------------------------------
RAS
"позвольте вопрос, военного превосходства над кем?
Над сателлитами и экономическими, а в ряде случаев и политическими колониями?"
---------------------------------------------------
А что вам так трудно понять? Над всеми)) Каждый хочет быть самым сильным.. А когда у вас есть хороший бизнес его нужно хорошо охранять ;)

RAS, ru 10.04.12 22:32

"США действует исключительно в интересах своих граждан" - докажите пожалуйста с цифрами и фактами, что они действуют в интересах граждан, а не узкой группы лиц, элиты.

"Вы можете себе представить что США присоединили к себе какое нибудь отсталое государство, автоматически предоставили его населению равные с гражданами Америки права, начали тратить ресурсы на создание в этих отсталых краях более высокого уровня жизни чем в среднем по Америке" - нет, не могу. Зато вполне вижу как они выкачивают ресурсы из по сути колонизированных ими стран.

"Печатают доллары и перераспределяют доходы в интересах своих граждан" - могу повториться "докажите пожалуйста с цифрами и фактами, что они действуют в интересах граждан, а не узкой группы лиц, элиты." Мне было любопытно почитать.

"А это второй тип империи (более разумный), когда ресурсы выкачиваются в интересах какого нибудь центра (этнического ядра, как правило), в итоге колонии восстают и уходят, но остаётся сильное национальное государство))"
Хорошо, что вы затронули этот вопрос.
Предлагаю вам привести определение империи. Признаки империи. В качестве источников используйте не желтые размышления журналистов, а такую дисциплину, как теория государства и права. Там все есть.
Вы сказали, повторю:
"и прибыли вкладывает в своих граждан, и в пределах своих границ."
На сей тезис у меня возник вопрос:
"а войны США на какие прибыли ведет, военные базы которые за границей США, на какие прибыли содержит?"
На что вы мне ответили:
"не вижу здесь никаких противоречий, для отстаивания своих интересов нужны базы и сильная армия, когда это есть, часть прибыли тратится на базы и армию))" безусловно, империи для отстаивания своих интересов нужны и базы за пределами своей территории и сильная армия, в т.ч. за пределами своей территории.
Не так давно вы сказали, еще раз повторяю: "и прибыли вкладывает в своих граждан, и в пределах своих границ.
Теперь ясно о каком противоречии идет разговор?
"Сохранение роли доллара как мировой резервной валюты и поддержание военного превосходства, обеспечение безопасности своих граждан в мире и на территории США."
Одно слово "мирового" должно было подтолкнуть на мысль о империи. Но этого кажется нет.
"и поддержание военного превосходства" - позвольте вопрос, военного превосходства над кем?
Над сателлитами и экономическими, а в ряде случаев и политическими колониями?

Юс Малый, RU 10.04.12 20:55

"нация в американском понимании это гражданство" - а вам, nazionalist, это откуда известно? и, судя по всему, вы сами именно этой точки зрения и придерживаетесь, не так ли? (К критериям ангажированности... Русскому бы и в голову не пришло... Русскому по национальности, конечно, не по прописке)

и традиционное великодушие России вам ничуть не кажется исключительным на фоне иных империй? вы в курсе, что в исторической и социологической науке давно выработан терминологический аппарат, куда входит вполне определенное понятие колониальной империи? много ли вам известно в истории мира империй, не подпадающих под категорию колониальных?

Изменен: 10.04.12 20:56 / Юс Малый

vktik, DE 10.04.12 20:52

"..если сравнить с равной страной по размерам, ресурсам, населению, могу точно сказать что элита в США ЗАБОТИТСЯ О СВОЁМ НАРОДЕ"
- детский сад какой то! Вы в попугаях не пробовали мерить заботу о людях? 34 млн. людей получают продукты по карточкам http://www.izvestia.ru/news/349340, хотя вы правы, это забота, по сравнению с другими. Лень дальше этот бред поддерживать.

Karabass, RU 10.04.12 20:36

Это американский nazionalist, по какой-то причине пасущийся на русских сайтах.

nazionalist 10.04.12 19:28

Оооооооооооооооо))))))))))))))))))))))
А теперь по пунктам:
1."какой "национальности" управляющая США банковская олигархия?" - Вы всю ветку прочитали внимательно? С пониманием прочитанного проблем нет? Я уже указал что нация в американском понимании это гражданство и на мой взгляд это их слабость не буду углубляться в подробности это отдельная тема, если Вы хотите сказать что Америкой управляют люди без американского гражданства то это уже не ко мне...
2."Совпадают ли интересы олигархии и интересы "нации"?" - могут совпадать, могут не совпадать, вопрос риторический и абстрактный... Совпадали интересы Джугашвили или интересы компартии с интересами русского народа? Попытайтесь ответить))
Во всяком случае Америка не присоединит к себе Таджикистан и не начнут перераспределять ресурсы в пользу новых имперцев))))))))))))
3."Какова динамика развития реальной промышленности США за последние 20 лет? Тренд вверх или вниз?
Просто ответьте на вопрос" - А кто сказал что экономика должна всегда и только расти??? Всё познаётся в сравнении.... если сравнить с равной страной по размерам, ресурсам, населению, могу точно сказать что элита в США ЗАБОТИТСЯ О СВОЁМ НАРОДЕ
4."То есть Вы признаете, что цели войны в Ираке -некие второстепенные (по отношению к "интересам нации") инструменты." -
что значит второстепенные?! Есть приоритеты или Вы думаете что у государства может быть только один интерес? А может вы допускаете что все интересы одинаково архи важны и нет никакой между ними разницы????
5."Вы не отличаете истинных интересов "нации" от навязанных и вымышленных второстепенных моментов.
P.S. Совет. Подучите матчасть, почитайте книги специалистов в своей области." - Во первых я не отвечаю за белый дом, возможно они понимают свои интересы несколько иначе)) странно что вам это не понятно, или вы пытаетесь просто троллить, переводя разговор на частности, ваши утверждения голословны, "олигархия")) вы можете доказать что именно олигархи правят или вам это Хазин сказал по секрету ;) Какие книги вы сами то прочитали и по какой теме?! Вы забываете что сейчас обсуждается не экономика в трактовке Хазина, а политика....
6."А мы даже не будем с Вами спорить- а добъем медицинским фактом- что если как оказалось при правлении "национально-ориентированной элиты" уровень жизни простого народа падает-то храни нас Бог , чтобы в России националисты пришли к власти." - Вот уже 21 год после распада СССР интернационалисты у власти и уровень жизни простого народа неуклонно растёт))))))))))))))))))))))) Когда вы говорите, такое впечатление что вы бредите(c)

Изменен: 10.04.12 19:41 / nazionalist

Slavyanin, RU 10.04.12 18:46

nazionalist :

1 Slavyanin
"В реальности же- власть в США принадлежит банковской олигархии, которая подмяла под себя всю остальную экономику, СМИ и партии.""
---------------------------
Мы не обсуждаем общественный строй... К примеру Испания Франко, это тоже национальное государство и Финляндия тоже.., как видите в национальном государстве может быть и социализм и капитализм и демократия и диктатура))
-------------------------
2 Slavyanin
"При этом реальная экономика находится в глубоком кризисе"
-----------------------
Ну по сравнению с РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ они совсем плохо выглядят)))))))))))))))))) Даже боюсь до нового года не протянут ;)
--------------------------------
3 Slavyanin
"Какой национальный интерес США был в войне с Ираком?"
-----------
Я уже отвечал, есть главный интерес - сохранить доллар как единую меру стоимости и резервную валюту, есть интересы по обеспечению безопасности, снабжению ресурсами, поддержки союзников и тд. не пытайтесь увести разговор в частности.

1. В "национальном государстве" , чтобы отстаивать "национальные интересы у власти должна находиться "национально-ориентированная элита".
Этот простой, как шар, -тезис Вам понятен? Если нет-не стесняйтесь и обращайтесь за разъяснениями.
Возвращаемся к США- какой "национальности" управляющая США банковская олигархия? Совпадают ли интересы олигархии и интересы "нации"?
Долго думаем. Потом отвечаем. Удачи.
2. Тема не про РФ. Тема про Америку.
Наводящие вопросы:
Какова динамика развития реальной промышленности США за последние 20 лет? Тренд вверх или вниз?
Просто ответьте на вопрос.
3. "главный интерес - сохранить доллар как единую меру стоимости и резервную валюту, есть интересы по обеспечению безопасности, снабжению ресурсами, поддержки союзников и тд. не пытайтесь увести разговор в частности"
Бинго! Надо Вас похвалить за честность.
То есть Вы признаете, что цели войны в Ираке -некие второстепенные (по отношению к "интересам нации") инструменты.
Ведь сохранение "доллара как резервной валюты" "нации" само по себе никуда не уперлось. Это просто инструмент - для достижения "национальных интересов"- в частности повышение уровня жизни простого американца.
Для чего нации -доллар-если её уровень жизни падает?
Вы не отличаете истинных интересов "нации" от навязанных и вымышленных второстепенных моментов.
P.S. Совет. Подучите матчасть, почитайте книги специалистов в своей области.
А то Вы нам сейчас все таки докажите-что в США правит национально -ориентированная элита.
А мы даже не будем с Вами спорить- а добъем медицинским фактом- что если как оказалось при правлении "национально-ориентированной элиты" уровень жизни простого народа падает-то храни нас Бог , чтобы в России националисты пришли к власти.

nazionalist 10.04.12 18:02

Slavyanin
"Темы никакой нет. Есть Ваше голословное утверждение, что дескать Америка-национальное государство."
---------------------------
Вы однако не смогли сделать вообще никаких утверждений, относительно того что это за государство....
----------------------------
Slavyanin
"В реальности же- власть в США принадлежит банковской олигархии, которая подмяла под себя всю остальную экономику, СМИ и партии.""
---------------------------
Мы не обсуждаем общественный строй... К примеру Испания Франко, это тоже национальное государство и Финляндия тоже.., как видите в национальном государстве может быть и социализм и капитализм и демократия и диктатура))
-------------------------
Slavyanin
"При этом реальная экономика находится в глубоком кризисе"
-----------------------
Ну по сравнению с РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ они совсем плохо выглядят)))))))))))))))))) Даже боюсь до нового года не протянут ;)
--------------------------------
Slavyanin
"Не говоря уже о культуре потреблядства"
------------
Да, да, как говаривал один знакомый поп, богатому так же трудно попасть в рай как и верблюду пройти через игольное ушко))
(при этом часики носил за 50000$)
Вы с этими разговорами пойдите к Хазину, там любят поговорить о конце света, вреде потреблядства, натуральном хозяйстве,
а еще лучше прямиком в Северную Корею))
---------------
Slavyanin
"Какой национальный интерес США был в войне с Ираком?"
-----------
Я уже отвечал, есть главный интерес - сохранить доллар как единую меру стоимости и резервную валюту, есть интересы по обеспечению безопасности, снабжению ресурсами, поддержки союзников и тд. не пытайтесь увести разговор в частности.

Slavyanin, RU 10.04.12 14:55

nazionalist :
>> Господа!
тема называется "Америка это империя?", есть некоторые персонажи которые хотят заболтать тему и увести разговор, к немцам)))))))))) Не поддавайтесь на провокации!

Темы никакой нет. Есть Ваше голословное утверждение, что дескать Америка-национальное государство.
В реальности же- власть в США принадлежит банковской олигархии, которая подмяла под себя всю остальную экономику, СМИ и партии.
При этом реальная экономика находится в глубоком кризисе, производство в самих штатах сокращается и переезжает в другие страны, безработится растет, уровень жизни населения снижается.
Разве в интересах "нации" - урезание социалки, подорожание медицины, падение уровня образования, рост военных расходов (при том что Америке никто реально не угрожает), рост преступности, рост этнической напряженности в обществе(разделение на белых, черных, латиносов), образование гетто и т.д.?
Не говоря уже о культуре потреблядства, толерантности, однополых браков, ювенальной юстиции, подрыве семейных ценностей, традиционных религий?
Неужели всё это- забота государства о нации?
Какой национальный интерес США был в войне с Ираком? Контроль за нефтью- так нефть подорожала. Удушение конкурентов в виде ЕС и Японии - а какой в этом смысл, если собственная промышленность США не растет - и "нации" c этого ни тепло, ни холодно?
P.S. Примеров защиты интересов банковской олигархии я могу Вам привести вагон и маленькую тележку. Приведите хотя бы пару примеров отстаивания интересов "нации".

Изменен: 10.04.12 17:30 / Slavyanin

nazionalist 10.04.12 14:05

Господа!
тема называется "Америка это империя?", есть некоторые персонажи которые хотят заболтать тему и увести разговор, к немцам)))))))))) Не поддавайтесь на провокации!

Slavyanin, RU 10.04.12 10:50

Xaoc :
>> Специфичность германской империи заключается в том, что она становилась как моноэтническая империя, в рамках которой соединялись десятки германских государств, которые как лоскутное одеяло покрывали Европу. Но несмотря на свою специфику Германия была империей. И кроме исключительной паталогии гитлеровских времен, вполне могла включать в состав империи и негерманские государства. К чему она и стремилась постоянно покушаясь на славянские земли, и только исключительная боеспособность славян не дала немцам стать великой империей, а вынудила оставаться "национальным государством".

Я бы поспорил с термином "моноэтническая" в отношении Германии.
Абсурдно ведь называть к примеру "моноэтнической" империей/страной -объединение южных славян (Югославия) или чехов и словаков (Чехословакия).
Хотя -происхождением славянские племена и народы , своей близостью - ничем не отличаются ,в данном аспекте, от народов образовавших современную Германию. (Баварцы и Саксонцы -сейчас образуют один народ, а чехи и словаки- два народа, хотя в древности различия между указанными парами было примерно одинаковы).
Если углубиться в причины данного различия (почему немцы или русские смогли объединиться в один народ, а южные и западные славяне не смогли ) - то видим , что причина вовсе не в "моноэтничности", а в выборе веры.
Библия-была в те годы в Европе единственным текстом, который связывал различные общности. Церковнославянский- стал основой общего русского языка, основой единого народа. Библия Мартина Лютера- стала основой современного общегерманского языка и причиной объединения германского народа.
Впрочем, для данной темы это оф-топ.

Изменен: 10.04.12 12:24 / Slavyanin

Myxaxxa, RU 10.04.12 10:46

Америя это истерика хахах

Xaoc, RU 10.04.12 09:27

Специфичность германской империи заключается в том, что она становилась как моноэтническая империя, в рамках которой соединялись десятки германских государств, которые как лоскутное одеяло покрывали Европу. Но несмотря на свою специфику Германия была империей. И кроме исключительной паталогии гитлеровских времен, вполне могла включать в состав империи и негерманские государства. К чему она и стремилась постоянно покушаясь на славянские земли, и только исключительная боеспособность славян не дала немцам стать великой империей, а вынудила оставаться "национальным государством". И завидовать систематическим поражениям германского рейха могут только идиоты, которыми ИМХО и являются адепты "национализма", стремящиеся расточить все завоевания предков. И слово то какое идиотское придумал для нормы государственного строительства - имперцы! А для своего извращения приготовил более пышное название - национальное государство.
А в каких рамках будет определяться национальность и в каких рамках будут дароваться привилегии по праву рождения с правильной кровью? Стоит об этом заговорить как они затыкаются. Потому что подобное несложное размышление делает очевидной их цель - перессорить и разрушить Россию.

Xaoc, RU 10.04.12 09:14

Взгляды "националиста" представляются несколько эклектичными, но это веяние времени. Он пытается представить точку зрения русского национализма зреющую в рамках РФ. И он наследует эклектичность порожденную учением Гитлера. Походу именно Гитлер ввел это специфическое понимание термина "нация" как моноэтническое образование. До этого нация понималась именно как мультиэтническое образование, соединенное единым государством, единым законом и единой культурой. США - классическая империя, а её нация - классическая мультиэтническая нация объединенная единством целей и культуры.

nazionalist 10.04.12 02:21

RAS
"И в интересах кого действует США?"
----------------
США действует исключительно в интересах своих граждан (интересы безопасности, экономические интересы и тд.)
Вы можете себе представить что США присоединили к себе какое нибудь отсталое государство, автоматически предоставили его населению равные с гражданами Америки права, начали тратить ресурсы на создание в этих отсталых краях более высокого уровня жизни чем в среднем по Америке и в добавок еще и вязались бы в войну для защиты этих новых территорий и народов?)) А ведь всё это в той или иной степени имело место быть в СССР и РИ, ОДНАКО ;)
-----------------

RAS
"и прибыли вкладывает в своих граждан" - какие прибыли и как США вкладывает в своих граждан?"
---
Печатают доллары и перераспределяют доходы в интересах своих граждан, а вы не знали?
------------------------------------
RAS
"нужно вкладывать ресурсы в новых "имперцев"" - не кажется ли вам, что в империях ресурсы как раз таки выкачиваются из периферии в метрополию?"
------
А это второй тип империи (более разумный), когда ресурсы выкачиваются в интересах какого нибудь центра (этнического ядра, как правило), в итоге колонии восстают и уходят, но остаётся сильное национальное государство))
-------------------------------
RAS
"а войны США на какие прибыли ведет, военные базы которые за границей США, на какие прибыли содержит?"
----
не вижу здесь никаких противоречий, для отстаивания своих интересов нужны базы и сильная армия, когда это есть, часть прибыли тратится на базы и армию))
------------------------------
RAS
"В итоге даже трудно сформулировать государственные интересы" - а какие государственные интересы у США?"
----
Сохранение роли доллара как мировой резервной валюты и поддержание военного превосходства, обеспечение безопасности своих граждан в мире и на территории США.

RAS, ru 10.04.12 01:49

"А в том разница что национальное государство, понимает в интересах кого оно действует"
И в интересах кого действует США?
"и прибыли вкладывает в своих граждан" - какие прибыли и как США вкладывает в своих граждан?
"и в пределах своих границ." - а войны США на какие прибыли ведет, военные базы которые за границей США, на какие прибыли содержит?
"нужно вкладывать ресурсы в новых "имперцев"" - не кажется ли вам, что в империях ресурсы как раз таки выкачиваются из переферии в метрополию?
"В итоге даже трудно сформулировать государственные интересы" - а какие государственные интересы у США?

Изменен: 10.04.12 01:52 / RAS

Страница 5 из 6 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи