ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Лунная программа САШ и ее результаты."

Страница 32 из 34 « Первая страница < 27 28 29 30 31 32 33 34 >Последняя страница »


Лунная программа САШ и ее результаты.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
twins1981, RU 20.07.09 15:52
Предлагаю нашей стране сказать: что мы были на марсе, но мляха муха все утеряно, но полюбому гостиприимные марсиане нас встретили, напоили чаем с грибами. И они следом за нами уже улетали на другую планету со всем своим скарбом. Снять трилогию документальных фильмов с любовью как надо наделать миллион фотографий. Всё: Россия теперь первая на марсе + внеземная добрая цивилизация существует + Русские первые контактеры и если америка будет строить про в польше то им крандец от друзей Марсиан. :) Я думаю высадка на луну не более правдоподобна ИМХО.
twins1981, RU 20.07.09 15:46
Если опыт не был повтрорен дважды за такое время значит это фикция, :) Все рассуждения что они там были так развод. Не надо углубляться в поля и все такое что там свинца надо чтобы от радиации уберечься. Пускай амеры даже сейчас на луну слетают так же. Врядли:) В этом вся и проблема. Информация лучшее средство ля промывки мозгов толпе и главное в детальки опуститься а там 1000 человек и 1000 мненний:(
tinka, RU 20.07.09 13:27
Знать правду - важно!, но если еще и не летали - то это достаточно сильный пинок "лидеру" за систематитеский обман недостойный лидера =)
tinka, RU 20.07.09 13:26
Вопрос будет снят года, теже индийцы своего прилунят, или хотябы сфолткают так чтобы все видно было, а то понимаешь как номера машин со спутникоа читать так пожалуста, а сдесь ощущуение что мыльницу прикрутили
Zmey, Moderator 20.07.09 12:10
А кстати, какие доказательства народ сочтет достаточными? Есть ли предел, после корого скептики исчезнут? Ведь если утверждать, что СССР во времена холодной войны пошло на сделку с сша, с врагом, да еще и заставило на долгие годы "поддерживать миф" наших специалистов и космонавтов, то что будет, когда, например, наша станция "Луна-ГЛОБ" зафиксирует все лунные модули на месте? Можно будет сказать, что Россия все еще учавствует в заговоре? Вопрос: чего мы хотим больше? Знать правду, или быть уверенными в том, что "они не летали"? Изменен: 20.07.09 12:11 / Zmey
Karabass, RU 20.07.09 01:08
в Америке уже 20% населения понимает, что "высадка американцев на Луну" — это афёра. Ссылка
mut1ny, RU 18.07.09 23:12
Ура товарищи!) Окончательно вопрос будет снят, пожалуй, когда каждый сможет слетать и полюбоваться ими воочию. Хотя все равно найдутся люди, которые скажут, что мол откуда мы знаем что это те самые? Может потом доставили их...
Karabass, RU 18.07.09 15:30
С началом юбилейных торжеств, дорогие товарищи. Ссылка
Karabass, RU 17.07.09 07:30
Оригинальная видеозапись, сделанная во время экспедиции "Аполлон-11" на Луну в июле 1969 года, была утрачена, и для ее восстановления NASA пришлось обратиться к специалистам из Голливуда. Ссылка Изменен: 17.07.09 23:40 / Karabass
Karabass, RU 27.06.09 18:21
Хорошо. Будем считать тревогу ложной.
mut1ny, RU 27.06.09 12:12
Пожалуйста Ссылка Оцените габариты. Изменен: 27.06.09 12:12 / mut1ny
gandi 27.06.09 10:34
Что вы прицепились к этим ногам http://www.gazeta.ru/news/science/2009/06/17/n_1373351.shtml? Обычные человечекие ноги, в тапках. Ну фиг с ним, что техники наполовину торчит в технологических отверстиях. Видно же, что это просто люди в белой одежде и тапках. Посмотрите рядом со всей этой "маковкой" слева стоит человек в темной одежде. Теперь габариты понятны? Они просто не те что у посадочного модуля апполона. Изменен: 27.06.09 10:43 / gandi
Karabass, RU 27.06.09 06:49
> mut1ny Если это Ссылка не ноги, то - что это? Если у Вас есть другие (без ног) фотографии LCROSS (фотографии, а не 3D) - буду рад увидеть ссылки.
mut1ny, RU 26.06.09 23:26
Карабас ну не получается у Вас привязать запуск этих зондов с попыткой "оставить док-ва"). У LCROSS отсутствуют "ноги" , ему суждено столкнуться, а не прилуниться. Результаты будущих исследований Red Roverа ждать осталось не долго, вот только похоже заодно будут критиковать доказательства собранные и этим луноходом( как никак амерский и этим все сказано). Радует, что и частные компании присоединяются к столь важным проектам, пусть и с меньшим размахом...
Karabass, RU 26.06.09 22:30
Вот и я о том же... "а зачем собственно LCROSSу ноги?", если он всего лишь "просто упадет на лунную поверхность". Надо полагать, что если он "просто упадёт", то грядущему луноходу просто нечего будет там снимать. :) Поэтому он не просто упадёт - а для этого ему и ноги... Изменен: 26.06.09 22:33 / Karabass
mut1ny, RU 26.06.09 19:09
Подождите, а зачем собственно LCROSSу ноги? Он то собственно, как и модуль Centaur, просто упадет на лунную поверхность, пройдя через облако пыли поднятую модулем Centaur (собирая таким образом необходимые данные) Или не так? Ссылка Изменен: 26.06.09 19:10 / mut1ny
highsnow 26.06.09 18:32
2 karabass В том-то и дело, что ноги у него зачем-то есть Ссылка Ну, конечно! Вот оно Ссылка Если всё у них получится, то в мае увидим шоу! Это ж луноход. Ему ноги не нужны. А вот у модуля, который его туда доставит, ноги точно имеются, или я не прав?
mut1ny, RU 26.06.09 18:04
Вы думаете, что нашими центрами по сбору развединформации не были проведены соответствующие проверки? ИМХО, да и слова о том что ведущие космонавты, конструкторы, министры просто верят в такие вещи по крайней мере звучат несерьезно.По поводу грунта Ссылка . Karabass спасибо за ссылку, вперед "Artemis - разрушитель легенд)" Изменен: 26.06.09 18:04 / mut1ny
Karabass, RU 26.06.09 16:52
В том-то и дело, что ноги у него зачем-то есть Ссылка Ну, конечно! Вот оно Ссылка Если всё у них получится, то в мае увидим шоу!
highsnow 26.06.09 16:34
2 Karabass Согласен. Булыжник - это эффективно. Нехай покажут. А как LCROSS будет садиться без ног? они были у всех межпланетных станций? вы знаете станции без ног?
Karabass, RU 26.06.09 15:45
Всё, что они вообще предъявили - это несколько грамм ( 3 с чем-то, если не ошибаюсь - в совокупности). Мы располагаем значительно большей массой, доставленной автоматами. Автомату трудно притащить, например, камень - пусть предъявят хотя бы один лунный булыжник, которых ихние пионеры луны там понабрали по их словам хренову тучу. Один увесистый булыжник с возможностью всем заинтересованным лабораториям взять с него пробы. "Они вроде его предъявляли" - ничего они не предъявляли. Предъявили ящик, а когда начали открывать, то телетрансляция внезапно прервалась (по техническим, разумеется, причинам). Когда картинка снова появилась, ящик уже снова был закрыт. Да, ещё. Диаметр кожуха (Fairing = гостинец), закрывающего то, что они отправили на Луну в этот раз Ссылка составляет 4 метра. Этого вполне достаточно. Но всё же... зачем LCROSSу ноги?... Меня терзают смутные сомнения, gandi. Изменен: 26.06.09 16:14 / Karabass
highsnow 26.06.09 15:34
2 karabass В таком случае, полагаю, нам нужно дождаться съемки Луны с разрешением 1 м (как минимум). Это позволит увидеть ВСЕ модули, роверы, и что там еще было. Насчет грунта. Они вроде его предъявляли, причем нашим и не нашим. Какой, по-вашему, должна быть процедура предъявления грунта и кому, и почему именно 10 кг? Для химанализа достаточно и грамма. Вопрос без стеба.
Karabass, RU 26.06.09 11:29
> highsnow Великолепным доказательством явилось бы предъявление пусть не 400, но хотя бы 10 кг лунного грунта. Все вопросы были бы моментально сняты. P.S. Незачем кривляться. Никаких "роботов, оставляющих следы" в природе не существует. Обнаружение посадочного модуля со следами, разумеется, также было бы доказательством. Думаю, что в течение ближайших 10-15 лет этот вопрос так или иначе будет закрыт. > gandi Ознакомление с документом Ссылка утвердило в мысли о возможности подлога (хотя, может быть, и не в этот раз). Летят два модуля по 2т весом и размерами 2,5 на 3 м., не считая здоровенного "Centaur Upper Stage". Возможно, это пока проба... хотя... Дело в том, что им достаточно забросить всего один (!) модуль, а остальные полёты признать подделкой - ведь даже в этом случае статус "первые на Луне" сохранится, хотя и несколько омрачённый вынужденным (тяжёлые были времена) обманом относительно остальных полётов, на который - очень кстати - можно будет списать заодно и все уже обнаруженные фото- и видеоподделки. В самом крайнем случае - могут даже и без следов обойтись - скажут, что прилунились, но выйти из-за какой-нибудь нештатной ситуации не смогли. Изменен: 26.06.09 16:28 / Karabass
highsnow 26.06.09 02:46
2 Karabass Почтеннейший, и правда, сообщите общественности, что за доказательства вы сочтете ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ! теле, фото, видео - лажа. Грунт - не с луны, или получен автоматами. Модули - заброшены. Следы - если их обнаружат - вероятно, оставлены роботами. Уголковые отражатели - тоже. Луну облетел автоматический модуль. Интервью - подделка. Что там еще осталось? и кто из нас тут верующий? ссылки героев-разоблачителей - одна другой желтее. Вы хоть со своими желаниями определитесь...
Karabass, RU 26.06.09 01:19
Доказательства нужны хоть какие-нибудь. Какие основания считать, что фото и видео сняты на Луне? Укажите, каким именно образом "все эти данные нашими спецами в те года проверялись и перепроверялись". Гречко, например, просто *верит* в эти полёты... Изменен: 26.06.09 01:19 / Karabass

Страница 32 из 34 « Первая страница < 27 28 29 30 31 32 33 34 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи