Изменен: 28.03.14 15:39 / Karabass

Изменен: 28.03.14 12:40 / Karabass

Изменен: 28.03.14 12:32 / Karabass

Вот вы сказали, что вы убеждены на все 100%, но согласитесь, что это убеждение может основываться на частичных знаниях и вашей вере в порядочность пиндостана. Представте в один прекрасный момент Обама вполне официально заявляет, что американцы не были на луне. Вы ему поверите? А это время придёт. Не Обама, так другой политик вполне официально будет вынужден признать и каяться. Также и руководство России будет вынуждено признать, что способствовало этой лжи. Но на фоне мощнейшего развития России, правителям будет всё прощено, а вот амерам никогда. Мы будем на ними смеяться оставшуюся вечность.

Изменен: 28.03.14 03:14 / vktik

Ну хорошо, а что для вас является доказательством, что они там были?

"Что именно вы подразумеваете под (100%-м) доказательством амеров на Луне?" - оригинальные съемки на луне.

Дело в том, что всё идёт к тому, что скоро будут предоставлены оригинальные съёмки пребывания человека на луне. Тогда можно сравнить американские оригинальные съемки и съёмки, например китайцев. Осталось то лет 20 ждать.

Изменен: 28.03.14 03:03 / vktik

>>> andi123

Если мы зададим себе вопрос, какими аргументами руководствуются сторонники пребывания американцев на луне, то можем получить следующие доводы:

1. Официальное оглашение проведения полётов с показом стартов ракет и съёмок на луне.

Но американцы официально обвинили мусульман в разрушении башен-близнецов и показали уцелевший паспорт террориста, официально трясли пробиркой с белым порошком, утверждая, что это химическое оружие. Т.е. у нас уже выработался постулат, что американцы всегда врут. Тогда что заставляет вас верить в то, что они летали на луну? Ну конечно же фильмы о луне!!!

Но из всего множества видеокадров нет ни одной панорамной съёмки. Я, если путешествую по разным странам, снимаю на видео панораму в 360°. Вы видели хоть одну видеопанораму на луне?

Вот на этой фотографии Ссылка изображён след. Мы знаем, что фотоаппараты были прикреплены на груди. Можно ли этот след так сфотографировать, почти вертикально к поверхности, если у вас аппарат на груди? Я уже не говорю о сморщенных скафандрах на астронавтах. Это чисто мои соображения. Можно на них не обращать внимания. А вот Конденсат дал классную ссылку, там более толково разъяснено да ещё куча ссылок внизу: Ссылка

Думаю, вы получили то что хотели. Эта тема здесь уже настолько обсосана, что считается издевательством просить доказательств, что они там не были. Если вас действительно интересует эта тема и вы убеждены, что они там были, то приведите 100% доказательства.

Изменен: 27.03.14 22:02 / Karabass

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге "Траектория жизни. Между вчера и завтра"[64] о возможной имитации полетов: "Наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта "Аполлона-11", разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи "Аполлона" с Землей на траектории полета к Луне".

Изменен: 27.03.14 11:52 / Karabass

Изменен: 27.03.14 11:24 / iDesperado