ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Цель России"

Страница 4 из 11 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »


Цель России
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
C2H5OH, RU 21.04.12 20:05
Да.да ... я вас то же "люблю"!
Karabass, RU 21.04.12 19:21
Но специалистам сразу стало ясно... С этими специалистами идите на каспаров.ру
C2H5OH, RU 21.04.12 19:01
Отчёт Путина Госдуме РФ на прошлой неделе изобиловал широким статистическим материалом, призванным продемонстрировать выдающиеся успехи кабинета министров и его премьера по всем направлениям деятельности. Цифры ласкали слух и могли показаться действительно серьезным прогрессом. Но специалистам сразу стало ясно: составители доклада использовали излюбленный чиновничий метод — прятать истинное положение дел за наиболее выгодными для сравнения процентами, невыгодные оставлять в стороне, а при необходимости и фальсифицировать. http://forum-msk.org/material/economic/8805586.html
C2H5OH, RU 21.04.12 18:24
Ничего личного, просто поиск по теме вдруг выпал на статью с иным содержанием, но тоже весьма показательное суждение. Ссылка
C2H5OH, RU 21.04.12 13:01
Ну что вам сказать, а я другого от вас и не ожидал! На то ваша воля, и я рад, что не ошибся в диагнозе!!! Совок - Обыкновенно для "совка" характерны такие качества, как идеологизированность, духовная несвобода и внутренняя несамостоятельность, социально-иждивенческие установки, антидемократизм, нетерпимость к чужому мнению и чужой индивидуальности. Но на практике и в большинстве случаев данный термин используется в качестве ответной критики. Также "совком", "совковым" называют явления, относящиеся к советской эпохе. Довольно распространённый в определенных кругах образ "совка" — глупый, злой и завистливый человек, полностью лишенный самостоятельности и собственного мнения, слепо следующий партийной указке и верящий в массовую пропаганду, не успевший найти себе полагающееся место в новом обществе…… РФия – термин не устоявшийся, но, по моему глубокому убеждению, очень близок к СОВКОВЩИНЕ!!! =========ЗЫ . А если применительно к стране, то "совок" – страна где проживают эти самые совки. Утверждать, что СССР не есть совок – грешить против истины, ибо, если бы это было ни так, СССР не рухнул БЫ столь БЕЗДАРНЫМ образом и мы жили бы сейчас НЕ в РФии , а СССР !!! Изменен: 21.04.12 13:13 / C2H5OH
Xaoc, RU 21.04.12 12:43
Zmey : >>...я буду не против. Действительно, я считаю, что во многих обстоятельствах просвещенная диктатура и разумная тирания предпочтительнее любых других видом госустройства. Арина Шарапова написала подходящую статью на тему любителей заигрывать с диктатурой Ссылка . Я там откомментился в том смысле, что люди придают самые разнообразные оттенки и нюансы термину диктатура. То есть имеют в виду некоего доброго царя, заботливого отца нации, а в реале им обычно является вечно пьяный ублюдок убивающий ради развлечения. И единственный шанс гарантировать себя от негодяя у власти, это прямая демократия. Именно потому, что большинство народа всегда нравственно, хоть вам это и удивительно. если народ САМ НАЧНЕТ СУДИТЬ, что вполне не сложно- Предлагаю вам, в случае, скажем, нападения на вас гопников, позвать не силы правопорядка, а воззвать к народу. А разве когда мы кричим "люди спасите!" мы взываем к силам правопорядка? Сколько тех полицаев на квадратный километр России? И в какой степени они готовы помогать? Людей всяко больше. И если бы у нас не вводили систематическое наказание за проявление инициативы гражданами, то они бы и не проявляли все больше равнодушие пиндосов, проходя мимо криков о помощи. А в случае отсуствия сил правопорядка, будет отсуствовать и наказание за естественную самозащиту. И люди будут действовать сообразно естественным велениям души - защищать слабых, наказывать негодяев. А то вы опять ставите передо мной ложные диллемы, чтобы доказать ложные истины. Человек по вашему греховен и труслив? И только доблестные полицаи обретают вместе с зарплатой свою храбрость и нравственность? Тогда вы неискусный лжец, если пытаетесь аргументировать такой чепухой. Работа на зарплате наоборот снижает нравственный потенциал, и увеличивает желание увильнуть от исполнения хлопотных служебных обязанностепй. Все что нужно для правопорядка - вооружить народ. И тогда улицы городов быстропокроются трупами. И 90% этих трупов будут негодяи достойные смерти, потому что на каждую бандитскую пулю будет ответный шквал огня порядочных людей. И через нределю УБИВАТЬ ПЕРЕСТАНУТ. Потому что все тсанут порядочными и осторожными людьми. А сейчас все наоброт - погибают в основном толдько порядочные люди, а с негодяями нянчатся, соблюдая их права. это один из вариантов самоорганизации и действий народа. (кстати, там о церкви вроде речи не было). Чото толсто тролите. Сжигают ведьму но церковь ни причем? Даже не смешно дискутировать. Бла-бла... Молчание не всегда знак согласия. - Не вижу смысла в этих предложениях. Они бездоказательны, пусты и не последовательны. Сумеете сами разобраться? Да уж разобрался что сказать вам нечего. А толпа - это не сумма людей? Я имел в виду другое, нечто что вы не додумали. Вас несут стереотипы, что даже моих намеков вы не понимаете, приходится все разжевывать. У толпы нет мозга. Но мозг есть у человека. Следовательно, учитывать мнение других людей приходится каждому человеку. Митинг это коллективный обмен мнениями. Это долгое и нудное дело - обмен мнениями. А миф об толпе порожден элементарным страхом виновных. Ведь коллектив беспощаден и принципиален. Отдельного человека можно умолить о пощаде. Потому что отдельный чел терпим. А необходимость суммировать чужие мнения приводит к действиям в рамках жесткой логики иначе - перегруз мозга! И жесткая логика неумолима как лавина. Отсюда страх толпы и миф об её глупости. А что глупого делают толпы? Глупо было защищать Верховный совет от предателей-либерастов? Время показало что нет. Толпа гораздо чаще демонстрирует здравомыслие, чем отдельные персоны. Именно поэтому Кургинян побеждал Сванидзе. Если бы толпа была импульсивна как вы пытаетесь навязать, то результаты голосования ИП были бы непредсказуемы.
Karabass, RU 20.04.12 23:33
я не вижу в совах РФия и Совок ни чего личного, пока вас лично не прикладывают таким ярлыком Класс! То есть других обсирать можно, но уж меня любимого лично -- не смейте таким ярыком прикладывать... Но почему бы тогда не продолжить обсирание России дальше в глубь истории? РФия - Совок - Романовщина - Опричина - Московитщина - Татарщина - Иудохристианщина - Поганое язычество - ...
Well, RU 20.04.12 23:31
C2H5OH, Случилось это все давным-давно. Еще в 19 веке. В то время расцвели мысли бунтарские. Мысли были серьезные и суровые. Начали образовываться различные движения, декабристы там всякие. Стали они думать о том, "как нам обустроить Россию". Ох, как ратовали они за народ, ох. Время было темное, но меж тем простое. Не получилось у декабристов свергнуть власть. Ибо у них не было вменяемых тезисов. И другая сторона, ну та, царская, задавила те вольнодумные речи, и покатились головы вольнодумцев по площадям. Однако прогресс не стоял на месте во всем мире. Да и наша страна тем временем общалась с соседями из Европы. И начали к нам приходить эти иноземцы, да говорить о том, как правильно жить. Поучать стали. И вот к концу 19 века случилась большая беда – властями начали проводится реформы, власть монархическая стала слаба. Все больше случалось фейлов в ее работе. А иноземцы все больше и больше нашептывали, как же нам лучше жить. Тут и кредиты иноземные посыпались и инвестиции. А на втором плане начали действовать всякия элементы подспудныя. Тем временем настал 20й век. Время начало ускорятся. Прогресс не медлил. Стали появляться телеграфы, телефоны и прочия. Однако, как-то большинству населения жилось некомфортно. Тут тебе и толком не работавшая реформа крепостнического права, тут и рабочие не пришей себе рукав. В общем, был переворот, Октябрьский. Ну, то бишь революция Великая Октябрьская (то, что потом 7 ноября праздновали). Ух, время то было то… Все нас учить хотели, как жить. И тебе Англия, и тебе Америка, и Франция. В общем, выстояли мы, вернее наши предки, стали жить сами, как хотели, так и стали. И никто нам не был указ. И население наше размножилось, аж до 300 млн. И уважали нас. А вот потом… Потом были очередные поучения, как нам лучше жить. Наши "друзья" и США и Англия и другие все нас стали снова поучать, как жить. Сколько колбас нужно иметь в магазине, сколько машин нужно в гараже, сколько айфонов. Мораль этой всей истории такова, что какого фига, "ты", родившейся на территории Империи, не помнишь и не почитаешь истории своей страны, какая бы она не была плохая? Почему "ты" (обратите внимание это художественный прием) позволяешь себе пренебрежительно говорить о том, что "твои" родители родились и жили на необъятных просторах бывшей некогда Империи, а теперь пренебрежительно отзываешься о своей стране в виде "совок", "эрефия"? Чем заслужили эти обидные и уничижительные высказывания в адрес в твоих предков, которые жили на территории России, например, и позволили тебе достигнуть интернета? Только лишь потому, что "тебе" шепнули из-за рубежа о том, что твоя Родина это голимый кусок земли??? Остальное позже.
vktik, DE 20.04.12 23:07
2 Karabass "Аяврик же рассказывает про пирамиду маслова так, словно бы имея только низшие потребности, и удовлетворяя только их, человек со временем может дорасти до высших потребностей. А Змей (совершенно верно) говорит, что из ничего и выйдет ничего, что вместо удовлетворённых низших потребностей будут возникать новые, но опять-таки низшие. Дом - два дома - машина - две - две крутых - яхта - и т.д. Примеров такого развития потребностей море. Возьмите любого российского олигарха. Примеров же возникновения высших потребностей из ничего автоматически после удовлетворения низших в истории просто нет. Отсутствуют такие примеры." Я склонен думать, что мы немного не понимаем друг друга, хотя, на мой взгляд, у нас у всех точка зрения одинакова, ну или почти одинакова. Высшие потребности человека, они, видимо, даны с рождения, затем усиливаются или ослабляются воспитанием и жизненными обстоятельствами. Про олигархов пример не качественный, так как олигархи в массе своей евреи - у них есть задачи, которые им "необходимо" выполнять. Они, с помощью своих капиталлов, наоборот стремятся управлять чужими потребностями. Но я приведу вам в пример себя. Опираясь на свой жизненный опыт, я пришёл к выводу, что человеку много не надо. При достижении определённого благосостояния, я перестал стремиться к ещё большему - я не вижу в этом смысла. Машину, например, меняю только после того, когда мне её разобьют!!! (за последние 10 лет 3 раза молодые люди въезжали и расплющивали багажник) Зато я стал уделять своим идеям больше времени, много читаю, в год посещаю три-четыре выставки, которые дают мне пищу для идей. Кроме этого мне очень нравится архитектура, старая, новая. И вообще хочется в кругосветное путешествие. И я думаю, ко мне присоединятся очень многие люди. Им тоже много не надо - нужна хорошая, свободная крыша над головой, где можно отдохнуть и позаниматься. Чтобы поесть было всегда что. А главное, чтобы было время для себя и для семьи. И тогда появляется возможность раскрывать в себе, заложенный в нас Богом, потенциал. Есть, безусловно, люди сильные и духом и физически, которые, несмотря на любые препятствия, находят в себе силы этот потенциал раскрывать, но естественнен ли этот путь, путь компромиссов и лишений? Поэтому материальная база должна быть, а чтобы она не была черезмерной, необходимо соответствующее воспитание и политика управления в государстве. Но я ни в коем случае не хочу сказать, что благосостояние должно быть целью. Нет. Благосостояние, это способ достижения цели. Без него, вы не достигнете любой поставленной цели. И вот именно это, я так думаю, хотел сказать Аяврик. Мне, почему то, всегда кажется, что я его правильно понимаю. Изменен: 20.04.12 23:17 / vktik
C2H5OH, RU 20.04.12 22:12
Well - я не вижу в совах РФия и Совок ни чего личного, пока вас лично не прикладывают таким ярлыком. Зато данные ярлыки вполне адекватно характеризуют СУЩНОСТЬ государственного устройства … про РФию еще нет устоявшегося определения, а про Совок уже давно проработана формулировка термина. Если продолжить тему, то можно спросить : В СССР была дружба народов? Чем скреплялась эта дружба, на чем был выстроен этот фундамент? И с другой стороны, а как сейчас, что нас ВСЕХ в РФ связывает в единое государство – ФСБ и Полиция? Других стимулов жить вместе уже не осталось? Я еще 3 года назад слышал от татарина о 400 летнем "Русском Иго", каково, а еще - "мы Русским ни чем не обязаны, все долги выплачены в ВОВ!" ( это из другой азиатской страны). Лично я вижу в рассуждениях Nazionalist всего лишь попытку НАЧАТЬ что нить предпринимать для своего (Русских) спасения, ибо все, что не делается ВЛАСТЬЮ сейчас , в конечном итоге приведет РФ к развалу …. А неохота! Это четко проявилось в декабре – большинство не желает устраивать бардак по типу 90х на нашей территории. Это позитив, но ведь действительно нужны дальнейшие слова и дела, планы и цели. ИМХО.
kouroush, Moderator 20.04.12 21:27
nazionalist бан на месяц за рецидив флейма, пп. 2.4 2.5 Правил
Well, RU 20.04.12 20:45
Мдас, если абстрагироваться от призывов нашего nazionalista, который предлагает создать государство по типу бумажных балтийских тигров, то цель России так и не ясна из его предложений, кроме как сделать вывод о желании данного персонажа развалить нашу страну. А уж про пассажи, типа "эрефии" говорят сами за себя.
Well, RU 20.04.12 20:22
ЧСВ поциента Хаоса явно зашкалило в этой ветке. Давно таких бугогашечек не было! Одно это: "Лучше готовьтесь сразу к позиции, что я "гений всех времен и народов". ОМГ! Zmey, супер, у меня просто не достатостаточно терпения было, чтобы весь этот бугагашечный бред проанализировать. Снимаю шляпу! Вечер пятницы удался.
RocK, RU 20.04.12 19:51
nazionalist : Я ТАК ПОНИМАЮ ЭТО ВАШ ПОСЛЕДНИЙ АРГУМЕНТ)) В бой брошены последние резервы ;)))))))) Какой бой, о чём вы? Это у вас в голове война. И судя по пунктуации истерика. Успокойтесь. Здесь не принято хамить и истерить.
Karabass, RU 20.04.12 19:37
vktik, Вы, я думаю, подтверждаете мой тезис. Ведь как у Вас, так и у Вашего знакомого высшие потребности были *изначально. Просто для их удовлетворения не было времени и/или возможности. Аяврик же рассказывает про пирамиду маслова так, словно бы имея только* низшие потребности, и удовлетворяя только их, человек со временем может дорасти до высших потребностей. А Змей (совершенно верно) говорит, что из ничего и выйдет ничего, что вместо удовлетворённых низших потребностей будут возникать новые, но опять-таки низшие. Дом - два дома - машина - две - две крутых - яхта - и т.д. Примеров такого развития потребностей море. Возьмите любого российского олигарха. Примеров же возникновения высших потребностей из ничего автоматически после удовлетворения низших в истории просто нет. Отсутствуют такие примеры. Изменен: 20.04.12 19:38 / Karabass
nazionalist 20.04.12 19:34
RocK "Портрет еврея-неолиберала осталось дополнить всего парой штришков. Зато цели из цитируемого видны очень явно." ------------------------- Я ТАК ПОНИМАЮ ЭТО ВАШ ПОСЛЕДНИЙ АРГУМЕНТ)) В бой брошены последние резервы ;))))))))
RocK, RU 20.04.12 19:24
nazionalist ..Вы главного не понимаете.. ..Вы хотите сохранить ЭРЭФИЮ.. ..господа пидриоты.., ..советчена.. Мда.. Пусть каждый сам решит, как к такому относиться. Срёт на Русскую историю ("ЭРЕФИЯ,советчЕна"(с), неосознанно-хамски себя ведёт, нахамив модераторам в третьей строчке цитаты (хуцпа,.. многократно замечено), самоидентифицируется как самый умный (главное понимает только он) ::) Портрет еврея-неолиберала осталось дополнить всего парой штришков. Зато цели из цитируемого видны очень явно.
nazionalist 20.04.12 18:13
C2H5OH : >> Но не все получат гражданство - т.е. некоторые НЕ русские будут лишены гражданства? И вы полагаете реакции не последует? будут культурные автономии - т.е. нац кадры вы принудительно замените на Русских, и с языком столь же радикально.... Давайте генерите дальше , ну не могу же я за вас сам программу писать! ------------------------- Ну скажем таджики какое отношение к русскому гражданству имеют? или азербайджанцы?? Те народы которые имеют свои национальные государства и те из них кто получил Российское гражданство после 91 года, по каждому будут разбираться, большинство будет лишено гражданства.... ------------------------------------------- Вы не понимаете, национальные кадры нужны в национальных республиках (это такие как вы коммунисты придумали), а там где нет этой советчены, там граждане проживающие на этой территории организуют самоуправление, местные выборы, и будут в том числе и национально ориентированные партии (регионального уровня). скажем Татарстан где русских 50% на данный момент, можно поменять административное деление и русских станет 60% ;) И никакого сопротивления не будет! Вы думаете татарам не надоело то что там мафиозные кланы вытворяют?
C2H5OH, RU 20.04.12 17:56
Но не все получат гражданство - т.е. некоторые НЕ русские будут лишены гражданства? И вы полагаете реакции не последует? будут культурные автономии - т.е. нац кадры вы принудительно замените на Русских, и с языком столь же радикально.... Давайте генерите дальше , ну не могу же я за вас сам программу писать! Изменен: 20.04.12 17:57 / C2H5OH
nazionalist 20.04.12 17:41
C2H5OH : >> nazionalist - а что вы собираетесь делать с Татарией и Башкирией? Вы так и не ответили, где ГРАНИЦА Русского мира? ------------------------ А ничего плохого с ними делать не надо, там русского населения более 50% кстати ;) В место национальных республик, будут культурные автономии, все граждане будут иметь равные права)) Но не все получат гражданство ;))
C2H5OH, RU 20.04.12 17:38
nazionalist - а что вы собираетесь делать с Татарией и Башкирией? Вы так и не ответили, где ГРАНИЦА Русского мира?
nazionalist 20.04.12 17:16
C2H5OH Вы рассуждаете очень странно по принципу раз я думаю что будет гражданская война - значит это реальность! ))))))) Украина и Белоруссия сами захотят присоединится, но никто и никогда не захочет присоединятся к ЧЕЧНЕ)))))))))) Вот этого вы - господа пидриоты и большевички никак понять не в состоянии.... ;) ------------------- "Не хотите про Коммунизм, давайте поговорим про .... Капитализм, уверяю мне будет чем вам возразить." --------------------------------------------------------------------------------------------------------Вам уже сказано дважды это последние о чем нужно говорить, государственное устройство и народ первичны!!! ---------------- "НЕТ ЧЕТКОЙ ЦЕЛИ" )))))))))))) Уже 1000 раз указал (чётко и ясно) Главная цель построение национального государства - дома для русского народа! Всё остальное нюансы, будет это государство социалистическим или капиталистическим, демократическим или монархическим, об этом можно спорить тогда когда мы согласимся с тем что национальное государство это необходимое условие Так ясно? Изменен: 20.04.12 17:17 / nazionalist
C2H5OH, RU 20.04.12 16:44
Любые попытки оставить все как оно есть, приведут к развалу страны и государственной катастрофе! И я об этом же. я не знаю откуда вы весь этот бред берёте, Отвечаю. Там где вы УМАЛЧИВАЕТЕ о последствиях своих действий, которые непременно наступят. Хотите присоединить Укр/Блелор ? Мирно небось хотите решить вопрос? А каков шанс избежать гр. войны и этнических чисток, а внешнего нажима ... ? Вот об ЭТОМ я точно с вами не буду говорить , я об этом уже ругался весьма громко... Но суть не в этом , я не зря ВАМ указал про Югославский сценарий. Вы именно этого добьетесь в итоге. Значит мне с вами не по пути. Не будет этого больше никогда. Никогда не говори НИКОГДА! Не хотите про Коммунизм, давайте поговорим про .... Капитализм, уверяю мне будет чем вам возразить. ==== Зы. Еще раз прочитал ваш ответ и только потом понял, что "масло масляное"! Смысла в этих 3х пунктах НЕТ… есть некая декларация, а смысла или плана действия НЕТ. Нет ответа ни по сути, ни по содержанию … что-то типа "Хочу чтобы у всех!" . Нет ни начала, ни конца, НЕТ ЧЕТКОЙ ЦЕЛИ. Вот в таком варианте все понятно, почему нет ПЛАНА. Когда нет цели то невозможно прописать четкий план достижения "НЕИЗВЕСНО ЧЕГО". Изменен: 20.04.12 16:57 / C2H5OH
nazionalist 20.04.12 16:25
отвечаю вам C2H5OH ----------------- Любые попытки оставить все как оно есть, приведут к развалу страны и государственной катастрофе! Ваши фантазии про коммунизм, даже обсуждать не хочу)) Вы просто напросто не понимаете что государство создаётся народом и для народа..., а не для того что бы воплотить в жизнь абстрактные идеи каких то мечтателей, ценой жизни самого народа! Не будет этого больше никогда. Мой план не предполагает никакого развала и никакой войны и тем более этнических чисток, я не знаю откуда вы весь этот бред берёте, во всяком случае я про это никогда ничего не говорил)))))))) Более того территории только придут в состав России, это будет Украина и Белоруссия, а так же часть территорий Казахстана. Для простоты понимания ситуации приведу исторический пример: Когда в Петербурге случился большивисткий переворот Финляндия уже была во многом независимой(во всяком случае у финнов была армия). Финская армия могла навести порядок в Петербурге в несколько дней, НО)) "белогвардейские" генералы выступили категорически против Финской независимости.., а Ленин признал независимость Финляндии без каких либо условий и заодно переехал в Москву(от греха подальше). Ну и кто в итоге приобрёл, а кто потерял? Для того что бы объединится с Украиной или Белоруссией возможно придётся отделить одну или две крохотные(размером чуть больше города) республики на Кавказе, это необходимо сделать и для того что бы сохранить остальной Кавказ(что бы остальные имели пример перед глазами) Но все эти подробности ПОВТОРЯЮ - ВТОРИЧНЫ! Главное это: 1.Политическая и иная организация русского народа 2.Национальное государство 3.Устройство государства И только после этого: а)экономика б)территории
vktik, DE 20.04.12 15:04
2 Karabass Если Аяврик или кто-то ещё сомневается в этом, то пусть приведёт хоть один пример, когда от удовлетворения низших потребностей у человека развились высшие. Хоть один исторический пример. А не надо исторических примеров, достаточно взглянуть на действительность. Невозможно чисто физически уделять время высшим размышлениям и устремлениям, если вы всё время проводите на работе. Я вам говорю, в своё время, будучи в армии, я проводил время с сыном 20 мин. в день, а с женой 40 мин. Время на почитать не было. Но даже сейчас, когда я работаю только 7 часов в день, есть заботы о семье, детях, внуках. А если мои высшие устремления не совпадают с высшими устремлениями моей жены, то может дойти и до распада семьи - поэтому думы о компромиссах могут не оставить время о высших материях. Аяврик прав, надо банально удовлетворить бытовуху. СССР развалилось из-за неудовлетворённости жизнью, в которой немалую роль играет устойчивость развития материального положения. В обыденной жизни человек может и думает о высших материях, но времени эти материи воплотить в жизнь и него просто нет. Хотя, конечно, выбор есть у него всегда, но при этом нужно себе во много отказать. Знал я одного парня, авиамоделиста. Делал классные модели... дома на кухне, потому что больше негде было. Из-за его увлечённости у него были постоянные проблемы с женой. Результат - бросил делать модели, а иначе потерял бы семью. Так что спуститесь на землю, Карабасс. 2 Хаос А ограничивать МАКСИМУМ это традиция тиранов (раз вам слово этатизм не нравится, буду называть долбаным тираном и диктатором. Тут я с вами не согласен. Есть такое понятие "Диктатура совести". Не нужно быть тираном, чтобы ограничивать МАКСИМУМ. Изменен: 20.04.12 15:40 / vktik

Страница 4 из 11 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи