Вот вам моя ссылка по Челябинской области: Ссылка Единственную вакансию близкую к статистической в 9181 рубль я нашел у грузчика, и та 10000 рублей. Все остальные в разы больше. Сам я там зарабатывал в 5 раз больше чем по данным статистики, сейчас еще в несколько раз больше, хоть и пришлось переехать. Причем я не большой начальник, а просто квалифицированный специалист. О том, что зарплаты не всегда декларируются в том размере, в котором платятся, тоже думать не надо, я сталкивался с зарплатами в конверте, бывало. Но опять же ужас, официальная статистика получается заниженной.

Вот работаю я сейчас в регионе, в котором средние зарплаты намного выше чем по России и вижу кучу таджиков, кавказцев, украинцев, молдован, которые работают здесь за 40-200 тысяч в месяц и спрашиваю себя, а где сварщики, трактористы, монтажники из какой-нибудь Орловской области или других регионов где зарплаты по 9 тыс. рублей? Почему с Украины приехать можно, а из центрального округа нет? Может не так все и плохо, раз мужикам лень подняться и стать вахтовиками?

Официальная статистика, которая каким то чудом ещё не засекречена, хотя и без всяких сомнений фальсифицирована в лУчшую сторону. Читайте исходники, не читайте пропаганду.

Просто обожаю общаться с борцунами и опровергаторами, которые и школу то не закончили, но которым ВСЕ предельно ясно. И статистика у них БЕЗФСЯКИХСОМНЕНИЙ фальсифицирована именно в лУчшую (зачем букву У выделили?). И все плохо, и если их допустить до руля, то сразу будет все отлично, хотя и отделом ни разу в жизни не руководили, а вот страной - запросто порулят.

Прошелся я по ссылкам, никакой катастрофы, также как и wano не увидел. По пунктам:

цены на бензин: подорожал, также как и нефть. Народ захотел рынок - народ получил рыночные отношения. Государство не может регулировать цены, так как нефтяные компании частные, а работать в убыток никто не хочет почему-то, если за границу нефтепродукты можно продать в два раза дороже, чем на месте, то и повезут за границу. Вы ради интереса сравните цены на бензин с Европой, а еще лучше с Норвегией, которая оужос добывает и перерабатывает свою нефть. Государство устанавливает пошлины и держит цены в два с лишним раза меньшие чем в Европе. Какие проблемы? Переадресуйте ваши претензии по адресу - в ЛУКОЙЛ, СИБНЕФТЬ и далее по списку, какие конкретно претензии к гос-ву?

дороги с мостами: практически все показатели выросли, разве что трамвайных путей меньше стало. Где катастрофа?

подъем городов: вы сейчас будете в шоке, но количество городов выросло. Это для вас катастрофа, да?

здравоохранение: где-то лучше, где-то хуже. Инфекционных и паразитических болезней стало значительно меньше, несмотря на гостей из стран, где руки не моют и канализация отсутсвует. В кои-то веки промышленные предприятия стали набирать персонал и работать больше, как следствие увеличение травм и заболеваний органов дыхания. А вы хотели все сразу и бесплатно? Ищите Хоттабыча, тут только он помочь может.

строительство больниц: вам же не зачем вникать в суть последних двух столбцов, вам же и так все яснее ясного, так? Объясню на пальцах - общая производительность больниц выросла и удельная и абсолютная. Просто лечебные учереждения стали больше, а меньшие, которые не могли оказывать услуги в удовлетворительном качестве закрыли. Это катастрофа?

детские сады: детей становится больше. Не успевают построить достаточное количество детских садов. Катастрофа - дети идут, да? Насколько я знаю сейчас регулярно открываются и строятся детские сады в городах. Вот по количеству закрытых, тут сложнее и разбираться нужно, есть подозрение, что это сельские сады, которые закрыты из-за малого числа детей, посещающих их. К тому же в официальной статистике не отражены (оужас - статистика занижена!) частные детские сады, которые организуют на квартирах. Ситуация сложная, но не катастрофа. Садики хоть и в недостаточном количестве строятся. Вам нужны садики в селе, у которых наполняемость 50%? Там же показано, что в селах на сто мест 88 человек приходится, гораздо дешевле пустить автобус в соседнее село, чем содержать полупустой садик. Но вам думать то не надо, вам все ясно, так?

школы: к сожалению тут не показано сколько человек приходится на одно учебное место. Т.е. из приведенной ссылки непонятно хватает или не хватает мест. Но вам-то все ясно, вам все понятно, не то что взрослым дядям. Если про дефицит мест в детских садах я слышал (у самого двое ходят, проблемы с устройством были), то про дефицит мест в школах ни разу не слышал. Есть подозрения, что закрываются высшие учебные заведения, которых в каждом подвале по 5 штук сейчас пооткрывали, туда им и дорога. Скоро уже дворники с дипломами ВУЗ-ов будут ходить. Опять катастрофа?

Вот вам чтобы вякнуть надо затратить 3 минуты и 4 строчки, а чтобы нормальный ответ дать, надо затратить полчаса времени, которое не всегда есть. К томуже и не дойтет до вас ничего, вам и так все ясно, думать вы не привыкли. А жаль.

И ещё, т. Сталин боролся с кумовством и групповщиной, и на мой взгляд именно это самое кумовство и погубило страну(СССР). Сейчас она цветёт буйным цветом, а это опять тот же путь.

В остальном да, местами стало лучше, местами нет. Альтернатив достойных нет.

Korvet

Вы сами-то смотрели свои ссылки, ничего супер страшного я там не увидел, кое-что как было в 2000, так и сейчас осталось, а до того падало и разрушалось.

Факт что денег у людей стало больше, ну и на том спасибо.

Статья переполнена ложью и передергиваниями. Вот цены, в том числе и на бензин — Ссылка . А вот дороги с мостами Ссылка . Вот подъём городов Ссылка , вот "успехи" в здравоохранении Ссылка , а вот в строительстве больниц Ссылка , ну и до кучи образование начиная с детских садов Ссылка и школ Ссылка .

Официальная статистика, которая каким то чудом ещё не засекречена, хотя и без всяких сомнений фальсифицирована в лУчшую сторону. Читайте исходники, не читайте пропаганду.

Вот это трудный вопрос и требует исследования, а не просто - больше хорошо, меньше плохо. Например, заложили в бюджет 160 ярдоа рублей на Роснано Истратили 20 Получили 140 ярдов в профицит. Это хорошо? Да, спaсибо, что не разворовали 140 ярдов, нет - Роснано не смогла выдать чего-нибудь стоящего. Следовательно, была ошибка в планировании. Либерастское "Дайте денег и всё будет", не сработало.

Другой пример не спогнозировали цены на нефть Получили профицит Выхода 3: 1. Стерлизовать. 2. В экономику и разгонять инфляцию. 3. Изменить курс рубля и укрепить рубль. Выбор между 1 и 3. Оба плохие, поскольку это скачкообразные меры. Экономика же должна работать как паровоз. Больше угля, бол ьше тепла, больше давление пара, больше скорость. Подбрасывай уголь или стравливай давление, чтоб не загасло, или не взорвалось.

Аварийный сброс давления(стерлизация денег) означает, что у угля оказалась большая теплотворная способность, чем мы ожидали (цены на нефть), и надо бы подбрасывать меньше угля (поменьше экспортнуть нефти). Опять же ошибка планирования-бюджетирования.

Вообще-же, ИМХО, с небольшим дефицитом легче справиться, чем с профицитом. Наличие у Минфина лишних, по сути, его же купилок-налогоплатилок, никак не свидетельствует, что мы стали лучше жить.

Автор статьи говорит не об этом, а о том, что "в государстве строят новые заводы". Чуете разницу? В ответ завываниям кукареку-пораженцам, что "в стране не строят новых заводов, только разворовывают".

А когда кукареку-пораженцев натыкали кукарекалкой в тот факт, что строят и много, они спрятались за новую отмазку: "Ну и что, ЭТО ЖЕ НЕ ГОСУДАРСТВО СТРОИТ." Ну правильно, на то и капитализм, что государство не строит само, а даёт это делать бизнесу. В удушении которого, к слову, те же пораженцы тоже обкукарекивали государство.

Пораженцы, вы уже определитесь, чего вам нужно - чтобы государство строило или чтобы оно не душило бизнес. А то вы вконец заврались и закукарекались в своих противоречивых желаниях. И делать вид, будто вы кукарекаете из любви к Родине, а не по заданию её врагов, вам становится всё труднее.

Вторая часть тут:

F.A.Q. инфовойны. Часть 2 Ссылка

to Взгляд

Взгляд, вы понимаете по русски? Я написал, что эти два примера, которые, к тому же, идут первыми, совершенно НЕ В ТЕМУ.

Посмотрите, как стоял вопрос и ответ. Мол ГОСУДАРСТВО тратит деньги на мосты, новые заводы и т.д. Примеры мостов мы видели, а с примерами заводов лажа. Деньги на первые два завода потратило не государство. Так яснее?

breaker-11

Вы мне объясните, как Ваша ссылка по Хлопонину противоречит или переворачивает слова главы СК?

Вот Вам книга на ночь :) Спасибо можно сказать ГЗ.

http://www.sledcom.ru/corruption/inquest/

Я не сказал, что первые две стройки это плохо. Я даже сказал, что это хорошо. Что не понятно? Только где тут офигенная заслуга нашего руководства?

Частная инициатива иностранцев. Ну да, как бы созданы условия для инвестирования. И это хорошо. Тоже как бы, поскольку мы не знаем насколько действительно хороши инвестиционные условия. Может быть эти два иностранных предприятия это, на самом деле, мало. Эти два примера не в тему. Вот и всё, что я хотел сказать.

Бывший, надо надергать ссылок-примеров со сделаноунас, там много подходящих подобрать можно.

Обратите внимание на первые две ссылки по стройкам. Чо за хня?

Иностранцы строят у нас. Это конечно хорошо, но это несколько не ф тему.

прекрасная статья, хотя бы с точки зрения альтернативы общему пораженческому хору ведущих СМИ. В этой связи вопрос: почему СМИ позиционирующие себя государственными и ассоциирующиеся так же у аудитории, имеют проивоположную данной статье направленность (подтверждение - Путин vs Венедиктов). Что это? тонкая политика или ...

этот товарищ ничего кроме своего мнения приводили и приводть не собирается...не первый и не последний, имя им легион.

а вообще его действия как раз укладываются в пунки статьи

//- Да в России одно взяточничество!!! Без взятки шагу не ступишь!

- Смотрим сюда : фонд "Общественное мнение" //

хоть сталкиваться и не сталкивались, но зато уверены на "фсе 100"