Это налоговые освобождения.

Служащим платить з/п стоксами. А население обложить налогами.

Как? Ввести налог с продаж. Продал в рознице на 10кг золота, заплати стоксов на 2кг.

Нужно только повсеместно создать стокмаркеты - фондовые биржи, что бы на них могли торговать стоксами.

Стокмаркет по хорошему нужен в каждом крупном городе, чтобы налогоплательщику не нужно было далеко ездить.

Один бизнес приобрел стоксов с избытком, через биржу продал тому, кому их не хватает.

Векселя граждан, как можно понять из вышеизложенного, не нужны государству. Они нужны работодателю для расчета с гражданином по з/п.

Нынешнюю налоговую систему нужно менять.

Кстати, роль стокса может играть обычный рубль ЦБ.

Тогда придется эмитировать рубль для финансирования госбюджета, потом эти рубли будут собираться в виде налогов и аннулироваться.

Налоговая система наоборот. Сначала тратим, потом собираем, что потратили. Что посеешь, то пожнешь.

Но! Государство должно создавать спрос, чтобы люди могли заработать стоксы.

Отследить возможности бюджета будет легко. Можно будет отслеживать спрос за стоксы vs легкость их заработать. Балансировать этим делом.

Часть стоксов население будет накапливать на всякий случай. Это может быть неким амортизирующим буфером. Например, сегодня нужно потратить много. Потратили, население самортизировало траты. Затем нужно будет скорректировать расходы, в общем, нельзя злоупотреблять, в меру пользоваться можно.

Эта система может работать только если будет параллельная вексельная система. В одиночку она не работает.

Иначе только работает каренси боард.

В общем, параллельные системы ввести все равно придется, поскольку невозможно одним денежным агрегатом обеспечить денежное обращение. Зачем корячиться и ради чего?

ЗЫ. по стоксам классная идея получилась.

Изменен: 11.01.12 16:02 / akakizt

Изменен: 11.01.12 13:13 / akakizt

Вы имеете плохой спрос, ремонтируя машины, зарабатываете, скажем, 30 тыр в месяц.

Если вы будете иметь лучший спрос и будете зарабатывать 70 тыр в месяц, при этом будете нести риски, допустим в размере 5%, что вы предпочтете?

Я предпочту терять 3.5 тыс и зарабатывать 66.5 тыс в мес. Потери - несущественны, именно для работяг. Для спекулей - да.

Я к тому, что в любой системе нет абсолютной надежности. Есть риски, есть плюсы.

Риски нужно минимизировать, работать над этим.

Есть УКРФ, нужно планировать систему так, чтобы злоупотребления подпадали под УК, это будет запугивать.

На самом деле вексель органично встроен в гражданское и уголовное право.

Вот если вы украдете деньги, то я вас смогу отмазать. Сажают не за кражу денег, а за кражу кошелька.

Если вы подделаете вексель - срок гарантирован.

Могу пояснить отмазку от кражи денег.

Банкноты утверждают безусловное обязательство и безусловное право.

Обладатель денег является законным владельцем, поскольку по закону его право не может зависеть ни от каких условий. Только факт предъявления (обладания).

То есть утверждение касательно банкнот принципа безусловности запрещает суду рассматривать условия их приобретения. Честно ли они заработаны, украдены ли - нет никакой разницы.

В СССР в итоге не могли доказать факт хищения денег. Доказывалось фактом хищения сопутствующей вещи - кошелька. За похищение кошелька и сажали. Вор старался как можно быстрее избавиться от кошелька, в свою очередь мент искал кошелек, на нем отпечатки пальцев и т.п.

Обобранный гражданин приходил жаловаться в милицию, на что получал стандартный ответ:

Именно из милиции и пошел этот знаменитый рекламный слоган "Храните деньги в сберегательной кассе".

Согласитесь, что не зная предыстории слогана, сложно заподозрить его в остроумии.

С учетом изложенного видно, что данный слоган является одним из наиболее действенных слоганов банковского бизнеса за всю мировую историю.