ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Космические программы"

Страница 40 из 44 « Первая страница < 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 >Последняя страница »


Космические программы
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Zmey, Moderator 26.03.10 11:21
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=9807 На сайте Роскосмоса размещены условия новых конкурсов на право заключения государственных контрактов В принципе, самое интересное там - посмотреть на цены. Изменен: 26.03.10 11:21 / Zmey
Karabass, RU 13.03.10 00:33
МОСКВА, 5 марта. (АРМС-ТАСС). Реализация проекта "Воздушный старт" достигла заключительной стадии. Об этом корр. АРМС-ТАСС сообщил заместитель генерального директора корпорации "Воздушный старт" Сергей Теселкин. Ссылка
Xaoc, RU 12.03.10 23:39
"Кстати, военным такая система тоже ОЧЕНЬ пригодится". Раскрою этот тезис, хотя он очевиден. Концепция "Аякс" имеет МГД-генератор и МГД-ускоритель. МГД-генератор тормозит поток воздуха в двигателе, вырабатывая электроэнергию порядка 100 мегаВт. Энергия направляется в МГД-ускоритель и дает прирост скорости 10-30%. Но этой же энергией можно питать как квантовый генератор, так и микроволновый излучатель. То есть Аякс может быть и ЩИТОМ, сбивая вражьи ракеты, и МЕЧОМ посылая вместо космопочты, посылки с ядерной начинкой. Для работы в ежедневном гражданском режиме, "космической почте" понадобятся как десятки опытных пилотов, так и десятки стратопланов. Ведь нельзя будет припахивать одну машину регулярно - слишком отвественный техосмотр и техобслуживание каждой машины. Но в случае ТРЕВОГИ в течении часа катапульта сможет отправить десяток машин патрулировать небо. Фактически одна гражданская фирма сможет попутно, в качестве бонуса, стать надежным щитом родины.
Karabass, RU 11.03.10 22:56
И ещё раз о шаттле Ссылка + ссылка оттуда ув. legat_URа Ссылка
Karabass, RU 11.03.10 22:40
"Сегодня в Токио утверждено общее постановление глав агентств по Международной космической станции. В нем, в частности, говорится: "Главы космических агентств... встретились чтобы обсудить дальнейшее сотрудничество по программе МКС... отметили наличие выдающихся возможностей... подчеркнули беспрецедентные возможности... что в будущем может обеспечить максимальное сотрудничество... подтвердили важность... постановили, что на данный момент не существует каких-либо технических ограничений для продления использования станции с планируемого ранее 2015 года до, по меньшей мере, 2020 года... выразили свою заинтересованность в продолжении использования МКС до тех пор, пока это приносит пользу. Они отметили, что бюджет США на 2011 год позволит США продолжать эксплуатацию и совершать эксперименты на МКС, по крайней мере, до 2020 года. Главы агентств особо подчеркнули общее желание предпринять все возможные меры на государственном уровне для того, чтобы прийти к соглашению о продолжении проекта МКС на следующую декаду в течение 2010 года.". Ссылка Вывод: Ни до чего, похоже, так и не договорились...
Xaoc, RU 11.03.10 13:52
Для Anthrax: Похоже квинтэссенцию моих размышлений понять с налета вам не удалось, отсюда не здоровое чувство юмора. Попробую расшифровать... Катапульта не запускает в космос. Она необходима для оптимизации пуска гиперзвуковика типа "Аякс". Он как известно с нуля не работает. А ставить на него дополнительные двигатели турбинного типа, это таскать с собой на гиперзвуке лишний груз. Далее наш "Аякс" разгоняется до 10-15 махов в стратосфере, чего тоже недостаточно для выхода на орбиту. Далее варианты: либо разгонять самолет ракетой (что малоэффективно - опять лишний груз), либо острелить только полезный груз на орбиту (1 тонна) с одноступенчатым ускорителем (либо твердотопливным, либо жидкостным - у каждого варианта свои преимущества). Почему "космическая почта"? Это тоже просто - коньюктура. Гораздо востребованней малые грузы - спутники, 1-2 пассажира, снабжение космостанций... Только такие полеты будут нужны в ежедневном режиме. И цены будут самые низкие за киллограм груза. Кстати, военным такая система тоже ОЧЕНЬ пригодится. Изменен: 12.03.10 02:19 / Xaoc
Zmey, Moderator 10.03.10 22:15
Полет российского космического аппарата "Фобос-Грунт" к спутнику Марса Фобосу отложен на 2011 год, в частности, по причине несоответствия манипулятора целевой задаче. "Одна из причин отсрочки на 2011 год - это неуверенность в эффективности способа забора грунта. Российская академия наук (РАН) открыто сказала, что тот способ не годится. В связи с этим появляется новое устройство - новый манипулятор, где используется принципиально другой способ забора грунта. Был хватающий способ - с помощью руки-манипулятора, а появляется пенетратор", - рассказал "Интерфаксу-АВН" замруководителя Роскосмоса Анатолий Шилов. По его словам новый манипулятор представляет собой отбойный молоток, позволяющий отколоть часть грунта и переместить его в приемное устройство. "Я думаю, что положительная вероятность исхода миссии увеличивается с новым устройством забора грунта", - отметил А.Шилов. Забор грунта Фобоса и доставка его на Землю - основная цель миссии, пояснил собеседник. Остальные два десятка научных приборов, которые уже установлены или которые планируется установить на аппарат, будут выполнять дополнительные задачи. "Но забор грунта - это основная задача, поэтому если она не решается, то лететь совершенно бессмысленно", - подчеркнул собеседник агентства. Говоря о финансировании проекта, А.Шилов сказал, что оно предусмотрено на весь срок до запуска аппарата. "Естественно финансирование на эти два года есть. Запуск на особом контроле", - сказал он. По его словам, перенос запуска с 2009 года на 2011 год принес проекту только плюсы. Кроме нового манипулятора, который повысит вероятность благоприятного исхода миссии, на "Фобос-Грунт" поставят три иностранных научных прибора, которые не были готовы в прошлом году. По материалам Интерфакс-АВН
Anthrax, RU 10.03.10 18:20
2Xaoc: Ну ты жжешь напалмом просто! Говоришь, что в таких вещах и не нужно быть специалистом, но при этом в легкую готов отправить на дела, в которых не разбираешься, все свободные средства страны. :) Километровая катапульта (газовая или Э/М) разгоняющая до скорости звука. Чтобы вылететь в космос, разогнаться нужно до 7 километров в секунду. Скорость звука 350 метров в секунду. Учи матчасть. Гиперзвуковой прямоточник самолет, носитель одноступенчатой ракеты, разгоняющий до 10 М. А почему одноступенчатой, а не десятиступенчатой? Опять же, а какой массы грузы эта ракета будет выводить? А почему только до 10 М, а не до 20, не до 100? Я вообще считаю, согласно последним филосцоффским воззрениям, наша десятиступенчатая ракета должна летать не меньше, чем со скоростью света. Да и скоростью света разве может ограничить себя настырный человек, идущий к своей цели? Нет, не может себя такой человек ограничить скоростью света, а иначе он навсегда останется лузером и неудачником, и не собрать ему джыдайского меча. Учи матчасть. Собссно - ракета на орбиту в одну ступень. Почему опять в одну ступень? Что вы к этой одной ступени прицепились? Одна ступень - это несерьезно. Серьезный человек, обладающий настырным характером и комбинаторным мышлением впринципе не должон ограничивать свои высокие помыслы одноступенчатыми ракетами! 10 ступеней, не меньше! И матчасть! Команда - всем копать.. эээ... учить матчасть! Ежедневные полеты, типа, "космическая почта"! Окупится быстро. А как же почтовые голуби?! Вы что, хотите оставить без работы почтовых голубей? Они же без работы от голода сдохнут - это негуманно! Я предлагаю расширить зашоренную обывательскую логику и к каждому почтовому голубю цеплять одноступенчатую ракету, которую он и будет выводить фкосмоз вместе с почтой. И не надо никаких гиперкатапульт, наши голуби доставят почту и ракеты в любой уголок вселенной за время, не превышающее delta t/sin(e3.14)3! Хаос, не можем мы сейчас без разорения всего человечества в прямом смысле заняться плотным освоением космоса. С одной стороны мы (человечество) прижаты экономически, т.е. существующие технологии, да, они позволяют летать и на Марс, и даже до Альфа Центавры, но обойдется все это в суммы асторномические, плюс запросто могут просто истощить саму Землю по ряду ключевых природных и не особо восполнимых ресурсов. А с другой стороны мы ограничены существующим технологическим уровнем развития, который хотя бы частично мог бы облегчить нам решение проблем, описанных выше. Твои пирамиды, можно было бы расшибиться об стенку, но сделать. А здесь, хоть все человечество расшиби об стенку, если у тебя не будет определенных технологий, ничего ты сделать не сможешь. А создать эти технологии - а как думаешь, чем сейчас человечество занято? Коллайдеры строит, НАСА и Роскосмос деньгу получают и работают, на эксперементальный термоядерный реактор хоть и со скрипом, но милиарды у.е. потихоньку выделяются. Движение есть. А то, что хочется, чтобы все это было побыстрее, хотя бы при нашей жизни, то тут извини, как пойдет, так и пойдет. Технологический прорыв - вещь такая, может и завтра настать, а может и через стопитцот лет по прежнему на Союзах к очередной МКС летать будем.
Xaoc, RU 09.03.10 22:39
Anthrax: "Остановить прогресс экономически можно на раз, и весь наш исторический опыт указывает как раз именно на это." И еще об экономике... Я говорил об настоящей экономике, которая, как известно ищет выгоды. А вы похоже говорите об экономической политике. То есть об воле, причем враждебной воле, которая готова пойти на любые жертвы лишь бы уничтожить врага, разорить его, втоптать в грязь... В общем об современной неоколониальной политике запада, которая диктует закрывать заводы, электростанции и т.п. для конкурентов? Это "борьба бульдогов под ковром", но к выгоде научных разработок и космосу это отношения не имеет. По поводу дешевого космоса мне сегодня пришла в голову мысль, как реально его оптимизировать и удешивить: 1) Километровая катапульта (газовая или Э/М) разгоняющая до скорости звука. 2) Гиперзвуковой прямоточник самолет, носитель одноступенчатой ракеты, разгоняющий до 10 М. 3) Собссно - ракета на орбиту в одну ступень. Ежедневные полеты, типа, "космическая почта"! Окупится быстро. Технология вполне реальная.
Xaoc, RU 09.03.10 22:18
Anthrax: "Хаос, вы витаете в облаках..." Спасибо за комплимент! Уже давно пришел к выводу, что люди по дефолту ВСЕГДА ХОТЯТ ВЕЩЕЙ ПРАКТИЧНЫХ. Не практичные вещи просто не способны привлечь наше внимание. Другое дело что не всегда можно привлечь подходящую аргументацию. Но у меня с аргументацией вроде все в порядке... Уверяю вас, я не воинствующий, и тем более не неуч. Но в таких философских проблемах и не нужно быть слишком специалистом. Достаточно быть философом. Вы приводите житейские истории и рассуждаете как обыватель, которого заставляют делать неприятную работу. Безусловно, всегда можно придумать ТЫЩУ причин, чтобы что-то НЕ ДЕЛАТЬ. Но от того, что работа НЕ СДЕЛАНА, вы не станете счастливей. Только толще и ленивей... Действительно, начиная НОВОЕ вы не знаете, что вас ждет. Это как азартная игра. Вы знаете сколько придется отдать, но сколько получите - неизвестно. Но такой метод прогнозирования порочен, ибо строится на субъективном чувстве страха перед возможными потерями. А прогноз нужно строить на ФАКТАХ. А факты как раз не в вашу пользу. Многие люди достигали и успеха и славы и богатства, с совершенно безумных вещей, абсурдных по своей сути. И секрет их успеха был лишь в их настырности. Мне, например, разные любители спрыгнуть в пропасть на мотоцикле кажутся идиотами. Но они на этом делают шоу и зарабатывают приличные деньги. И если уж полный идиотизм имеет высокие шансы на успех, то почему не может иметь шансов на успех научно обоснованный метод и путь? Самые глупые предприятия человечество делало именно с сурьезным выражением лица (пирамиды, великие стены...), наступая на горло собственной песне. Дескать, не хочется но НАДО!. Именно это - путь к неудачам. Именно это "НАДО", в лице мужичка с пятном на голове, порушило мировое равновесие. Именно некомпетентные чинуши ведутся на безумные разводы блефующего противника в виде "звездных войн", авианосцев и прочей муры, отвлекая людей от магистрального пути развития. От ХОЧУ! Нужно делать что хочешь - и не ошибешься. А с мировой революцией вы уже опоздали. Теперь гонка уже другого рода - к сингулярности. Кто успеет освоить горизонт ключевых технологий, тот и пан. И это будет в этом веке. А остальные лузеры будут ходить в учениках у ВЕЛИКИХ.
Anthrax, RU 08.03.10 13:05
Хаос, как я уже говорил, вы витаете в облаках. А теперь уже и в космосе. :) Причем начинаете говорить, как воинствующий неуч! Остановить прогресс экономически можно на раз, и весь наш исторический опыт указывает как раз именно на это. И промпроизводство в космосе не имеет никакого отношения к сливанию столь любимой некоторыми монархии Аляски с Алеутским архипелагом. У нас тьма проблем и нужд в авианосцах, самолетах десятого поколения и гражданской авиации, соцпакетах для населения, программах обучения квалифицированного персонала практически во всех областях, науки, машино и станкостроения, в новых верфях, в пачках инновационных технологий, дорогах и еще черт знает в чем жизненно необходимым для страны сейчас, на сегодняшний день. И именно сейчас вы предлагаете на все, выше мной написанное, забить и пустить все средства в мифическое производство не пойми чего на Луне. Это бред. О каком массовом туризме вы говорите, когда билет в космос стоит 20 лямов зеленью? С чего он вдруг подешевеет, а следовательно приобретет свою массовость? Обучать туристов надо - содержать недешевый центр подготовки космонавтов. Ракеты для их выбрости в космос надо. Центр управления с оборудованием и персоналом надо. Болтающейся шняги класса МКС на орбите построить, держать и содержать надо. Обслуживающий все и вся это квалифицированный и многочисленный и не дешевый персонал надо, причем на постоянной основе - это не сезонные работы для гастрабайтеров. Эти затраты уже тянут на десятки миллиардов (в курсе хотя бы, сколько стоила прогрессивному человечеству МКС и сколько еще будет стоить?), с какой стати они вдруг исчезнут при космическом туризме, уронив стоимость билета к мечте? Или вы может быть хотите предложить другой революционный и дешевый способ доставки грузов, космических станций и людишек в космос? Ни у вас и ни у кого на Земле такого предложения пока нет. И появится ли оно вообще когда-нибудь - тоже еще вопрос. В конце концов, если уж кому-то ну совсем так неймется побывать в космосе, зарабатывай на свою мечту деньгу, вываливай 20-40-50-100 лямов зеленью в зависимости от скорости и силы своего желания, так для вас личный внеплановый Союз соберут и на недельку планово/внепланово таки на МКС отправят. А ведь мы сейчас говорим только про туризм. А промпроизводство - так вообще это просто сейчас за гранью. Кстати, а на чем и как вы собираетесь по Солнечной системе летать? У вас уже есть какой-то инновационный двигатель для полетов хотя бы в своей звездной системе? Эта пшиколка "ионный двигатель" чтоли? Или мифическое двигло на антиграве, которого опять же у нас нет? Летать вы будете на обычной ракетной тяге, плюс разгоняться в гравитационных полях Земли/Луны и прочих планет. Вот, самый быстрый космический аппарат за всю историю человечества "Новый горизонт" будет пиликать в спящем режиме к Плутону аж 15 лет. Соответственно и обратно он бы летел не меньше - фактически корабль поколений, а мы еще даже из своей звездной системы не вылетели. Представь, вот захотелось мне, как туристу, посетить Новую Землю. Новая Земля - не галактика Андромеды, до нее можно добраться по воздуху/на корабле, отвалить команде инструкторов, чтобы они обеспечили там комфортное недельное пребывание, повыдалбливали бы из льда временное жилище и помогли пофоткаться мне с белыми медведями. Обойдется мне удовольствие, ну в 5, ну в 10 тысяч у.е. А теперь представь, что мне взбрело в голову организовать на Новой Земле массовое производство видеомагнитофонов. Ну или тех же кристалов. Или новую силиконовую долину решил там создать. Ты представляешь, в какие дикие суммы мне обойдется такое производство? В миллиарды и миллиарды у.е. А производство в космосе/на Луне - это не миллиарды, это сотни и сотни миллиардов, а то и больше. При существующем уровне развития нашей цивилизации ессесно. И в эту черную дыру ты предлагаешь бросить ВСЕ СВОБОДНЫЕ ДЕНЬГИ СТРАНЫ!? И ради чего? Ради пачки "идеальных кристалов", целесообразность идеальности которых еще само по себе вопрос? Ради мифического международного авторитета, который гораздо проще достигнуть постройкой и размещением по всему миру группы своих авианосцев? Что именно вы собираетесь добывать/производить в космосе/на Луне/еще черт знает где, такого, ради чего туда стоит бросать все силы и средства? В общем, спускайтесь на Землю. Первым делом Мировая Революция, а космос уж к ней подтянем. Изменен: 08.03.10 13:20 / Anthrax
Xaoc, RU 04.03.10 22:51
Anthrax : Вкладывать миллиарды в производство в космосе того (тех же кристаллов), что можно произвести здесь на Земле за миллионы - это несерьезно. Получение идеальных кристаллов - не самоцель. Какая необходимость у человечества в кристаллах с такими выдающимися характеристиками? Кристаллы это лишь одна из бесчисленных возможностей для человечества. Остановить прогресс такими доводами как экономичность невозможно. И в первую очередь потому, что наш исторический опыт указывает на обратное. Прогресс всегда окупался стократно. Можно было с таким же успехом рассуждать (что и было) - На хрена нам Аляска? Далеко, сплошные дотации... Лучше продать за семь лямов пиндосам! А пиндосы потом за 50 лет сделали на Аляске 200 миллиардов! А ведь не лох требовал продажи Аляски а министр финансов России. Будь я президентом России, то все свободные деньги бросил бы на освоение Луны. И они окупились бы стократно за те же 50 лет! Потому что ТАК БЫЛО ВСЕГДА. Новейшая технология ВСЕГДА окупается. А наши правители вложат все бабло в финансовые пузыри и тю-тю... Деньги оккупились бы уже на первичном этапе, только за счет туристов и возросшего международного авторитета. Но дальше бы начались фантастические прибыли, потому что Луна уникальна как ПОМЫШЛЕННАЯ БАЗА. Там нет хрупкой экологии, масса сырья, энергии. Технологически выгодный ваакум для различных современных видов обработки. И что важно - легкая возможность поточного массового ухода на орбиту при помощи Э/М катапульты, с последующей доставкой продукции по всей солнечной системе. Фактически кто первым поставит город на Луне, тот и будет править миром. Один миллион жителей Луны смогут производить объем продукции сравнимый со всей Землей (кроме биомассы), причем более качественно и дешево.
Anthrax, RU 04.03.10 21:47
2RocK: При всем уважении, комментировать там особо нечего. Вкладывать миллиарды в производство в космосе того (тех же кристаллов), что можно произвести здесь на Земле за миллионы - это несерьезно. Получение идеальных кристаллов - не самоцель. Какая необходимость у человечества в кристаллах с такими выдающимися характеристиками? Мизерная. И вполне заменяемая кристаллами не с самыми выдающимися характеристиками, а просто приближенными к ним.Упс, Рок уже свои сообщения и здесь прибил. Тогда и это сообщение попозже удалю. upd. Пока пост бить не буду, т.к. дисскуссия развивается. Изменен: 08.03.10 12:07 / Anthrax
Karabass, RU 04.03.10 15:10
Кстати о птичках "Китай отложил вывод на орбиту своей орбитальной станции Тянгон-1 (Tiangong-1), название которой переводится как "Небесный дворец", сообщает AFP.Модуль массой 8,5 тонн планировалось отправить в космос в конце 2010 года, однако теперь старт состоится не раньше второй половины 2011 года. Точные причины задержки не называются, однако сообщается, что она носит технический характер." Ссылка
Xaoc, RU 04.03.10 11:15
нейрокод 04.03.10 04:28 Обитаемые колонии в космосе опасны для власти тем, что при их разработке должны ставятся вопросы управления и оптимального распределения ресурсов в колониях. И в случае удачной разработки системы управления, логично ее же применить и на Земле. Будут ли на Луне управлять продажные чиновники? Каково там будет с откатами? С принятием решений? Одна только постановка вопросов о системе управления опасна. Проверка модели управления в колонии – быстрее и дешевле, чем в масштабе отдельной страны. А потому выводы сделать легче, и они показательнее. Моделей можно перебрать много и за короткий срок. И выбрать наилучшую. Интерес публики к результатам такого эксперимента также должен быть весьма высок. Это – одна из причин, почему властям выгодно тормозить развитие Космоса. Эти причины – безотносительно того, насколько сильно власти это развитие в реальности тормозили. (Например, готовая, построенная очередная Н-1, так и не запущенная. Топлива на последний запуск было жалко?) Предлагаю перенести дискуссию сюда, а то модератор уже там почистил ряд стоящих мыслей за офтоп. А будет жалко, дискуссия интересная. В рассуждениях Нейрокода есть внутренняя правота. Но она не имеет ничего общего с реальностью. Психоматрица или (гм... пардон) нейрокод начальствующего сброда обладает всегда излишней самоуверенностью, что препяствует описанным вами страхам. Они обычно считают себя самыми лучшими, избранными, мессиями. Кроме того модель управления общины где все знакомы (а в космосе будут только замкнутые общины) имеет качественное отличие от модели управления государством. Если уж кого им и опасаться - это интернет-сообществ и их моделей. А космонавтам начальство тупо завидует как любой обыватель - "Я такой умный, все это создал, а они купаются в лучах славы и любви. Обидно."
Karabass, RU 03.03.10 22:16
Неожиданно возникшая дискуссия о пользе космонавтики вообще, и пилотируемой - в частности, в комментариях к статье о китайских планах Ссылка
Karabass, RU 03.03.10 17:49
Японский слон - лучший друг американского слона. "Комитет стратегии освоения космоса при правительстве Японии принял решение не отправлять пилотируемую экспедицию на Луну из-за большой финансовой нагрузки проекта на бюджет страны... Члены комитета, возглавляемого премьер-министром страны Юкио Хатоямой, заключили, что разработка собственной ракеты и шаттла потребует от национального бюджета слишком больших жертв - суммы в один триллион иен (11,3 миллиарда долларов)... "Никкэй" отмечает, что комитет, разрабатывающий стратегию страны восходящего солнца по освоению космоса, принял решение отменить проведение пилотируемого полета вслед за США, правительство которого также свернуло финансирование лунной программы Constellation и проекта Space Shuttle в связи с бюджетными ограничениями" Ссылка Изменен: 03.03.10 17:49 / Karabass
Xaoc, RU 03.03.10 14:08
Не знаю насколько в тему... но я под впечатлением спутниковых фотографий земного шара! Тех что в гугловских картах. Мощный сервис! Любовался на свой дом и машину у подъезда. Правда на фото все еще лето, но судя по всему - прошлое лето. А вот с родной деревней масштаб похуже - домов не разобрать. Крупные масштабы только для райцентров. Завораживают наезды из космоса на родные просторы. И поиск удобный - любую деревню моментом находит. Причем как-то из списка похожих названий предлагает в первую очередь именно тот что мне нужно... Видать в гугле уже все занесли в базы данных об моей скромной персоне? Карты - отстой! Спутниковые фотографии - вперед!
Zmey, Moderator 02.03.10 21:57
Вчера руководитель Федерального космического агентства А.Н.Перминов в Париже встретился с президентом Национального центра космических исследований Франции (КНЕС) Янником д’Эската. Рассмотрены актуальные вопросы двустороннего российско-французского сотрудничества в области создания и использования средств выведения, пилотируемых программ, космических наук. Основное внимание уделялось проекту создания Системы запуска "Союз" в Гвианском космическом центре (Куру, Французская Гвиана). Участники переговоров с удовлетворением констатировали, что подготовительная стадия этого проекта практически завершена. Наземное оборудование смонтировано на 90%. Заканчивается активная фаза автономных испытаний. Российская сторона подтвердила техническую реализуемость работ, позволяющих осуществить первый запуск РН "Союз-СТ" из ГКЦ во второй половине 2010 года, а также свою готовность выполнить в срок работы по монтажу мобильной башни обслуживания. В ходе встречи глава Роскосмоса Анатолий Перминов и президент КНЕС Янник д’Эската подписали протокол, утверждающий план совместных работ на 2010 год в рамках программы российско-французского сотрудничества по перспективным ракетам-носителям (программа "Урал"). В течение года специалистам двух стран предстоит совместно разработать аванпроект на демонстратор возвращаемой первой ступени ракеты-носителя сверхлегкого класса. Пресс-служба Роскосмоса
Karabass, RU 18.02.10 08:51
Завершено Ссылка строительство американского сегмента МКС. Модули "Tranquility" Ссылка и "Cupola" Ссылка установлены экипажем челнока "Индевор STS-130" Ссылка . Первый снимок Земли через иллюминаторы Купола: Ссылка Состав МКС: Ссылка Изменен: 18.02.10 08:53 / Karabass
Karabass, RU 11.02.10 01:31
В России началась разработка ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса для космической техники нового поколения. Задача поручена Исследовательскому центру имени Келдыша. О важности этого проекта для российской космонавтики и его значении "Интерфаксу-АВН" рассказывает директор Центра, президент Российской академии космонавтики имени Циолковского Анатолий КОРОТЕЕВ. http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=9266 Изменен: 11.02.10 01:32 / Karabass
Karabass, RU 11.02.10 01:18
Пусковые сооружения стартового комплекса под перспективную ракету-носитель "Ангара" на космодроме Плесецк смонтированы на 80 проц, сообщил командующий Космическими войсками РФ генерал-майор Олег Остапенко... "Работы по созданию космического ракетного комплекса "Ангара" ведутся в соответствии с действующими утвержденными планами, - отметил Остапенко. - Часть работ, связанных с созданием и отработкой непосредственно семейства РН "Ангара" проводится строго по графику". "Во второй половине 2009 г. были определенные сложности по строительству объектов наземной инфраструктуры комплекса на космодроме Плесецк. Но на сегодня все проблемные вопросы решены. Достигнуто взаимопонимание со строительными организациями и предприятиями промышленности". "Разработанный на 2009 г. план выполнения Федеральной целевой программы (ФЦП) "Развитие российских космодромов на 2006-2015 гг." по линии Минобороны позволил контролировать равномерное выполнение программных мероприятий, пообъектное распределение бюджетных средств, а также заключение в установленном порядке контрактов на 2009 г., - сообщил со своей стороны Золотухин. - В результате выполнения данного плана объем средств федерального бюджета, перечисленных на реализацию мероприятий ФЦП, израсходован полностью, целевые задачи 2009 г. выполнены". "В настоящее время пусковой стол универсального стартового комплекса под ракету-носитель "Ангара" смонтирован на 80 проц.", - подчеркнул генерал Остапенко. Ссылка
Karabass, RU 11.02.10 00:35
- Анатолий Николаевич, в первый день февраля был обнародован бюджет американского агентства на 2011 год, и слухи, которые ходили в последнее время в околокосмических кругах, подтвердились – амбициозная программа "Созвездие", конечной целью которой был полет на Луну и Марс, отменена, что вызвало массу критики, потому что по масштабу эта программа НАСА могла сравниться разве что с "Аполлоном". Как вы оцениваете этот шаг Обамы, что стало причиной такого его решения, считаете ли вы его правильным, и что Обама предлагает американцам взамен рухнувших надежд снова обраться до Луна в обозримом будущем? - Конечно, для нас самое главное – это было решение о продлении срока эксплуатации МКС до 2020 г. А как бы уже побочными решениями руководства США стало заявление о том, что и программа "Созвездие" лишена смысла на сегодняшний день и она будет прекращена. Ссылка ;) ... - Анатолий Николаевич, возвращаясь к теме сокращения американской космической программы, хочется спросить у вас, продолжаются ли работы по новому космическому кораблю ракете-носителю "Русь-М" после того, как американцы свернули работы по аналогичным проектам? - Они не аналогичные. Решение президента Обамы в той части, которой изменил порядок действий по МКС, мы приветствуем. Мы очень рады и давно говорили об этом. А что касается второй части в рамках сокращениия присутствия НАСА на Луне, это не наша программа, она чисто американская, мы в ней никогда не участвовали. Ну, и нехорошо обсуждать чужую программу. Это их решение, на нас оно не окажет никакого влияния, потому что наши программы и не предусматривают открытия поселения на Луне в ближайшие годы. У нас совсем другая задача. - По вашему мнению, полеты на Луну и Марс не нужны человечеству? - Они нужны человечеству. - А что они дадут? - Это длинный разговор. Об этом столько написано, что я не хочу сейчас повторять. Что касается наших программ, Федеральной космической программы до 2020 г., то у нас ничего не изменится сегодня. Как стоит у нас в плане работа по строительству космодрома Восточный, созданию ракеты-носителя "Русь" - она крайне необходима, это перевод всей космической программы, особенно в области пилотируемых полетов, на территорию своего государства. - Когда мы сможем увидеть первый результат? - Первый результат, согласно данной программе, если не будет никаких изменений в области финансирования, а в этом уверенность пока есть (мы финансируемся в установленные объемы на сегодняшний день решением Правительства и благодаря поддержке Правительства) в 2015 г. первый старт должен быть осуществлен с космодрома Восточный. Новые элементы, в частности, новые модули, появятся на МКС после 2015 года в случае продления срока эксплуатации станции, сообщил в пятницу журналистам руководитель полетом российского сегмента МКС Владимир Соловьев. По первоначальным планам, эксплуатация МКС должна была завершиться в 2015 году. Однако в последнее время все больше стран-участниц проекта заявляют о необходимости продлить срок эксплуатации станции. В частности, США предлагают продлить этот срок до 2020 года или дольше. Окончательное решение, как ожидается, будет принято в марте на встрече глав космических агентств государств-участников МКС. "Когда страны-участницы проекта МКС выскажут свои идеи о сроках продления эксплуатации МКС, мы дадим свои предложения по оборудованию. У нас на этот счет есть определенные планы", - сказал Соловьев. Ссылка Изменен: 11.02.10 01:23 / Karabass
Karabass, RU 02.02.10 17:25
США свернут финансирование лунной программы Constellation и проекта Space Shuttle к 2013 году, однако сохранят присутствие на МКС "... В сотрудничестве с конгрессом НАСА будет стремиться как можно скорее закрыть программу". В рамках ликвидации лунной программы в НАСА будет создана рабочая группа по оценке результатов Constellation, ее наработок и проблем... изменения в бюджете США предусматривают изменения приоритетов в американской космической программе - отказ от возвращения на Луну к 2020 году и закрытие проектов создания нового космического корабля "Орион" и двух ракет-носителей. Ссылка - давно ожидаемая новость. Руководитель НАСА Чарльз Болден проинформировал Роскосмос об отказе от Лунной космической программы "Созвездие", разработки нового космического корабля "Орион", ракет-носителей "Арес-I" и "Арес-V", сообщил "Интерфаксу-АВН" в понедельник руководитель пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов. "Они останавливают работы по проекту Constellation ("Созвездие" – "ИФ-АВН") – это Лунная программа. Закрывают работы по двум перспективным носителям и по новому пилотируемому кораблю", - сказал А.Краснов "Интерфаксу-АВН", по итогам прошедших в понедельник телефонных переговоров между руководителями Роскосмоса и НАСА. Ссылка России и другим странам, участвующим в программе строительства Международной космической станции (МКС), необходимо детально рассмотреть новые инициативы США в области пилотируемой космонавтики, считает руководитель пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов. "У нас есть некоторое время, чтобы осмыслить то, что происходит в США. Я думаю, что этим осмыслением займутся все партнеры.... А.Краснов также сообщил, что изменение приоритетов в американской космической программе – отказ от возвращения на Луну к 2020 году и закрытие проектов создания нового космического корабля "Орион" и двух ракет-носителей – скорее всего никак не скажется на российской космонавтике. http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=9162 Изменен: 02.02.10 18:32 / Karabass
Karabass, RU 30.01.10 03:57
Проект Constellation, в рамках которого человек должен был вернуться в космос, остановлен из-за нехватки финансовых средств, пишет Карола Фредиани в статье, опубликованной на сайте газеты Corriere della Sera. Планам NASA по пилотируемым полетам на спутник Земли не суждено сбыться. Американский президент не намерен раскошеливаться, и в проекте ежегодного бюджета, который Обама представит в этот понедельник, не будет места для "Созвездия" - американской аэрокосмической программы, одной из задач которой было возвращение на Луну к 2020 году. Ссылка Изменен: 30.01.10 04:01 / Karabass

Страница 40 из 44 « Первая страница < 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи