Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Источники сообщили о прибытии в Грузию подготовленных на Украине снайперов
Армия обороны Израиля наносит удары по Ирану
Лукашенко заявил о намерении баллотироваться на новый срок
Сигнал всем: что решили мировые лидеры на саммите БРИКС
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Метафизика"
 Страница 1 из 8   1 2  3  4  5  6  7  8 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Метафизика
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   09.03.16 07:07            
Кто и зачем создал ЮНЕСКО
Xaoc, RU   26.05.13 10:31            
Я ниже пишу не для оправдания рабства, как может показаться. Просто идеология дисгармонии, когда на смену коммунизму приходит рабство весьма опасна своим цинизмом. Она придает революции иррациональный, изварщенный дух. А отрицание "всего буржуазного", придает отрицанию тотальный характер (ВЕСЬ мир насилья мы разрушим...). И вместо "буржуазных ценностей" и "буржуазной морали" приходит их отрицание в революционных одеждах.

Но, это ложь. Никакой дисгармонии не существует! И каждая следующая социальная формация БОЛЕЕ МОРАЛЬНА, чем предыдущая. Кто-то сомневается в том что сталинский социализм более морален, чем "хруст французских булок" сифилитического Петербурга эпохи РИ? Или даже современной РФ, торгующий своими детьми в розницу за бугор? Нынешний социальный откат взад по лестнице развития не принес НИЧЕГО более морального и совершенного. Только страдания и надзидания для народа о том, как погано жить в диком капитализме. И что "рачительный хозяин" в отличии от социлистического директора это всегда продажная шкура, эгоист, и растленный мерзавец.

Маркс своим извращением теории развития привнес цинизм в понимание исторического процесса, запутал своих последователей. Нет никакой закономерной адской спирали развития и откатов взад! Есть только движение вперед! Любая попытка реставрации старых времен, это не альтернатива революционному абсурду, как может казаться, а изнасилование своего народа, как это сделали русские политики, ввергнув свой народ в пучину отчаяния олигархического каптализма и бескомпромиссного классового общества. Общества в котором никто не сможет быть счастлив.

Только верная интерпретация истории и понимания её движущих сил носящих РАЦИОНАЛЬНЫЙ и КОНСТРУКТИВНЫЙ характер дает просветление в мозгу. У КПСС посталинского периода не наступило такого просветления, увы. Они не поняли что за общество они строют и в чем его движущая сила. Эти мерзавцы пошли по пути упрощенного взгляда на мир - все решает сила! И начали строить вновь классовое общество, где партийцы и бюрократы играли роль эксплуататоров. И сталинский мир ими был превратно понят как тирания силы. Некий "идеал" к которому хотелось стремиться.

А Сталин никогда не решал вопросы путем силы, только коллегиально и демократично. Парадокс в том, что самые демократичные и популярные решения всегда самые жесткие и бескомпромиссные. Нынешние эксплататоры как черт ладана боятся референдуумов, понимая степень ненависти народа к ним. И самое демократичное решение решение судьбы воров-олигархов, они интуичат как весьма жестокую публичную расправу, одобренную всем народом абсолютным большинством.

Если понять, что движущей силой социального обществ является не сила бюрократов, а уровень добровольного сотрудничества народа и широкий плебисцит всех вопросов. если понять что коммунизм это корпорация господ а не рабов, и что частная собственность носит не рудиментарный и не вымороченный характер а ТОТАЛЬНЫЙ (все вокруг народное, все вокруг МОЕ!), то сразу станет очевидной идеальная стратегия победы. Ведь конкретные правила всегда подразумевают конкретную стратегию победы. Победитель никогда не виноват, виноваты ПРАВИЛА ИГРЫ!

Что плохого делают богачи, воруя народную собственность? Они живут в рамках предложенной стратегии! Что плохого сделают бандиты, ограбив богача? Они тоже живут в рамках предложенной стратегии! Социализм (по крайней, мере сталинский, да и китайский тоже) дал людям новые правила игры и новую стратегию победы. И люди резко изменились социально, не меняясь в генетической или культурной сути - все решает мотивация. Не важно в каких штанах в идете, важно в какую сторону. Поэтому перемены происходят революционной быстро, без лживого нытья о невоспитанном народе, которые всегда "не готов к реформам". Можно всю жизнь играть в карты и ныть о своей неготовности к шахматам. Но чтобы учится играть в шахматы нужно играть по шахматным правилам...
Xaoc, RU   21.05.13 21:45            
Поделюсь еще одним метафизическим принципом, а то давненько не писал сюда.
Меня долго смущала идея "развития по спирали". Что-то в ней было не так. И недавно. читая роман о каменном веке, вполне себе симпотный романчик, с симпотными героями, лишенными пороков современного общества, встретил фразу автора (довольно дежурную, для такого сюжета), о том, что скороих иддилия должна была быть законченна, и на смену первобытному коммунизму придет "прогрессивный рабовладельческий строй"!!!
Мне это так резануло глаз своей нелепостью, что закипел "разум возмущенный". Так не должны быть в мире! Что-то не так! Не бывает развития от лучшего к худшему! Это логический нонсенс!!!
И по здравому размышлению ответ конечно нашелся - дело не в "прогрессивном рабовладельческом строе". Это просто некоррректные формулировки от Маркса. Разве корректно называть лекраство по его побочному эффекту? Предположим есть лекарство от чумы, но оно сушит кожу. И что? Назовем его сухоткой? Это же чушь! Главное не должно тонуть за второстепенным!
Главным в развитии является изобилие продуктов, которое образуется в новом укладе. От рабства совсем не трудно отказаться - беги на волю в пампасы! Что не хочется? Потому что кроме свободы тебя ждет голод и дикие звери, жизнь озотника полна опасности! Унизительная жизнь раба лишь непритный побочный эффект от сытости и защищенности.
Поэтому первобытный комунизм правильней назвать "диким голодомором", а рабовладельческий строй правильней назвать "сытым сх укладом". Ведь начиная с Др Египта и до 19 века почти ничего в нем не менялось - как пахали сохой так и пахали тясячелетия, обеспечивая сытость всему миру.
Zmey, Moderator   10.01.13 09:38            
Как вас все-таки заносит постоянно. Вы не можете высказаться по простому вопросу, вам обязательно нужно размазать все в трактат о десятке несвязанных между собой сущностей...

После просмотра более десятка серий Масяни на ютубе
и чуть позже:
Сам я может и такой и апрдепочитаю смотреть на трубе обучающие фильмы неа разные темы. Попса и лидеры просмотров меня ни разу не задели. Я их просто не смотрю, ведя целевой поиск инфы.
О да! Я вижу, вы предпочитаете обучающие фильмы и ведете поиск информации.

я в данный момент испытываю отвращение к вульгарному тону в общении
Я же постоянно в умилении от ваших попыток самовосхваления.

Вы правы, что всегда будут попытки жульничества. И это вовсе не потому что человек греховен по природе, как утверждает буржазная мораль, обоснующая данным кредо систему эксплуатации.
Буржуазная мораль тут не причем. И эксплуатация тоже. Это вас понесло, как обычно.

А вот существование "дырок в заборах" правил это и есть ОГРЕХ. И каждое правонарушение есть указующий перст на дыры в системе правопорядка. И после несложного анализа, такие дыры нужно заделывать.
Проблема как раз в том, что с каждым разом анализ все сложнее, а дыры заделывать все тяжелее.

Вы мыслите стереотипом, что коммунизм абсолютное совершенство и любая слезинка младенца рушит райские кущи и мировую гармонию?
Про коммунизм не заикался вообще. Это вас опять понесло.

Именно на ВЫЖИВАЕМОСТЬ КОММУНИЗМА я постоянно пытаюсь обратить внимание публики. Коммунизм не сладкая конфета в ярком фантике. Это скорей образ буржуазного мира, который обычно под яркой оберткой содержит дерьмо. Коммунизм это очень устойчивое общество, способное быстро приспособиться к любым вызовам судьбы. К любой враждебной пропаганде и диверсионной деятельности. В это смысл эволюционных преимуществ - один раз родившись адаптант может уничтожить ВСЕХ КОНКУРЕНТОВ, хотя их легион лузеров. В адаптации важно не число, а умение. Более высокий уровень адаптированности является решающим в эволюции.
Красиво сказанные банальные вещи не придадут вам ума. Только пыль в глаза пускаете, ваших размышлений за этим словоизвержением то и нет. Или, если вы сами до этого всего додумались, то зря потратили время. И про коммунизм, опять же, разговора не было. Вас опять понесло.

Так вот коммунизм заточен на быстрое отлавливание преступников, сколько бы их не было. А капитализм наоборот их плодит как часть своей системы. Это не мои фантазии а четкий расчет.
Нет тут никакого расчета. Это ваши фантазии.

Вот при чем тут это? При равных правилах игры мы получим широкую массовую поддрежку народа, для борьбы с нарушителями правил игры.
Именно при том. В тюрьме есть установленные для всех одинаковые правила и внешние стимулы их соблюдать. Массовой поддержки населения тюрем в борьбе с нарушителями правил что-то не очень наблюдается. Наоборот, устанавливается более жесткая и куда менее справделивая альтернативная система, которая и конкурирует с основной. Это природа человека. Рекомендую фильм "Эксперимент".

Ибо при коммунизме каждый вор будет лезть в карман каждому гражданину напрямую. А не опосредованно как в СССР.
Ну что вы. Как раз наоборот. Это при капитализме у каждой собственности есть конкретный хозяин. Залезть к какому-то левому гражданину в карман гораздо проще, чем в карман к государству.

Толстая аналогия. И ни о чем. При чем тут качество роликов?
Аналогия очень как раз к вашей системе раздачи статусов и рейтингов.

Статусы обретают именно не прогибающиеся люди. Статус штука не одноразовая а регулярно подтверждаемая.
Да неужели? Что-то раньше вы про это не говорили? Ну, изложите общую схему подтверждения рейтинга.

Это вы попутали с классовым происхождением - стань один раз миллионером и копец - ты навсегда милльонер!
Вот уж нет. Это вы тут чего-то попутали. Миллионер может стать кем угодно. Хоть нищим пьяницей, хоть нищим филантропом, хоть миллиардером.

И где тот мужик что крикнул один раз "Яаазь!!!
Он получил пожизненный статус интернет-мема. Его долго будут помнить миллионы.
Xaoc, RU   09.01.13 21:22            
Zmey :
>> Чел, придумавший схему накруток или подстав, легко окажется выше всех, и опусти всех, кто ему неугоден. А такие схемы будут, их нельзя избежать. Вы верите в ум человека, но не верите, что человек смоджет сломать вашу и так довольно хилую схему?
После просмотра более десятка серий Масяни на ютубе, я в данный момент испытываю отвращение к вульгарному тону в общении. Посему опускаю неаргументированные оскорбления в идиотизме. Ограничусь только ответом на некую попытку аргументации от вас. Вы правы, что всегда будут попытки жульничества. И это вовсе не потому что человек греховен по природе, как утверждает буржазная мораль, обоснующая данным кредо систему эксплуатации. Желание находить краткий путь к успеху не греховно. А вот существование "дырок в заборах" правил это и есть ОГРЕХ. И каждое правонарушение есть указующий перст на дыры в системе правопорядка. И после несложного анализа, такие дыры нужно заделывать. Нормальная практика борьбы с крысятничеством. Она неизбежна даже при полном коммунизме. Вы мыслите стереотипом, что коммунизм абсолютное совершенство и любая слезинка младенца рушит райские кущи и мировую гармонию? И начинается зверский хаос? Извините это чушь. Дело не в отсуствии ударов, а в способности держать удары судьбы. Именно на ВЫЖИВАЕМОСТЬ КОММУНИЗМА я постоянно пытаюсь обратить внимание публики. Коммунизм не сладкая конфета в ярком фантике. Это скорей образ буржуазного мира, который обычно под яркой оберткой содержит дерьмо. Коммунизм это очень устойчивое общество, способное быстро приспособиться к любым вызовам судьбы. К любой враждебной пропаганде и диверсионной деятельности. В это смысл эволюционных преимуществ - один раз родившись адаптант может уничтожить ВСЕХ КОНКУРЕНТОВ, хотя их легион лузеров. В адаптации важно не число, а умение. Более высокий уровень адаптированности является решающим в эволюции. Так вот коммунизм заточен на быстрое отлавливание преступников, сколько бы их не было. А капитализм наоборот их плодит как часть своей системы. Это не мои фантазии а четкий расчет. И некие аналогии с низкой преступностью в СССР, хотя СССР ни разу не коммунизм, а лишь отдаленное подобие.

Вы верите в то, что раздав всем равные правила игры, вы получите идеальных граждан? Что вы знаете о тюрьмах?

Вот при чем тут это? При равных правилах игры мы получим широкую массовую поддрежку народа, для борьбы с нарушителями правил игры. Ибо при коммунизме каждый вор будет лезть в карман каждому гражданину напрямую. А не опосредованно как в СССР.


Вы с Ютубом знакомы? Вы знаете, что возываештся в Ютубовской системе статусов? Таланты в миллионниках, бездари заминусованы? Вы уверены? Вы довреяете рейтингам фильмов по кассовым сборам? Статусная система хороша, я не спорю. Только людьми всегда движет что-то другое, чем просто желание рейтинга.
Толстая аналогия. И ни о чем. При чем тут качество роликов? Объективныхм параметров является отбоор по определенным принципам. И к чести ютуба, если прочтете правила, они весьма озабочены моральным развитием своих пользователей. Иначе бы лидерами были порнографы и хроникеры смертей. Но их банят. Или вы будет сейчас лицемерно утверждать что люди обязаны насиловать свою душу и смотреть по принуждегнию нудные лекции остепененных лекторов по распространению ботанов? Сам я может и такой и апрдепочитаю смотреть на трубе обучающие фильмы неа разные темы. Попса и лидеры просмотров меня ни разу не задели. Я их просто не смотрю, ведя целевой поиск инфы. И в этом вижу залог успеха - не прогибаться под изменчивый мир. Статусы обретают именно не прогибающиеся люди. Статус штука не одноразовая а регулярно подтверждаемая. Это вы попутали с классовым происхождением - стань один раз миллионером и копец - ты навсегда милльонер! Эволюция статусов штука постоянная и беспощадная! И где тот мужик что крикнул один раз "Яаазь!!!" Ему что присудили пожизненное дворянство и сотню холопов?
Zmey, Moderator   08.01.13 22:54            
Вы ничего не поняли из описанного мной безклассового общества. Все обстоит в точности наоборот. Это сейчас людям предлагают сложить все яйца в одну корзинку вождя и тупо ВЕРИТЬ в его благие намерения, вопреки историческому негативному опыту.
Потому что другие варианты еще более идиотичны. Да, мир несовершенен. Вы его совершенным не сделаете. Тем более сходу-с наскоку.

Я же предлагаю разумную антитезу - каждый решает свою судьбу сам. Что такое сбой сейчас? Это президент-предатель. Может это уничтожить государство? Опыт Горби показывает, что это вполне возможно. А что произойдет в системе описанной мной? Чел не платящий по счетам теряет очки репутации и кредитоспособность.
Чел, придумавший схему накруток или подстав, легко окажется выше всех, и опусти всех, кто ему неугоден. А такие схемы будут, их нельзя избежать. Вы верите в ум человека, но не верите, что человек смоджет сломать вашу и так довольно хилую схему? Вы верите в то, что раздав всем равные правила игры, вы получите идеальных граждан? Что вы знаете о тюрьмах?

Статусная Система чувствительна и самонастраивается, возвышая таланты и понижая статус бездарей в режиме реального времени. Это все вполне очевидно.
Вы с Ютубом знакомы? Вы знаете, что возываештся в Ютубовской системе статусов? Таланты в миллионниках, бездари заминусованы? Вы уверены? Вы довреяете рейтингам фильмов по кассовым сборам? Статусная система хороша, я не спорю. Только людьми всегда движет что-то другое, чем просто желание рейтинга.

Я прав а вы не правы.
Поворите сто раз слово "халва". Думаю, осознаете тупость тупых утверждений.

Логика не умолима.
Только у вас она не охватывает всех аспектов, базируется на неверных и неполных предпосылках и ведет вас не туда.

Да и исторический опыт не на вашей стороне.
Как раз таки опыт исторический исключительно против вас.
Xaoc, RU   08.01.13 00:18            
Zmey :
>> Если в системе госутсройства Хаоса все будут допропорядочно доверять друг другу и оказывать услуги на взаимозачете, то хватит всего одного сбоя, одного урода, чтобы все пошло прахом. Мечтать можно, воплотить почти нереально. Это как мечтать о вечном лете.

Вы ничего не поняли из описанного мной безклассового общества. Все обстоит в точности наоборот. Это сейчас людям предлагают сложить все яйца в одну корзинку вождя и тупо ВЕРИТЬ в его благие намерения, вопреки историческому негативному опыту. Я же предлагаю разумную антитезу - каждый решает свою судьбу сам. Что такое сбой сейчас? Это президент-предатель. Может это уничтожить государство? Опыт Горби показывает, что это вполне возможно. А что произойдет в системе описанной мной? Чел не платящий по счетам теряет очки репутации и кредитоспособность. То есть никакой катастрофы, для всех, а только личная трагедия очередного лузера. Статусная Система чувствительна и самонастраивается, возвышая таланты и понижая статус бездарей в режиме реального времени. Это все вполне очевидно. Я прав а вы не правы. Логика не умолима. Да и исторический опыт не на вашей стороне.
Изменен: 08.01.13 00:20 / Xaoc
Zmey, Moderator   07.01.13 10:47            
--> faraon

Помните нашу советскую классику 87 года? "Человек с Бульвара Капуцинов"? Можно всех облагородить, приложив к этому усилия. Можно всех оскотинить, даже уже облагороженных, и усилий для этого почти не требуется. Если в системе госутсройства Хаоса все будут допропорядочно доверять друг другу и оказывать услуги на взаимозачете, то хватит всего одного сбоя, одного урода, чтобы все пошло прахом. Мечтать можно, воплотить почти нереально. Это как мечтать о вечном лете.
Yur_a, RO   06.01.13 12:33            
Xaoc :
>>
Если вы различаете материальное и нематериальное, то вот вам и граница.
Есть разница между границей физической материи и абстрактной системой выстроенной в воображении, для удобства понимания и анализа. .. В голове я могу произвольным образом делить все что угодно по произвольным признакам. Именно так и возникают все заблуждения, когда воображаемое переносят в реал.

Вергилий писал: они могут это потому что они в это верят! Магический принцип!
У людей разных каст разный уровень абстракции, они живут в разных мирах. И воображаемое", а точнее созданное человеком высокого уровня на уровне плотных представлений становится реальным не только для него...! )
faraon, RU   04.01.13 22:59            
…Тут не с чем спорить, кроме того, что у Хаоса навязчивая и наивная идея осчастливить всех по своей схеме, не учитывая того, что общество "приятных и добрых людей" просто неоткуда взять. Всегда найдутся уроды, которые все испортят...

Да, "уроды" есть и, наверно, будут всегда и что же – оскалиться на весь мир что ли?
Осмелюсь привести пример из собственных наблюдений. Может, правда, не по теме немного. Ничего всемирно – эпического.
Я работаю в этой большой городской больнице четвёртый год, и с самого начала меня поразил мат-перемат во всех углах, по поводу и без повода, от санитарок до некоторых зав. отделениями.
Так как я не употребляю (ну, если только по поводу и редко) нецензурные выражения, то как-то само собой получилось так (и сам не заметил), что я стал их исподволь воспитывать, тем более, что моя седина позволяла мне говорить со многими с позиции "старшего брата" или даже "отца".
И вы знаете, со временем нравы значительно смягчились, правда! Наши сотрудники стали стесняться мата, хотя, конечно, я слышу его иногда из-за угла или за закрытой дверью. А уж в моём присутствии держат себя в руках даже наши самые разудалые матершинники и матершинницы. А иногда я даже слышу, как они одёргивают друг друга, говоря: "вон Дмитрий Николаевич идёт и сейчас нас поругает"… хотя я вовсе не главный врач. Оказывается, многое возможно, просто надо дать людям позитивный посыл в нужном направлении…
Никакой "системы", конечно, не было, все уговоры-разговоры были по настроению и по обстоятельствам: "Аня - говорил я, к примеру, пришедшей месяца три назад молодой женщине-санитарке, курящей в каком-то закутке, сидя на корточках и растопырив колени – я не буду говорить, что курение вредно, это давно всем известно. Фишка в том что это прежде всего н е к р а с и в о! А ты ведь вовсе не уродина!"
Далее я описывал все прелести её лица и фигуры (которые действительно имели место быть) и в мягкой форме дал ей понять, что сидеть т а к и здесь ей вовсе даже не идёт, а сигаретой во рту она и вовсе смотрится странно. И т.д и т .п. И вот так "клевал" её потихоньку. И вот уже наша Аня перестала курить, а недавно я заметил на её голове причёску и макияж на лице. И улыбку при встрече со мной. И хотя она по прежнему моет полы и больных, во многом это уже д р у га я Аня, хоть немного поднявшая голову от земли…
Вот так, потихоньку, можно менять окружающий тебя мир. И если у Хаоса есть "навязчивая и наивная идея осчастливить всех" не смотря на то, что "приятных и добрых людей" просто неоткуда взять", то это не значит, что даже и помечтать об этом нельзя!
Это с е й ч а с, возможно, их "неоткуда взять", но это не значит, что так будет всегда
Zmey, Moderator   04.01.13 15:56            
Хаос точно подметил скромность человеческих мечтаний. Мы мечтаем стать волшебниками не для того, чтобы изменить основы мирозданния. Мы мечтаем о скромной скатерти-самобранке и сапогах-скороходах.
У Хаоса это предел мечтаний от скудости ума. Потому как у других могут мечты и пошире быть.

Живя в обществе приятных и добрых людей мы и верно живем в волшебной стране чудес. И наоборот - живя в обществе озлобленных и нетерпимых граждан, мы попадаем в ад.
Тут не с чем спорить кроме того, что у Хаоса навязчивая и наивная идея осчасливить всех по-своей схеме, не учитывая того, что общество "приятных и добрых людей" просто неоткуда взять. Всегда найдутся уроды, которые все испортят.
аспушкин, RU   04.01.13 14:21            
Zmey :
>> Принимать именно тривиальный факт бытия за чудо может только человек недалекий, необразованный или просто глупый.

Или очень умный. Бывают истины не для середнячков. Вы мыслите банальными шаблонами. Хаос точно подметил скромность человеческих мечтаний. Мы мечтаем стать волшебниками не для того, чтобы изменить основы мирозданния. Мы мечтаем о скромной скатерти-самобранке и сапогах-скороходах. Но эти чудеса нам реализуют хлебосольные и гостеприимные хозяева, зовущие к столу и водители готовые нас подвезти. Живя в обществе приятных и добрых людей мы и верно живем в волшебной стране чудес. И наоборот - живя в обществе озлобленных и нетерпимых граждан, мы попадаем в ад.
Zmey, Moderator   04.01.13 09:08            
ЧУДО - САМЫЙ ТРИВИАЛЬНЫЙ ФАКТ БЫТИЯ
Принимать именно тривиальный факт бытия за чудо может только человек недалекий, необразованный или просто глупый. Если каждое чудо имеет свое объяснение, но вам лень его искать, то это ваши проблемы, а не мироздания.

Мои мечты о бесклассовом обществе, где каждый мотивирован оказывать услуги другому и сотрудничать, это истинно волшебная страна, где с людьми постоянно происходят чудеса взаимной заботы и помощи.
В свете сказанного мною чуть выше, вывод близок к очевидности...
vktik, DE   03.01.13 17:38            
Разрешите немного поцепляться к вашим размышлениям, уважаемый Хаос.

"Ведь гораздо больше умственных усилий требуется для осмысления неких упорядочных форм. А осмысление хаотического, дело простейшее - оно происходит непредсказуемо и непонятно."

Думаю, что осмысление упорядоченных форм и хаоса, если таковой имеется в мироздании вообще, одинаково тяжело или одинаково легко.

"Легко также понять, что хаос вселенной и питает её энергией."

Честно говоря, мне это высказывание не понятно. Если вы видите во вселенной хаос, то, видимо, надо поменять угол зрения, чтобы там увидеть порядок. Этот порядок устраивается за счёт силы притяжения, как свойства материи. Сила притяжения и есть источник энергии "самоорганизации" вселенной.

"Порядок не обладает энергией созидания."

Во-первых, порядок, как и хаос, это формы созидания или разрушения. Т.е. это результат энергии созидания или разрушения. Во-вторых, понятия созидания или разрушения для вселенной, равнозначны - я так думаю.

"Любая упорядоченная структура паразитарна и вторична, согласно законам термодинамики. Чтобы колесики любой мельницы крутились, ей нужна халявная энергия извне."

Если мы говорим о вселенной, то любая упорядоченная структура, например, солнце, является накопителем и источником энергии для "вторичных" систем типа Земля. А халявная энергия нужна всем, всем, всем. Без неё никуда.

"Но только в этом году, вернувшись к размышлению о чуде, я осознал, что все эти "чудеса" имеют рукотворную человеческую природу. Почти все. Ведь кто может УГАДАТЬ ЖЕЛАНИЯ человека, кроме другого человека?"

Желания другого человека знает ещё Бог.

"И разве наши желания превышают возможности человеческих сил?"

Ну возможности, может и нет, а вот вероятность исполнения желания, да ещё в данный момент времени и являестя чудом.

"Таким образом, все реальные чудеса - результат общественного сотрудничества"

Это матёрый материализм, поэтому не совсем согласен. Реальные чудеса могут произходить и в результате божественного провидения, даже в большинстве своём, так оно и произходит.

"Мои мечты о бесклассовом обществе, где каждый мотивирован оказывать услуги другому и сотрудничать, это истинно волшебная страна, где с людьми постоянно происходят чудеса взаимной заботы и помощи."

Мечты интересные, но есть, на мой взгляд, некоторая опасность, что человек разучится заботиться о себе. Или ему просто надоест заботиться о ком то. (Это я по себе сужу!!!)

"Такие люди думают не корочке хлеба, а всеобщем благе."

Т.е. о том, как бы отдать эту корочку хлеба всем?

С Новым Годом, Хаос!
Xaoc, RU   03.01.13 13:15            
Метафизика чудес. (Новогоднее размышление)
Что такое чудо? Нечто происходящее непонятным нам образом? Но при таком определении в свете нашей ограниченной компетентности об устройстве вселенной ЧУДО - САМЫЙ ТРИВИАЛЬНЫЙ ФАКТ БЫТИЯ. Ведь гораздо больше умственных усилий требуется для осмысления неких упорядочных форм. А осмысление хаотического, дело простейшее - оно происходит непредсказуемо и непонятно. Легко также понять, что хаос вселенной и питает её энергией. Порядок не обладает энергией созидания. Любая упорядоченная структура паразитарна и вторична, согласно законам термодинамики. Чтобы колесики любой мельницы крутились, ей нужна халявная энергия извне.
Я давно понял, что чудо отличается от тривиального хаоса неким феноменом ОЖИДАЕМОСТИ. То есть нам не важно нагромождения непонятных событий вселенной. Нам важно лишь то полезное, чего бы мы ХОТЕЛИ ПОЛУЧИТЬ. Но только в этом году, вернувшись к размышлению о чуде, я осознал, что все эти "чудеса" имеют рукотворную человеческую природу. Почти все. Ведь кто может УГАДАТЬ ЖЕЛАНИЯ человека, кроме другого человека? И разве наши желания превышают возможности человеческих сил? Любой человек скромно ограничивает свои мечты человеческими возможностями, отрицая невозможный бред на ранних стадиях синтеза мысли.
Таким образом, все реальные чудеса - результат общественного сотрудничества. Родители угадывают желания своих детей и в массовом порядке совершают чудеса в новогоднюю ночь. Но и прочие дни характерны для общества тем что мы сотрудничаем. Жена совершает чудо для мужа, готовя ему обед и стирая носки. И этого маленького чуда лишены холостяки. Но и одинокие женщины лишены множества мелких чудес заботы от своих несуществующих мужчин. Чем более одинок человек, тем меньше чудес подддерживают его дух. Тем мельче его мечты и мотивы.
Мои мечты о бесклассовом обществе, где каждый мотивирован оказывать услуги другому и сотрудничать, это истинно волшебная страна, где с людьми постоянно происходят чудеса взаимной заботы и помощи. И такой потенциал чудесности бытия благотоврно сказывается на творческом потенциале и развитии личности. Чем больше чудес окружает человека, тем крупней и масштабней его замыслы. Такие люди думают не корочке хлеба, а всеобщем благе.
Xaoc, RU   11.12.12 12:53            
Поскольку ветка о мультивселенной загажена христолюбивым холиваром, а отвечу Змею о бесконечности здесь, где уместней:

--> Хаос
То есть, их нахождения в разных точках пространства вам не достаточно?
- Недостаточно для обоснования уникальности внутренней структуры каждого атома.
Для начала обоснуйте их сходство. Я ведь уже объяснял логику приоритетов – изначально предметы считаются непохожими друг на друга. И только после нахождения общих признаков можно говорить о степени соответствия. Но ПОЛНОГО подобия не бывает вообще ибо микромир бесконечен. Похоже это тоже для вас сложновато…

При учете, что есть еще куча хим. элементов с разными плотностями, ваше утверждение безграмотно.
У! Вы уже знаете, из чего состоит ядро планет? Да вы грамотей! Я думал, наши знания исчерпываются корой планет. И я всего лишь сказал что сказал - соответсвие планеты по плотности железу, что не значит, что планета только из него состоит.

Бесконечно малые величины используют тогда, когда надо иметь какое-то число, именно что отличное от нуля, хоть и очень малое. То, что ноль пишут в центре координат, как раз делает его точкой отсчета. Возможно, вы еще не доросли до осознания концепции нуля. Это не страшно. Человечество тоже не сразу его освоило.
Возможно, мои рассуждения о вредности нуля слишком опережают время. Ради бога, не заморачивайтесь этим! Это слишком сложно. И связано, в первую очередь, с упрощением преподавания математики. Если ребенку изначально привить идею нуля как бесконечно малой величины, ему проще будет даваться логика дифференциального исчисления. Древние эллины не пользовавшиеся нулем были умней чем вы думаете. И гораздо строже следовали логике. Это уже христианство привило небрежность в мышлении. Кстати атомы придуманные эллинами, это не те штуки, которыми их сейчас называют, а как раз бесконечно малые величины – основа дифференциального исчисления.

Если вы различаете материальное и нематериальное, то вот вам и граница.
Есть разница между границей физической материи и абстрактной системой выстроенной в воображении, для удобства понимания и анализа. Неужели это не очевидно? В голове я могу произвольным образом делить все что угодно по произвольным признакам. Именно так и возникают все заблуждения, когда воображаемое переносят в реал.

То есть вы как раз способны осмотреть бесконечность?
У вас парадоксальное желание приписывать моим тезисам обратное значение. Если я пишу о невозможности, то вы понимаете это как возможность? Читайте внимательней!

Одно дело - тавтология, а другое дело - ваши утверждения, которые вы пытаетесь выдать за тавтологию, но которые таковой не являются. Или вот обратный пример. Попробуйте отвергнуть тавтологию 2-2=0.
Зачем опровергать? Я лишь заменяю все нули на БМВ которая к нему стремится. Так точней. И физичней. Потому что если все числа считать абсолютно равными, то математика теряет физический смысл, становясь чистой тавтологией. И остается только одно число – единица, которая сама себя воспроизводит. Всегда необходимо напоминание о физической природе величин. Впрочем это для вас слишком сложное рассуждение. Все равно не поймете.

Полное знание избыточно?
А разве нет? Когда генерал интересуется количеством своих солдат и навыками, для организации боевых действий, ему малоинтересны психологические нюансы их частной жизни. Всегда есть избыточные знания. Знания необходимы в том минимальном объеме, который позволяет контролировать окружающий мир. Избыточные знания только отвлекают и перегружают механизмы управления.

Изменен: 11.12.12 13:02 / Xaoc
Karabass, RU   15.11.12 22:02            
Любопытна амбивалентность идеи об искусственном интеллекте в этой ценностной ауре. :$

-- Великий германский математик Y.Manin
Изменен: 15.11.12 22:03 / Karabass
Xaoc, RU   15.11.12 13:42            
Интересная статья с комментариями Ссылка #comments об искусственном разуме, компах.
"Интернет может вытеснить или преобразовать книгу и школу"
Запросто. Так что либерасня зря надеется сделать русских идиотами, повышая цены на образование.
"Вспомните точную формулу Аркадия Белинкова: "Глупость - это не отсутствие ума, а такой ум"."
И у автора как раз такой "ум" судя по цитате. Ненавижу перлы классовой этики.
"мы приближаемся к пределу, за которым интересующую нас информацию о природе мы просто не сможем воспринимать, не столько из-за ее объема, сколько из-за величины ее колмогоровской сложности"
Тупой довод. Подобным доводом недавно опровергали дальнеешее развитие промышленности - "если она продолжит расти, то вся планета будет покрыта метровым слоем конского навоза... бла-бла=бла..." Особенность мозга как раз в том, что он воспринимает столько сколько надо. Ибо любая мысль есть лишь символ. И как только нам понадобится воспринимать больше символов в единицу времени мы изменим их качество и структуру. Существует разные виды плотности и содержательности информации. Схема содержательней таблицы, таблица содержательней описания, описание содержательней пересказа и т.д.
"Ведь и нейросеть, и вероятностный компьютер, и даже, кажется, квантовый компьютер в принципе моделируемы на машине Тьюринга - и значит, если Пенроуз прав, не могут породить искусственный интеллект"
Тоже тупой довод. Любая имитация имеет свои качественные ограничения. Машина Тьюринга быстро превысит все физические возможности пытаясь моделировать большую нейросеть. Ибо это подобно тупой попытки опровергнуть существование океана, на том основании, что его невозможно за секунду прокачать через пожарный насос. Да невозможно, и да он существует! Нейросеть это алгоритм сотрудничества СЕТИ неограниченного множества счетных машин. И естественно, что множество машин могут то, что и не снилось одному автомату. Переход количества в качество как раз тут уместен, в силу однородности элементов множества. Вообще этот закон работает только в информатике и математике, но почему-то именно математики и делают тупо вид что его не существует. Зато все остальные науки, к которым переход количества в качества некорректен, хватаются за него постоянно.
Xaoc, RU   24.10.12 10:46            
"Материальные "боги" не могут быть богами. В лучшем случае - ангелы. Особенность единого бога в его нематериальности, связанной с его абсолютностью. Абсолютная категория не носит материальных ограничений. Пример - массы материальны, а закон притяжения нематериален. Материя не может быть вездесущей, а универсальный закон (абсолют) может. Абсолютная разумность (бог) также вездесуща, как и любой физический закон.
Атеизм возник как форма игнорирования концепции Абсолютной разумности. Чисто практический подход - типо, не нужна. Но игнор не опровержение. И осознание нужности абсолютного разума, это лишь область проблематики. Сапожнику для тачания сапог бог не нужен. А метафизику для осмысления устройства вселенной бог нужен. Иначе получается противоречивая картина с очередным "хрустальным сводом небес"."
Продолжу развитие темы поднятой Сибтеком. Возникает следующий вопрос - а в чем полезность метафизики? Универсальные законы подобны патчу в игре. Многие люди достигают в практическом отношении фантастического совершенства в разных областях. Но их легко обходят юнцы пропатченнные в институтах знанием универсальных закономерностей. Метафизика это поиск главных закономерностей вселенной, которые и есть главный патч для мозга, открывающего новые горизонты и возможности.
Например, я глубоко уважаю Путина как личность, и признаю, что он превосходит меня как личность, по опыту, энергии, талантам. Но в отсуствии анархического патча знания социальных законов, это все также ничтожно для руководителя, как великий опыт самурая во владении мечом, перед автоматчиком, который только научился стрелять. Именно поэтому формации неизбежно меняются - как бы не был совершенным механизм устаревшей формации, он проигрывает пропатченным универсальными законами (метафизикой) дилетантам новой формации. И бесклассовое общество настолько превосходит по возможностям общество классовой эксплуатации, что у буржуазного мира нет шансов на будущее уже в этом веке.
Даже самые малые патчи, типа закона Ома или таблицы Менделеева, дают огромный бонус, делающий школьников умней седобородых алхимиков древности. И логично предположить, что САМЫЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ, дают более весомый патч. Метафизика - рулит!
Well, RU   20.10.12 23:24            
Xaoc, Прогресс это лишь процесс, которым движут людские души, полные желаний и чаяний. Только благодаря людям-энтузиастам мы можем почувствовать всю прелесть получившегося результата. Прогресс всего лишь проводник для нашего благополучия. Или вы хотите возвести в ранг ритуала медные провода, обожествив их?
Xaoc, RU   20.10.12 22:33            
Прогресс имеет душу. Ведь он в эпицентре всех желаний и чаяний и не может быть сухим мертвенным чертежом некоей технологии. Любая технология имеет в любой области некое бесконечное совершенствование. Но мы мучаясь с некими усовершенствованиями веками, достигнув их бросаем на полдороге не насладившись победой.
Люди веками снимали нагар свечей щипчиками. И вот наконец, о счастье! - химики сделали нормальные, ровно горящие не коптящие свечи! И кому они, на фиг, сейчас нужны? Прогресс свечей остановился, хотя можно было бы еще нечто удивительное изобрести в этой области. Впрочем, изобретают, но как-то на задворках, какие-то цвета и ароматы. Это лишь игрушки не имеющие значения. Люди горели и убивались в дирижаблях. Вот наконец они стали безопасными и не горят и не бъются. И кому они нужны?
Возможно это можно отождествить с утратой интереса к игре в которой у вас есть коды бессмертия, и стало скучно в нее играть. Как будто дискомфорт и риск являются частью игры. Но конечно самым простым ответом является конкуренция подобных видов. Типа электрические лампы лишили смысла свечи, а самолеты убили дирижабли. Но строго говоря это не так. И свечи и дирижабли имеют свои положительные стороны и есть куда расти и развиваться. И на каком-то этапы можно даже превзойти конкурентов.
Но мы не любим лузерские темы и отрасли. Каждый видит в прогрессе не тупое пошаговое развитие существующего положения, а некую манящую звезду, идеал. То есть прогресс это некое одушевленное существо. Бог, которому мы готовы служить. Поэтому мы реагируем на неясные знаки и намеки свыше, чтобы кидаться на штурм очередной технологии развития, забрасывая все, что вчера казалось важным и существенным. И нет нужды изобретать некий "постмодерн" наполненный бессмысленностью. Это чепуха - МЫ ВСЕГДА БЫЛИ ТАКИМИ! Просто мы получили очередной знак свыше и бросили все устаревшее и ухватились за смартфоны.
Xaoc, RU   13.10.12 13:13            
Мельком с утра услышал по РЕНтв, некую теологическую теорию, о том, что "бог пожертвовал собой, разделив себя на мыслящие атомы-души, какждый из которых стал зерном новой жизни". Вначале слово "жертва" для такого стандартного описания процесса плодоношения показалось неуместным. Но по зрелому размышлению, именно оно и подходит. Любой отказ от своего единовластия в пользу будущего колллективного развития и есть жертва. Просто смысл слова "жертва" искажен (пожран пожирателями смыслов), до значения "бессмысленная потеря". И, конечно, оптимальная стратегия выживания не может считаться "бессмысленной потерей". Идея бессмысленной жертвы возникла в ходе межконфессиональной пропаганды и взаимоуничижения религий. Но для каждого адепта СВОИ жертвы не кажутся бессмысленными.
Well, RU   10.10.12 23:32            
"Основная идея метафизики", ценна уже тем, что именно находится на острие науки. Как только она страновится традиционной она становится обычной физикой. Если вы понимаете о чем я.
Xaoc, RU   10.10.12 21:23            
Основная идея метафизики в поиске абсолютной истины, которая уже не подлежит изменению. То есть метафизика ценна тем, что её смыслами невозможно манипулировать. Многие настороженно относятся к абсолютной истине, как к тоталитарной идее и посягательствву на свою свободу. Ведь в каждом сидит бесенок противоречия.
На самом деле это не бес, а обычный механизм анализа окружающей среды мозгом. Мы всегда сопротивляемся среде и внимание привлекают только препятствия и проблемы. А нечто незаметное и неподвижное малоинтересно. Если кто-то утверждает нечто абсолютной истиной, всегда возникает закономерное желание проверить от обратного. Запретный плод сладок. Но абсолютная истина это не предписание тирана, а такая банальнейшая банальность, которую фиг оспоришь, типа 2+2=4. Спорить с абсолютными истинами это лишь способ выставить себя идиотом.
Сегодня с удивлением узнал что сын хорошо учится по обществознанию и плохо по химии. Меня это поразило тем, что новоделанное обществознания "а-ля-либераль", вместо марксистского обществоведения это такой темный лес абсурдов и путаницы, что черт ногу сломит. Тогда как химия... - ну что может быть проще? Все предельно логично, и построено на элементарной арифметике. Физика и математика сложней. Достаточно узнать способ чтения таблицы Менделеева, которая не сложней таблицы умножения, и вся химия становится очевидной.
Но проблема в том, что если не знать основ, то химия страшно непонятная мутота. А политика не смотря на всю запутаность и неточность интуитивно близка сознанию обывателя. Сложней политики только сложности семейных взаимоотношений какой-нибудь соседки. И еще ближе.
В общем сила метафизики в том, что она всегда дает точные значения понятий и точное решение проблемы, и после метафизического анализа приходит полная ясность. А разные гуманитарные терки с пожиранием смысла слов до наоборот подобны онанизму - действий много, а дети не рождаются, в смысле, - проблемы не решаются.
И судя по многословию и путанности Кургиняна (как не упомянуть его "метафизическое" величество!), до метафизической ясности ему еще далеко. Он все больше ведет слушателей в какие-то обывательские сплетни, поанонировать хором над бесчисленными проблемами прошлой истории, и как все раньше было лучше. Конечно, если долго мучиться, то что-нибудь получится. Особенно если почаще использовать слово "метафизика" (за что СЕК искренняя благодарность), то многие реально задумаются над эффективным решением проблем, минуя пустословие интеллегентного трепа.
Xaoc, RU   22.09.12 13:45            
"Катакомбы", это одно из понятий, смысл которого Кургинян старается пожрать. Потому что катакомбы это символ саоорганизации народа и именно они всегда устанавливают границы, за которые олигархат не может перейти в своей бешенной разгульной эксплуатации народа. Кургинян старательно и прилежно выслуживаясь перед олигархией пожирает смысл самоорганизации, рассуждая о катакомбах как о некоей искусственно созданной организации-заговоре, провоцируя в классе олигархов антитела к таким возможным заговорам из народа. Любая "катакомба" управляемая извне, это удобная цель для борьбы с "экстремизмом" классом имущих. И чем беспомощней и беззубей будет катакомба, тем легче её будет растерзать в надзидание прочим оппонентам. Беззубость и непротивленчество никогда не спасало от врагов. Оно может спасти лишь от друзей (братьев по классу).

Именно в эту эпоху народ получил возможность бороться с паразитами открыто и гласно через интернет. А Кургинян зовет в катакомбы прошлых веков! А что они дали революционерам прошлого? Только некоторые облегчения судьбы и море крови. Власть народ так и не получил. И не получит через катакомбы! Так же как невозможно победить врага не вылезая из убежища, так невозможно в катакомбах приспать власть народу, усыпляясь лекциями СЕК. Пришла пора выходить из катакомб и открыто дискутировать вопросы народовластия.
 Страница 1 из 8   1 2  3  4  5  6  7  8 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Санду шантажирует мэров: Заставьте граждан голосовать за меня, иначе лишу денег от ЕС
» Табачный гигант Philip Morris закрывает заводы в Германии
» В Казахстане осуществили очередную антироссийскую провокацию
» Госдолг Украины превысил 155 млрд долларов
» Германия отказалась от выплаты военных репараций Греции
» Допросы и издевательства: в США не пустили российских журналистов
» Ученый Хук: в переводе первого закона Ньютона спустя более 300 лет нашли ошибку
» Горсовет Киева постановил снести памятники Ахматовой, Булгакову и Глинке

 Репортаживсе статьи rss

» Советская разведка опутала Британию в 1930-х годах, рассказал историограф
» Зерно: прогнозы корректируются, урожаи снижаются, надежды растут
» Мир без запредельных привилегий для избранных
» Пресс-конференция по итогам XVI саммита БРИКС
» Необычные способности Су-57 в зоне СВО: у Saab 340 и F-16 нет шансов
» Охота началась в ХХ веке...
» Стрелять охота: частные компании осваивают выпуск оружия для армии
» Как будет работать беспилотная «летающая «Газель»

 Комментариивсе статьи rss

» MP: Украина насаждает Польше антироссийскую риторику и является ее врагом
» Ничего, кроме порицания, суд сделать не может. Юрист объяснил тонкости полномочий МУС в отношении других стран
» Федор Лукьянов: БРИКС - квинтэссенция тенденции на переустройство миропорядка
» Британия совершенствует методы демонизации России, рассказал историк
» Французский историк Тодд: БРИКС стал противовесом пришедшему в упадок Западу
» МС-21−310 и Суперджет-100: России практически удалось восстановить авиапром
» Куда ушла демократия
» Сербский локомотив. Как Вулин стал движущей силой отношений России и Сербии

 Аналитикавсе статьи rss

» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
» А. Роджерс: Метафизика войны (ч. 1 и 2)
» Бесконечность — это время ожидания до момента, когда экономика России лопнет
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"