ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Бесклассовое общество"

Страница 8 из 14 « Первая страница < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >Последняя страница »


Бесклассовое общество
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU 16.04.12 22:26
И что же, не настораживает такое единомыслие с БАБом?
Xaoc, RU 16.04.12 22:20
Karabass : >> со многими пунктами опубликованными БАБ я согласен C какими ещё? "4. ВМЕСТО ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ - ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ. Государственная Дума и Совет Федерации упраздняются. Проекты законов, подготовленные инициативными гражданами и прошедшие профессиональную экспертизу, выносятся на всеобщее голосование через интернет. 5. ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ - УПРАВЛЕНЦЫ "КОРПОРАЦИИ РОССИЯ". Все граждане России - акционеры "Корпорации Россия". Кабинет министров - совет директоров "Корпорации России". Совет директоров представляет акционерам на утверждение проект бюджета и квартальные отчеты, премьер-министр может быть уволен в любой день собранием акционеров - голосованием граждан в сети. Правительство больше не власть. Правительства на уровне субъектов и конфедерации - наши наемные работники. 6. ТОТАЛЬНАЯ ПРОЗРАЧНОСТЬ ЧИНОВНИКОВ. Чиновник при вступлении в должность соглашается на полную финансовую прозрачность. Информация о расходах и доходах любого государственного чиновника и членов его семьи, от покупки автомобиля до пачки презервативов автоматически появляется в открытом доступе. 8. ИНФОРМАЦИОННОЕ РАВЕНСТВО ГРАЖДАН. Всеобщее право на создание, распространение и получение информации. Каждый гражданин обеспечен государством доступом к глобальной информационной сети (интернет), через которую осуществляется не только свободный обмен информацией, но и народовластие. 9. НЕФТЕДОЛЛАРЫ - НАРОДУ. Нефть, газ, другие природные богатства принадлежат не государству, а народу. Вся прибыль от добычи природных ресурсов идет не в бюджет, а делится поровну между гражданами России. В сегодняшних ценах после ликвидации коррупционных схем выплата каждой семье только от продажи нефти и газа составит ежемесячно около тысячи долларов. 10. НАША РОДИНА - РУССКИЙ ЯЗЫК. Русский язык - ответ на национальный вопрос. Каждый, кто сдаст экзамен на свободное владение русским языком и знание русской культуры, сможет стать гражданином России независимо от места своего постоянного проживания. Таким образом, политика гражданства станет одновременно международной политикой России - способом экспансии России в мире через экспорт главного и уникального достижения русской цивилизации - великой русской культуры и великого русского языка." Изменен: 16.04.12 22:21 / Xaoc
Karabass, RU 16.04.12 21:43
со многими пунктами опубликованными БАБ я согласен C какими ещё?
Xaoc, RU 16.04.12 13:31
Karabass : >> Xaoc, как Вы полагаете, почему БАБ так горячо отстаивает идеи прямой интернет-демократии* для России?* Спасибо за интересную ссылку. Действительно со многими пунктами опубликованными БАБ я согласен. Более того, если он завтра напишет что 2+2=4 то я тоже соглашусь. Ведь я не Кургинян и не истерю по поводу чистоты рядов, и не обзываю любой несвой митинг "абсолютным злом", как невменяемый СЕК. Для меня истина и ложь существуют вне морали и личных привязанностей. Почему БАБ решил половить рыбку в мутной воде анархизма? Поди-пойми! Скучно ему, вот и пыжится в своих амбициях. Подозреваю, что он просто считает себя очень опытным манипулятором, который сможет всегда обеспечить через зомбирование нужное демократическое решение. И неудобные вопросы просто не вынесет на референдум. У него для этого и заготовка в тезисах, насчет "экспертной профессиональной проверке" законов перед голосованием. То есть все будут решать кучка евреев, а народ только одобрять их решения. Так Бориске мерещится. А в реальности интернет демократия его сожрет на завтрак вместе с капиталами. И никакая хитрость не поможет.
Karabass, RU 16.04.12 01:41
Xaoc, как Вы полагаете, почему БАБ так горячо отстаивает идеи прямой интернет-демократии для России https://www.facebook.com/notes/boris-berezovsky/%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/155637764562321 ? Изменен: 16.04.12 01:42 / Karabass
Xaoc, RU 28.03.12 23:01
Интересная статья Мараховского Ссылка о необходимости возрождения классового сознания в силовых структурах. Интересна тем, что стоит автору вступить на скользкую дорожку, как его уже несет непредсказуемым образом к абсурду. Это видно и в комментах, где изначально харизматичное "вор должен сидеть в тюрьме" (оправдание фальсификации улик), быстро перерастает в абсурдное "вор должен быть изнасилован бутылкой от шампанского". Путь оказался очень коротким, когда подскальзываешся на основах. А основы которые попрал Мараховский - оправдание классового общества. А классы, как я объяснял ниже это НАРОД и АНТИНАРОД. Сиречь враги ведущие войну любыми средствами. Что неестественно и невыгодно для самих власть имущих, так как победа всегда на стороне больших батальонов (большинства электората), как не крутись. Стратегия это искусство возможного. Антинарод не может победить в принципе, как не может победить солитер своего носителя. Паразит уморив своего донора сам погибает. Но сколько пафоса у этих "дельфинов" перед "анчоусами"! А в реале они лишь бычий цепень в кишечнике. И единственно разумная стратегия для бычьего цепня не пыжиться пафосом, а стараться быть максимально незаметным, иначе его быстро удалят из организма. Изменен: 28.03.12 23:04 / Xaoc
Well, RU 23.02.12 00:53
Хаос, вы меня забавляете. Вот честно. Вы выдаете в себе человека, который в данном топике и теме видит лишь черно-белое. Не нужно бегать от меня из топика в топик и предъявлять мне обвинения. Давайте остановимся в одной теме? Сразу, предвидя ваши истерические восклицания, отвечу: мне не нравится ваш невежество, а еще более не нравится, как вы пытаетесь на форуме манипулировать фактами. А также продолжающимися оскорблениями в мой адрес. Пока же, не вижу ни каких аргументов в вашу позицию. И да, я выражаясь вашими же терминами, типичный представитель народа... ну буду толлерантен по отношению к себе. (шутка)
Xaoc, RU 23.02.12 00:39
Велл, вы считаете что средний класс тоже существует? Ну а полусредний? Впрочем можете не отвечать, мне уже ясно что тема для вас сложна, отсюда ваше постоянное хамство. Все самоутверждаетесь? Нет никакой лжи в очевидном наблюдении, что "класс" понятие многоступенчатое. А диалектика подразумевает четкое противостояние. Именно поэтому я предложил выправленную версию народ-антинарод. Это не моя ложь а ваша тупость. Вы типичный дремучий буржуа, составивший свои принципы по телевизору и отрывному календарю. Вы боитесь думать, но не боитесь хамить.
Well, RU 22.02.12 21:17
Xaoc 17.02.12 11:43, зачем вы лжете? Причем довольно грубо в данном случае перетасовывая формулировки и понятия. "Класс" или вернее будет сказать, взаимодействие классов между собой подвержено именно диалектике. Просто нужно видеть градации от пролетариата и буржуа и, например, хотя бы брать эксремумы и минимумы с филосовской точки зрения. Крайние два "класса" и есть диалектика в чистом виде, как по преследованиям целей части общества, так и по их возможностям. Фиговый вы "спесиалист", однако. P.S. Жаль раньше не видел подобного невежества. Изменен: 22.02.12 21:18 / Well
blik, RU 22.02.12 19:25
Раньше же было теоретической нормой передавать государственную власть по наследству. Средства производства и технологические патенты по своей сути та-же власть. Никто не запрещает оставить детям квартиру, машину, миллион доларов и три вагона тушёнки. Но вот отцовский завод по производству тушёнки государство продаст работникам завода, а деньги, за вычетом налога получит тот-же наследник. Довольно справедливо и последовательно. И до индивидуальных рейтингов дело, возможно, дойдёт...
Xaoc, RU 22.02.12 10:19
blik : >> Запрет передавать по наследству средства производства, авторские права и патенты? По смерти владельца всё вышеперечисленное продаётся с аукциона, а деньги достаются прямому наследнику, указанному в завещании. Приоритет при продаже средств производства - работникам производства, потом - государству, потом - рыночный и только в самом конце - наследникам и прямым родственникам. Получится при этом безклассовое общество? "Если звезды сияют - значит это кому-нибудь нужно?" В том смысле, что запретами мало чего можно добиться, только обострить сопротивление. Ведь институт наследования, хотя и порождает антинарод, но сам по себе вполне естествененн. Как не порадеть родному человечку? Родительский эгоизм слеп, и не желает понимать, что отпрыскам нужно проходить школу жизни самостоятельно. Они предпочитают губить чад своих до состояния "Андрюшеньки-душеньки, милого сынка" (из Варвары-красы). А когда избалованное чадо вырастает жлобом они кидаются в другую крайность - неблагодарное поколение! Мы их кормили как свиней, а они выросли... неблагодарными свиньями! Бороться против естественного родительского чувства заботы запретами - сикать против ветра. Единственный способ - полное переформатирование товарно-денежных отношений до уровня индивидуальных кредитных рейтингов. То есть можно гордиться отцовскими медалями, но самому тебе они не принесут бонусов. Вместо универсальных денег должны быть уникальные деловые репутации личности. Тогда можно будет передать детям только свой опыт, гены, и все. Остальное они будут сами зарабатывать своим трудом. И никакого антинарода не родится в принципе. Более того - сразу решится проблема плавильного котла наций - любое нацменьшинство переплавится в такой экономике в считаные годы в единый народ. Экономика должна быть не разъеденительной, а соединительной.
blik, RU 21.02.12 23:39
Запрет передавать по наследству средства производства, авторские права и патенты? По смерти владельца всё вышеперечисленное продаётся с аукциона, а деньги достаются прямому наследнику, указанному в завещании. Приоритет при продаже средств производства - работникам производства, потом - государству, потом - рыночный и только в самом конце - наследникам и прямым родственникам. Получится при этом безклассовое общество?
Xaoc, RU 17.02.12 11:43
Неудачная это терминология "классовое общество". Поэтому трудно разъяснить природу этого социологического феномена, как классовое расслоение социума. Понятие "класс" не подразумевает диалектичности, оно многоуровневое. Отсюда и плетут нелепицы про средний класс, средний полутяж, класс крепких хозяйственников и прочую муру. А ведь классовых вырожденцев всего ОДИН класс. Класс эксплуататоров. Остальное - народ. Даже класса угнетенных и эксплуатируемых нет, это тоже народ. Следовательно терминологически точнее говорить о НАРОДЕ и АНТИНАРОДЕ. Тогда все сразу становится понятней - внутри народа образуется внутренняя паразитарная оппозиция отделенная от базовых интересов общенародного выживания. У нее могут быть разные перья и риторика, но суть одна - антинародцы самовоспроизводятся без участия народного процесса самовоспроизводства. Изменен: 17.02.12 11:43 / Xaoc
Xaoc, RU 08.12.11 22:33
Узнать предателя можно только по делам его. Вы были бы милым собеседником и единомышленником если бы не ваши комплексы неполноценности тянущие вас на хамство. Почему бред? Я о том же и пишу - "только хирургически"! Узнал по делам - и сразу оргвыводы. Без всяких привязок к побочным смыслам "чей он сын? Какие имеет заслуги?" Впрочем заслуги можно пускать слегка в зачет вины. Только оптимизировать этот рутинный алгоритм самоочистки можно и должно ИНТЕНСИФИЦИРОВАВ СИСТЕМУ ТЕСТИРОВАНИЯ. Этот пошаговый алгоритм проверок должен идти не раз в год, а то и в пять лет, а хотя бы раз в неделю. А лучше автоматизировать этот процес да самоорганизующегося алгоритма с применением компьтеров. Накосячил - получи потерю в статусе мгновенную. А то некоторые мажоры десятилетиями косячят - и конца не видно их разрушительному потенциалу идиотов. А их класс прикрывает задницы и дальше проталкивает заведомых лузеров только за счет происхождения и связей. Потому я и против классовой системы.
Well, RU 08.12.11 22:21
И да, наводка, такая прозрачная, Хаос, сравните с тем как себя защищал аристократический слой и буржуазный.
Well, RU 08.12.11 22:04
О, Хаос! У вас там видимо трава автоматом на подвозе? Смешалось все - HDTV, буржуи, денежные средства, аристократы и прочие действующие вещи и лица. Ну раз не наливаете... Не читали вы ни Энгельса, ни Маркса. Не интересовались историей о том, как собственно плавно аристократический слой перетек в его новую формацию определения буржуазии. А ведь, что поменялось на рубеже 19-20 веков? Всего лишь банальная демократизация (утрировано) империалистического сообщества. Сменились определения прослойки аристократии к буржуазии, как более современному. Ведь заметьте, никто сейчас термин аристократии не применяет для нынешних олигархов (в целом это лишь бутафория в современности и таблоидов типа MTV), а ведь в большинстве своем, их кланы ведут свое начало с предков, которые были приближены к власти и распределению ресурсов (заметьте, это определение буржуазии), как у нас в стране, так и зарубежом. Что вы пытаетесь донести? То, что наша буржуазия не такая как еуропейская? Да, ересь. Изменились социальные лифты. Произошло "смешение кровей". Как лопату не назови, она будет лопатой. Как ранее аристократы владели собственностью, возможностью законотворчества, властью, так современ французкой революции они и были и остаются буржуа. В настоящее время, лишь только, как это модно говорить, ускорились социальные лифты, но об этом я уже сказал ранее. О чем вы тут начали разговор, уже не вспомнит никто. Пресловутый "алгоритм защиты от предательства" бред. Знаете почему? Потому что, он применим только лишь в эпирическом смысле. Узнать предателя можно только по делам его. Это справедливо как для корпораций, так и для государственной власти. Стенать о марсианах можно бесконечно долго.. "Аристократия наоборот симпатизирует всему заграничному" - ложь. И подмена понятий. Я могу совершенно точно утверждать, что и "буржуазия/средний класс и простые люди в РФ в большинстве своем, наоборот, симпатизирует всему заграничному". Примеры, офисные работники в миллионниках, если выбирать, то европейское, если кино, то голливудское, если взять Дальний Восток -- японки (Ога, оне тож еуропэйкаи). Так к чему это определение, которое вы преподнесли нам как аксиому? Итого, вы просто пытаетесь сфокусировать образ врага в настоящем капиталистическом будущем современной России на такой класс как аристократия/буржуа, который в целом ассоциируется с влиательными людьми, в настоящее время называемыми -- олигархами. Видимо яхта Абрамовича стучит пеплом вам в сердце. Вот.
Xaoc, RU 08.12.11 12:07
Well : >> Так все же, как насчет буржуев и аристократов? В чем различие? В объективном характере денег, как алгоритма отбора. Буржуазия образует систему глобального тестирования неких способностей общества. Способности эти сомнительные (умение спекулировать) но они ОБЪЕКТИВНЫЕ. А это уже имеет антиклассовый характер, так как любая глобальная система тестирования стирает границы между классами. А субъективизм это система двойных стандартов (порадеть родному человечку). А двойные стандарты разрушают систему глобального сотрудничества общества. Единое поле игры (единый народ в том числе) подразумевает единые правила игры. Я на ветке революции начал разговор об алгоритме защиты от предательства. Но уместней его продолжить здесь. Слабость классовой системы, что она базируется на узком сегменте народа. И по ходу социального развития, происходит построение государства в государстве. Высший класс брется за свои интересы, очищает себя от предателей, вырабатывает схемы взаимодействия с вызовами ИЗВНЕ. А что ИЗВНЕ? Внешней средой в данном случае является их же народ. Слабость подобного развития в том, что их народ является недостаточно агрессивной средой и дает недостаточно поводов для эволюции. А вся агрессия и вызовы находятся за внешним периметром с которым борется сам народ в частном порядке. Аристократия наоборот симпатизирует всему заграничному. Почему? Но такова логика - раз они ПРОТИВ народа, то все заграничные захватчики инстинктивно воспринимаются им антитезой БЫДЛА с которым они борются. То есть - естественными союзниками. Возможно разумом это они и опровергают но подсознательно вполне симпатизируют иноземным агрессорам. Аристократы - интуитивные предатели мотивированные на это своим образом антинародной жизни. Изменен: 08.12.11 12:10 / Xaoc
Well, RU 06.12.11 21:25
Xaoc 05.12.11 13:14, "...наши олигархи не буржуи а аристократы..." для начала свяжите мои фразы и поговорим о простом. Даю теги: "Все это было в целом к вопросу определения терминов, формулировкой которых вы столь хаотично жонглируете, а именно, буржуазия, капитализм, аристократия, элита"; "..а как оно у них на западе с "аристократами"? Ну Ротшильдами, Фордами..". Далее, из пресловутой педивикии определение буржуазии: ""социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности". Или у вас еще остался когнитивный диссонанс?
Xaoc, RU 05.12.11 22:34
"остальной западный мир занимался неоколониализмом" Вы напрасно занятие неоколониализмом считатете признаком силы запада. Это их слабость, как слабостью некоей (абстрактной) сварливой жены является её язык, из-за которого она регулярно получает в тыкву, а в переспективе получает неизбежный развод. И таки-да! "СССР не рухнул бы..." при грамотной кадровой политики. Причины (неверную кадровую политику) гибели можно считать объективными, но сами носители краха вполне себе субъекты еще те - предатели и иуды, продавшие дело всей своей жизни и своих отцов, поправшие множественные клятвы и присяги (в отличии от П. Морозова не предавшего ни одной клятвы). Сейчас на этой неделе идет сериал документальный про этих иуд и кухню их предательства по РТР. Изменен: 05.12.11 22:40 / Xaoc
Xaoc, RU 05.12.11 13:14
2 Well. Не знаю даже что отвечать, при таком глубоком непонимании о чем вам пишут. Я вам пишу что наши олигархи не буржуи а аристократы, а вы мне пишете, что "с кем-то надо работать". А ведь чтобы работать с человеком нужно верно понимать его сущность. А вы не понимаете. И обращаясь с олигархом из РФ как с буржуем, вы не найдете с ним взаимопонимания. Но конечно, рф-олигарх это не вполне классический аристократ. Классическая аристократия воспитанная внутри своего класса в категориях чести и служения отечеству более конструктивна, чем олигархат-трофейщики назначенные Чубайсом для уничтожения (приватизации) России. Этих господ не держит ни что на конструктивном пути служения обществу. Они абсолютно асоциальны и деструктивны по своей природе. И это хорошо! Потому что естественная эволюция очень быстро расправляется с такими нежизнеспособными мутантами как наши олигархи. Если бы у них была родовая честь и патриотизм, они бы пустили корни и прижились на русской земле как каста паразитов. А так все будет по старой схеме романтиков: "украл-выпил-в тюрьму". В смысле: приватизировал-погулял-в Лондон. "СССР жил по средствам" Это-то при чем? Больной жил по средствам, но все равно умер от рака? Можно быть бедным и здоровым, а можно быть богатым и больным. "Она не была субъективной, а была такой же, как и по всему миру" Во всем мире существовала только одна система объективного отбора элиты - буржуазная. Именно поэтому буржуазная элита столь тверда в убеждениях, потому что их замок не на песке иллюзий. Хоть и воняет... Социализм не породил объективной системы кадрового отбора а усугубил пороки аристократической системы субъективного блата. Кто СЕЙЧАС правит РФ? МАЖОРЫ! То есть детки разных академиков-генералов, секретарей-ученых. Эта золотая молодежь имела при СССР закрытую тусу по виповским зонам отдыха. Вместе пили, вместе персики воровали. А теперь они вместе разворовывают наследство СССР оказывая друг другу протекцию. Случайных людей в этой пафосной касте прожигателей жизни почти нет. Это царство СУБЪЕКТИВИЗМА. Изменен: 05.12.11 13:34 / Xaoc
Well, RU 01.12.11 23:03
Хаос, здравствуйте! Вот прочитал сейчас ваши два опуса. То, как вы зеркалируете, не утруждая даже себя задуматься над вопросами представленными вашим оппонентом, и далее продолжаете просто громоздить беспорядочные кирпичи, в некое громоздкое сооружение, пытаясь создать некое здание без фундамента, это что-то. Если вы обратили внимание, в ваших ветках вы ведете "монолог" (с) . При этом вы наделяете оппонента, в частности меня, фантастическими свойствами. Ну что ж, будем как в американских комедиях делать "подсветки". Да, вы угадали, мы будем возвращаться к насущным вопросам, на которые вы не потрудились дать вменяемый ответ, а пытаетесь рулить дальше, буквально – бороздить космические просторы… Жизнь она проста, и в обществе проявляется рядом конкретных действий этого самого индивидуума во взаимодействии с этим самым обществом. Так уж сложилось более чем за всю историю человечества (Видимо для вас это пафосно? :-/). То, каким "языком" вы пишете, я уже на этой ветке показал в лице ваших же цитат. Могу продемонстрировать новые перлы. Итак, начнем с начала, вернее с ваших финальных тезисов в посте и будем двигаться пошагово: 1) "Почему руссоолигархи не капиталисты а аристократы?". Хаос,* вы мою ссылку на пресловутую педивикию прочитали? Да,да,да, опять вопрос к вам. Моя подсказка, может, подумаете, почему в нашем демократическом настоящем активно используется слово "элита"? Или вам все еще не понятна моя мысль? Хм, да, маленькое замечание к термину, может, толлерантнее "россоолиаргхи"? :-) Все это было в целом к вопросу определения терминов, формулировкой которых вы столь хаотично жонглируете, а именно, буржуазия, капитализм, аристократия, элита. Замечу, что никто их не выдвигал в 90-е. Все шло и идет по вполне историческому сценарию: власть ослаблена, новые люди занимают соответствующие ниши в обществе новой формации, ну как там, производства, банки, телеграфы и тд. Продолжу тривиальнейшие мысли. Ну вот, власти нужно работать с кем-то, с кем и как? (Ага, опять вопрос). Причем отмечу это вопрос с точки зрения новейшей истории России. Кстати, тут же следует еще один вопрос (!!), а как оно у них на западе с "аристократами"? Ну Ротшильдами, Фордами, всякими БразерсамиундЛемансами… (комментарий из зала: это была подъ.. подвох!!!) 2) "Потому что она была СУБЪЕКТИВНОЙ! Сталин пытался работать в этом ключевом направлении (кадры наше УСЁ!), но к сожалению масса иных забот не дала этому гению политики, решить эту проблему в государственном масштабе". Ну здесь хочется отметить тему грибов. Видимо они были хорошие и разные у вас. Вы вообще, чем-нибудь или кем-нибудь управляли, кроме интернета? (Ох, подозреваю, это было грубо, нетолерантно, и вообще, высокомерно ;-) ). Но, да ладно, хватит, "пафоса" (с) – Хаос, отвечу так. Она не была субъективной, а была такой же, как и по всему миру (вспомним хотя бы что марсиан не сущствует :-) ). Просто не видоизменялись согласно новому времени мотивировки, как идеологическая, так и материальная после смерти Виссарионовича. В случае Запада, это было и делается. Но и еще ошибка была в том, что идеология патриотизма застыла или "закуклилась" после смерти вождя, в параллели с ослаблением ответственности за принятые решения. Но это уже техника ведения гос- корпоратив- управления, к субъективности никакого отношения не имеющая. * из соседней ветки в недавнем прошлом. P.S. Не относящиеся к данной ветке, но все же считаю нужным прокомментировать. "СССР НИКОГДА БЫ НЕ РУХНУЛ" (с) - Хаос. Это очевидное, не относящееся к проблемам менеджмента СССР. СССР жил по средствам, а вот остальной западный мир занимался неоколониализмом. Потому и "прожил" столь долго.
Xaoc, RU 30.11.11 01:40
Подозреваю, что Велл опять заведет бодягу с повторами вопросов, поэтому буду развивать ответы заранее. Итак, прошлые выводы как бы никто не прочел, посему еще раз в развернутом виде: 1) "Это почему при СССР не было объективной системы отбора элит?" - Потому что она была СУБЪЕКТИВНОЙ! Сталин пытался работать в этом ключевом направлении (кадры наше УСЁ!), но к сожалению масса иных забот не дала этому гению политики, решить эту проблему в государственном масштабе. Если бы это случилось - СССР НИКОГДА БЫ НЕ РУХНУЛ! Кстати класс мажоров именно за попытку объективных суждений и оценок заслуг вельмож и возненавидил Сталина лютой ненавистью. 2) "Почему руссоолигархи не капиталисты а аристократы?" - А потому что их НАЗНАЧИЛИ. Капиталисты проходят объективную школу власти и естественный отбор на рынке. А наших олигархов назначили за верность клану престолонаследников, как царевых стольников. Изменен: 30.11.11 09:14 / Xaoc
Xaoc, RU 30.11.11 01:26
Опять воду льете Велл? Не опровергнув НИ ОДНОГО аргумента вы излили много пафоса, где изложили свою "позицию". Но в чем она так и не видно. Высокомерие и снобизм это не позиция а вид умственного заболевания. Желаю вам полечиться от нее поскорее и начать излагать по существу вопросов. Я пишу довольно простым языком, доступным даже более широкому кругу, чем тот, к которому аппелирует Кургинян, но ваш мозговой блок не позволяет читать мою аргументацию (в силу её неопровержимости?) и вы тупо повторяете вопросы на которые уже все давно отвечено. С уважением Хаос. :)
Well, RU 29.11.11 23:12
faraon, Согласитесь, что данную тему затеял такой персонаж, как Хаос. Ну да уже 6 страниц. Однако пока ничего путного не выразил. Лично я много раз пытался вступить в диалог и продолжаю это делать, указывая на его очевинейшие ошибки. Но ничего не происходит. Происходит лишь уход в сторону в совершенно не существенных частностей. С другой стороны его обороты вызывают у меня как минимум настороженность. Но я так и не понял о чем ваш "спичь"? Хаос сделал заявление, считаю возможным это заявление критиковать. Категорично? Да. Но при его "глобальности" это вполне допустимо. В своих вопросах к нему я раскрыл и свою позицию. Неужели так трудно догадаться? Человек озвучил свою позицию. Но не может ее защитить. Какой вывод из этого следует? Более того его изоморфные тезисы гуляют из ветки в ветку. Ему много раз говорили дык, "это зима", а в ответ - "нет, это лето!" А оскорблений и не было. Если были в студию! Разберем еще раз. Знаете, порой начинать объяснения с нуля чрезвычайно трудно, особенно, когда попадается упоротый собеседник. Но стараюсь вести работу. Спасибо за внимание. С Уважением, Well Изменен: 29.11.11 23:14 / Well
faraon, RU 29.11.11 22:24
Вынужден вступться за Хаоса. Люди здесь, конечно, горячатся иногда, Well, я второй год посещаю этот ресурс, но слово, которым вы обозвали Хаоса, читаю здесь впервые. Очень некрасиво. Хотя я не такой учёный, как все вы тут /без иронии/, но всё же сильно подозреваю, что оно, это слово, не является аргументом ни в какой области никакой науки. Вместо того, чтобы упражнятся в оскорблениях, откройте ветку и порадуйте нас своими откровениями. А мы уж вас... ...разберём...

Страница 8 из 14 « Первая страница < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи