Изменен: 14.05.12 01:31 / Karabass

Изменен: 10.05.12 14:16 / Xaoc

Изменен: 10.05.12 14:01 / Xaoc

да.

но когда пишете о любви какашками - уже лжете. потому что истинная любовь возвышает. и благоухает.

а какашки - унижают и воняют.

все просто, если не оправдываться, а сказать самому себе правду. нужна только известная (и немалая) доля мужества. особенно с непривычки.

вам известно буквальное значение (этимология) слов сатана и диавол? Ссылка

Xaoc

досюда мы единомышленники (лишь при одном расхождении, в связи с чем у меня как у специалиста лишь единственная претензия по части орфографии: только одного Бога).

думаю, что полнотой Истины обладает только один Бог.

но ведь это не вы?

и еще пара вопросов, если вы не против: чем отличается в вашем понимании вера от идолопоклонничества? и каковы с вашей точки зрения критерии истинности в той сфере, в какой мы сейчас обсуждаем истину?

Изменен: 05.05.12 23:16 / Well

я искренне и на основе некоторого опыта полагаю, что истина, касающаяся фактов человеческого или социального бытия, не может не быть прекрасной. то, что безобразно - не может быть истиной. ведь безобразное - это нечто изуродованное, искаженное (а иначе это все-таки нельзя было бы считать безобразием). если, скажем, человек говорит: надо отдавать жизнь за других - и при этом прячется за чужие спины, - то он говорит истину или лжет? разве это не истина? само по себе - истина (и то не все это понимают). но разве он не лгал? значит, в оформлении, обертке из его поступков это была ложь. так и с тем, о чем вы вели речь. вы верно заметили, что истина сама по себе, а такие люди - сами по себе. и это именно тогда, когда они - не с истиной. а когда человек истину знает - он ею живет, он за нее умирать идет. и уж точно не будет излагать ее *какашками*. потому что истина не может быть не прекрасна, потому что истина не может не быть святыней - иначе это тьфу, а не истина, и человек, который как к святыне к ней не относится, - он ее продаст за ломаный грош. потому что он в нее на самом деле не верит. но скрывает это от себя, потому (прямо по фрейду - побалуем tinkу), фигурально выражаясь, и *пишет какашками*...

Изменен: 05.05.12 14:05 / Юс Малый

как зовут вашего самого близкого человека, кого вы любите? вспомнили?

теперь картина вашими красками: это имя написано именно так в следующей фразе "[Имярек], я тебя люблю. Хаос". Вы считаете это выражением истины?

или, скажем, (вы русский?) будет написана предложенным вами способом какая-нибудь истина о русских, о России (ну, например, что русские победители в ВОв). вы сочтете, что автор подобного творчества искренен в содержании высказывания и преподносит истину? сам этот факт будет свидетельствовать о той истине в уме писавшего или о его лживости?

(простите, к Кургиняну не имеет отношения. у меня к нему тоже претензии есть, но мне про него не очень интересно...

я за истину стою.)

Изменен: 04.05.12 17:54 / Xaoc

Ага, а вы бегающих и косящих от призыва типа никогда не видели? Игра и жизнь разные вещи.

Я рассуждаю как реалист. В не зависимости от моего отношения к государству как к институту. Людей нужно воспитывать, это факт. Изначально анархическое общество неспособно к серьезным, долговременным осмысленным действиям общего блага.

Это высшая степень наивности. Не могу даже подобрать аргументов сходу, потмоу что это настолько очевидно не так, что ... Не знаю. Вы же не будете доказывать, что волков не нужно трогать, потому что по доброй воле они не будут трогать одомашненный скот а только охотиться в лесу?

Конечно. Может вы из тех. кто и детей не воспитывает? Считает, что пусть сами растут как хотят, ничего им не запрещать, пусть в нем само по себе разовьется доброе и возвышенное?

Которое в мирное время будет периодически палить друг в друга при разборках, а в военное просрет территоррию и будет партизанить из нор? Армия должна не допустить проникновения врага на территорию вообще, в идеале тормознуть агрессора на гарнице и нанести ему неприемлемый ущерб в кратчайшие сроки. А не сразу же идти партизанить. А детей и женщин вы учли в своей доктрине?

А если уважения не будет? Да общество может в гробу видеть вашу миссию. У нас тут пол интернета завалено темами о том, что когда настанет БП, самые умные подадутся в леса, где у них припасено ружье и тушенка. Да ни в жисть они не собираются родину защищать. И в Великую Отечественную полно было дезертиров, предателей и трусов. Хотя цель была очень возвышенна и велика.

На которые анархисты наплюют с высокой колокольни, ага.

Изменен: 17.04.12 09:21 / Xaoc

Изменен: 16.04.12 23:18 / Xaoc