Кстати как иллюстрация бредовости статьи.

Вот автор пишет:

"Ещё пример — на первый взгляд, ввиду особенностей климата, значительная часть территории России непригодна для промышленного производства энергии на солнечных фермах. Но посмотрите на карту инсоляции России, и вы увидите, что у нас больше солнечных дней, чем в Германии, которая лидирует в Европе по числу установленных солнечных батарей"

А до этого автор писал:

"Реалии таковы, что большие деньги не любят подобной суеты, никто под полупроводниковую гоп-ура-индустриализацию не подпишется — невыгодно."

"Но даже если правительству станет некуда девать деньги или найдутся безумные частные инвесторы и отечественная отрасль получит одномоментно стопятьсот триллиардов долларов-рублей, ничего хорошего из такого рывка не выйдет."

"Кроме того, нельзя развивать масштабный многомиллиардный проект без учёта реалий внешнего рынка, закуклившись лишь на внутреннее потребление. А это автоматически означает неукоснительное следование всем существующим международным промышленным стандартам, безукоризненное соблюдение патентных прав, принятие и соответствие принятым повсеместно производственным и технологическим процессам — по крайней мере до тех пор, пока не придёт лидерство и право решающего голоса в принятии таких стандартов."

Разбираем писанину Иксперта :

1) - в Германии выработка энергии с применением солнечных батарей экономически не рентабельна. Данная область промышленности является дотационной (на законодательном уровне закреплены обязательства энергокомпаний по закупке "солнечной " электроэнергии по завышенным тарифам, налоговые льготы для фирм производящих "солнечную" энергию, фирм производителей оборудования, крупные энергокомпании ежегодно обязаны инвестировать часть своей прибыли в "солнечную" электроэнергетику и т.д.). Соответственно оплата за данный инновационный продукт в конечном итоге переложена на простого потребителя. То что "что у нас больше солнечных дней, чем в Германии" конечно вселяет гордость за Родину и Президента, но кардинально ничего не меняет. Выскажу крамольную мысль (сейчас меня конечно заклеймят как пораженца)-- но в США солнечных дней мягко говоря больше, чем в России -а "солнечная энергетика" всё равно убыточна.

2) Вспоминаем, что ранее иксперт ратовал, что новые проекты Роснано должны быть прибыльными, с участием частных инвесторов, учитывать реалии рынка и т.д. А тут предлагает вложить гос. деньги в убыточый проект (производство солнечных батарей)- который приведет к необходимости субсидировать государством или гражданами России "солнечной" электроэнергетики.

В чем отличие от критикуемого автором "отсталого совка"?

"Когнитивный диссонанс детектед"(c)

P.S. Касательно размещения производств на Кавказе- как известно производство полупроводников экологически довольно "грязное". Поясниете , так Вы "за" или "против" ?

насчёт отечественного планшетника за 12 т., в одной оч известной торговой сети электроники продаётся китайский планшет за 10 т., платформа nvidia tegra, двуядерный камень, частота 1 Ггц. что мешает их закупить для школ? или школьники не обойдуться без черно-белого и наверняка глючного (зато Отечественного) планшета? или всё-таки впарить им Айпады? этакий прощальный сюрпрайз для Стива Джобса.

конечно, имхо, но как Каспер смой пропихнуть свой антивир на международный рынок, загадка... KAV такая кака, что...

А что это Вы провокационные вопросы задаете? Вы случайно батенька не экстримист часом? (А может даже и "русский фошызд")

Властям виднее-кому поручать деньги. Занимаются проектом эфективные менеджеры, успешные и состоятельные люди, многого добившиеся в жизни.

Вы вот чего достигли? То то же. Стыдно должно быть.

P.S. Сорри за офтоп. Все вышенаписанное конечно же -ирония и сарказм.

http://russnano.livejournal.com/

Тратить бюджетные деньги - чубайсята будут как и ранее на :

"Анализ расходов госкорпорации свидетельствует о том, что самые большие суммы РОСНАНО тратит на правовое сопровождение, "консультативные услуги в области налогообложения", "услуги по исследованию сбыта" и выставочную деятельность. Суммы контрактов по этим направлениям составляют миллионы и десятки миллионов рублей. В то же время затраты на патентные и технические экспертизы составляют "всего лишь" сотни тысяч рублей."

Никакой особой тайны здесь нет.

P.P.S. Сама статья вышла настолько бредовой-что на месте Рыжика я бы уволил действующего пеар менеджера. реально от статьи один негатив в адрес Роснано.

Вы на форуме ожидаете видеть только славословия любому начинанию?

Это же разумное сомнение: бывший ваучерный аферист, известный на международном уровне, вдруг решил произвести "модернизацию" страны. До этого ничего не строил, только разрушал. Взял сразу откуда-то колоссальные деньги, источник которых неизвестен (офшоры?). Якобы на развитие науки в России. Сначала деньги отдал на поддержку банков. То есть наука в РФ ничего не получила. Затем провел всероссийский конкурс проектов и практически все их отверг, нагло нахамив ученым.Снова наука в РФ ничего не получила.

Далее за 1 млрд. долл., вложенных в иностранные разработки, подрядился сделать чудо-лампочку за 1000 руб и планшетник для ШКОЛЫ за 12 000 руб. И вот сомнения относительно полезности и окупаемости этих проектов трактуются как подрыв основ власти и мироздания.

ГЗ и другим

Хорошо, если у нас производить сверхяркие диоды будут. Все за.

Только лапшу для длинноухих ослов оставьте. Или ножками топ-топ в магазинчик посмотреть, чтов России продается.

Я не поленился, заехал в магазин. Китайская светодиодная осветительная лампа на 220 вольт с 20 диодами и стандартным цоколем стоит 154 рубля(!). Это с накрутками и налогами. У производителя она рублей 30 будет. Даже если в России она в 3(!) раза дороже, остаток в 900 р от Чубайсовских 1000 р куда денут?

>oleg_06 26.08.11 11:24 Не видеть движения вперед может только слепой ... не замечать положительной динамики - этож постараться нужно.

"Вперёд" это куда? Чтобы стать т.н. "развитОй кап. страной", наподобие Франции/Британии/Италии/Германии/иное? Назовите хотя бы промежуточную цель движения.

Ну есть генетическая потребность у журналюг плюнуть в прошлое, никак без этого они не могут.

Если брать пресловутый планшет с Ч/Б экраном, то стоимость в магазине 6 дюймовой читалки около 10 т.р. (это экран в читалке формата А6). Тут же говориться о формате А4, что вобщем-то логично, т.к. для учебника А6 маловато. Стоимость указана в 12 т.р., что ИМХО недорого!!!

Специально для Nezhuzhu: вы сами-то эти ссылки читали? Перечитайте и сформулируйте то, что плохо. Я ничего плохого не увидел для РОСНАНО. В первой ссылке даны пустые цифры и там же обосновано почему это пустые цифры а не показатель. Или кроме заголовка ничего прочитать не в состоянии? Во второй ссылке кукарекание израилитянина, который почему-то хвалит свое болото, а не наше.

Есть такое правило в управлении - "Критикуешь? Пойди и сделай сам лучше. Если не можешь ничего сделать, то молчи". За нарушение этого правила надо бы ремнем попопиатата делать.

Хоть кто-то из критиканов что-то сам сделал на мировом уровне? Ась?

Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Если хотя бы 50% проектов выстрелит, то это уже большая удача.

Смешно. Автор пишет о намерениях РОСНАНО как о реальных проектах.

Единственное чего не знал - об использовании в израильских беспилотниках, кто в курсе просветите.

Народ, вы хоть кто-нибудь имели дело с этой "организацией". Рекомендую попробовать. Узнаете много интересного о "наномирах чубайса".

Не так давно она превратилась из РАО в обыкновенное ОАО. Никто не догадывается почему?

деревянная читалка черно/белая млин 12 тыр гы для родных детей... вабчет себестоимость айпада минимальной конфигурации по прикидкам экспертов соствляет 9 тыр... а хорошая читалка в магазине стоит не больше 10 с учетом всех торговых накруток и тп. чубайс лучший в стране менеджер по продажам :) та млин хотябы взяли скинулись и выложили все учебники школьные рекомендуемые министерством образования и региональными структурами в сеть на одном сайте для начала чтоб завязать на позорном барыжничестве в этом направлении. пусть люди потыркают потестируют что да как. такие вещи надо системно делать а не через анлаьный проход.

статья не убедила. деньги вложены результатов мало. очень мало за такие суммы. с солнечной энергетикой задолбали уже, да для калькуляторов пойдет в виде батарейки, но с нашей энергозатратностью в период холодов она себя не окупает и приносит больше геморою.

>ГЗ

До чего скучны эти "борцы" с "пораженцами". Вся их "смелость" заключается лишь в том, чтобы кричать "жираф большой - ему видней". Чубик вывез в 1990-е в офшоры 130 млрд. долл. И теперь его группировка считает эти суммы личными деньгами Чубика, только для приличия прикрытыми вывеской РОСНАНО. Вот вся история. Захоти ГЗ и ему подобные, чтобы Чубик вложил хоть доллар в научные работы России - Чубик просто не обратит внимания на это. Он - хозяин положения. Поэтому остается только придавать каждому решению Чубика глубокий смысл в борьбе за модернизацию России.

Купить разорившуюся компашку за бешеные бабки и впаривать восхищенным политикам древние технологии как нечто перспективное и "нанотехнологичное".