Жаль, что не Ваши мысли.

У меня к предателям, иудам, другого отношения нет и быть не может.

А с чего вы взяли, что это мои мысли и что я с ними согласен? Полная статья здесь (и много где еще)

http://centerkor-ua.org/mneniya/ukrainskij-front/item/2669-kogda-ukraina-s-ezhitsya-do-razmerov-galichiny.html

Хотя, каюсь, мне нужно было сразу ссылку дать, но она не вставилась, лень было исправлять.

Были, были. Чубайс сотоварищи во главе с ЕБНом уже тогда чуток наварились на "признании" и "прощении" долгов СССР, ну там несколько процентов всего откатов, но на хлеб с маслицем пожалуй хватило. ))))

А та "помощь" - так это как раз и была хатаскрайность, которая позволять расцветать русофобии на окраинах, т.к. "помощь" шла не народу, а этим самым окраинным нацикам - олигархам, типа Юльки и прочих. Потому, что этого хотели США, как озвучил Бжезик "Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России" .

Нет, Yukon, если бы бытие определяло сознание, то не было бы столько героев в ВОВ. Я не утверждаю, что так у всех, но я утверждаю, что так задумано и так правильно. Что такое экономика? Думаю, вы не будете спорить, если мы назовём её инструментом или способом. Способом, инструментом чего? Какого бытия? Я вот думаю, что инструментом именно сознания. А зачем сознанию экономика? Тут сразу возникает вопрос - какому сознанию и какая экономика. Если сознание паразитическое, то вектор управления этого сознания будет направлен на создание, поддержание и совершенствование именно паразитического вида экономики. Если сознание носит человеческий характер, то и экономика будет носить человеческий характер. Носит современная экономика человеческий характер? Можно с уверенностью сказать, что нет. А почему? Да потому что сознание, поддерживающее этот тип экономики, ущербно по природе своей. Экономика это инструмент, а носитель этого инструмента человек с его сознанием. Поэтому сознание первично. Каким сознание захочет, таким и будет бытие. Как только это большинство осознает, бытие изменится. Вот как то так. А то что сытый голодного не разумеет, это уже результат и никак не первопричина.

>>>> Mad Alex

Это и естественно, так как экономика вторична. Экономика, точно также, как и идеология, являются инструментом цели сознания. Какова цель у сознания? А цель у сознания по замыслу Бога одна - стать Человеком. Но так как это сознание всегда ищет лёгкий путь - жить за счёт других, то и вырабатывает различные соответствующие идеологические теории, а под них подстраивает экономику. При этом замечу, эти теории всегда подкрепляются стремлением к справедливости, понимаемой только этим сознанием.

В общих чертах можно сказать следующее. Есть объективный процесс или закон развития. Если есть развитие, то должна быть цель. Так как закон развития объективный, т.е. в конечном итоге, от нас не зависит, так как мы все, рано или поздно этой цели достигнем, то цель этого развития известна одному Богу, но промежуточная цель известна и сейчас, это стать Человеком. Мы все люди, но не все Человеки. Если мы не станем Человеками, Богу ничего другого не останется, как покончить с этой цивилизацией и на её останках начать новую. Программа развития запущена и другого пути нет. Далее. Если есть цель, то есть и управление. Так как мы являемся человеческим обществом, то наряду с Божественным управлением есть и управление человеческого сознания. И вот от того, какое это сознание, зависит и управление с его инструментами идеологии, экономики, структурами воспитания и мировоззрения. Т.е. мы с помощью сознания можем себя задерживать в развитии, тем самым отдаляясь от целей Всевышнего, или идти в русле божественного предначертания, т.е. как минимум жить в согласии с природой. Но, очевидно, можно и ускорить процесс развития и достижения поставленных объективных целей, не противореча объективным законам развития.