«Если вы считаете, что воля народа имеет значение, то должны в любом конфликтном регионе поддерживать волю тех, кто там живет. Большая часть Украины однозначно хочет быть частью Украины, но в некоторых восточных регионах страны большинство населения составляют русские, и они предпочитают Россию»,— написал Илон Маск в Twitter.

Господин Маск опубликовал карту с результатами выборов в Верховную раду 2012 года. На ней показано, что жители восточной Украины голосовали за «Партию регионов», которая победила на выборах. «Очевидно, что не все, кто голосовал за пророссийскую партию, хотели присоединиться к России, но и сказать, что никто этого не хотел, тоже неверно»,— добавил предприниматель. https://www.kommersant.ru/doc/5595532

Уж очень удобный и покладистый инструмент для войны был создан на Украине многомиллиардными инвестициями в гибридные войны. Никому, кроме России, украинцев не жалко. Но для победы жалость оказалась вредным попутчиком.

Первый этап СВО теперь завершен. Точка невозврата пройдена, победы зафиксированы. Больше не будет никаких переговоров о статусе территорий: Украина окончательно теряет, а Россия возвращает домой Луганск, Донецк, Запорожье и Херсон. Военно-политическое решение о выходе из Харьковской области позволило отчеркнуть и сфокусировать итоги весенне-летней кампании. Показать «партнерам» поле для дальнейшего диалога. Ведь отмобилизовав военную машину на Украине, мы вполне можем обеспокоиться судьбой русскоязычных людей в Харькове, Николаеве и Одессе. Следующие условия Владимира Путина очевидно будут еще более жесткими для Киева.

Ранее наши оппоненты могли с комфортом для себя разжигать на Украине локальный гибридный конфликт, но теперь им придется учитывать потенциал его разрастания до глобального. В Москве предупреждают, что в случае дальнейших поставок украинцам оружия, особенно высокоточного и большой дальности, отношения с Западом могут еще больше испортиться со всеми вытекающими (или «вылетающими»).

Таким образом, впервые за семь месяцев цели СВО если и не формализованы, то, по крайней мере, исключительно просты и понятны: это война с коллективным Западом за наши земли, людей, культуру, за безопасность и суверенитет России. Такой ясной постановки задач очень не хватало минувшие месяцы солдатам на фронте, теперь она будет важна и мобилизованным гражданам, и тылу, и военным, и чиновникам и, будем надеяться, российским элитам. Выбор в таких условиях невелик: победа или поражение.

В перспективе данное решение России может спровоцировать дальнейший распад Украины в связи с территориальными претензиями европейских соседей, которые непублично рассматривают «возвращение своих территорий» в Румынию, Венгрию и Польшу. Такой вариант возможен в случае политической катастрофы киевского руководства и развала страны, если ставка будет сделана на войну с Россией «до последнего украинца» и отказ от переговоров.

Ждать быстрых побед не стоит. Тем более что одной лишь частичной мобилизации недостаточно для реорганизации военной системы. Требуются поставки современных образцов вооружений — об этом говорил Владимир Путин на заседании комиссии по ВПК. Похоже, заработал иранский «оружейный мост»: появились столь востребованные беспилотники в большом количестве, и потери украинцев в артиллерии и РСЗО, если судить по косвенным данным, сразу выросли. Интересно, какие будут приняты решения в отношении ударов по инфраструктуре, снабжению и тылам Украины: наравне с мобилизацией это важнейший пункт рецепта победы, как считают многие военные специалисты.

рассчитывать на адекватность США в ближайшее время не приходится. У Джо Байдена впереди сложные выборы в Конгресс, диалог с Россией будет расценен как слабость, а достичь успешных договоренностей за полтора месяца вряд ли получится. После выборов, которые пока не грозят демократам триумфом, позиции президента еще сильнее просядут, хотя он и мог бы использовать оставшийся ресурс для переговоров. Но ставки России будут уже выше.

А в Старом Свете могли бы вспомнить, что Моск­ва долго запрягает, но после мобилизации и отладки армейской машины не привыкла останавливаться и обычно добивает противника в его столице. Холодной, голодной, лишенной минимума комфорта. Пока мы наблюдаем, что идеология побеждает экономику, продуцируя потоки иррациональных решений ЕС.

На самом же деле никакого противоречия в этих словах нет. Как верно отмечал в свое время министр иностранных дел России Сергей Лавров, география специальной военной операции постепенно менялась. И менялась она, в том числе, из-за неадекватного поведения киевского режима. Отказа Киева от переговоров с Россией, а также бесчеловечного отношения Украины к тем, кого она считает собственными гражданами ...

Вторым стал момент с переговорами. Во всей речи это слово употреблялось лишь один раз — когда Путин говорил о проваленных Украиной переговорах в Стамбуле. По сути, российский президент не обозначил условий, на которых Москва готова прекратить СВО — то же «освобождение Донбасса» названо лишь главной целью. Про остальные не было ни слова.

Отчасти, вероятно, это связано с тем, что весь переговорный процесс переходит на совершенно новый уровень. Если раньше западные страны еще надеялись на то, что можно договориться на условиях возврата к статус-кво 24 февраля — то есть лишь признать де-факто независимость Донбасса и российский статус Крыма — то сейчас процесс распада Украины приобрел необратимый характер (напомним, что полностью упомянутое латинское выражение выглядит так: status quo ante bellum — «положение, бывшее до войны»).

Через примерно неделю Запорожье и Херсон войдут в состав РФ — и, как после 2014 года Крым, оттуда уже никуда не выйдут. Поэтому Запад может попытаться либо договориться на этих условиях — либо ждать референдума на новых территориях. И в этой ситуации какие-то четкие требования для мирного соглашения лучше действительно не озвучивать — ведь сейчас время играет на стороне России.

https://expert.ru/2022/09/21/spetsoperatsiya-bez-vozvrata-k-status-kvo/

продолжает соблюдаться "прогнозируемость", когда каждое "новое" текущее предложение Путина нашим "партнёрам" - хуже предыдущего [в геометрической прогрессии]

:-/

Ураинское общество прекрасно себя чувствует и превосходно функционирует (а заодно и быстро самовосстанавливается) пока у него есть внешнее финансирование.

………..

Наверное любой, кто следит за СВО, обратил внимание на то, что украинское государство абсолютно, полностью наплевательски относится к жизни украинцев.
Я долгое время объяснял это себе исключительно нацистско-кастовым характером этой Химеры и тем, что ашкеназы таки дотрахались до мышей.
Но в этом объяснении есть дырка в логике. Люди - это ресурс. Причём ресурс с очень длительным и дорогим циклом воспроизводства. Даже если это не люди, а гои - такой ресурс надо беречь и расходовать максимально эффективно. Тем более, что на Украине с воспроизводством этого ресурса совсем Жопа.
Но украинское государство легко, ради картинки, которая будет актуальна от силы неделю две - этот ресурс сжигает. Вспомните Змеиный, где хозяева жгли ради картинки элиту армии

Мысль же которая меня посетила - для экономики государства украина основной ресурс это не украинцы, а идущий с Запада денежный поток. Поэтому экстерминатус украинцев - это не только дополнительное немалое бабло, но cost reduction
Всё встало на свои места.
.
PS. Это - запредельное, хтоническое Зло. Украина должна быть уничтожена. И как государство и как общество и как этнос.

……….

Согласен. На Украине вся экономика после 02.2022 окончательно умерла. Всё держится только на траншах запада. Если они исчезнут всё рухнет. А содержать украину обходится - в марте по 7 миллиардов баксов в месяц. Сейчас по 5 миллиардов. Поэтому РФ и не форсирует наступление. Ждут пока у ЕС и США пропадет желание сжигать деньги на Украине. И именно поэтому Украина идет в наступление и будет наступать где только можно не считаясь с потерями - западные кураторы понимают, что бесконечно сидение в окопах по типу войны на донбассе 2015-2021 они не выдержат. Они хоть деньги и печатают, но под долг же. А как оплачивать долг в ситуации растущих процентных ставок? А ставки надо повышать, чтобы бороться с инфляцией вызваной нехваткой энергоносителей и удобрений.

Их единственный шанс - наступлением ВСУ вызвать в РФ недовольство Кремлем, чтобы РФ либо начала массовую мобилизацию и потом протесты, либо просто протесты чтобы сменилась власть в РФ. РФ воевать мобилизированной армией не хочет, поэтому намекнула Украине и западным кураторам, что может оставить Украину без света. Ставки с обоих сторон сильно высоки чтобы просто отойти.

Украина превратилась в государство-террориста.

Скептики и верящие украинской пропаганде заявляют, что не может целое государство трансформироваться в один момент и превратиться в такое чудовище. Но на самом деле на преступный путь украинская держава встала давно, даже не в 2014 году, это случилось значительно раньше, можно сказать, в момент создания.[как духовного и геополитического преемника "антимоскальской" Украинской Народной Республики 1917-1920 гг существования - см. https://peaceinukraine.livejournal.com/2199246.html]

Украина выбрала путь террора, когда в 1991 году бывшие партийные функционеры и красные директора, ставшие государственной элитой новой державы, в качестве государственного мировоззрения взяли украинский национализм.

Квинтэссенцией этих идей стала книга второго украинского президента Леонида Кучмы с говорящим названием «Украина – не Россия», изданная в 2003 году. В книге – в 2003 году, подчеркиваю – Кучма отстаивает идею одного государственного языка – украинского, и пишет, что Ивана Мазепу нельзя считать предателем.

украинским властителям надо было, чтобы люди русскоязычных регионов перестали идентифицировать себя с Россией ... Именно для этого русский язык загоняли на кухню. Именно поэтому создавался [реабилитировался и демаргинализовывался] новый пантеон героев. Причем он не только должен был отличаться от российского, но и символизировать противостояние с Москвой. Поэтому реабилитировали Мазепу. Его предательство оправдывалось тем, что он был человек европейских взглядов

То, что украинцы – европейцы, свободные люди в противовес русским, которые больше азиаты, культивировалось на Украине задолго до Евромайдана и даже «оранжевой революции». Об этом писали публицисты и историки. Подобные идеи можно было найти даже в школьных учебниках. Затем начали героизировать таких персонажей, как Симон Петлюра, которому украинская пропаганда приписывала объединение украинских земель, чего на самом деле не было.

Следующий шаг – героизация Степана Бандеры и Романа Шухевича, носителей уже не националистической, а нацистской идеологии, в которой проповедовались тоталитаризм, этнические чистки и захват территорий.

Известными Бандера и Шухевич стали благодаря теракту в 1934 году, они участвовали в покушении на главу МВД Польши Бронислава Перацкого. Затем их сподвижники использовали террор как основной метод достижения поставленных целей.

Героизация таких персонажей, как Бандера и Шухевич, означала принятие их идей и методов, и это был только вопрос времени, когда террор начнет набирать обороты на Украине. Уже во время «оранжевой революции» 2004–2005 годов протестующие и их лидеры постоянно угрожали несогласным, составляли черные списки и использовали страх как важнейшее оружие. Это был психологический террор.

А уже во время Майдана-2014 во главе стало насилие. ...

....не стоит удивляться, что сегодня Украина превратилась в государство-террориста. В парадигме Владимира Зеленского и его приспешников насилие – это лучший способ для достижения желаемого [удержания власти в своих потных ручёнках]...

https://aftershock.news/?q=node/1086479

....Очень большую роль в формировании стереотипов самовосприятия и поведения населения Центральной и Южной Украины сыграл миф о казачестве.

Польский поэт XVI века Бартош Папроцкий, был первым, но далеко не единственным воспевателем романтики казачества. Идею подхватили его современники - польский историк, богослов и религиозный писатель-​полемист Ян Ласицкий и познанский хорунжий Иван Горецкий, описавшие в романтическом духе свое и ряда других польских шляхтичей участие в походе запорожского гетмана Ивана Свирговского в 1576 году по приглашению молдавского господаря Ивана Воды Лютого. Папроцкий же на фоне печальных реалий политической жизни Речи Посполитой стал в целях пропаганды противопоставлять ей в своих политизированных идеализациях своеобразную «легенду о динозаврах» - «свежую и здоровую» среду Войска Запорожского с его «простыми и крепкими нравами», воинской доблестью и товарищеской взаимовыручкой.

Частично это была правда. Были и простые (даже очень простые, с явным перебором) нравы, и воинская доблесть, и товарищеская взаимовыручка. Но были и тотальный эгоизм, и беспредельный цинизм, и предательства, убийства, подлоги, подставы – все, что только можно использовать в конкурентной борьбе за власть и богатства. Главное же - казацкая верхушка глядела на малороссийское крестьянство и казацкую бедноту не как на своих собратьев, а как на население, обязанное подчиняться им по праву силы.

Казачество черпало все свои идеи и идеалы у польской шляхты. А в Польше искали идеологическое обоснование обособленности шляхты от «грязного быдла» - собственного народа, которым шляхта помыкала как завоеванными рабами.

Более того, чтобы не заморачивать себя сложными логическими конструкциями, польская шляхта считала себя по Библии потомками сына Ноя Иафета (прародителя ариев), а крестьян — потомками его другого сына Хама, что даже нашло отражение в польском языке: хам — имя нарицательное крестьянина. Один из великих польских поэтов-​романтиков Зыгмунт Красинский в середине XIX писал англичанину Генри Риву: «Верь мне и знай, что кроме аристократии в Польше ничего нет: ни способности, ни светлых умов, ни самоотверженности. Наше третье сословие — вздор; наши крестьяне — машины. Только мы и есть Польша». На этом и была выстроена идеология «сарматизм», разделившая польский народ как бы на два этноса – завоевателей сарматов-​шляхту и завоеванных скифов-​быдло.

Так же смотрела на окружающих и казацкая старшина. Правда, оставалось не определено, какой именно «великий и благородный народ» какое именно «презренное и подлое быдло» завоевал на Украине. Но казацкая старшина по этому поводу головы не ломала – она видела себя шляхтой и уподобляла себя шляхте, относясь к собственному «быдлу» и уж тем более к «быдлу» великорусскому также, как и польская шляхта относилась к своему польскому «быдлу»: «вы – не мы». Поэтому никакого искреннего отношения к великороссам как к братскому народу у казацкой старшины не было никогда (что мы покажем в следующем тексте). У простого народа – было. А у этих хитрованцев – только одни слова.

Более того, поскольку польская шляхта смотрела на восточных славян как на дикарей, которых завоевывают подобные испанцам в Америке благородные и культурные поляки-​конквистадоры, казацкая старшина смотрела на свой и тем более соседний черный люд ровно также. Соответственно, казацкую старшину захватила и польская идея: «мы – еуропейцы, а вы, москали - азиаты». И ныне истошное «еуропейство» сегодняшних потомков «древних укров» - все то же самое пятисотлетнее обезьянье копирование «еуропейства» поляков, которых «истинные еуропейцы» тоже за своих не считали.....

.....идеологический нарратив украинства постепенно захватывает бывшее малороссийское общество и воспринимается им как безусловная истина. Отрицание, неприятие этого нарратива воспринимается плевком в самую глубину души народной и должно караться не просто смертоубийством, а публичным растерзанием, подобно убиению Олеся Бузины на глазах прохожих – типа: «пусть спасибо скажет, что пристрелили, а не палками забили», как в свое время во Львове забивали палками на улицах всякую там польскую профессуру и просто евреев.

Это странное воздействие доморощенных мифологем, приводящее в лихорадочное душевное состояние бывшее малороссийское население, хорошо описал Константин Паустовский:

«Слухи при Петлюре приобрели характер стихийного, почти космического явления, похожего на моровое поветрие. Это был повальный гипноз.

Слухи эти потеряли свое прямое назначение — сообщать вымышленные факты. Слухи приобрели новую сущность, как бы иную субстанцию. Они превратились в средство самоуспокоения, в сильнейшее наркотическое лекарство. Люди обретали надежду на будущее только в слухах. Даже внешне киевляне стали похожи на морфинистов.

При каждом новом слухе у них загорались до тех пор мутные глаза, исчезала обычная вялость, речь из косноязычной превращалась в оживленную и даже остроумную.

Были слухи мимолетные и слухи долго действующие. Они держали людей в обманчивом возбуждении по два-​три дня.

Даже самые матерые скептики верили всему, вплоть до того, что Украина будет объявлена одним из департаментов Франции и для торжественного провозглашения этого государственного акта в Киев едет сам президент Пуанкаре или что киноактриса Вера Холодная собрала свою армию и, как Жанна д’Арк, вошла на белом коне во главе своего бесшабашного войска в город Прилуки, где и объявила себя украинской императрицей.

Одно время я записывал все эти слухи, но потом бросил. От этого занятия или смертельно разбаливалась голова, или наступало тихое бешенство. Тогда хотелось уничтожить всех, начиная с Пуанкаре и президента Вильсона и кончая Махно и знаменитым атаманом Зеленым, державшим свою резиденцию в селе Триполье около Киева.

Эти записи я, к сожалению, уничтожил. По существу, это был чудовищный апокриф лжи и неудержимой фантазии беспомощных, растерявшихся людей.»