ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Судьба Украины"

Страница 3 из 239 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »


Судьба Украины
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Спящий лев, RU 05.06.23 20:12
RML : >> "Так даже в семьях элит далеко не все гении, но много и явных вырожденцев. Это-то и послужило причиной появления в сталинские и первые постсталинские годы "поколения дворников и сторожей" среди детей элиты заваливших экзамены в ВУЗы и оказавшихся не способными к обучению. И именно в попытке спасти деточек от такой участи (передав что-либо существенное в наследство) и началась деградация СССР приведшая к его распаду. Как раз ярким таким представителем являлся ЕТГ и многие другие представители "демократических элит" 1988-1995 годах." Это еще одна ошибка марксистов, которые отрицают простое человеческое желание людей передать наследство потомкам. В нормальной ситуации, как сейчас или при Царе - вырожденцы быстро уходили, спивались, просаживали наследство итд как обычно бывает у людей. Может обычный человек ошибиться и бабушкину хрущевку пропить. Только вот у родителей обычно есть мотивация передать наследство детям и не гадать будет ли сыночка или дочка вырожденцем или самым лучшим, а может быть середнячком. Сталинский поиск самых лучших к чему привел? К приходу исключительно приспособленцев во власть. Ну да, дебилов во власть "привел Сталин" и "на Западе этого нет". И кто вам сказал что в СССР ничего нельзя было унаследовать??? Очень хотелось бы узнать имя и фамилию этого лжеца и дебила. Должности по наследству в СССР официально передать не могли, а вот некоторым очень хотелось, в чем и была "проблема". Глядя на наследственных западных элитариев море дебилов видно не вооруженным взглядом. Вас не смущает, что на Западе (а теперь и в России) для защиты не слишком умных наследников преуспевающие бизнесмены создают Фонды по управлению наследством которые должны будут содержать туповатых потомков после их смерти.
Спящий лев, RU 05.06.23 20:05
RML : >> "И как это связано с платежеспособным спросом???" Как связано? Могут покупать? Могут. Вот и делают, что бы покупали. Вопрос наркотиков более сложный чем айфоны, которые сугубо на маркетинге завязаны. Наркота еще социальная проблема, как коронавирус распространяющаяся. То есть, исходя из ваших утверждений, лично вам стать наркоманом и загнуться от наркоты мешает бедность??? А меня почему то всегда учили, что любые злоуптребления - это недостатки культуры и воспитания.
RML, RU 05.06.23 14:27
"Так даже в семьях элит далеко не все гении, но много и явных вырожденцев. Это-то и послужило причиной появления в сталинские и первые постсталинские годы "поколения дворников и сторожей" среди детей элиты заваливших экзамены в ВУЗы и оказавшихся не способными к обучению. И именно в попытке спасти деточек от такой участи (передав что-либо существенное в наследство) и началась деградация СССР приведшая к его распаду. Как раз ярким таким представителем являлся ЕТГ и многие другие представители "демократических элит" 1988-1995 годах." Это еще одна ошибка марксистов, которые отрицают простое человеческое желание людей передать наследство потомкам. В нормальной ситуации, как сейчас или при Царе - вырожденцы быстро уходили, спивались, просаживали наследство итд как обычно бывает у людей. Может обычный человек ошибиться и бабушкину хрущевку пропить. Только вот у родителей обычно есть мотивация передать наследство детям и не гадать будет ли сыночка или дочка вырожденцем или самым лучшим, а может быть середнячком. Сталинский поиск самых лучших к чему привел? К приходу исключительно приспособленцев во власть.
RML, RU 05.06.23 14:17
"И как это связано с платежеспособным спросом???" Как связано? Могут покупать? Могут. Вот и делают, что бы покупали. Вопрос наркотиков более сложный чем айфоны, которые сугубо на маркетинге завязаны. Наркота еще социальная проблема, как коронавирус распространяющаяся.
Спящий лев, RU 01.06.23 07:02
RML : >> "Основным достижением было то, что устранили неравенство просто "по факту рождения". То есть какие-то люди уже не владели "заводами и пароходами" просто потому, что родились дворянами и в богатой семье" Ну а в СССР чего было? Родился в семье номенклатуры и тоже больше получил. Родился в семье ученого, замечательного человека и рост идет в красивой квартире в центре Москвы, умный папка научит и тоже можно пойти в ученые, ведь существуют же династии научные еще со времен СССР или нет? Существуют. Другой вопрос, в ошибке марксизма в отрицании частной собственности и передачи ее в наследство. Было иначе. Таланты отбирались для обучения еще на стадии школы из семей простых работяг в рамках всевозможных олимпиад с последующим обучением в спецшколах (у самого такие родственники). Так даже в семьях элит далеко не все гении, но много и явных вырожденцев. Это-то и послужило причиной появления в сталинские и первые постсталинские годы "поколения дворников и сторожей" среди детей элиты заваливших экзамены в ВУЗы и оказавшихся не способными к обучению. И именно в попытке спасти деточек от такой участи (передав что-либо существенное в наследство) и началась деградация СССР приведшая к его распаду. Как раз ярким таким представителем являлся ЕТГ и многие другие представители "демократических элит" 1988-1995 годах.
Спящий лев, RU 01.06.23 06:53
RML : >> " А то у идеологов рынка (платежеспособный) спрос рождает предложение, но никак не предложение рождает спрос, как уитверждаете вы." Идеологи рыночка врут. Маркетинг и продажи заставляют покупать и тратить денюшки, что бы платежеспособный спрос приносил им пользу, заодно и кредиты брать.... И как это связано с платежеспособным спросом??? Блокировка рекламы (маркетинга) решает проблему начисто, т.к. такой спрос целиком искусственный и не вызван наличием потребностей. Наркопотребление целиком завязано только на его рекламу (явную или косвенную), да и оно не является самоцелью, практика показывает что эту рекаму усиленно продвигают с помощью глобальных акторов в странах-конкурентах. Так же и с продвижением явно "гнилых" идей у конкурентов, при использовании для себя совершенно других идей
RML, RU 31.05.23 14:13
Есть Петр Капица, родил сына Сергея Капица. Если бы сын родился в семье простых рабочих, где папка пашет на заводе, мамка пашет в колхозе и где то в далеком городе - стал бы сын таким ученым? Шансов намного меньше. А у сына Сергея родились умные тоже дети и они стали тоже учеными итд Чем отличается этот пример от монархического строя? Петр Капица получил бы титул, титул передал сыну, сын своим детям. Проблема только в том, что в монархическое общество намного более замкнутое и к себе они не брали особо. Только вот "рыночек решает" так, что династии очень даже есть и наследование династических привелегий тоже есть, а родиться в семье ученого, ну как бы и привелегия с бонусами и возможностями. А марксисты в своей теории отрицают простые вещи житейские.
RML, RU 31.05.23 14:05
"Основным достижением было то, что устранили неравенство просто "по факту рождения". То есть какие-то люди уже не владели "заводами и пароходами" просто потому, что родились дворянами и в богатой семье" Ну а в СССР чего было? Родился в семье номенклатуры и тоже больше получил. Родился в семье ученого, замечательного человека и рост идет в красивой квартире в центре Москвы, умный папка научит и тоже можно пойти в ученые, ведь существуют же династии научные еще со времен СССР или нет? Существуют. Другой вопрос, в ошибке марксизма в отрицании частной собственности и передачи ее в наследство.
RML, RU 31.05.23 13:56
Историю надо знать не только, что бы гордиться победами СССР и Гагариным, а еще не для повторения ошибок. Если большевики и комми наделали ошибок, главное их не повторять. Вот сейчас, точнее скоро Россия освободит бывшую Украину - там ошибки Ленина, Сталина, Хрущева повторять нельзя. Иначе потом вылезут бандеры или какие другие плохие хохлы... а ведь обожая все Советское, так хочется снова создать там аналог УССР. Да?)) Конечно. Но, нет, товарищи. Уже проходили, уже наигрались и в УССР и украинизацию.
RML, RU 31.05.23 13:53
"СССР погубило противостояние с НАТО, которое по экономическому, людскому и пропагандисткому потенциалу было мощнее раза в два-три. Поэтому гибель СССР чисто математически закономерна, причем тут большевики и внутренние административные границы?" Так и? Если бы большевики и последующие деятели КПСС, если бы большевики их как то воспитали грамотнее - СССР бы справился. России тысяча лет и Россия в истории решала самые сложные проблемы. И только с приходом большевиков в России был эксперимент, который полностью провалился. Почему? Потому, что хотели как лучше, а получилось только распасться. Сколько лет существовала Российская Империя? Дольше. Дураков не было? Было полно, но в основе Империи лежали очень крепкие основы, коих хватило до 1917 года.
RML, RU 31.05.23 13:50
"Ответьте тогда на простой вопрос: почему же миллионы людей в мире, даже имея деньги, не подсаживаются на наркотики и не покупают айфоны? Почему вы лично не имеете ни той, ни другой проблемы?" Более 40 процентов студентов столичных вузов хотя бы раз в жизни пробовали какой-либо наркотик. Из них четверть делают это регулярно. https://rg.ru/2013/06/10/narkotiki-site-anons.html Телефон от Apple есть у каждого второго пользователя в возрасте от 18 до 24 лет https://ria.ru/20070626/67829656.html Почему не все? А почему есть убежденные трезвенники, например? Люди разные и кто то скажет нет в любом случае.
RML, RU 31.05.23 13:42
" А то у идеологов рынка (платежеспособный) спрос рождает предложение, но никак не предложение рождает спрос, как уитверждаете вы." Идеологи рыночка врут. Маркетинг и продажи заставляют покупать и тратить денюшки, что бы платежеспособный спрос приносил им пользу, заодно и кредиты брать. Вы спросите у владельца айфона зачем ему айфон, в 90% случав ответ будет из рекламного ролика. Ну максимум 10 процентов пользователей он может как то реально нужен. И зачем же люди берут айфон за 100 т.р вместо самунга за 50 или 15 тыщ или 10? Аналогично с наркотиками. Это индустрия, которая заинтересована в том, что бы люди травились и для всех есть свой маркетинг, в том числе. Вспомните Опиумные Войны, как китайцы хотели прекратить курить опиум, а на них напали англичане, что бы заставить продолжать травиться. И тут рыночный закон - продавец всегда будет защищать свои интересы.
Zmey, Moderator 29.05.23 08:55
--> RML Рим погубили внешние враги и меняющийся климат. В момент расцвета Рима был "климатический оптимум", потом холодать стало, урожая меньше итд итп Британскую Империю погубил изменившийся мир и удерживать колонии они не могли и смысла не было... они изобрели Неоколониализм финансовый, корпоративный итд Третий Рейх погубило желание воевать с СССР. Фигассе вы напридумывали отмаз! Причем весьма спорных с исторической точки зрения. Вы же понимаете, что таким же образом я могу таких отмаз про большевиков придумать десяток? СССР погубило противостояние с НАТО, которое по экономическому, людскому и пропагандисткому потенциалу было мощнее раза в два-три. Поэтому гибель СССР чисто математически закономерна, причем тут большевики и внутренние административные границы? Ась? Большевики сразу начали строить заводы и их идея стокнулась с тем, что рабочий как работал за зарплату, так и продолжает работать. А неравенство продолжается т.к есть инженер придумывший изобретение - получающий намного больше, заодно и квартирку в Москве, директор завода с лучшими условиями итд Это называлось "каждому по способностям". Что было закономерно, правильно и логично для ранней стадии социализма. Основным достижением было то, что устранили неравенство просто "по факту рождения". То есть какие-то люди уже не владели "заводами и пароходами" просто потому, что родились дворянами и в богатой семье, не сделав для достижения богатства по факту ровным счетом ничего. Это была по тем временам просто офигенная социальная новелла, перекрывавшая даже пресловутую "американскую мечту". Поэтому у большевиков по всему миру были миллионы сторонников. Только вот идеологию не поменяли и колбасы больше не становилось. Вообще нелепое замечание, никак не связанное логически с вашим предыдущим тезисом. Это не так. Это как с айфонами. Зачем покупать айфон за 100 тысяч рублей? Ладно если зарплата большая, но кредиты берут. Чего же? И нормальные люди, с хорошим воспитанием их покупают. Потому, что Предложение рождает спрос, ровно одинаково, что с айфонами, что с наркотиками. Вы всерьез думаете, что эти два явления одного порядка? Накротики и стремление покупать айфоны? И феномен состоит только в том, что есть предложение? Простите, но я был лучшего мнения о вашем уме. Ответьте тогда на простой вопрос: почему же миллионы людей в мире, даже имея деньги, не подсаживаются на наркотики и не покупают айфоны? Почему вы лично не имеете ни той, ни другой проблемы?
Спящий лев, RU 28.05.23 15:04
RML, RU 28.05.23 13:19 А можно уточнить, что там с "предложением рождающим спрос" на не перерабатываемые отходы??? А то у идеологов рынка (платежеспособный) спрос рождает предложение, но никак не предложение рождает спрос, как уитверждаете вы. Ну и в качестве вишенки на торте - откровения от Джейка Салливана - одного из нынешних "первосвященников рыночной демократии" (вызвавшего переполох среди отдельных либералов): “in the name of oversimplified market efficiency, entire supply chains of strategic goods—along with the industries and jobs that made them—moved overseas. And the postulate that deep trade liberalization would help America export goods, not jobs and capacity, was a promise made but not kept.” ... “our industrial capacity—which is crucial to any country’s ability to continue to innovate—took a real hit.” Перевод: "Во имя примитивной рыночной эффективности целые цепочки поставок стратегических товаров — вместе с отраслями и рабочими местами — уезжали за границу. И утверждение догмата о том, что глубокая либерализация торговли поможет Америке экспортировать товары, а не рабочие места и промышленные мощности, так и не был выполнен" ... "наш промышленный потенциал, который имеет решающее значение для дальнейших инноваций, испытал на себе настоящий удар".
RML, RU 28.05.23 13:19
"Точно так же как "ошибки, заложенные в основе Рима, погубили Рим". "Ошибки, заложенные в основе Британской Империи, погубили Британскую Империю". "Ошибки, заложенные в основе Третьего Рейха", погубили Третий Рейх". "Обшибки, заложенные в основе США, погубят США". Продолжать можно бесконечно." Рим погубили внешние враги и меняющийся климат. В момент расцвета Рима был "климатический оптимум", потом холодать стало, урожая меньше итд итп Британскую Империю погубил изменившийся мир и удерживать колонии они не могли и смысла не было... они изобрели Неоколониализм финансовый, корпоративный итд Третий Рейх погубило желание воевать с СССР. США губят делающие ошибки сегодня маразматики, а работало до них все отлично для США. "Большевики как раз в начале СССР думали о том, что наука и техника попрет, производительность труда сильно вырастет, а делить заработанное станет гораздо проще, потому что 90% заработанного не будут забирать себе "хозяева"." Большевики сразу начали строить заводы и их идея стокнулась с тем, что рабочий как работал за зарплату, так и продолжает работать. А неравенство продолжается т.к есть инженер придумывший изобретение - получающий намного больше, заодно и квартирку в Москве, директор завода с лучшими условиями итд Только вот идеологию не поменяли и колбасы больше не становилось. "Человек с хорошим воспитанием не будет накуриваться и обыдлячиваться просто от того, что наркотики легко доступны. Какое-то нехорошее у вас мнение о нормальных людях." Это не так. Это как с айфонами. Зачем покупать айфон за 100 тысяч рублей? Ладно если зарплата большая, но кредиты берут. Чего же? И нормальные люди, с хорошим воспитанием их покупают. Потому, что Предложение рождает спрос, ровно одинаково, что с айфонами, что с наркотиками. Один из коллектива приличных попробует, если расскажет - точно найдутся последователи. Ведь будут считать "он же нормальный, приличный" и тоже "можно". И всё. Это как с гаишниками было, еще в начале двухтысячных. Гаишник может гоняться за бандитами и быть прям героем, но на следующую смену "кошмарить" автомобилистов, брать взятки т.к система гаишная так была устроена. Потом систему подкрутили и сейчас это большая редкость.
Zmey, Moderator 26.05.23 17:11
Или наркоманом. Только Родина мать в широком смысле виновата в том, что наркотики на улицах. И очень даже благополучному, с хоршим воспитанием ребенку-отличнику очень легко накуриться наркоядом в институте, например... где большая мама Родина не хочет устраивать проверки на наркотики. Переваливание с больной головы на здоровую. Человек с хорошим воспитанием не будет накуриваться и обыдлячиваться просто от того, что наркотики легко доступны. Какое-то нехорошее у вас мнение о нормальных людях. А как научились "демократии и либерализму"? - в служебных командировках, например. 200 сортов колбасы увидел, восхитился, вернулся в СССР и увидел, что учение Марксизма-Ленинизма какое то не такое. Это да. Именно так. Почему при "развитом социализме" не смогли обеспечить хотя бы 50 сортов колбасы (а могли бы, без проблем, если бы поставили такую задачу. Но - не ставили) - большой вопрос. Как Хрущев... скатался в США, увидел кукурузу, приехал и начал "догнать и перегнать Америку". Дебилы у власти - не только социализма проблема. Нынешнее время показывает, что и в "демократиях" маразматиков президентами выбирают. Что это большевики не думали о том, что кто то из Советской власти будет кататься к империалистам? И кто же виноват в том, что следующий генсек восхититься США? "Не достреляли" в репрессиях Хрущева? Опять же виноваты. Большевики как раз в начале СССР думали о том, что наука и техника попрет, производительность труда сильно вырастет, а делить заработанное станет гораздо проще, потому что 90% заработанного не будут забирать себе "хозяева". И тогда на фоне дикого западного капитализма более равная и честная жизнь в СССР станет отличной прививкой даже при частых выездах за границу. Ну и в чем они были неправы и в чем виноваты? Только в том, что не грабили третий мир, как америкосы? Ведь все же просто. Зачем нам догонять и перегонять США, если мы с США можем дружить в конвергенции систем? (подумали уже чуть-чуть позже)) Догонять и перегонять надо было в промышленно-сельхоз-ширпотребном сегменте. Потому что если бы СССР перегнал бы США экономически, фиг бы он развалился. И тогда всем было бы пофиг на то, какие там границы нарисованы на карте, и какие национально-народные политики проводятся, и какие кто языки преподает для "нерусских" народов. Внутренний мир и дружба продолжались бы еще очень долго. В итоге ошибки заложенные в основе СССР погубили СССР. "вы такой умный, вам череп не жмет?" (с). Простите, но это вывод Капитана Очевидность. Да. Точно так же как "ошибки, заложенные в основе Рима, погубили Рим". "Ошибки, заложенные в основе Британской Империи, погубили Британскую Империю". "Ошибки, заложенные в основе Третьего Рейха", погубили Третий Рейх". "Обшибки, заложенные в основе США, погубят США". Продолжать можно бесконечно. Изменен: 27.05.23 09:02 / Zmey
RML, RU 26.05.23 13:09
"Все равно что мать винить в том, что сын стал вором и убийцей." Или наркоманом. Только Родина мать в широком смысле виновата в том, что наркотики на улицах. И очень даже благополучному, с хоршим воспитанием ребенку-отличнику очень легко накуриться наркоядом в институте, например... где большая мама Родина не хочет устраивать проверки на наркотики. А как научились "демократии и либерализму"? - в служебных командировках, например. 200 сортов колбасы увидел, восхитился, вернулся в СССР и увидел, что учение Марксизма-Ленинизма какое то не такое. Как Хрущев... скатался в США, увидел кукурузу, приехал и начал "догнать и перегнать Америку". Что это большевики не думали о том, что кто то из Советской власти будет кататься к империалистам? И кто же виноват в том, что следующий генсек восхититься США? "Не достреляли" в репрессиях Хрущева? Опять же виноваты. Ведь все же просто. Зачем нам догонять и перегонять США, если мы с США можем дружить в конвергенции систем? (подумали уже чуть-чуть позже)) Мы видим сейчас эту "конвергенцию", системы капиталистические, а США против нас. Привет Хрущеву. В итоге ошибки заложенные в основе СССР погубили СССР. Изменен: 26.05.23 13:16 / RML
Zmey, Moderator 25.05.23 20:00
Это вы считаете, что большевики не имеют вины никакой в воспитании следующего поколения "управленцев", кои превратились в этих самых демократов-либералов? Вину в недостаточном воспитании и неумении противостоять пропаганде запада - да, имеют. Тут вы правы. Но большевики никогда не учили никого как свою страну распродавать и разваливать. До этого демократы додумались сами (ну или с запада подсказали). Кроме того, большевики нарезали границы не в традиционном плане, этническом, а как им хотелось т.к все же пролетарии должны быть, а о возможных конфликтах не думали, конечно распадаться не собирались. Вот именно. Когда большевики нарезали границы, они не думали о развале страны и не творили будущие "великие народы". Они просто занимались администрированием с оптимальной (по тем временам) политикой иерархии и управляемости. А так же думали про международную пропаганду, в те времена когда колониальные народы отваливались (часто с войной и скандалами) от своих метрополий, а в СССР все жили дружно и в мире. Вот, как минимум, в двух этих ошибках большевики виноваты т.к так воспитали, что появились либералы-демократы которые после распада везде стали вести боевые действия. Опять же. Все равно что мать винить в том, что сын стал вором и убийцей. Да, она его плохо воспитала и не научила хорошему. Но она точно не учила его грабить и убивать.
RML, RU 25.05.23 11:25
"А вот просрали страну и допустили ее развал на национальные окраины - именно что демократы-либералы" Это вы считаете, что большевики не имеют вины никакой в воспитании следующего поколения "управленцев", кои превратились в этих самых демократов-либералов? Кроме того, большевики нарезали границы не в традиционном плане, этническом, а как им хотелось т.к все же пролетарии должны быть, а о возможных конфликтах не думали, конечно распадаться не собирались. Вот, как минимум, в двух этих ошибках большевики виноваты т.к так воспитали, что появились либералы-демократы которые после распада везде стали вести боевые действия.
RML, RU 25.05.23 11:18
"остальных сопредельных Российской Федерации самостийных стран-государств, " Остальные не хотят воевать с Россией до последнего своего жителя местного и туземного.
Zmey, Moderator 24.05.23 16:44
Болезненное (патологическое) желание Аяврика кусать большевиков по любому, даже абсолютно несвязанному, поводу иногда просто порождает дикие перлы. Возможно, в силу недостатка образования, а возможно просто в силу слепой ненависти, когда разума и карты не видно - в этот раз получился не то что бы не укус, а даже какой-то отсос. Во-первых, не надо забывать, что большевики таки то собирали страну по кускам в единое целое и держали это целое в достаточно крепкой узде, не допуская внутренней межнациональной розни, заставляя (и обучая!) различные народы говорить и писать на русском языке. А вот просрали страну и допустили ее развал на национальные окраины - именно что демократы-либералы, причем дважды. Сначала после свержения царя и учреждения "временного правительства", когда суверенитета хапал кто как хотел и никого не спрашивали (большевики тогда ЕЩЕ были не причем). И второй раз, когда уже суверенитет раздавали направо и налево по прямому указанию (большевики тогда УЖЕ были не причем). Во-вторых, в 20-м веке парад суверенитетов и развал колониальных систем в мире был одной из мощнейших движущих сил, вплоть до войн и прочих кровавых разборок. Свои колонии потеряли Англия, Франция, Испания и так далее. И появились во множестве те самые нации, которых Авярик в своем обычном националистическом угаре называет "угнетенными туземцами", "слепленными големами" и "невесть откуда взявшимися древними народами" - индийцы, пакистанцы, иракцы, сауды, множество африканских царей и вождей. С реально древними иногда корнями. И что? Во всем этом тоже большевики виноваты? В-третьих. Обсуждаемая карта, помимо прочего, свидетельствует о том, что в те давние времена не то что Украины не было. Не было Российского Крыма, не было Питера, Ленинградская область под властью Шведов, а Дальний Восток все еще на дальнем востоке. Тут тоже большевики виноваты? Тоже неправильно что-то сделали? Может, все отдать надо было старым владельцам? То, что большевики воспитывали и поднимали многие народы до уровня самосознания и понимания исторической идентичности и происхождения - не есть само по себе плохо. Плохо то, что их труды какие-то дебилы обратили на развал некогда единой страны и позволили взрастить из того самого самосознания и идентичности - антирусский оголтелый нацизм. Все равно что обвинять конструкторов и сборщиков автомобиля в том, что когда пьяный водила въехал на этом авто в дерево - машина развалилась на части. Ага, это типа сборщики и конструкторы виноваты в том, что отдельные детали непрочно друг к другу прикручены, а металл гнется, и стекла бьются, и колеса спускают. А то что водила такой бухой и такой дебил, что ехал с бешенной скоростью, а рулить умел едва-едва - это, конечно, не причем.
Аяврик, RU 23.05.23 22:22
[Председатель Конституционного суда России] Зорькин принес президенту составленную во Франции в XVII веке карту, где были указаны земли, входившие в состав Российского царства, Казакии и Речи Посполитой, отметив, что Украины там нет, передает ТАСС. «Советская власть создала Советскую Украину, это хорошо известно. А до этого никакой Украины не было в истории человечества», – сказал [ему в ответ] *глава государства.* https://vz.ru/news/2023/5/23/1213268.html так-то - за кадром - осталось дальнейшее внимательное изучение исторической карты французких "учёных академиков" 17-го века и последовавший обмен мнений, что и остальных сопредельных Российской Федерации самостийных стран-государств, оперившихся и вылетивших из инкубатора СССР, не было известно в истории человечества. Големы, "слепленные" большевиками из глины "угнетённых русскими царями" туземцев в невесть откуда взявшихся "великих древних народов" и "титульных государства образующие наци" отнюдь не одними древними украми / свидомыми украйнцами исчерпываются на территории бывшего "Российского царства" (и междуящечного евразийского пространства)... ...имя им ~~"легион"~~ "дружная семья советских республик" .... с липовыми документами "на жилплощадь" и фальсифицированными "фейковыми" биографиями (Конституционному судье на заметку - как так вообще произошло и когда "ущемлённые права объявившегося законного наследника" юридически грамотно оформляться будут?) P.S. у меня, кстати, на работке - в офисе - на стене подобная карта "России XVII века" давно висит рядом с политической картой Российской Федерации! ;-)
RML, RU 23.05.23 18:46
До создания УССР никакой Украины не было в истории человечества. Путин https://tass.ru/politika/17823795
Dmitriy427, Moderator 18.05.23 09:52
>> То, что останется от Украины по итогам спецоперации, уже никогда не будет напоминать бывшую УССР. Если бы по итогам СВО "никогда не напоминали бы себя прежних" какая нибудь "пшекия" вместе с "наглией", это было бы наше достижение, а с Украиной - потеря, однозначно. Впрочем, это дело времени и другой "специальной операции", проводящейся иными нашими министерствами и организациями.
Аяврик, RU 18.05.23 09:12
ВЗГЛЯД: Киевский режим уже остался без будущего https://vz.ru/world/2023/5/17/1212193.html *Прекрасное далеко* Украина вот уже почти десять лет живет в медиареальности прекрасного будущего, для наступления которого нужно всего-то ничего: добиться а, б, в… «Вот вернутся наши хлопцы с фронта…», «вот дадут нам джавелины», «эх, еще бы танков» – это в военной плоскости. «Подпишем Ассоциацию с ЕС», «добьемся безвиза», «еще немного, уже есть статус кандидата на вступление в ЕС» – это в отношениях с Европой. Такие же пункты можно набрать буквально по любому направлению: промышленность, АПК, наука и образование. Сегодня главный объект приложения надежд киевского режима – весеннее наступление, которое плавно превращается в летнее. Но чем бы оно ни закончилось, оно в любом случае не вернет киевскому режиму Украину, за которую он отправляет своих сограждан на смерть, – ее давно уже нет. Свои потери в Киеве рассчитывают покрыть конфискацией российских активов – еще одна замануха из прекрасного завтра. ..... Минус 5,5 млн человек – на столько сократилось трудоспособное население Украины к настоящему моменту. Но на самом деле эмиграция (и даже военные потери) – это лишь верхушка айсберга, небольшая часть той катастрофы, которая сегодня разворачивается на Украине. То, что останется от Украины по итогам спецоперации, уже никогда не будет напоминать бывшую УССР. Изменен: 18.05.23 09:14 / Аяврик

Страница 3 из 239 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи