Изменен: 21.07.14 17:26 / Karabass

...Отсюда и удар сверху.Как-то так... - это понятно, и допускаю что так могло и быть, вопрос был поднят в связи с попыткой аргуменитровать невозможность сбития самолета террористами, а возможность только применение ракет В-В для характерного типа повреждений, я указал что это не обязательно, в том числе и по типу поражающих элементов. И что указанные доводы ни как не дают алиби террористам или тем кто пытается их так оправдать.

Позиций кто морально виноват множество например так:

...Ну вот, пришла свобода.... - ну не нужно утрировать, пришли защитнички с Бук, защитнички ЛНР и ДНР, "вежливые человечки" тоже пришли.

...и даже пытались объяснить, что добром это не кончится... - и продолжаем прилагать к этому значительные силы.

Изменен: 20.07.14 23:59 / tinka

Я наберусь наглости и заявлю это почти от всех сдешних обитателей.

Всё, что вы тут настукали, мы прекрасно знали давным-давно, ещё с самого-самого начала Майдана и даже пытались объяснить, что добром это не кончится. Но нам отвечали, что мы ничего не понимаем, а майдан - это просто стремление народа к свободе.

Ну вот, пришла свобода.

Кстати, а почему вы ещё не в окопах, возраст, как я понимаю, подходящий...

Вы все время, причитаете, по поводу моей позиции. Да, у меня позиция не гнилых предателей и иуд, типа Днепра и какого-то там Юры. Но это же естественно для любого, нормального человека. Да, я люблю свой народ и свою землю. Если сможете убрать информационные сопли, попробуйте конкретизировать, что Вам не ясно в моей позиции? Только не разговаривайте дебильными клише в режиме радио, ретранслирующего бред Киселевых и вашей, насквозь лживой, пропагандистской машины. Попробуйте спросить своими словами.

Изменен: 20.07.14 08:59 / Чужой

Изменен: 20.07.14 00:32 / Karabass

Изменен: 20.07.14 00:30 / Karabass

...Пусть ВВП думает, у него работа такая!... - вот он и думает, торгуется, ищет лазейки, потому и помалкивает (имхо, я же не Путин), но обзвонил уже и Меркель и Обаму и т.п. он пока не знает что такого сильного электорату скармливать, вот и подбирают версии.

И если мои "друзья" "разосрались" с другими моими "друзьями", то я пожалуй выберу сторону которая мне кажется более морально и объективно как я думаю верной.

Т.е. вставать на сторону кого то в некотором вопросе защищающего совершающих по моему мнению аморальные и подлые поступки (а может и очень серьезные преступления) в этом вопросе только по причине "дружбы" мне не дает совесть. Сожалею.

Изменен: 20.07.14 00:52 / tinka

Пусть ВВП думает, у него работа такая!

Я, чем могу- помогу.

Я версию с ракетой В-В сюда запостил, но не я ее автор....Она нашла/собрала разумные доводы в подтверждение...

А вы все равно уже не отмоетесь...прискорбно!

Изменен: 20.07.14 00:11 / C2H5OH

...про БЧ и ракеты на ветке спецы расписали...я тут умолкаю... - да я понимаю. и эмоции понимаю, и желание оправдать тоже.

а спецы, ну так вдруг я спец? а вдруг они нет? а может наоборот?

они привели доводы, в категоричной форме и без толики сомнений как спецы, я опроверг ссылкой на живой пример выводов МАК.

Я себя спецом не назову не в коем разе.

Вот и думайте.

Изменен: 20.07.14 00:11 / tinka

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/92319/

...Ракета зашла на выхлоп двигателя с зади и немного сверху… - сработала в дагон? Ну что же могла и сверху.

например в известном Ту-154 и с-200 выводы МАК:

придумать лучшую версию нужно "Путину" который все знает.

Изменен: 19.07.14 23:51 / tinka

т.е. в НИЖНЮЮ ПОЛУСФЕРУ...как ДОГОНЯЯ самолет, так и на встречу...НО ОБЯЗАТЕЛЬНО В НИЖНЮЮ ПОЛУСФЕРУ

Бук без остальных машинок уменьшает свои ТТХ как комплекса, но сбить может.

Тем более ракета вроде бы имеет и системы само наведения.

http://army-news.ru/2012/10/sistemy-pvo-samoxodnyj-zrk-buk/

Изменен: 19.07.14 23:24 / tinka

От ЭТОГО факта уже не возможно будет отвертеться!

ЭТО реконструкция, которая основана на фактическом материале...или вы опровергаете и это?

Я не видел по ТВ что бы он метал икру (ПЕРЕВОЖУ ДЛЯ ВАС - ОБРАЗНОЕ выражение)