ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Ваша Раша"

Страница 1 из 5 1 2 3 4 5 >Последняя страница »

Ваша Раша

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Аяврик, RU 27.09.11 13:51

2 МихаилМ 25.09.11 08:50

Я где-то утверждал что дельфины и самолёты - свастика? Я не про ВиМ. а про Ссылка
Остальной бред комментирвать не буду, ибо налицо неправильное понимание моих слов.

БЛИН.

ПРИЗНАЮ СВОИ ОШИБКИ.

(сейчас нашёл время вернуться к той Вашей реплике - там, действительно, подразумевается ДРУГОЙ САЙТ -
тот, на который Ссылка)

сел в лужу!!!!! извиняюсь...

но, чёрт побери, теперь эта как бы "свастическая" ассоциация с эмблемой ВиМ у меня из головы не вылетит!!!

Аббе, RU 26.09.11 05:09

Аббе, научной поддержки она (и подобные ей) гипотезы не имеют в связи с
крайне слабой доказательной базой, ведь совершенно понятно, что
*пригоризонтной обсерваторией* можно объявить любое сооружение в холмистой местности*
.
.Хорошо, Вы меня убедили, нет значит нет. Просто по ЭТИМ камням и мамонтовым бивням на
десятках площадок с разносом в тысячелетия получается наблюдение точек восхода
астрономически важных звёзд в течение всего года. И солнцестояния и равноденствия
и много ещё чего. Выявлены ТИПЫ сооружений, проработаны возможные методики
наблюдений. Правда средняя погрешность наблюдения восхода и заката не соответствует
сегодняшним требованиям. До 40 угловых минут - это много для сейчас.
Примерно как у Хеердала - взяли да сделали КОПИЮ древнего судна
да и СПЛАВАЛИ по предполагаемому маршруту.
Правда, ведь это же НИЧЕГО не доказывает? Нет письменности, есть сооружения,
которые МОГУТ быть использованы вот так вот. А иные применения - вот они уж точно
не находят подтверждения. Не кладбища, не место жительства, не крепость.
Но Вы же точно знаете, что эдак то можно ЛЮБОЕ сооружение назвать обсерваторией.
Спустя 50.000 лет?
Хорошо, когда точно знаешь. Просто замечательно.

Изменен: 25.09.11 22:05 / Karabass

Karabass, RU 25.09.11 22:04

Изменен: 25.09.11 22:05 / Karabass

Аббе, RU 25.09.11 21:49

как грандиозной обсерватории каменного века принадлежит Дж. Хокинсу и Дж. Уайту[4]. Научной поддержки она не имеет. Ссылка
.
.Красота. в 18 веке заметили, что МОЖНО применить как астрономический прибор.
Но научной поддержки этому нет.
Прекращаю обсуждение. Я привёл Вам свои доводы, их много. Вы привели ВИКИ. Не густо. Заканчиваем. Разговор ни о чём.
Спокойной ночи.

Karabass, RU 25.09.11 21:41

Ещё авторы XVIII века подметили, что положение камней можно увязать с астрономическими явлениями.
Наиболее известная современная попытка истолкования Стоунхенджа [..., ..., ...]
как грандиозной обсерватории каменного века принадлежит Дж. Хокинсу и Дж. Уайту[4]. Научной поддержки она не имеет. Ссылка

Аббе, RU 25.09.11 21:34

есть ссылки, в частности на диссертацию человека из архитектурного института

Аббе, помилосердствуйте, это уже даже не смешно...
.
Чему же здесь смеяться? Анализ, выглядит неплохо. Инструмент наблюдения звёздного неба.
Изготовлен ДО возникновения письменности. попробуйте БЕЗ письменности изготовить
логарифмическую линейку. Ну.....Хотя бы МЫСЛЕННО. Я бы сказал - затруднительна задачка.

Аббе, RU 25.09.11 21:31

Попробуйте и решите самостоятельно, похожа ли комбтнация трещин на Кайласе на привычную нам свастику.

На мой взгляд: нет, не похожа.

.
.На Вас не угодишь. Мир признаёт за свастику, Вы не довольны. Ну нет у мира ДРУГОЙ горы со свастикой.
.
.Арии жили в Туркестане. Что дальше? Да в общем то ничего. просто я прослеживаю историю и среди
подробностей бытия народов нахожу перемещения или особенности поведения потомков ариев. Всякие
Относительно галлгруппы - я писал для МихаилаМ. извините, что не отделил ответ ему от того, что для Вас.
Да, относительно компактности - пожалуй неверное понимание. Скорее - ВОКРУГ Каспия. В его состоянии
Моря Варакуша. то есть 15 000 лет назад и выше уровнем на 50 метров относительно сегодняшней Балтики.
Соответственно - на 78 метров относительно сегодняшнего Каспия.
в том числе и несколько сегодня непривычные. Просто - ДРЕВНИЕ. Удивляюсь, смотрю что там - дальше будет.

Karabass, RU 25.09.11 20:54

Сочтёте ли Вы должным в пику к примеру мне прославлять тюрок?

Я знаю, что такое гаплогруппа R1a и мне нет дела до тюрок.
Я также знаю, что такое Андроновская культура Ссылка
Однако какие следствия я должен извлечь из этих двух знаний?
Арии когда-то компактно проживали в нынешнем туркестане? Вполне возможно. И что дальше?

Попробуйте и решите самостоятельно, похожа ли комбтнация трещин на Кайласе на привычную нам свастику.

На мой взгляд: нет, не похожа.

есть ссылки, в частности на диссертацию человека из архитектурного института

Аббе, помилосердствуйте, это уже даже не смешно...

Изменен: 25.09.11 21:17 / Karabass

Аббе, RU 25.09.11 20:16

Ув. Карабас! Извините, вот эта ссылка даёт выход на лучшее фото из того, что я нашёл. Попробуйте и решите
самостоятельно, похожа ли комбтнация трещин на Кайласе на привычную нам свастику.
http://asia-team.ru/china_kailas.htm

Аббе, RU 25.09.11 20:01

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B0%D1%81
.
Мне стыдно, однако более контрастного фото я не нашёл. Источник - не самый уважаемый, простите Википедия. Прошу однао же учесть, что на остальных сайтах
тот же склон по большей части сфотографирован засыпанный снегом. Трещина вертикальная - видна почти всегда. Горизонтальная - много слабее. А вот складки
горной породы, которые подобны внешним частям свастики - они и здесь то выглядят малоконтрастно. А уж под снегом - не всегда виден даже левый луч,
который идёт вниз. Тот же который справа и вверх - под снегом вообще не различить. Увы, другого фото у меня нет. Поищу после, может что и найду.
Как видите, фотографу нужно прийти к горе в не снежный сезон, в солнечную погоду без туманов, дождаться нужного положения солнца относительно горы
и выбрать точку для съёмки где то на склоне уже совсем другой горы. ВСЕ снимки, которые висят в интернете - они из долины. А правильный снимок с соседней
горы - очевидно слишком сложен. Впрочем, не могу судить. Я там не был.

Аббе, RU 25.09.11 18:47

http://copypast.ru/2009/06/26/svjashhennaja_gora_kajjlas_12_foto.html
.Здесь неудачно однако же видна ЮЖНАЯ стена горы Кайлас. Сейчас пошарю на иных сайтах, там вообще отчётливо видно.
То есть виден КРЕСТ и два загиба от горизонтальной трещины. Слева излом горных пород идёт вниз, а справа - вверх. То есть
от концов длинной горизонтальной трещины такие вот странности природы. Сейчас, пошёл искать дальше. У меня в архиве есть фото
но Вам потребуется свежее.
.
Относительно пригоризонтной обсерватории. В моём посте есть ссылки, в частности на диссертацию человека из архитектурного института.
Посмотрите, оцените. Мои персказы - не более, как попытка перевести интерес не на меня, а на тех, кто нашёл что либо важное.
Учёный? Нет. Любитель истории.

Аббе, RU 25.09.11 18:37

Пойдём по новой. Перечислять все статьи по генетике, что опубликованы в интернете - дело неблагодарное. Есть метка в генном материале
у славян, у высших каст в Индии. Называется R1a. Забейте в поисковик и уже самостоятельно выберите те статьи, которые Вам понравятся.
Меня увольте от попыток Вам доказывать сию связь. Хорошо это или плохо? В смысле наличие связи ариев и славян? Да собственно НИКАК.
Поверьте, в поисках уже иных сведений (Фригия, греки, Малая Азия) я накопал то, что мне вовсе не понравилось. И воинственность избыточная
и странные семейные отношения. Маздакиты как ересь от зороастризма в чём то перекликаются и с донатистами и с обычаями тысячелетней давности
но уже в ЭТИХ же местах. За вятичами числятся опять же не самые приятные для сегодняшнего общения семейные обычаи. Они не хороши,
они не плохи. Они просто ДРЕВНИЕ. Полагаю, что у каждого народа была своя древность, свои нелицеприятные воспоминания. Сочтёте
ли Вы должным в пику к примеру мне прославлять тюрок? Если есть к тому желание - действуйте. Только одно условие. Для ВАШЕГО удовлетворения
и для общего понимания. Против меня - не надо. Пустое. Я слабо ориентируюсь в тюрках, простите мою слабость. Если что то пытаюсь
связать в прошлом человечества через освещение ариями - ну что же, простите меня. Прославлять ариев или через них славян полагаю глупостью.
Итак, поиск Вам в помощь и метка по галлогруппам.
Теперь об древней астрономии. Зачем я Вас туда потащил? Успокойтесь, не для обоснования величия ариев. Просто, в черновиках у меня материалы
по цивилизации жрецов. Да, это большая слабость, основывать наличие столь величественного явления на всего ОДНОМ проявлении
на обсерваториях. Но материалов по этим обсерваториям - много. И даже в советское время появлялись статьи про наличие "домов с каркасами
из мамонтовых бивней". Если Стоунхедж не является рекламной выдумкой к примеру 1950 года (надеюсь это не так), то можно надеяться на то,
что его действительно построили тысячи лет назад. И здесь возникает вопрос. А собственно КАК это было сделано? то есть - как это спроектировали?
Как строили? Как контролировали этот ИНСТРУМЕНТ?
Вы спросили какова моя специальность по образованию? Пожалуста. Инженер ОПТИК. Диплом по методике контроля фазового корректора в виде голограммы.
Есть такая проблема в оптике, линза обладает малым количеством параметров. Два радиуса и толщина. Но количество искажений, которые она вносит
в проходящий через неё волновой фронт гораздо больше этих самых трёх параметров. и приходится комбинировать, изгаляться в сочетаниях аберраций системы линз.
Компенсировать аберрациями одних линз аберрации других - поверьте, это целая специальность. Так вот, в 1980 году была модная идея о производстве объектива из
двух компонентов. Одна линза с одной сферической поверхностью и одной - плоской поверхностью. На плоскую наклеивали плоскую же пластину которая
на поверхности стекло-воздух имела систему круговых корректоров. По форме - что то типа линзы Френеля (найдите ссылки и рассмотрите суть), по размерам
этих кольцевых зон - кольцевая голограмма. Называлась сия чудолинза КИНОФОРМ. И нужно было точно знать, что многослойное травление кольцевых зон
легло ровно как заказано. Тонкость в том и состояла, что объёкт - ПРОЗРАЧНЫЙ. Ну.....Как смог так и сфотографировал фазовый объект. Такой вот был диплом в 1981 году.
Потом - 10 лет в сугубо электрической лаборатории, кое что вокруг метрологии. Закончил ещё один институт. Инженер электрик. Тема диплома -
измерение второй производной вольтамперной характеристики входных контактов интегральной микросхемы. Из портрета второй производной ВАХ
предполагалось делать выводы о перспективах безотказной работы ИМС. Хороший получился диплом в 1991 году. По узлам - ВСЁ работало. Решение было моё,личное
полагаю вполне пригодное для изготовления на его основе уже работающего прибора. Но.....1991 год. И последние 20 лет - шесть отраслей, восемь фирм.
Инженер КИП, наладчик, в общем - работаю за кусок хлеба. Здесь - для поддержания уровня мышления.
Что для меня есть признак достоверности? Стиль изложения. Подтверждаемость из других источников. Желательно источники разнесённые во времени,
Ещё лучше, если источники из РАЗНЫХ отраслей знания. Геологи могут подтвердить сведения от историка и даже КРАЕВЕДА. Нет у меня своих источников,
Комбинирую взаимной проверкой чужие. Вот, поинтересовался Грецией, а нашёл историю о Фригии. Царя Мидаса то - ОКЛЕВЕТАЛИ. Это - моё личное изыскание.
Морские тайны древних славян? Да просто не испугайтесь, прочтите, подумайте. Проверяйте где хотите и как хотите. Только нельзя заранее сказать, что источник
недостоверен, или же не даст ни одной НИТОЧКИ для дальнейшего поиска.
Впрочем - воля Ваша.
.
.Бирка. Ну....Что Вам сказать? Видите ли, геологи в один голос твердят, что Балтика была сначала покрыта льдами ледника. Потом - была озером Иольдиевым.
Северный берег был краем ледника. Южные волны выбили в породах целый уступ ГЛИНТ. и тянется он на 1100 километров. А ходили по берегам этого озера
аборигены, кушали моллюсков. А в это самое время на юге уже были цивилизации. Так что транзит профессий, ПОНЯТИЙ, слов мог быть только с ЮГА на СЕВЕР.
Вам не понравилась Бирка? Ну да, ну да. Только когда испортилась арабская монета, серебра вней стало меньше, тогда сразу Бирка загнулась.
А по Балтике веками находили серебряные клады ДИРХЕМОВ. Что это говорит нам? Резко упала торговля. А профессионалов, готовых ИМЕЮЩЕЕСЯ
серебро переключить на иное направление торговли НЕ БЫЛО. Полагаю, что на часть Вашего вопроса я ответил.
Не задавайте мне вопросов как ИСТОРИКУ. Можно что то спросить у метролога, который заинтересовался историей. Опознание образа по ОГРАНИЧЕННОМУ
набору сведений - это тоже задача измерителя. Метролога.

Karabass, RU 25.09.11 14:12

Аббе, неужели Вам как учёному непонятно,
что *пригоризонтной обсерваторией* можно объявить любое сооружение в холмистой местности?

Вот гора Кайлас Ссылка Приблизьте. Где свастика?

Изменен: 25.09.11 14:29 / Karabass

МихаилМ, RU 25.09.11 08:50

Аббе,
Хорошо. Вы полагаете возможным настаивать на наличии ГОТОВОЙ информации, которую мне для Вас осталось только взять и сообщить.

Нет, мне были интересны источники. и основные мысли и выдержки с источников, на основании которых Вы сделали вывод о связи славян с ариями.

Но из десятков слабых источников я выбираю единицы ДОСТОВЕРНЫХ, исчерпывающе обоснованных.

Признаки достоверности - каковы они для Вас? Исследовать интернет на наличие правды - пустое занятие. Тут только вопрос веры и доверия источникам.

Бракуете за ДВА неприятных Вам слова?

Нет, это Ваш домысел. В этих словах нет ничего плохого. Я выделил их из большинства Ваших ссылок, и для себя сделал вывод что этими словами Вас и приманивают большинство источников.

Тем более, автор этих Морских тайн даёт сведения про пути торговли от Бирмы до Балтики. Много кто ещё это сообщит?

Чаще всего мы не сомневаемся в достоверности тех сведений. у которых всего один источник. Не помню. кто это сказал, но сказал верно. И я задам Вам вопрос: а с чего бы мне верить данным, у которых нет подтверждений из других источников?

Проверяйте, опровергайте.

Я ставил вопрос о славянах и ариях, Вы же меня потащили в дебри сведений об обсерваториях. Где связь? Или это такой приём: увести беседу в сторону?

Мне нужно обосновать источник названия ШВЕДСКОГО города Бирка. И я нахожу источников эотого названия - термин обозначающий ВОДОЁМ на Ближнем Востоке и на Севере Африки. Угадали - это опять же слово БИРКА. Биркет. Их - десятки.

Вот этот абзац ставит крест на всех Ваших потугах доказать что Вы ищете правду. Вы как наш сатирик Задорнов, ничего не понимаете в филологии, но уже мните себя экспертом. И я задам Вам вопрос: какое у Вас образование по диплому, какова специальность? Ответ мне нужен для оценки вменяемости Ваших доводов. Вам не приходидл в голову, что происхождение названия могло быть не от одного слова? Вспомните Будапешт.
Настоятельно рекомендуюВам ознакомиться со статьями Андрея Зализняка "О профессиональной и любительской лингвистики", опубликованной в журнале "Наука и Жизнь" №№1,2 за 2009 год.

А кто мешает подумать и принять ВЕРСИЮ, что корпорация торговцев от священного водоёма Петры переселилась в иное место. На новые торговые пути. А уже от них, от имени ИХ объединения на Север ушло слово?

Указанная статья мешает мне так думать. Потому что у каждой науки есть свои законы, и не разобравшись с ними. нечего даже лезть с сомнительными теориями. Т.е. лезть Вам никто не запретит. но в таком случае мне непонятны Ваши возмущения по поводу того. что Ваши мысли могут быть названы ересью.

Поймите, нет таких вот засекреченных файлов с абсолютной аргументацией.

История вообще - наука основанная на вере. И в статье, на которую я ссылаюсь. есть интересная мысль: может быть и Ваши изыскания - есть абсолютная правда. а официальная наука лжёт. Однако все версии имеют некоторую вероятность достоверности. И чем выше эта вероятность, тем более авторитетен источник.

И да, не забудьте, что есть на свете гора, где СВАСТИКА - в наличии.

А это вообще к чему? Вы тоже решили спетросянничать, как Аяврик, и обвинить меня в неприятии свастики? Ссылка почитайте комментарии. Люди всеми силами пытаютсяоправдать своего идола - свастику. Причём большинство сайтов нацистской тематики используют подобные доводы, но используют в качестве своего символа свастику гитлера, а не любую другую, из указанных на рисунках.

Аяврик,
Я своей эмоциональной репликой лишь отметил Ваш Зоркий Глаз - искренне! - ибо сам периодически задавался вопросом - чем объяснить наличие этой картинки здесь???? и не находил ни одного варианта

???

но как раз то, что на ВиМе выставлена НЕ свастика, а отрожение петли самолётов, которое может вызвать АССОЦИАЦИЮ с коловратом лишь у таких единиц (?) - много общавшихся с "националистами" (которых ещё нужно где-то встретить) и знакомых с их поделками и воспеваниями - то это как раз и свидетельство того, что местные завсегдатаи и не собрались под свастикой

Я где-то утверждал что дельфины и самолёты - свастика? Я не про ВиМ. а про Ссылка
Остальной бред комментирвать не буду, ибо налицо неправильное понимание моих слов.

Аяврик, RU 20.09.11 11:19

2 МихаилМ

Разве я где-то упоминал свои страхи? Но это не мешает Вам клеймить меня.

Ув. Михаил!
это какое-то недоразумение - я ничего в Ваш персональный адрес не отпустил!
и не имел такого умысла!

(да и какие основания Вас "клеймить"??? не вижу ни одного)

а - констатация общего характера - "у каждого свои ассоциации (и фобии), конечно же" -
это не более чем констатация общего характера - и касается меня так же, как и всех
ИЩУЩИХ И СОМНЕВАЮЩИХСЯ

Я своей эмоциональной репликой лишь отметил Ваш Зоркий Глаз - искренне! - ибо сам периодически
задавался вопросом - чем объяснить наличие этой картинки здесь????
и не находил ни одного варианта

Вы же этот вопрос раскрыли мимоходом!

Для меня свастика (коловрат, и подобные) на главной страницы - это метка предвзятости материала.

не углубляясь в термин "предвзятость" (какая может быть "предвзятость" в информационной войне?! на войне как на войне!)
я с таким подходом совершенно согласен - и это естественно, ставить такие знаки (свастика, звезда давида, трезубец, полумесяц и т.д.)
но как раз то, что на ВиМе выставлена НЕ свастика, а отрожение петли самолётов, которое может вызвать АССОЦИАЦИЮ с коловратом лишь
у таких единиц (?) - много общавшихся с "националистами" (которых ещё нужно где-то встретить) и знакомых с их поделками и воспеваниями -
то это как раз и свидетельство того, что местные завсегдатаи и не собрались под свастикой

(если бы была банально свастика - так это был бы ДРУГОЙ САЙТ по комментирующим и по присылающим материалы для публикации)

конечно, может я один такой "тормоз", но всё-таки думаю, что разглядеть в картинке Свастику (а в редакционной политике ВиМ - "национализм")
умудрились ... единицы.

......................

я снимаю шляпу за оригинальную трактовку Картинки (теперь эта свастика мне будет глаза мазолить!!!), но то, что сайт "националистический" -
тут не могу согласиться
сайт центристский - если так можно выразиться
(полит)корректный - в самую меру

сначала пообщайтесь с моё с националистами, попробуйте их понять, их доводы и критерии оценки честности.

вот как раз в этом смысле ВиМ и не позволит [мне] понять националистов, их доводы и критерии оценки личности, поскольку ЗДЕСЬ набраться соответствующего ОПЫТА,
соответствующего БАГАЖА от общения с ними невозможно 9это не ИХ сайт!!!)

тут больше возможности (через день) встретить Интернационалиста - с его доводами и критериями оценки личности
(выражающимися в употреблении слова "националист" в ругательном смысле - что бывает смешно! в смысле - не обидно)

КОРОЧЕ:
я Вас НЕ клеймил

а то, что свастика "мерещится".... так Слава Богу, что не Шестиконечная Звезда вырисовалась!!!!!

такую бы расшифровку я бы не перенёс!!!!!
; )))

Аббе, RU 19.09.11 21:00

Хорошо. Вы полагаете возможным настаивать на наличии ГОТОВОЙ информации,
которую мне для Вас осталось только взять и сообщить. И что бы всё с доверительной вероятностью в 0,997.
Вот никто не знает, что они есть, ТАКИЕ вот замечательные наработки,
один я - ГЕНИЙ. И только от меня одного зависит, рассказать Вам это или же нет. Я ничего не попутал?
Ситуация несколько иная. Я тщательно процеживал окоо 6-8 тысяч источников. Оставил 2600. Сейчас утаптываю.
В них НЕТ завершённой информации. В смысле - она есть. Но - малой контрастности. Вам известно понятие контраста?
Так вот, я тщательно изучаю источники и нахожу в них СЛАБЫЕ кусочки информации. Вам не нравится? Бывает.
Нет у меня других источников. Но из десятков слабых источников я выбираю единицы ДОСТОВЕРНЫХ, исчерпывающе
обоснованных. Вокруг них - собираю облако куда менее информативных.
Вот Вы забраковали Википедию. Ваше право. Но за что конкретно ЭТИ файлы? В данном разделе - информация о
распределении ДНК маркеров. Не нравится источник? Найдите другой, где информация будет СУЩЕСТВЕННО другой.
Морские тайны древних славян. Бракуете за ДВА неприятных Вам слова? Великолепно. А ведь там - информация о
подробностях кораблестроения. Ну где ещё Вы найдёте аналоги? История Северорусского судостроения?
За неё между прочим - платить нужно. Я же деньгами не избыточен. Тем более, автор этих Морских тайн даёт сведения про
пути торговли от Бирмы до Балтики. Много кто ещё это сообщит? Найдите, сравним.
Пригоризонтные обсерватории. В разных источниках пишут примерно одно. Первым из обнаруженных обсерваторий
- ДЕСЯТКИ тысяч лет. Об этом написаны диссертации. Не верите? Проверяйте, опровергайте.
Вот Вам пример. Обсерватория Стоухенджа. Ей - не 40 000 лет, а всего то 3000 лет. или 4000? Да поровну.
В данном случае - всё равно. Её построили в ДОписьменную эпоху. И сказать, что такие же не могли быть построены
ДО Стоухенджа - я меня язык не повернётся. А они между прочим - обнаружены на территориях с размахом в тысячи
километров и с разницей в возрасте в тысячи лет. КАК их проектировали? А погрешность исполнения - предмет диссертации.
Эта самая погрешность исчислена в 0,7 углового градуса.
С чего начнёте сомнения? Отмените Стоухендж? Или усомнитесь в наличии ещё многих таких же? или диссертацию опровергните?
Начинайте. Я отощёл в сторону и не мешаю.
Отосительно Гипербореи. Ну не верю я в неё. И нигде про неё не писал. Если тащу информацию в том числе с сайтов,
где её упомниют, ну что же - простите меня. Я несу файлы с относительно вменяемой информацией. И с других сайтов - тоже.
Вот Вам пример. Скоро ( надеюсь скоро) дам главу про Волжский торговый путь. И завалю обоснование всего то ОДНОГО
слова, названия ОДНОГО города десятком, ежели не больше файлов. Мне нужно обосновать источник названия ШВЕДСКОГО
города Бирка. И я нахожу источников эотого названия - термин обозначающий ВОДОЁМ на Ближнем Востоке и на
Севере Африки. Угадали - это опять же слово БИРКА. Биркет. Их - десятки. И важнейшим из них я называю Бирку в городке
сегодня нам известном как Петра. Это - Иордания/Сирия. Узкое ущелье. Там шли караваны. И местный
водонаполнительный бассейн ёмкостью в 2500 кубометров был ключом ко всему. Сбор воды из редких дождей давал
водопой верблюдам и денежки текли рекой. Но потом - перестали чинить плотину в Сабейском царстве. В 480-каком
то отремонтировали моментально, в 536 году (если не вру, пишу по памяти) - чинили годы. А в 572 году - чинить не стали.
И вот же беда - уменьшилось количество караванов в Петру. А после - совсем войны ВНЕ Петры её замучили. И заглохла Петра.
Одна проблема. Её тогда называли по другому. Сейчас - не помню, в архив лезть нужно.
А теперь прикиньте, через пару веков на ОЗЕРЕ в Швеции на острове возник городок. И кто это его назвал БИРКА?
У нас, в России - бирка - элемент торгового оформления товара. В Швеции имя Бирка выводят из сходного слова
(шведского слова между прочим) - торговец. А кто мешает подумать и принять ВЕРСИЮ, что корпорация торговцев
от священного водоёма Петры переселилась в иное место. На новые торговые пути. А уже от них, от имени ИХ объединения
на Север ушло слово? И назвали шведский городок по имени совсем даже не шведского происхождения? По времени
и по направлению движения - вполне приемлемая версия.
Я раскопал Буратино. Вам высылал? Нет? Могу. И это Вас будет примером, как из слов, раскиданных по разным книгам
срастается довольно любопытная картина.
Желаете анализ греческого мифа про Аполлона и царя Мидаса? Нет проблем. И снова, из почти незаметных деталей
вырастает сожная картина. А может быть Вас устророит разоблачение Гомера? Могу скинуть адрес, можете найти самостоятельно.
Греки ПРОИГРАЛИ Троянскую войну.
Поймите, нет таких вот засекреченных файлов с абсолютной аргументацией. И приходится соединять ветер с поленом, температуру с
осетрами. И тогда - возникает НЕ информация. Это - всего только обоснованное предположение.
И да, не забудьте, что есть на свете гора, где СВАСТИКА - в наличии. Крест и два загиба. Ещё двух - нет. Так и называется
гора Кайлас. и если я скачаю фото с Википедии, уж будьте добры или принимать их такими какие есть, или искать СОВСЕМ другие.

МихаилМ, RU 19.09.11 20:06

Аббе,
смысл моего посыла был в том, что Вас не интересует правдивость данных, главное чтобы была загадка. старина, и по возможности это было невероятно круто. Вы ещё гиперборею сюда притащите, и изыскания Мулдашева. Он тоже о невероятных, но заведомо ложных вещах, сказки сочинял. Или наш великий шут Задорнов со своими умными мыслями. А Ваши "расследования" не имеют смысла, ибо настоящее расследование не опирается только на чужие публикации, да ещё непонятного происхождения. Не принимайте мои слова как попытку очернить Вас. Это всего лишь частное мнение, однако Вы же, при высказывании своего мнения не уточняете, что это всего лишь мнение. Вы утверждаете его в качестве истины.

И про 2500 источников... Если из 36-ти источников нет для меня ни одного авторитетного, то почему они будут среди 2500? Извините, но с такими доводами доверия к Вашим данным у меня (и только у меня!) нет.

Аяврик
у каждого свои ассоциации (и фобии)

как и у Вас. собственно говоря. Разве я где-то упоминал свои страхи? Но это не мешает Вам клеймить меня. Я много общался по сети с националистами, знаком с их поделками, и воспеванием якобы славянских рун. Для меня свастика (коловрат, и подобные) на главной страницы - это метка предвзятости материала. Своеобразная метка неадекватности. Вы сначала пообщайтесь с моё с националистами, попробуйте их понять, их доводы и критерии оценки честности. А без этого мне не удастся устранить Ваше удивление. Тут или верите, или нет.

Аяврик, RU 19.09.11 12:54

только такие отстаивают обязательность свастики на главной странице
!!!!
(ну надо же, так вот, оказывается, в чём аллегория картинки с самолётами!!!! а мне и в голову не приходило!...)
у каждого свои ассоциации (и фобии), конечно же, но, интересно, имели ли в виду Авторы Сайта такую.... фигу в кармане

Аббе, RU 19.09.11 11:43

Пока не забыл. Пригоризонтные обсерватории Сибири имеют возраст около 40 000 лет.
Их создавали люди НЕ имея письменности. Вот так вот, по памяти.
Но ведь Вас это - НЕ интересует.

Аббе, RU 19.09.11 11:39

Вас не волнуют древности - Ваше право. Но пригоризонтные обсерватории - они и есть ДРЕВНОСТЬ.
Морские тайны ДРЕВНИХ славян - они про мореплавание оставившее следы в конструкции лодок.
Генофонд славян - опять же - древность.
Работы Хеердала - извините, опять древность.
Палеоклимат по Бялко - даже не тысячи лет.
Третий вид человечества - ДЕНИСОВЦЫ - 50 000 лет назад.
Маным Керченский пролив сильнее всего работал 15 000 лет назад.
Вулканический Змей Горыныч - вообще без возраста, это - ВУЛКАН.
Эпоха Куликовской битвы и Антиглобалистский манифест - опять же без возраста, это РАССЛЕДОВАНИЯ.
В целом - воля Ваша, хотите читайте, хотите - НЕ читайте. Можете что угодно сказать обо мне, материалам это никак не повредит.
Если сведения лежат ЧАСТЬЮ на сайтах, которые Вам не нравятся, то это - сугубо Ваше, личное дело.
Оценивать можно только материалы как таковые, но не связывать оценку с размещением материалаов.
Опять же, выборочная оценка по выборочным параметрам - прелюбопытно оценивает Вашу позицию.
Впрочем - не мне судить.
Воля Ваша, пишите что пожелаете.
Хотя......Оценивать 2500 источников по одному узко выбранному параметру? Круто.
Остаюсь в неизменным уважением к Вам лично и сайту как таковому.
Синус Аббе.

МихаилМ, RU 19.09.11 07:12

Аббе,
ссылки на вики и подобные ей ресурсы не принимаются. Ссылка - сайт, очень похожий на националистический (ибо только такие отстаивают обязательность свастики на главной странице).

Большинство ссылок. приведённых Вами связывают два слова "тайна" и "древность". Складывается впечатление, что именно на эти два слова Вы и клюёте, а поиск истины для Вас не важен. Проверил наличие ведической цивилизации в Большой Российской энциклопедии, и не обнаружил её там упоминание.

Ваши исторические изыскания не представляют для меня интереса, ибо таких полон интернет, и я не вижу существенного отличия Ваших от множества остальных. Исследователей от интернета вообще слишком много стало, в виду малой затратности этого самого интернета.

Аббе, RU 05.09.11 22:25

1	Ведическая цивилизация	http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
2	Ак-Баур обсерватория	http://ak-baur.kz/docs/19.html	Вероучения	Цивилизация жрецов	Древние обсерватории
3	Аркаим Степные обсерватории	http://wp.itacom.kz/2009/08/10/arkaim-arijskaya-civilizaciya-v-kazaxstane-stepnye-observatorii-zagadochnyx-gorodov/
4	Архитекторы о пригоризонтных обсерватроиях	http://www.marhi.ru/referats/files/kochergin.pdf?PHPSESSID=2cb0690c01b0cd93ee44c77138870b33
5	Ахуново обсерватория	http://www.sunhome.ru/journal/11210
6	Древние обсерватории
7	Индейцы чумаши - астрономы
8	Камни Стоунхеджа
9	Оптика древности	http://books.ifmo.ru/book/pdf/562.pdf
10	Пригоризонтные обсерватории поиск	http://go.mail.ru/search?utf8in=1&q=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8+%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0&fr=ffspt0&ffsputnik=1
11	Пригоризонтный Аркаим	http://a-nomalia.narod.ru/st/6.htm
12	Аламут вики	http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%82			Обсерватория Аламута
13	Обсерватория XIII века Аламут	http://poan.ru/component/content/article/15-mls/1218-iran			Обсерватория Аламута
14	Хеердал К пирамидам Ламбаеке	http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php?title=%D0%A5%D0%B5%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BB%2C_%D0%A2%D1%83%D1%80			Остров Пасхи
15	Деревянный двойник Стоунхежда	http://arxeoloq.az/?p=544
16	Маныч - Керченский пролив	http://elementy.ru/lib/430276/430277?page_design=print		Каспий
17	Дракон Нево	http://sae-spb.narod.ru/dragon-nevo.htm		Морские походы славян
18	Морские тайны древних славян	http://ship.bsu.by/text.aspx?guid=6374		Морские походы славян
19	Арии с Русской равнины	http://www.paskha3rima.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=87%3A-840&catid=1%3Alatest-news&limitstart=2	ДНК расселения
20	Генофонд славян Академич	http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/482162	ДНК расселения
21	Третий вид - Денисовцы	http://ria.ru/ocherki/20110708/398960788.html	ДНК расселения
22	Хризолитовый браслет		Доистория	ПАПКУ!
23	О записке Дурново	http://on-island.net/History/Durnovo.htm	Достоверность
24	Три сына этруска	http://www.xsp.ru/psychosophy/pub/outpub.php?id=697&str=0012	Достоверность	Подробности этрусков
25	Вулканический Змей Горыныч	http://cultoboz.ru/9/162-2011-01-23-20-52-09	Иран	Иран в славянах
26	Антиглобалистский манифест	http://antiglobalism.ru/	Книги
27	По следам Добрыни Никитича	http://bookz.ru/authors/anatolii-4lenov/po-sleda_685.html	Книги
28	По следам Синдбада морехода	http://www.indostan.ru/biblioteka/3_2576_0.html	Книги
29	Трубачёв О.Н. Этногенез и культура древниих славян	http://www.philology.ru/linguistics3/trubachev-92.htm	Книги
30	Эпоха Куликовской битвы		Книги
31	Палеоклимат Бялко по Миланковичу	http://elementy.ru/lib/430974	Природа планеты	Климат	Лучшее
32	Дарий - основатель Твери	http://rus.ruvr.ru/2010/10/01/23354211.html	Русь	Города Руси
33	Академик Трубачёв		Русь	история Руси
34	Озар Ворон. Балтийские славяне	http://mrubenv.ru/	Русь	Святослав
35	Трепанация черепа гарамантов	http://infox.ru/science/past/2011/08/19/Afrikanskiye_garaman.phtml
36		http://lib.rus.ec/b/188998

МихаилМ, RU 29.08.11 06:35

Аббе
Конкретно по Ариям будет едва ли десяток. Вас устроит?

Зачем спрашиваете, просто выкладывайте, посмотрим, какого качества источники Вы используете.

Моё личное право - рассматривать прошлое и пытаться его понять. В слцчае наличия заинтересованных читателей/слушателей - выложить мои изыскания для свободного обсуждения.

Так же, как моё право усомниться в Ваших сведениях как в достоверных. Но Вы ведь их многократно повторяете, и даже не уточняете, что это всего лишь мнение частного лица, а не догма.

Простите меня, но я не могу решительно ничего сказать о чувашах. НЕ из какой либо вредности, просто не могу.

Не извиняйтесь. Чуваши мало чего достигли, потому их никто и не знает. Самое заметное достижение (третий космнавт в истории Земли) было сделано благодаря русским.

Надеюсь у Вас нет каких либо иных оснований записывать меня в великие последователи Гитлера?

Нет оснований. Пока что Вы для меня - альтернативный историк, которому нужно, чтобы правда соответствовала его вкусам.

Sibtek
Славяне и арийцы относятся к белой расе. Славяне и арийцы являются коренными жителями россии.

Пока расизм в скрытой форме вижу.

Аббе, RU 28.08.11 04:26

>Арийцы - это братаны Армянцам, японам, шотланам и французцам.
Армяне - иверы. Японцы - монголоиды с иверской примесью. Шотландцы это англосаксы, то есть тоже не арийцы.
>Вы своей фразой сами говорите что славяне не арийцы.
Славяне и арийцы относятся к белой расе. Славяне и арийцы являются коренными жителями россии.
.
Армянцы - НЕ армяне. Нет в природе японов. Шотланы - выдуманы мною как лексически неверная конструкция. Есть французы но нет французцов.
Ариец - тот, кто на себя пялит МАСКУ ария. Арий - не нуждается в маске

Sibtek, RU 27.08.11 22:09

Страница 1 из 5 1 2 3 4 5 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи