Изменен: 09.09.11 22:37 / Well

Изменен: 09.09.11 22:09 / Yukon

Изменен: 09.09.11 21:58 / Well

Изменен: 09.09.11 06:46 / faraon

Изменен: 04.09.11 20:32 / Well

Изменен: 03.09.11 02:25 / Well

Изменен: 03.09.11 01:43 / Well

Изменен: 02.09.11 19:29 / Yukon

Я бы не сказал, что прогрессивнее. Благодаря кредитам и стремлению к максимизации прибыли рыночная экономика как бы на допинге. Ее все время гонит вперед стремление ее частей заработать, вырасти, вылезти вперед, растолкать конкурентов. Ведь говорят же, что если экономический рост в стране 1-2 процента (а ведь это рост!) - то в стране упадок. А если рост на нуле, то все, вешаться пора.

Кредит же для бизнеса - это сказочное изобретение, позволяющее расширяться бизнесу уже сейчас, в расчете на расширение общей экономики в будущем, а следовательно, и в расчете на будущее увеличение прибыли. Именно в этом цель кредита, именно поэтому все так хотят его взять. Именно хотят! Это допинг такой. Схватил - развился, ухватил большую долю рынка - потеснил конкурентов! Не взял кредит ты - возьмет другой, вылезет вперед тебя, вырастет, выкинет с делянки. Проблема здесь в том, что капиталу в идеале нужен неограниченный рост. Больше, больше, больше! И упирается он периодически в то, что расти некуда больше. Ну просто физически нет больше покупателей. Ну не нужны хозяйкам по две, три стиральные машины в доме. И самая большая проблема - если ты расширяешься без оглядки на это ограничение. Взял кредит на 10 лет, расширил производство в три раза, а рынок насыщается при росте в два раза. Или конкурент быстрее просек, какая стиральная машина нужна хозяйкам, и быстрее занял рынок. А ты со старыми, хоть и в два раза больше, в три раза дешевле - уже никому не нужен. Кто виноват? Кредит? Банк? Ссудный процент? Конечно! Не сам же я дурак.

Когда же капитал упирается в рыночное насыщение, он начинает гибнуть. Потому что кредиты уже набраны, а продажам расти некуда. В современном нам мире нашли еще один хороший выход: нам, потребителям, создают спрос. Быстрым выходом из строя. Модой. Техническим прогрессом. Фенечками. Еще чем то. Маркетинг рулит рынком. А чтоб мы, бедные, не терялись, оставаясь без денег, всунули нам потребительское кредитование. Бери деньги и купи!купи!купи! Расплатишься потом. Через год, через два, через тридцать.

В некоторых случаях это оправдано. Если ты беден, но имеешь серьезные, оправданные планы, берешь в кредит то, что поможет тебе достичь целей (компьютер для дизайнера, машину для водителя, образование, наконец) - а потом получаешь повышенные доходы благодаря купленному, или взял таки квартиру, чтоб детей нарожать - то вот вам и польза кредита, вот он, двигатель кредитной экономики и основа ее процветания.

Но нас же загоняют в бесполезное колесо покупок - телефоны, телевизоры, машины, курорты. Капитализм загнивает социально в прямом смысле этого слова - народ "гниет". Статусное потреблядство. Модная шелуха, вместо жизни. А самое поганое то, что мы все это брали в расчете на будущее расширение своих доходов и общего роста экономики. А если сбой? А если предел? Много допинга - для организма даром не пройдет.

Возникает куча недовольных жизнью. Куча народу, получивших "по зубам" от банков. Куча людей, понимающих, что так нельзя, но не понимающих, в чем причина. Дай им простую идею в виде оправдания - и они превознесут ее. Процент? Да, точно! Не будь процента, сгинет вся эта мишура. Банки во всем виноваты, банкиры, евреи, масоны. Заговор!

А всего-то делов, выйти на новый виток. На новый передел рынка. Вот были компьютеры, потом интернет, потом телефоны сотовые. Все это здорово подстегивало экономику, потому что позволяло занять рабочие места, впарить людям то, что им раньше было не нужно, продать больше того, чего раньше и не было вовсе, вырасти капиталу на ровном месте. Возможно, я ошибусь, но последние десять лет мировая экономика не видит, куда вложиться. Она хочет расти, хочет зарабатывать, хочет набрать кредиты и захватить рынки.. но чего? Телефоны, телевизоры, интернет, программное обеспечение уже так поделено - фиг подвинешь. Старые игроки то сходят со сцены, куда уж тут новому вылезти. Вот и ждем... Впариваем людям все то же, но уже в другой обертке. Чтоб меняли то, что еще не сломалось. 3D телевизоры. Новые процессоры под новые игры. 3G. 4G. GPS в фотоаппарат. ABS, DDU, SKM в машину. Батарейки в бритву.

Вот уверен, как только дойдет дело до появления новой массовой технологии - на основе биотехники ли, наноматериалов или еще чего, мы лет на десять забудем о кризисах и кризисе перепроизводства. Кредиты начнут брать с усиленной энергией. Вот и наши хотят поучаствовать, целую деревню снесли, чтоб не упустить, подхватить. Так хочется, чтоб в нашем Сколково появился какой-нибудь отечественный Гугл от нанотехнологий!

У плановой экономики все, конечно, гораздо скучнее. Партия сказала, что достаточно трех видов телевизоров. Народ не парится лет по 10-20. Партия сказала, что мегагерцового процессора хватит для большинства задач - ну и нормально. Игры не идут? Нефиг создавать такие игры, которые не пойдут на общеупотребимых компьютерах. Оптимизировать! Упростить!

Не гоним, спокойно, уверенно развиваемся. Никто не разоряется и не рвет жилы. Промышленность адекватна ресурсам, адекватна рынкам. У рынка цель не прибыль, а насыщение. Удовлетворение потребностей населения.

Это - не СССР. Это в идеале. И без конкурента в виде кредитной экономики в соседней стране. Потому что народ спросит - а чего это у них по две машины на семью, а у нас по одной? Может, у нас страна не та? Попробуй объясни, что все это - в долг на 30 лет. И бешенная грызня среди автомобильных компаний.

Давайте я изложу чуть иначе:

________________________________

Однако в капиталистической системе существуют , по крайней мере, два механизма, разбалансирующие ее путем образования положительной обратной связи, приводящие ее периодически к финансовым, а затем и экономическим кризисам - это система крупных ТНК с поддержкой государства и система Фондовых Бирж. Крупной ТНК вполне по силам загнать в кабалу как частное лицо, так и эффективное производство, и даже целую страну. В то время как обратный процесс невозможен - за крупную ТНК и ее акционеров всегда расплатится государство, "чтобы не подрывать доверия к институту рынка". ))) Кроме того, крупные ТНК, будучи монополистами, являются, по сути, настоящими эксплуататорами мелкого и среднего бизнеса, выжимая из их хозяев гораздо больше, чем их хозяева - из своего персонала. ))) Насчет системы Фондовых бирж надо остановиться отдельно, замечу только, что она вынуждает бизнес непропорционально (экспоненциально) развиваться, что приводит к тем же самым финансовым и экономическим кризисам (в конечном итоге).

---------------------

Разве можно возразить этому? Я с вами полностью согласен!

Никаких революций. Начинать надо с жесткого государственного контроля. Принимать законы, и исполнять их.

Во-первых, не давать расти мегакорпорациям. У америкосов такое было раньше. Они принудительно делили большие компании. Чтоб и конкуренция была, и чтоб слишком большого влияния на правительство не могли оказать. И с microsoft хотели так же сделать, но видать, уже кишка тонка у американского правительства против ТНК. Или срослись уже так, что незачем.

Во-вторых, урезать возможности спекуляций на фондовых рынках и рынках ценных бумаг. Да и вообще эту стрктуру пересмотреть. Не может работающая компания с заводами, фабриками и офисами в один день подешеветь в сто раз до ста тыщ баксов, и продасться типа инвестору.

В-третьих, принимать жесткие регулирующие меры. И не отменять их под давлением бизнеса, как это было с Актом Гласса-Стигала.

В-четвертых, ограничить потребительское кредитование. Есть один кредит - не давать второго. Чтоб выплаты по кредиту не превышали определнную часть дохода. (смешно, но такое правило и сейчас есть. Только народ выкручивается. Дает взятки банковским служащим, упрашивает своих работодателей дать липовую справку о доходе в два раза больше реального. Банки виноваты? Ссудный процент всему виной??)

Но это только первые шаги. В комплексе, со всех сторон надо понемногу давить общество потребления (в идеале, я бы запретил рекламу на телевидении нахр...), и с отдельной силой - общество гонки за прибылью (отбирать внаглую. Высокие прогрессивные ставки налогов. И деньги с этих налогов не на социалку направлять ,а в госинвестиции, госпредприятия). Шагов можно придумать много. Главное, не зацикливаться на чем-то одном, иначе капитал вас ударит в другом месте.

Изменен: 02.09.11 18:46 / Zmey

Изменен: 02.09.11 14:30 / iskander