ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Мультикультуральность в России"

Страница 25 из 26 « Первая страница < 20 21 22 23 24 25 26 >Последняя страница »

Мультикультуральность в России

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Anthrax, RU 18.07.11 21:51

Karabass, в данном случае речь ведь не о каких-нибудь дифференциальных уравнениях идет. Чего, например, полезного делает или прогнозирует обычная социология? Да ничего. Однако и институты и науч. сообществ у нее завались. Да и кто будет поднимать научные институты по дегенералогии? Тема скользкая для многих ученых, хотя бы по той простой причине, что они сами в большинстве своем будут являться прямыми клиентами дегенералогии. Но и научная и практическая сторона у высшей социологии есть. Это одна из наук о человеке и его природе, просто более расширенная, выходящая за рамки обычной психологии, подключающая генетику, психофизиологию и прочее. И предмет такой науки - изучение влияния дегенеративных людей на общество и что с этим делать. Дегенеративные явления в нашей жизни есть, и их становится только больше. За всеми ними стоят конкретные люди. Т.е. предмет изучения есть. И методологии тоже есть, тот же гарвардский проект живет и развивается, т.е. у них то все как раз есть, они этим занимаются. Правда занимаются в основном нами а не собой, так что у них вся эта дегенерация так же во всю цветет. А у нас не институты, а 13 отдел открывать надо. Проблема не в научной составляющей, с ней все впорядке, а в том, кто этим будет заниматься и какие цели ставить людям, которые будут заниматься дегенералогией? А сама дегенералогия ради дегенералогии конечно нафиг не нужна.
Да и вообще, в рамках темы мультикультуральности России, тема дегенерологии - это оффтоп. В мультикультуральности есть свои принципы, суть которых проста: некоторые народы всегда будут чужды друг другу из-за того, что они слишком разные. Т.е. по большому счету, каждый народ - это ни много ни мало отдельная цивилизация (у нас то принято, что цивилизация - это огого, как минимум весь славянский, арабский, наглосаксонский и прочие миры). И рассматривать надо именно в рамках столкновения цивилизаций. Некоторые цивилизации друг с другом мирно никогда не уживуться. И вопрос ставиться тогда просто: а надо ли вообще тратить силы и средства на поддержание мира в этом случае, когда проще будет цивилизации просто развести, чтобы они, в т.ч. и территориально, друг с другом не соприкасались.

Karabass, RU 18.07.11 20:50

Anthrax, под научным сообществом я имею в виду, разумеется, прежде всего академические институты, а под научной ценностью -- как минимум способность теории прогнозировать явления. Да, теория, конечно, должна быть при этом по крайней мере внятно сформулирована.

Изменен: 18.07.11 21:06 / Karabass

Аббе, RU 18.07.11 20:31

Sibtek 18.07.11 11:04

2 Аббе
У вас нет целостного понимания история россии. Какие-то фрагменты истории вспомнили, а что из чего следует не понятно.
Так вот, существовала когда-то большое славяно-арийское государство от восточной европы и на восток включая тартарию.
.
Откуда мне иметь целостную картину мира? Имейте совесть. Я и о России/славянах/ариях почти ничего не знаю. Неоткуда. Жуткая вещь - безписьменная история. Коллайдер видели по телевизору? Вот я и пытаюсь составить картинку по разлетевшимся осколкам. По случайно сохранившимся фрагментам. По добротным чужим расследованиям. Нарыл более 2 гиг сведений, разложил по десяткам папок и влрженных папок.
Разбираюсь, составляю большие разделы по существенным вопросам нашего бытия. Одни разделы - целиком цитаты. Плюс минимальные связки. Они полезны для прояснения картины привлечёнными силами иных авторов. Другие разделы опять же стоят на цитатах и цеостном привлечени чужих работ, но я на этом пытаюсь составить логически связные картины. Наконец есть раздел, где я просто сшиваю факты в пугающий концерт сведений. Страшен он тем, что правдоподобен. И сильно отличен от работ историков. Сведения ровно те же, что и у них, по крайней мере они были им доступны. Но вот лигика действий участников собыий мною прорисована совсем иначе. И эта логика выглядит более реалистичной. Згачит, если я показал события сильно ближе к реалиям, тогда историки в ловушке сегодняшнего своего миропонимания. Они функционально не готовы осознать прошлое. СТРАШНО? Рано пугаетсь. Второй вариант - хуже. Он прост. Историки ВСЁ знают, но регулярно лгут.
Теперь о Вашей версии с наличием единого государства ариев-славян. МСМ вы путаете наличие общности славяноязычных племён и народов с наличием государства. Это сильно разные вещи. Взаимопонимание, признание родства и увязанность в единое государство.
Помните съезд в Любече? Да держит каждый вотчину свою. То есть ПОСЛЕ единого государства Владимира Святославовича князья братья поразбежались по СВОИМ углам. В той же самой Индии арии даже и по имени своему так же разбежались по княжениям. Так что - Вы заблуждаетесь.
УВЫ.

Anthrax, RU 18.07.11 19:09

Karabass, а что вы подразумеваете под "научной ценностью"? Ну и заодно "научное сообщество"?

Karabass, RU 18.07.11 18:57

Anthrax, но Вы по крайней мере признаёте вслед за научным сообществом, что научной ценности его писания не имеют?

Anthrax, RU 18.07.11 18:53

Karabass, вы понимаете меня неправильно. От того, что сам гражданин Климов такая одиозная личность, не умаляет ценности некоторых его идей. И если вы видите в них только #бейжыдовспасайрассею#, то вы видите только один слой, причем по большей части фальшслой. Что по поводу такого однобокого видения материала говорит сам гражданин Климов, ессесно словами главгероя Максима из Князя мира сего:
"Все очень просто... Я разбил свою диссертацию на несколько независимых частей - по истории, по антропологии, по психологии и еще некоторым специальным предметам... Каждая часть была аннотирована лучшими специалистами Советского Союза в данной области... Каждая часть в отдельности, сама по себе, ничего особенного не говорит... Но когда сложить все части вместе, то получается то, что говорил папа Иннокентий, - нечистая сила (дегенерология - примечание мое) как политический фактор... Все апробировано и подписано академиками, но как это сложить - это знаю только я...."

Вы не можете сложить личность Климова и ряд его трудов. Для вас то, что Климов - гад и предатель, автоматом отметает более пристальный и критический взгляд к его трудам. А я считаю, что к этим трудам присмотреться очень даже стоит. При этом я понимаю, что обычные, нормальные люди, не прошедшие определенные вещи, таких трудов написать не могут в принципе. Так же, как и настоящие аналитики - они все как минимум акцентуированные личности в сторону шизофрении. Нормальный человек настоящую аналитику не потянет, мозги треснут, ибо не заточены на рассмотрение ситуаций со множества точек зрения.

Karabass, RU 18.07.11 16:55

Anthrax, т.е. Вы полагаете, что махровый антисоветчик и криптофашист Климов, предавший в 1947 г. свою Родину, сбежавший в Западную Германию и завербованный там ЦРУ в целях реализации гарвардского проекта, написал в рамках этого проекта несколько вульгарных ксенофобских книжек в духе #бейжыдовспасайрассею#, а мы теперь должны принимать эти писания за откровения? Я правильно Вас понимаю? Это Ваш герой?

Sibtek, если не трудно, откройте нам источники ваших потрясающих исторических знаний.

Аяврик, я говорил об этнических якутах, которым, поверьте, эта их особенность нисколько не мешает быть при этом вполне русскими людьми, т.е. находиться в русской культурно-языковой общности, которая и называется Россия. И в этом уникальность нашей Родины.

Изменен: 18.07.11 17:41 / Karabass

Anthrax, RU 18.07.11 11:55

2vktik
Про соревнования, предложенные Хаосом, это было в другой теме и касалось возможной организации подъема умных и достойных людей вверх по социальной лестнице, создание элиты другими словами. Это я и имел ввиду, а не идеи о равенстве/неравенстве народов из этой темы.
>Но ведь управление бывает и нравственным.
Чтобы управление было нравственным, в управлении должны быть нравственные люди, а это пересекается с "только человек с ненормально развитой жаждой власти может победить в драке за власть". Это не значит, что во власти нет и не может быть нравственных людей. Просто такой вариант, когда у власти нормальные нравственные люди, очень сложнодостижим. Безнравственное управление, оно не только сегодня, оно в подавляющем большинстве было всегда и везде. Что естественно не значит, что это нормально и так будет всегда.
2 Хаос
Спорт не дает таких плюшек, как война. Условно говоря, Германия победила в чемпионате Европы по футболу. Германское общество в экстазе, эмоциональный подъем и все такое. И другой вариант, Германия победила всю Европу в войне. И теперь кроме экстаза, Германия пользуется всеми плюшками на правах победителя. Грубо говоря, все вкалывают на Германию, а не на самих себя. Просто у войны есть своя цена. И победа так же может оказаться пирровой. Но сравнивать спорт с войной, имхо, некорректно.

Изменен: 18.07.11 11:56 / Anthrax

Аяврик, RU 18.07.11 11:53

Карабас:

для нас совершенно не важно, 1% якутов в России или 50%, равно как и других народов.

8-D

Вы критикуете Климова, а сами в степени самозабвенного ража способны с ним потягаться!!!!!!!!!

извините, но это брехня!!! (пусть и митинговая - это понятно - типа, "на пользу дела", но тем не менее)
такая простая и незатейливая Школа Жизни, как Срочная Служба В Армии отрезвляет от подобных [искренних] заблуждений

для НАС совершенно важно, 1% якутов в России или 50% (равно и других народов)
потому что - если следовать Вашей митинговой запальчивости - выходит, что НАМ совершенной не важно, 99% НАС в России - или 50%...
мы же, русские, такие необыкновенные и на всех прочих НЕ похожие да?

ЕСЛИ мы, русские, в своей экспансии принципиально отличаемся от ВСЕХ ДРУГИХ "аморальных" наций - так давайте доводите свой ТЕЗИС до логического конца:

в итоге своей антифашистской экспансии для нас совершенно не важно 1% якутов и иных народов в России или 99%

к чему останавливаться на 50%??? (как в прибалтиках???)

пусть якутов и "иных" будет 99%, а "принципиально отличных от всех" русских - 1% (как в средних азиях)

"нам" же это "совершенно не важно"!!!!

.......................................................................

"нам" (в смысле, Вам!) не важно - и Бжезинскому не важно!

(а Ваням и Маням в якутиях и прочих непонятных "республиках" ЭТО важно - 1 там процент "якутов" или 50...)

......................................................................

оставляя за рамками "расологические" и "богоизбранческие" критерии оценки достоинств и недостатков "русских" и "не русских" - я СМОГУ принять Ваше такое безапелляционное утверждение лишь в одном случае:
если выяснится, что во всей своей массе "якутам и прочим народам" совершенно безразлично, сколько процентов РУССКИХ СОСТАВЛЯЕТ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ: - 50% или 99% (и, соответственно, сколько их всех одним чохом - половина - или 1 процент)

Если ОНИ спокойно относятся к тому, что их может быть в России одним чохом 1% - хм... ну тогда я могу понять Ваше соответствующее благодушие, что плевать на то, что "нас" в России может быть 50%...

...................................

ещё раз извините - но невольный интерес к "озабоченному" Климову обеспечивает именно набившая Русским Людям оскомину "русофобская" установка, что-де для нас совершенно не важно, 1% якутов в России или 50%, равно как и других народов.

Изменен: 18.07.11 14:45 / Аяврик

Sibtek, RU 18.07.11 11:04

2 Аббе
У вас нет целостного понимания история россии. Какие-то фрагменты истории вспомнили, а что из чего следует не понятно.
Так вот, существовала когда-то большое славяно-арийское государство от восточной европы и на восток включая тартарию. А распалось оно из-за миграции евреев по маршруту палестина-иран-кавказ-хазария-восточная европа (польша). Кстати хазария располагалась на территории современной украины. В результате в славянском государстве ссменилась культура: принятие христианства, гонения на язычников. Единое славяно-арийское государство распалось на христианскую русь и политеистскую Тартарию. Между ними произошла война, которую потом назвали татаро-монгольским игом, хотя монголоидов там и не было.
Расовая-культурная разность была и будет главным фактором напряженности. Почем поляки не любят русских? Это происходит из-за ожидовленности польши. Почему кавказцы враждебно относятся к русским? Потому что эти народы есть результат миграции евреев.

Xaoc, RU 18.07.11 10:37

У всех такой пессимизм и неверие в прогресс, что даже здравый смысл отказывает. Вроде о простых вещах пишу, а понимают превратным образом. Спорт возник как альтернатива войне. Так уж устроен мир согласно Дарвину - борьба за выживание. Это дикая природа громоздит горы трупов, чтобы решить проблему естественного отбора. Человечское общество к счастью разумно и может иметь альтернативы войне - моделирование искусственного отбора для решения той же проблемы адаптации и развития. Не существует никакой дегенерологии, она только в головах у алармистов. Есть лишь разные пути прогресса - первый долгий трудный и кровавый, если не включать мозги, второй полегче и побыстрее, это когда предвидеть проблемы и решать их заблаговременно.
Например вы говорите противнику - "ты мой друг", а он вам в ответ - "ты мой раб". И что дальше? Спрятать голову в песок оставив противнику не защищенный тыл? Нацизм и расизм это идеология коллапса. Мультикультуральность - идеология имперского роста. Но мультикуьтуральность лишь временное состояние перехода в единую нацию. И делать это нужно вполне осознанно, вскрывая гнойники самостийности.
Кургинян справедливо упрекал националистов в том, что они работают на развал России. Только он делил националистов на плохих и хороших. А на самом деле хороших нацистов не существует ибо изначально тезис объективно ничем не подтвержденного расового превосходства подобен объявлению войны всему миру. А это уже дикость, которая сначала разделит империю на улусы, а улусы на племена, а племена на роды. А там и семьи передерутся...
Это в природе человеческой - стремиться к свободе и независимости. Если разрушить скрепы нации ксенофобией, то все разбегутся. НО куда? Раньше мы так жили десятки тысяч лет, пока земля была пустынна. У в космическом будущем будем так жить - предпочитая убегать от проблем. Но сейчас тот период, когда любая попытка разбежаться, замолчать проблемы социалдьного общежития равносильно поражению и гибели. Нас просто тупо сожрут те кто смог сохранить спаяность и единство.

vktik, DE 18.07.11 10:06

2 Anthrax
"ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК С НЕНОРМАЛЬНО РАЗВИТОЙ ЖАЖДОЙ ВЛАСТИ (ПОДАВЛЕННЫЙ САДИСТИЧЕСКИЙ ГОМО-МАНЬЯК) МОЖЕТ ПОБЕДИТЬ В ДРАКЕ ЗА ВЛАСТЬ.
ЭТО - АКСИОМА ДЕГЕНЕРОЛОГИИ." - Anthrax, вам большое спасибо за некоторое раскрытие теории дегенерологии, которая имеет некоторое отношение к современным способам управления. " А гомо-маньяки и прочие "массоно-евреи" - це, по большому счету, прикрытие. Суть: психически больные люди..." Совершенно верно, именно для этого евреев и гоняли по пустыыне 40 лет, и до сих пор обрезают, чтобы во власти были управляемые, психически больные люди. Но по большому счёту, это всего лишь АКСИОМА ДЕГЕНЕРОЛОГИИ, но не всей жизни. Потому что в этой аксиоме раскрыт один из способов безнравственного управления людьми, т.е. на основе психических отклонений. Но ведь управление бывает и нравственным. И если эти теории претендуют на исключительность, всеобъемлемость, то должны быть рассмотрены все возможные аспекты и способы управления. Я согласен с тем, что эта теория раскрывает суть безнравственного управления сегодня. Но чтобы бороться с этим безнравственным управлением не нужно быть самому больным, а Sibtek именно это и предлагает, вооружиться знаниями о больных людях и поступать с ними точно так же, как они с нами. Это всё уже есть и было, а воз и ныне там. Самое сильное оружие против больных людей - нравственность. Как по отношению людей друг к другу, так и к природе. А нам навязывают понятие сиюминутной выгоды, какой бы безнравственной она не была.
"Вон, Хаос как-то предлагал устраивать соревнования/экзамены людей внутри страны, чтобы люди знали свои способности и себя, а лучшие - победители, продвигались по социальным лифтам вверх." - Хаос предлагал выработать критерии равенства между НАРОДАМИ.
"Так вот, люди и без экзаменов/соревнований внутри себя прекрасно знают, кто они по своей сущности и на что способны." - глубоко заблуждаетесь, до тех пор, пока люди чего то не сделали, не попробовали сделать, они не знают, на что они способны. Это я говорю на основе своего жизненного опыта - подойдя к своему пятидесятилетию, я только частично знаю, что я могу и что я не могу. Соревнования и экзамены показывают только на данный момент, что человек может или не может.
И вообще, на мой взгляд, не нужно заморачиваться со всякими рассовыми теориями управления людьми - все эти теории подгоняются под существующий способ управления, тем самым оправдывая этот способ управления и утверждая, по умолчанию, что другого способа управления нет - мол человек слаб, ущербен и т.д. поэтому так будет управляться всегда. Гораздо проще и эффективнее управлять обществом по совести, т.е. нравственным образом. Вот как к этому придти, вот это была бы очень интересная тема для разговора.

Anthrax, RU 18.07.11 08:56

Касаемо Климова, в википудрии может быть написано что угодно. В ней уже, я смотрю, щедро навешаны ярлыки (Разрабатывал маргинальную концепцию так называемой "высшей социологии" ("дегенератологии"), представляющую собой фантасмагорическую интерпретацию истории и социологии.). Ну ну. Почему-то неупомянуто то, что конкретно его труды по т.н. высшей социологии вообще не направлены против нашей страны, а об их сути сам Климов вполне четко говорит в своем интервью: http://klimov.bravehost.com/html/interview1.html
- Может ли у России быть нормальное правительство?
...
мы можем перейти к вашему вопросу о нормальном правительстве.
Итак, может ли человек с нормально, как у всех, развитыми мускулами ног участвовать и победить в состязании по бегу?
Да, может. На уровне ШКОЛЬНОЙ команды.
Да, может участвовать, да и, пожалуй, победить на уровне ГОРОДА.
Да, может участвовать, но не имеет никаких шансов на победу на уровне СТРАНЫ.
В состязаниях же МИРОВОГО уровня - он не сможет даже участвовать, не говоря о победе.
Вы понимаете к чему я здесь клоню?
Только человек с ненормально переразвитыми мышцами ног может участвовать и имеет шансы победить в состязаниях союзного и мирового значения.
Те же принципы применимы и к состязаниям в вольной борьбе... за власть.
ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК С НЕНОРМАЛЬНО РАЗВИТОЙ ЖАЖДОЙ ВЛАСТИ (ПОДАВЛЕННЫЙ САДИСТИЧЕСКИЙ ГОМО-МАНЬЯК) МОЖЕТ ПОБЕДИТЬ В ДРАКЕ ЗА ВЛАСТЬ.
ЭТО - АКСИОМА ДЕГЕНЕРОЛОГИИ.
Вот это и есть ключевая составляющая, за которую Климова и называют маргиналом. А гомо-маньяки и прочие "массоно-евреи" - це, по большому счету, прикрытие. Суть: психически больные люди и рвуться к власти (в данном случае, к власти, маньячно рваться и к славе, например, можно, так же ни перед чем не останавливаясь), у нормальных людей такой маньячной потребности нет. А поскольку ооочень много народу хочет власти (пусть и в своих мечтах, сидя с пивом на кухне), плюс психические болезни заразны так же, как и биологические, Климов со своими идеями оказывается очень неудобен сразу огромному числу людей (как же, они жаждут власти, а это оказывается ненормально и имеет, если копнуть, серьезную медицинскую основу), поэтому конечно проще обозвать его предателем (что на самом деле так) и маргиналом и предать его забвению.
Вон, Хаос как-то предлагал устраивать соревнования/экзамены людей внутри страны, чтобы люди знали свои способности и себя, а лучшие - победители, продвигались по социальным лифтам вверх. Так вот, люди и без экзаменов/соревнований внутри себя прекрасно знают, кто они по своей сущности и на что способны. И настоящие экзамены - это как раз и будут аля "модифицированные тесты Климова", и сами люди в своей массе на них никогда не пойдут и никогда не допустят, чтобы их ввели в масштабах страны. Проблемы не в тестах/соревнованиях, а в людях.

Аббе, RU 18.07.11 04:18

К вопросу мультикультурности следует подойти с точки зрения расологии.
Россия должна быть МОНОРАСОВЫМ государством. То есть остаются только коренные жители белой расы (славяно-арийцы, финноугоры).
Люди серой расы (евреи, кавказцы, криптоиверы) должны быть депортированы. Если этнопреступники не хотят уезжать - в концлагерь.
Китайцев - депортировать в китай.
.
.Для Сибтека на особицу напишу. Было бы Вам известно, что славяне сформировались на равнине Среднего Дуная. Страна Моравия, может слышали. Ариев, исходиников для славян было много больше. К примеру я расколол сербов. Как и прочие индоевропейцы, читай арии - пришли из Центральной Азии. Шли в том числе через Тамань, как впоследствии - Асы через Азов (норманы-викинги). Так вот, греки числят сербов Цербами. Как и онемеченные Цербы Центральной Европы. Цербер охраняет вход в АД. Но таковой ад числят опять же на Тамани. Там место бытия Цербера, там сильны были сербы. Таким образом славяне - процесс, движущийся процесс. От Тамани до речки Трава что у самой Дании.
Разгромили славян на равнине у БОЛОТОНА, в княжестве болотном. И государство Моравия пало. Ушли они в том числе к родне на Днепр. И жили во времена "тёмных веков" без особого процветания.
Но те же тёмные века обрушили Арабику Фелику. Возник через 100 лет ислам. пошло усиление войны за ТРАНЗИТ через Нильско-Красноморский канал. И пошёл транзит на Север, через ВОЛГУ. И вот на этой самой Волжской торговле и вспыхнула Русь. В ЛАдоге нашли статуэтку Будды в слоях того времени.
Мы расцвели потому, что принимали к себе всех, кто не пакостил и жил с уважением к окружающим.
Иначе хрен бы на Русской равнине чего расцвело. Цветных и драгоценных металлов нет, солнца и воды - поменне, чем в Европе. Вот ВЫ захотите пить вино из винограда, выращеного в Великом Устюге? Я усомнюсь в наличии такового. Римская империя в период наивысшего владычества ограничилась ареалом ВИНОГРАДА. И нет у нас условий для империи по РИмскому образцу, нет у нас винограда.
Наша основа - во первых - ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ. Есть таковое - есть Россия. НЕт его - сами думайте.
Дед Суворова пришёл из Швеции. Романовы - из Пруссии. Мне что? ВСЕХ пришельцев перечислять, что стали славой России? Тех, кто за честь почитал погибнуть в бою за СВОЮ новую родину?
Подавлению и выселению могут подлежать те, кто нам сразу враждебен, но не более. Точка. Далее - читайте и думайте самостоятельно. С уважением к форуму, но не к Вашим высказываниям.
Синус.

Karabass, RU 18.07.11 01:54

Я извиняюсь, Вы про этого Климова Ссылка говорите?
//
Григорий Петрович Климов (настоящее имя — Игорь Борисович Калмыков; в Германии был известен под именем Ральф Вернер; (26 сентября 1918, Новочеркасск — 10 декабря 2007, Нью-Йорк) — русско-американский писатель-перебежчик, журналист, редактор, автор многочисленных публикаций и лекций конспирологического и евгенистического содержания.

Разрабатывал маргинальную концепцию так называемой "высшей социологии" ("дегенератологии"), представляющую собой фантасмагорическую интерпретацию истории и социологии. Риторика Климова в защиту созданной им концепции представляет собой причудливое переплетение ксенофобных (главным образом, антисемитских и гомофобных) построений. Книги Климова пользуются большой популярностью, позволяющей говорить о культовом статусе автора, в России и почти не известны на Западе.
...
После окончании ВИИЯ в 1945 году был направлен для прохождения службы переводчиком немецкого языка в звании младшего лейтенанта в Берлин, в Советскую Военную Администрацию. В 1947 году, получив приказ вернуться в Москву, бежал в Западную Германию. По другим его же словам, решение было принято после приказа из Москвы об увольнении.

В 1949—1950 годах, по его словам, работал в Гарвардском проекте под эгидой ЦРУ, проводя психологические опросы русскоязычных иммигрантов-беженцев.

В 1951—1955 годах был председателем Центрального Объединения Послевоенных Эмигрантов из СССР (ЦОПЭ) и главным редактором журналов "Свобода" и "Антикоммунист" (последний на немецком языке).
//

Как Вы полагаете, оголтелая ксенофобия, пестуемая под эгидой ЦРУ (Гарвардский проект) и притом специально для русскоязыкой аудитории, имеет ли целью способствовать развалу нашей многонациональной страны или же здесь ЦРУ преследует какие-то благородные цели (благотворительность, просвещение и т.д.)?

Изменен: 18.07.11 02:51 / Karabass

Sibtek, RU 17.07.11 23:59

2 Karabass
Авдеев не пропагандирует политеизм. Климов тоже про язычество не писал. Климов вообще свои книги не в России писал, потому что жил в другой стане.
Если писатель живет и пишет в другой стране, то как он может быть связан с местными революционерами. Вам это в голову не приходило?

vktik, DE 17.07.11 23:26

"И почему идеология должна поддерживаться властью, а не народом? " - а это вопрос не ко мне, а к народу. Да и вы же сами сказали, что народ, он носитель. Что ему власть дала, то он и несёт. Вот и получается, что идеология от власти зависит, или вы не видите, что происходит?
"То есть вам идеология монорасового государства не нравится? Походу у вас троцкизм." - что значит не нравиться? Она жизненно не приемлема, так как натравливает народ на народ. Если вам нравится доказывать своё мировоззрение силой, то флаг вам в руку. Если расологии по Авдееву и высшей социологии по Климову для того, чтобы разбираться в людях достаточно, то чтобы ими управлять, нет. Насчёт троцкизма, поясните пожалуйста поподробнее, а то вдруг действительно меня занесло, а я не заметил.

Karabass, RU 17.07.11 23:12

Sibtek, а что Вы называете троцкизмом? Троцкизм как-то связан с моно/поли-расовостью?

Вам известно, что неоязычество Ссылка в Росии было создано западными специалистами и не могло бы существовать без крупных денежных потоков из специальных фондов в поддержку демократий, и что все эти авдеевы-климовы финансируются оттуда же с единственной и понятной целью -- развала России? Вам это в голову не приходило, нет?

Изменен: 17.07.11 23:19 / Karabass

Sibtek, RU 17.07.11 22:45

>Только правильная, т.е понятная и справедливая идеология, поддерживаемая честной властью
То есть вам идеология монорасового государства не нравится? Походу у вас троцкизм. И почему идеология должна поддерживаться властью, а не народом? В устойчивом государстве народ должен являться носителем идеологии.

>А для этого нужны знания и очень обширные, да к тому же умение эти знания взаимосвязывать.
Расология по Авдееву и высшая социология по Климову для того, чтобы разбираться в людях достаточно?

vktik, DE 17.07.11 21:58

"А я о чем пишу? Именно о равенстве в правах! И для этого именно и нужны объективные критерии и честное созтязание." - для равенства в правах нужны объективные критерии? Нужно честное состязание? Уважаемый Хаос, для равенства в правах нужно, как минимум, дать всем равные права в приобретении знаний, в приобретении информации. Чтобы это условие выполнить, нужно не состязание, нужна совесть.

Изменен: 17.07.11 22:06 / vktik

vktik, DE 17.07.11 21:56

"Россия должна быть МОНОРАСОВЫМ государством. То есть остаются только коренные жители белой расы (славяно-арийцы, финноугоры)." - Sibtek, вы чьи мысли повторяете? Вашего местного фюрера? Т.е. я вижу, методы решения "проблемы" вам уже доведены и вы с ними согласны. Думать самому вам, я вижу, тяжело. А раз тяжело, то вы на пути уничтожения России, так как своими действиями вы будете концентрировать внешних и внутренних врагов на противодействие вам. И ещё неизвестно, ви умный или дурак, т.е, сумеете ли вы разрулить создавшуюся же вами ситуацию. Даже чемпион мира по шахматам, который умеет просчитывать свои ходы намного вперёд, оказался перед лицом русского народа в дураках. Только правильная, т.е понятная и справедливая идеология, поддерживаемая честной властью, будет иметь долгосрочный успех. А для этого нужны знания и очень обширные, да к тому же умение эти знания взаимосвязывать.
2 Хаос
"какой вид соревнований им подходит? Какие объективные критерии оценки народов можно представить?" - уважаемый Хаос, вот объясните мне, зачем нужно народам соревноваться? Зачем нужно народы противоставлять друг другу? У вас что, заниженный уровень самооценки? Вы что хотите и кому доказать? А самое главное зачем? Вы понимаете, что такими вбросами-вопросами, вы льёте воду не мельницу концепции обрезанных умом людей?

Xaoc, RU 17.07.11 19:51

Вот если представить народы как неких спортсменов которые хотят вместо борьбы без правил, устроить некие олимпийские созтязания - какой вид соревнований им подходит? Какие объективные критерии оценки народов можно представить? Навскидку можно представить следующие позиции:
1) Численность народности;
2) Степень образованности;
3) Уровень преступности.
Ну что еще можно придумать, в качестве объективного критерия? Просьба цвет кожи, глаз и волос не предлагать, в виду необоснованности данных преимуществ.

Xaoc, RU 17.07.11 19:33

Уважаемый Карабас! А я о чем пишу? Именно о равенстве в правах! И для этого именно и нужны объективные критерии и честное созтязание. А просто полагаться на эмоции и фантазии, то вполне все это может быть интерпретировано самым разным способом. В созтязаниях совсем не нужно убивать конкурента, если договориться о правилах. А вот если действовать по наитию, как велит природа, то тогда и вправду дождемся резни, которая и есть главный природный критерий. И за русских я как раз не беспокоюсь, мы уже тысячу лет (только в обозримой документированной истории) в этой резне народов неизменно побеждаем. Бояться нужно тем задирам, которые уже и так на грани вымирания. Весь Кавказ забит представителями бывших великих народов, проигравших природное созтязание со славянами. Остатки былой роскоши - один-два аула, специфические обычаи и ни на что не похожий язык - все что оставлось от какой-нибудь бывшей империи, каганата, княжества, сотрясавшего тысячу лет назад Европу и Азию.
Если, как вы, сделать вид, что проблемы не существует, то все решится естественным природным способом - войной. Природа другого способа не знает как не знает гуманизма и законности. Но люди имеют мозги для того, чтобы решать проблемы более эффективным способом, хотя возможно, многим кажется что мозг нужен для того, чтобы его морочить самобманом.

faraon, RU 17.07.11 08:29

Миф о "татаро-монгольском иге"
Совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей — дескать, "поскреби русского и обязательно найдешь татарина".
Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в последнем номере The American Journal of Human Genetics совершенно однозначно говорят — "несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов".
Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными.
http://poiskpravdy.com/

Karabass, RU 16.07.11 23:01

Либо мы подавляем чуждые обычаи либо нас самих подавят. Иного варианта логика не оставляет.

Или я убью соседа по дому или он убьёт меня. Иного варианта логика не оставляет? Зашибись логика.

штамп о нашем природном гуманизме

Это не *штамп*, а историческая реалия. Русские за всю свою историю не уничтожили нм одного народа, как бы некоторым ни хотелось обратного.

мы русские должны пресмыкаться

Мы никогда ни перед кем не пресмыкались. А чтобы не потерять собственный стержень и не стать аморфной массой, Xaoc, надо хорошо знать и понимать свою историю, культуру и веру, и не вестись на псевдоисторические агитки.

p.s. Приведу кстати (по теме) занятный комментарий ув.Синуса Аббе к статье Ссылка
//
...Таки разгромили русы князя Владимира булгарское войско. Наглухо и вдрызг. И наложили дань великую. (булгары здесь есть? Простите, напоминаю горькую участь предков ваших).
Дань же была ужасной. Во первых - договор о дружбе и сотрудничестве. Во вторых - о благоприятствовании торговле. В третьих - совсем ужас. Потребовали дочку царскую в ЖЁНЫ князю Владимиру.
Такой вот жуткий кошмар творили предки русские. Что делать - ума не приложу. Перед булгарами за победу извиняться как то неуместно, а вот за договор равноправия и равнообязанностей - даже и мыслей никаких. И дочка царская, даже в Волге не утопили. Не в наложницы, не в полюбовницы, а как то совсем нехорошо - жена и всё тут.
Кучума может помните? Таки его потомки упомянуты в 1615 году в Тобольском летописце. Дескать живут на Москве, служат царю и в меру общую, московскую, ничем не обижены. Может их сразу надо было по европейски, казнить?
С татарами как то нехорошо вышло. Завоевали, победили. Тут бы их сразу и крестить, топорами. Грозный же царь Иоан приказал уговаривать но не принуждать. Годами уговаривали, но в бытие их не вмешивались. Служишь? Дань платишь? Храмов божьих не разоряешь? Чего же ещё надобно? Это же не Европа, образец гуманизма. Сербов завоевали и через плаху. Кто не станет католиком - казнить. После Вестфальского мира был принцип суверенитета. Государь сам решает, какому богу будут молиться его подданные. В России как то европейскому образцу не последовали. Раскол - был. Но мусульман не жгли на кострах.
Варвары.
Помогите!
//

Изменен: 17.07.11 01:05 / Karabass

Страница 25 из 26 « Первая страница < 20 21 22 23 24 25 26 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи