Изменен: 05.08.11 14:20 / Аяврик

чёт Вы перемудрили. нахлебники всегда консерваторы а лось ни куда не стремился он хотел сам есть грибы и идти куда хочет. не понял про аналогию с СССР там кто есть ху лось -народ, а нахлебники партхозактив? Если про СССР так тогда уж лось Россия а оные - республики союзные.

федеральный список экстремистских материалов http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/ Не знаю насколько корректно использовать этот список для анализа но в принципе видно что проблемы по очень многим регионам(наименование судов , а не только ожидаемая кубань. (Аббе новосиб там есть и немало (№300...:). А вот в Омске "Третья столица" оказалась, а это официальное издание Администрации г. Омска и мэр - немец Шрейдер как пишут на компромате ру http://www.compromat.ru/page_27615.htm настоящая фамилия у его кореша быв. нач УВД Омской обл., ныне советника нургалиева Камерцеля другая была брат оставил родную, а зовут его ГЕРМАН ГЕРИНГ о как !!! Уверен что это простое совпадение, но прикольно.

Удивило большое количество по Башкортостану.

Под № 459 Генри Форд встрял:))) наверно завод в России закроют:))) Прибыль то идёт учредителю а ни всяко книги основателя издают.

Интересно что иногда признают "музыкальное произведение" Коловрата" например (вот парни получили понимаешь официальное признание) иногда текст песни. А вот книгу Истархова "Удар русских богов" указали издание 4-е, т.е. первые три читать можно:)

Изменен: 05.08.11 10:53 / весёлый

Он много повторяется, но его нужно прочитать всего, т.к. везде есть что-то новенькое.

По существу это действительно социологическое исследование. Все его выводы делаются на основании анализа конкретных биографий. можно до ус-ру называть его предателем, извращенцем, но он опирается на факты.

Главное его выводы подтверждаются опытным путём.Проанализировав морды в ящике сразу видно проявления того о чём он говорит.

Изменен: 05.08.11 08:02 / весёлый

Вы про Петра меня почему то не слышите. Я не говорил что он чмо. Его личные заслуги (старался живота не щадил и т.д) очевидны и заслуживают самой высокой оценки. Результат есть и он огромен.

Я с этим и спорить не собирался. Я говорю о соотношении цена - результат. Тов. Сталин более значительных результатов добился с меньшими потерями. Да катая 2 тоже поээфктивней была (сравнивать надо с соотносимыми фигурами) Но и он для меня лично образцом является Александр 3. Я на трансибе живу его построили без всяких войн и скачков. как эти жд мосты строили я до сих представить не могу хотя фото видел. А они стоят да ещё и красивые. Аббе Вы же вроде из Новосиба. Этот города вообще со станции 1898 г. вырос. какой там мост через Обь!!!

а пётр добился своих результатов очень дорогой ценой именно из-за недостатков в управлении. Есть хорошая пословица везёт тому кто везёт. Это про него

Открывать удалённый второй фронт на юге имея незаконченную войну на севере - это конечно стратегическое достижение в молдавию переться обязательно надо. т.к. у кантемира дочка красавица и дала - охрененный стратег В итоге но положение русских войск стало критическим из-за отсутствия боеприпасов и продовольствияhttp://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9F%D1%80%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%201711/Где-то я уже это слышала однако. Если б засранца пашу не подкупили сидеть бы ему на колу в стамбуле . Говорю везло ему.

То что у карла отбили обоз и попортили порох стало проблемой по тому что, другого из Швеции прислать было не возможно - далеко однако. Это и есть проблема с коммуникациями. наш стратег гениальный тут же повторил все ошибки карла предпосылки для совершения которых он якобы сам и создал.

Кстити отсуствие пороха для мушкетов у шведов была небольшая потеря - у них ставка всегда была на штыковой, бой как позднее у А.В. Суворова. а вот артель не сработала - это да фактор.

Про Петра предлагаю перенести разговор на историческую ветку.

По теме.

в каспии флот нах нен не нужен в принципе.т.к он простреливается с берегов и авиацией которая аэродромы на берегу имеет. Это относится в общем-то и к чёрному морю. там флот нужен для выхода в средиземное море.

2. Ни кто не даст строить там верфи. Если пойдйт на это то они будут тонуть взрываться ломаться и т.д. К тому же на каспии не чечня а дагестан. Когда мы уйдём оттуда то там начнётся война всех против всех (она и сейчас идет) и мы сможем легко поддерживая когонадо влиять на ситуацию.

Когда был в дагомысе ездил на экскурсию в адыгское поселение. Концерт там фееричный давали. всем рекомендую. долго потом у них по посылкам вино, чачу и коньяк покупал:))так вот местный старый экскурсовод (русская) рассказывала. Самый крутой и воинственный народ у них был убыхи http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%E1%FB%F5%E8 красавцыhttp://www.risk.ru/i/post/22/22773_full.jpg именно они жили на побережье (Дагомыс, лазаревское ...) основной вид деятельности набеги и работорговля. Когда после кровопролитной войны всем горцам предложили или отвалить в предгорья или уехать в турцию они убыхи единственные всем личным составом выбрали второе около -25 тыс. http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/103978/%D0%A3%D0%B1%D1%8B%D1%85%D0%B8 . Остальные горцы в эмиграцию ушли только частично. (можно любому вайнаху предъявить что они чмошники по сравнению с убыхами) И произошло следующее. турки их разделили. Молодых мужчин на одни корабли, а детей женщин стариков на другие. так вот эти суда ТУРКИ ЗАТОПИЛИ с людьми недалеко от берега. приехавшие в турцию женились на турчанках, ассимилированы

Адыгов выселили. но потом простили за хорошее поведение и разрешили вернуться в горы, но захотели не все (меньшинство) так появилась нынешняя адыгея (невозвращенцы).

В настоящее время адыги и родственные им абхазы являются в принципе лояльными к русским и особых вопросов к ним нет.

Изменен: 05.08.11 09:30 / весёлый

Изменен: 03.08.11 18:38 / Karabass

В итоге под Полтавой сытые, обученные, избыточные в порохе и пушках войска России раздавили голодных, измученных шведов

И это действительно так. Но вопрос, а как они там вообще оказались:) А очень просто очередной холятский предводитель обещал ему што вся малороссия супротив москалей поднимется и ему всё там дадут. Карл как и многие другие хохлам поверил (до сих пор наблюдается) и вляпался, забрёл на чужую территорию оторвался от коммуникаций и пипец. пётр тут не причём он сам с мазепой облажался сие признал и сечь ликвидировал.

У петра не было ни какого стратегического плана на ведение северной войны. более того все его "реформы" - это спонтанные меры направленные на достижение в ней победы он всегда плыл по течению, хватался за всё подряд. в стране был полный бардак и чрезвычайщина, спецпосланник - гвардеец приезжал бил морду воеводе и принимал управление на себя заключалось оно в выбивании долгов и ресурсов на армию. воровство при этом было гигантское один меньшиков чего стоит. при этом не забывал жечь старообрядцев. Население сократилось на четверть. Цена за всё это неадекватная.

Прошу дискуссию про петра оставить оффтопа и так немеряно. останемся каждый при своём мнении

И ещё раз перенестись в век 21 и его реалии, а то ещё шёлковый путь вспомните.

ПЫСЫ я кстати на статус стратега не претендовал. Выражаю своё скромное мнение и всегда привожу аргументы и готов к конструктивному обсуждению и признанию возможных ошибок:) А вот его как-то не получается вопросы и аргументы остаются без ответов

Изменен: 03.08.11 08:48 / весёлый

Пётр 1 для вас как либерала и западника конечно культовая фигура, но для меня например более чем сомнительная. Стратег он был кстати никакущий и это факт. На юг он сувался по разным напрваления и везде обломался. Кстати он лез не НАкавказ а в ЗАкавказье, которе нам на х не нужно при этом есть выход черех ЮО, да и армене никуда с подводной лодки не денуться.

2.
.
.А как насчёт совесть включить? С турками не справился? Не он один. Бывает и не такое.
С Ираном договорился? А на тот момент больше было просто непосильной задачей. Он поддержал функционирование КАСПИЙСКО-Волжской торговой трассы. И в том числе на эти деньги впоследствии Россия поднималась. Так кто из Вас стратег? Вы или Пётр?
В городке Жолково был военный совет. Решали как со шведами воевать. Решили, что пока они сильны - они опасны. Приняли решение - истомить на ноль. Решающее сражение давать на СВОИХ условиях. В итоге под Полтавой сытые, обученные, избыточные в порохе и пушках войска России раздавили голодных, измученных шведов. На поле боя оказалось ЧЕТЫРЕ шведские пушки. На остальные не было пороха. И мушкеты стреляли хреново. Вплоть до падения пули через 30 метров после выстрела. Что? Скажете неспортивно? А война - она такая, бесчетная. Победил - стало быть прав.
Кто стратег и кто нет история уже решила. Извините, присоединяюсь к мннеию большинства.
Пётр Первый - стратег. Остальное - домыслы.

Ага т.е. надо забраться на Эльбрус и оттуда всех чеченов гонять. Это утверждение верно, но относится к тактическим вопросам. вот года границу обустраивать будем (а я в этом не сомневаюсь) тогда конечно высотки все занять на периметре надо.

Ну вот опять кавказ - торговый путь. Да нет этого и не было. караваны по горам кишащими абреками не ходят. Возможно говорить о ЗАкавказье именно туда русские цари и полезли а для этого нужно было военно-грузинскую дорогу контролировать вот и пошла война.

ну какие там сейчас торговые пути, щас не средневековье. Труба баку-тбилиси -джейхан уже есть и это всё. наши торговые путив которые нужно вкладываться - это СевМорПуть и дубль трансиб.

благодарю за пожелание долголетия и здоровья:) чего и Вам желаю, но я до этого врядли доживу. Вопрос нах это терпеть? см. вышесказанное, а если не получится, а кто будет жить в городах (Московия уже наполовину нерусская) и т.д.

Не убедили.

По вопросу борьбы с предателями и засранцами согласен, но нынешняя власть этого принципиально не делает делать не будет о чём ВВП неоднократно говорил "Не наши методы"

Карабас

Ну это опять ваше ни чем не обоснованное утверждение. Я как сибиряк с вами не согласен.

1. вторым косово Чечня уже была (да и есть) и только после 2 войн ваши любимые кавказцы маленько присмирели. Но они сменили тактику а результат тот же - вытеснить русских до Волгограда. Сравните планы басаева и то, что происходит ва юге России.

2. Возможность размещения баз зависит не от наличия враждебного режима на прилегающей территории а наличием государства готового с эти бороться. Поэтому нет ни каких бондстилов в приебалтике в казахстане. айзербоне, хохляндии и т.д. Неужели это кому-то не понячтно?:)

Пётр 1 для вас как либерала и западника конечно культовая фигура, но для меня например более чем сомнительная. Стратег он был кстати никакущий и это факт. На юг он сувался по разным напрваления и везде обломался. Кстати он лез не НАкавказ а в ЗАкавказье, которе нам на х не нужно при этом есть выход черех ЮО, да и армене никуда с подводной лодки не денуться.

2.

Изменен: 03.08.11 10:08 / весёлый

Однако они еще живы и сдаваться рано http://www.3rm.info/13388-sekret-stanicy-galyugaevskaya.html атамана менять надо как и у всех. Да не пускают реальных мужиков как этот - экстремист же чистой воды.

В том и дело что что

1. кавказ - не Россия это даже карабас признаёт.

2. не кавказ входит в Россию, а он расширяется за её счёт с сопутствующими "сложностями" в виде геноцида русских да и ещё за счёт русских.

А какой поясните

Это кто?. Назовите пожалуйста. Я знаю только царей которые от грузии отпихивались как могли чтоб на кавказ не лезть. А тогда граница была как раз по Тереку и всё нормально было. Я вопросы задал отвечать не хотите?

Аяврик

Поясните пожалуйста я французский учил:)

Изменен: 02.08.11 15:28 / весёлый

классная вещь.............

Изменен: 02.08.11 16:15 / Аяврик