ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "За кого пойдем голосовать на выборах президента?"

Страница 5 из 30 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »


За кого пойдем голосовать на выборах президента?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Аяврик, RU 17.02.12 10:22
о реакции "болота" на высказанную Чулпан Хаматовой поддержку кандидатуры Владимира Путина: http://www.odnako.org/blogs/show_15910/ Изменен: 17.02.12 10:26 / Аяврик
Myxaxxa, RU 17.02.12 08:07
Путин не либерал - он молодец. Он понимает, что путь изоляционизма это тупик для России - новая Россия должна быть встроена в мировую экономику, являться её неотъемлимой частью. Должна уметь выживать в современном быстро меняющемся мире, не стоять на месте - идти в ногу со временем, постоянно совершенствуясь. Поэтому Путин все делает правильно - он не противится объективным глобализационным процессам. Определенные либеральные реформы - это не дань уважения, с его стороны, либеральной экономической теории - это постоянный поиск баланса - между интересами государства и общества, можно сказать. Где эта "золотая" середина? Никогда нельзя понять просто так ничего не сделав. Поэтому только методом проб и ошибок - дорогу осилит идущий. По поводу Империи. Я бы не стал говорить, что Путин строит империю - он строит жизнеспособное государственное образование, прежде всего самой России. Не стоит путать империю с предполагаемым инеграционным союзом бывших старн СССР.
весёлый, RU 17.02.12 07:48
Думаю, нет силы, способной ему помешать. А вот некоторые думают что есть http://www.imperiya.by/club4-11941.html
Karabass, RU 17.02.12 05:46
Только очень невнимательный человек может думать, что Путин либерал. Путин -- государственник до мозга костей. И он однозначно дал понять это уже в первый год своего президентства. Путин строит Империю. Чётко и планомерно. Думаю, нет силы, способной ему помешать. Изменен: 17.02.12 05:47 / Karabass
vktik, DE 17.02.12 02:04
"Уж если ЦК КПСС приспособилось под капитализм, то почему либералу Путину не приспособиться под патриотизм?" - очень интересное видение. Неплохо вы заткнули за пояс мою наивность. Но хотелось бы напомнить, что есть процессы тактические и есть стратегические. Очень часто, особенно в политике, тактические процессы уводят внимание от процессов стратегических, которые по важности имеют гораздо большее значение. Поэтому, по моему пониманию, тактические процессы либеральных уступок Путина закончились, дальше скрывать стратегию за личиной либерализма становится даже опасным. У Путина есть план, но методами либерализма их в жизнь не воплотить, поэтому гайки будут закручиваться. И закручиваться они будут усилением демократии, т.е. усилением поддержки власти народом. Народ стал более понятливым и инициативным. ИМХО.
Xaoc, RU 17.02.12 00:22
их бы вперёд ногами уже вынесли... Никого никуда не понесут! Это лишь предвыборное шоу. Никаких принципиальных отклонений от либеральной линии в команде Путина не наблюдается. Единственную надежду составляет способность Путина к адапатации. То есть, его ЗАСТАВИТ ход событий забыть буржуазные грезы и стать ближе к народу. Объективный мир развивается и разница между политиками лишь в умении приспосабливаться под его изменения. Уж если ЦК КПСС приспособилось под капитализм, то почему либералу Путину не приспособиться под патриотизм? Человек существо гибкое. Вот Медведев - упертый малый! Уже последние деньки его власти идут, а он все "модернизирует".
vktik, DE 17.02.12 00:10
"Предлагаю вам вот такой вариант: выбираем Путина - даем ему возможность нереализовать свои предвыборные обещания, это раз. Еще 6 лет смакуем свою любимую тему, занимаемся своим любимым делом, это два. Еще 6 лет Вам гарантированы гранты от различных фондов в поддержку развития гражданского общества и содействию демократии в России, это три." - так в том то и дело, что те, кто не переваривают Путина, понимают, что их песенка спета. Никаких больше гарантированных грантов не будет. И в этом ему поможет наше, ставшее политизированным, общество. Это общество начинает принимать законы, ограничивающие вмешательство извне. Идёт полный слив пятой колонны. Путин будет поддерживать этот процесс. Они должны ему быть благодарны, что всё очень демократично и либерально происходит. Пришёл бы другой, например Рогозин, их бы вперёд ногами уже вынесли.
Myxaxxa, RU 16.02.12 08:03
> Всем кто непереваривает Путина Понятно, что кандидатов, которые могут на выборах создать реальную конкуренцию Путина нет. Так. Предлагаю вам вот такой вариант: выбираем Путина - даем ему возможность нереализовать свои предвыборные обещания, это раз. Еще 6 лет смакуем свою любимую тему, занимаемся своим любимым делом, это два. Еще 6 лет Вам гарантированы гранты от различных фондов в поддержку развития гражданского общества и содействию демократии в России, это три. А представте себя без Путина - не возможно - сколько всего приятного уйдет вместе с ним. Кого ругать, кому оппонировать, как проявить свою гражданскую позицию . Блиииин.Не лишайте себя такого удовольствия - его возможно уже никогда не будет. Выбирайте Путина. Изменен: 16.02.12 08:04 / Myxaxxa
Karabass, RU 16.02.12 00:41
Н.Коляда: Каждый волен высказывать свою точку зрения. Хотите голосовать за Жириновского – пожалуйста, хотите за Зюганова – ради бога. Но зачем оскорблять других? Ссылка
Karabass, RU 15.02.12 22:40
Тоталитарные режимы угнетают свободных людей. Угнетая слезинки ребенков и заставляя негодовать всех порядочных и приличных людей, геев и демократических журналистов. Вот и сейчас намечается крупная провокация КГБ – выборы президента РФ, которые, безусловно, будут сфальсифицированы. Либеральной общественности просто не оставили выбора для голосования за честного и совестливого кандидата – Чуров отказался регистрировать мою кандидатуру. Зюганов как огня боится власти. Прохоров выглядит как путинский попка-дурак. Конечно, олигарх несомненно талантлив – не каждый в 23 года сумеет стать руководителем крупного банка, но на президентских выборах папа не поможет (как с банком). Миронов невообразимо скучен и уныл, а Жириновский, как все могли убедиться после его шедевра с осликом – просто жирный тролль. Так что же делать совестливому интеллигенту, пытающемуся жить не по лжи, куда податься? Конечно, можно было бы проигнорировать выбора, тихо и застенчиво выразив свой протест сделанной украдкой в подъезде надписью "Хутин пуй" или "Вжо пу". Но ведь все-таки хочется поучаствовать в решение судеб России. Только голосовать не за кого. Все было бы совсем плохо, но не забывайте про трактир "Матрешка". Где брайтонская интеллигенция постоянно думает о России и о судьбах. И в результате бурных мозговых штормов выработала решение, которое было озаглавлено как План Щаранского-2. Суть его проста: для того, чтобы восторжествовала свобода и демократия, необходимо, чтобы президентские выборы в этой стране были признаны мировым сообществом нелегитимными. Чтобы план осуществился, либеральной оппозиции придется наступить на горло собственной песне и массово проголосовать именно за Путина. Да, да, вы не ослышались – нужно голосовать за Путина. В чем смысл? Спрашивали – отвечаем................... Ссылка
vktik, DE 12.02.12 13:26
Победа Владимира Путина означает распад НАТО "Т.е., или по-хорошему, или по-плохому для европейского вассалитета США, но в случае победы Владимира Путина Россия и Европа в перспективе объединяют свои ресурсные, промышленные, научные и людские потенциалы. США здесь - на территории Евразии - делать больше нечего. Соответственно, рано или поздно, но возникнет вопрос о выводе американских военных баз и ядерного оружия из Европы. Это автоматически приводит к сужению сферы употребления доллара в мировых расчётах за энергоресурсы и возврате долларовой наличности и инфляции в США. США вынуждены будут вернуть из мирового океана и поставить на прикол в портах авианосные соединения, т.к. мир откажется финансировать через "трежеря" ВПК и армию Америки. В этих условиях высока вероятность того, что Америка покажет себя верной своим ковбойским традициям и не задумываясь сделает "кидок" держателей своих ценных бумаг, обнулив таким образом свой долг перед всем остальным миром. Это вызовет не только обвал на рынках, но и ответный отказ Европы, других больших и малых вассалов США признавать власть обанкротившегося хозяина. Это приведёт к распаду блока НАТО, а, следовательно, к краху американской Империи Зла, которая из большого великана мировой геополитики вынуждена будет превратиться в презираемого всеми карлика на забытом Богом континенте. Ведь в реальности, что собой представляют США? Это геополитический Остров, такой же, как Англия и Австралия. Но кому интересна Австралия? Никому, т.к. она находится на мировой периферии по отношению к геополитическому материку "Евразия". Точно также без роли доллара и роли Пентагона по обеспечению этой мощи, никому не будет интересна и Америка со своей убогой культурой. Поэтому американцы бьются не просто за поражение Владимира Путина, а за сохранение своего нынешнего статуса сверхдержавы в мире. И единственной последней преградой на этом пути сейчас для них стало возвращение российского премьер-министра в Кремль...." http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-mneniy-v-smi/2993-the-victory-of-vladimir-putin-means-disintegration-of-nato Изменен: 12.02.12 13:27 / vktik
vktik, DE 12.02.12 12:26
Почему не сидят олигархи? "В последнее время очень часто некоторые действующие политики, депутаты ГД, в том числе и кандидаты на пост Президента России, спекулируют на тему того, что властные структуры нашей страны отказываются пересматривать итоги приватизации, которая была проведена в 90-е годы. Из этого факта они делают глуПоко мыслящие умозаключения о том, что нынешняя власть в молчаливом сговоре с теми, кто разворовывал и продолжает разворовывать страну, что власть работает на олигархов. Но так ли это на самом деле? Попробуем в этом разобраться. Говоря сухо, без лишних эмоций, приватизация "прошла как бы честно". Людям честно дали по ваучеру – "кусочку родины". Какие тут могут быть претензии? Тем более, что народ "как бы САМ" высказался за такие перемены. А то, что потом "благодетели" спровоцировали дефолты, обесценивание денег и дефицит продовольствия, когда ваучер меняли на ящик тушёнки – это, вроде как, дело десятое. Так думают многие "юридически образованные граждане", ориентированные на Запад. Однако далее, под шумок "правления" Ельцина Б.Н., ваучеризация обрела своих настоящих держателей. И с тех пор, часть приобретённых активов, выраженных в "твёрдой валюте", хранится в западных банках. Если посадить сегодня всех олигархов, как посадили Ходорковского, что это даст России? Приватизированные производственные мощности вплетены в новые коммерческие и производственные цепочки. Выражаясь терминами ДОТУ, процесс интеграции экономики СССР в мировую экономику представляет собой взаимодействие двух взаимновложенных суперсистем, информационным контуром взаимодействия которых являются те самые олигархические структуры. И интегрированная экономика бывшего СССР, как суперсистема, теперь является зависимой от суперсистемы мировой экономики. Если уничтожить этот контур взаимодействия, то это чревато негативными последствиями для зависимой суперсистемы. Говоря иначе – рынок СССР был уничтожен, а другие рынки, куда ушли продавцы и покупатели - принадлежат не нам....." http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/3005-pochemu-ne-sidjt-oligarkhi
Well, RU 10.02.12 21:53
Аяврик, да ладно вам пинать полуразложившийся труп. Его скинули. Дело за Немцовым. Теперь у оппозиции новые иконы в лице Ональнага.
Аяврик, RU 10.02.12 12:40
ну и "за кого НЕ пойдём голосовать": Григорий Явлинский не стал кандидатом в президенты России не из-за "козней Кремля", но, напротив - из-за прекращения таковых. ...Понимание того, что в ситуации безоговорочного доминирования Владимира Путина на российском политическом поле позиционирование любой политической силы может осуществляться лишь в двух ипостасях - пропутинской или оппозиционной, - заставляет те силы, что уже окончательно определились в своей оппозиционности, готовиться к будущим политическим сражениям за статус "главной оппозиции". Главной "системной" оппозицией всех времён и народов остаётся сообщество своего рода "радикальных правозащитников" и их политическое крыло - партия "Яблоко". Эта партия с самого начала загнала себя в оппозиционный угол каким-то уж слишком остервенелым неприятием идей укрепления государства и возрождение патриотизма. Повторяя как заклинание, что "патриотизм - это последнее прибежище негодяев" (к которым профессиональные интеллигенты-западники себя, разумеется, не относят), в то время, как для абсолютного большинства граждан России патриотизм - это естественное чувство любви к Родине и гордости за своё - российское, русское, - "радикальные правозащитники" кинулись критиковать Путина, взявшегося за восстановление государства, т. к. сами ещё с советских времён сохраняли незыблемую уверенность в том, что именно сильное государство является "главным врагом прав человека". Обладая огромным политическим и экономическим влиянием в мире, Соединённым Штатам не раз удавалось привести к власти кого угодно, где угодно и когда им было угодно. Однако, вряд ли Григорию Алексеевичу, несмотря на все предыдущие старания понравиться всемогущему заокеанскому "хозяину мира", стоит хоть в какой-то степени уповать на это. 31 января 2000 года в Москву приезжала тогдашняя госсекретарь США Мадлен Олбрайт. Сразу по приезду она встретилась с Примаковым и Явлинским, и лишь через день - с Путиным. Целью неожиданного визита Олбрайт в Москву было уговорить Явлинского и Примакова снять свои кандидатуры с президентских выборов, оставив Путина наедине с Зюгановым и, тем самым, поставить выборы под удар. Примаков свою кандидатуру снял, а Явлинский - нет. Эта непростительная дерзость, подогреваемая непомерными личными амбициями, возможно и стала причиной того, что на Явлинском в Вашингтоне поставили крест. Необходимость в "умном", но "непослушном" борце с "системой" для США тогда оказалась не актуальной. Однако, прошли годы, в Вашингтоне сменились не только госсекретари, но и президенты, - и о изрядно потрёпанном Григории Алексеевиче вспомнили снова. Основной инвестор его партии, финансировавший "Яблоко" на протяжении как минимум шести лет - Владимир Гусинский, после отъёма собственности и бегства в Израиль утратил интерес к российской политической действительности. В этой комбинации не последнюю роль сыграл тогдашний заместитель главы администрации президента Владислав Сурков. Все годы своего сидения в Кремле он, с одной стороны, исполнял приказы Путина по размонтированию либералов, с другой, в силу личных убеждений, прикрывал их, всякий раз выводя из-под сокрушительного удара, подыскивая места на российском политическом поле, где можно было бы отсидеться, переждать… Простит ли интеллигенция - те несколько миллионов "приличных людей", все эти годы голосовавших за Явлинского, который каждый раз, занимая ту или иную "красивую позицию", собирал 6-7 % голосов очень мало что понимающего, но готового поддержать "высшие демократические идеалы" электората? Найдётся ли место либерал-идеализму в эпоху политического прагматизма? Возможно, это могли показать грядущие выборы. Но, похоже, что уже не покажут, ведь даже сбор подписей, необходимых для участия в выборах кандидата от "Яблока" оказался проблемой в обществе "негодяев", нашедших своё прибежище в патриотизме и не признающих прозападные потуги профессиональных либеральных интеллигентов. Пролетев в очередной раз мимо выборов, Григорий Явлинский оказался жертвой быстрой смены политической системы в России. Он начинал как политик в начале 90-х, когда подписи ещё собирали. А закончил свою политическую карьеру в начале 2000-х, когда подписи уже не собирали, потому что принципиальное решение о том, будет политик или партия участвовать в процессе или не будет, пройдёт или не пройдёт, зарегистрируют или не зарегистрируют - принималось в Кремле. Явлинского Сурков призвал к декабрьским выборам 2011, чтобы по своей обычной схеме разбавить им список участников. Разбавить чем-то, что, с одной стороны, не представляло опасности ни для "Единой России", с другой - давало шанс либералам. Та же договорённость распространялась и на президентские выборы. Поэтому Явлинский особо не "парился": раз решение о его участии принято, значит сбор подписей - это формальность, поэтому и решил вместо подписей просто сдать в избирком "куклу". Но потом немножко подумал, и решил на всякий случай не сдавать совсем "куклу", а просто наксерить какое-то количество имеющихся подписных листов до необходимого количества. Однако, после думских выборов Сурков ушёл, т. к., по своему же собственному признанию, стал "слишком одиозен для прекрасного нового мира", и все внутриполитические ведомства лишились куратора, центра принятия решений. Ведь раньше было как: звонили "от Суркова" в ЦИК и говорили: "Явлинского - зарегистрировать". И тут уже - подписи, не подписи - плевать. А тут никто не позвонил. День не позвонил, два не позвонил. Что делать - непонятно. А когда непонятно что делать - см. инструкцию, где написано: "Если вы получили подписи от кандидата - их нужно проверить". Начали проверять. А следующий пункт инструкции - "Если в подписных листах больше 5% брака - кандидат не регистрируется". А раз других "политических" указаний нет, то и поступили тупо по закону. http://www.evrazia.org/article/1891 "Я могу понять и простить Ельцина, но Явлинский - мой враг. Он обманул лучшие чаяния интеллигенции", - Александр Гордон.
iskander, RU 10.02.12 09:48
Вчера посмотрел Жириновского, хлестающего осла. Я в шоке. :) Ссылка Изменен: 10.02.12 09:50 / iskander
Karabass, RU 09.02.12 05:56
М.Боярский: ...я всегда был за него, сейчас за него и буду за него. Потому что я долго жил и ждал, когда придет та власть, которая даст мне все возможности, которыми я бы хотел обладать. Я могу передвигаться по миру в любую сторону. Я могу работать, где хочу. Я могу обучать своих детей там, где хочу. Я могу зарабатывать столько денег, на сколько у меня сил хватит. То есть нет ограничений. Играть любые пьесы, сниматься в любом фильме, самому снимать. Я говорю это пока только с точки зрения актерской профессии, потому что она мне наиболее близка. Во-вторых, с тех пор как Владимир Владимирович у власти после могучего богатыря Ельцина, наша страна тихо и мирно подымается в гору. Сразу все не получится, но нужно помогать. Ждать того, что он махнет волшебной рукавицей и у всех наступит благополучие, нельзя. Нужно быть в связке с ним и помогать. Дурных советов до сих пор он не давал. За рубежом его и уважают, и боятся. Он серьезный представитель нашей страны, компетентен во всех областях экономики. У него огромный опыт. Он может говорить с немцами по-немецки, с англичанами по-английски. Мне за всех наших предыдущих было стыдно всегда за рубежом. А здесь я кверху носом, потому что и в мировой политике равных ему не сразу сыщешь. Ссылка
Клаузевиц, RU 08.02.12 10:05
А тем вредемен новый вброс инсайда из 90-х. Фильм называется "Крутые нулевые: семибанкирщина" - http://vk.com/video6036204_161859861
Xaoc, RU 08.02.12 00:52
Аяврик : >> Путин даже в дебатах участия принять не может. По вполне понятной причине: когда рейтинг ближайшего соперника уступает твоему в четыре раза, как ты его ни размазывай на дебатах, ты его тем самым только подтягиваешь ближе к себе. Когда-то давно в 90-е... нас еще называли "край непуганных идиотов" с чем я не согласен. Но мы были неискушены в специфической области политологии и выборных технологий. Тогда мы разинув рот слушали откровения разных жуликов называющих себя политологами. В те времена подобные перлы бы проканали как нечто умное. Но помилуйте! Мы живем уже почти всю жизнь при этом бардаке выборных технологий. Сейчас политолог подобен актуальностью Шарику из Простоквашина (чей-то мы зря его кормим!). Ведь уже почти любой видит все подводные камни и степень вранья этих профессиональных манипуляторов электоратом. В данном конкретном высказывании отчетливо видна идеологическая и интеллектуальная нищета кандидата Путина, которую как всегда прячут за высокий рейтинг и что ему "впадло" разговаривать с кем попало. Ведь вполнге очевидно, что если человек умный и полон реформаторских идей, то он использует КАЖДУЮ возможность чтобы демонстрировать свой интеллект и правоту своих идей. Так, например поступает интеллектуал Вассерман, не упускающий возможности пообщаться чуть ли не с каждым троллем в своем ЖЖ, не говоря уж о телеэфирах. Вассерману боятся нечего - за него работает его интеллект, с каждым его словом его популярность растет. Даже если он говорит с дураком, он не становится глупей. Совсем иное дело у парочки "потомственных питерских интеллегентов", из которой Путин выгодно отличается лишь тем, что умеет многозначительно помалкивать, или говорить обтекаемо ни о чем. Тогда как его местоблюститель даже этого рудиментарного умения отмалчиватся не имеет. Поэтому приходится просто тупо прятаться от любой возможности показать свое истинное лицо и полную меру своей глупости, которую так старательно прятали от народа.
Karabass, RU 07.02.12 20:24
Выборы - 2012. Жириновский и Нарочницкая. Эфир от 07.02.2012 Ссылка
Karabass, RU 07.02.12 19:31
Известные люди в предвыборном штабе Путина. Ссылка
Аяврик, RU 07.02.12 14:07
…Неудачность потуг системной, несистемной и даже околосистемной оппозиции выдвинуть реального лидера, готового противостоять Путину Владимиру Владимировичу, становится реальной проблемой уже и для самой власти. Даже откровенно "провластные" политологи типа депутата-единоросса Владимира Мединского искренне сожалеют, что в ближайший месяц В. Путин даже в дебатах участия принять не может. Кстати, действительно не может. По вполне понятной причине: когда рейтинг ближайшего соперника уступает твоему в четыре раза, как ты его ни размазывай на дебатах, ты его тем самым только подтягиваешь ближе к себе. когда вся оппозиция говорит: по фигу, друзья, за кого вы, лишь бы против Путина, она совершает своеобразный политический геноцид своих сторонников. У г-на Непутина программы нет и быть не может. А это ведет только к одному — к жесткой радикализации и маргинализации любой, и не только внесистемной, оппозиции. Собственно, мы это уже наблюдаем: вроде бы осторожный, удобный и "вечный" Зюганов подписывает своего рода "пакт" с откровенным политическим маргиналом Удальцовым. Немцов, самый благообразный из "несистемщиков", резко теряет всякую благообразноcть в компании Чириковой, Навального, Собчак и Шендеровича. С точки зрения элементарной политической социологии за вычетом различных маргинальных и регионально-националистических группировок население Российской Федерации довольно четко разделяется на три электоральные категории. Первая — те, кто симпатизируют социал-демократам (категория, имеющая ярко выраженного лидера — Геннадия Андреевича Зюганова). Вторая — условные "центристы" и "патриоты" (то, что сейчас — опять-таки довольно условно — можно назвать "путинским активом"). И третья — довольно многочисленная, но предельно разнородная и неорганизованная публика условно-либерального толка, своего собственного ярко выраженного и легитимного лидера, увы, не имеющая. То есть лидеров у нее как у дурака фантиков, но у всех какой-нибудь изъян. На Г.А. Явлинском клеймо лузера-феномена, у которого ни разу вообще ничего не получилось; Б.Е. Немцов и М.Д. Прохоров не проходят по "моралке". Я вот считаю, из ныне реально действующих политиков нормальным лидером либерального крыла общественности с айпадами и твиттером мог бы стать один-единственный человек. Потомственный питерский интеллигент и ныне действующий президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев. Человек, фактически со всех сторон — что властной, что оппозиционной — идеально подходящий на роль "кандидата Непутина". Более того, способный придать либералам вполне себе презентабельный вид и не сильно склочный, а также не сильно маргинальный характер. http://www.odnako.org/magazine/material/show_15634/
Xaoc, RU 07.02.12 12:14
Аяврик : >> пурга... Еще какая! Знаете когда я потерял надежду на медвепутов? Сразу после того как Медведев склонил российский парламент как проститутку к сожительству с идеей каяться перед поляками за несуществующие пригрешения. Для меня это было за гранью здравого смысла, ведь как мне объяснили на этом ресурсе (в том числе) виноваты были немцы. Так мог поступить только пещерный русофоб, который это делает с наслаждением, даже вопреки своей выгоде. Просто им приятно плевать в колодцы российской истории. А вам как их самураю придется их бесчестье принимать на свою карму.
Аяврик, RU 07.02.12 09:43
Все похвалы Путину сводятся к тому, что он приносит МЕНЬШЕ ЧЕМ ЕЛЬЦИН вреда. пурга (к большому и искреннему сожалению)
Xaoc, RU 07.02.12 01:41
Аяврик, не нужно опускаться до откровенной лжи. Не увлекайтесь. Это ваш стиль самурая верно служить господину, из которого вытекает логичная стратегия восхваления личных качеств господина, и поливание грязью личных качеств противника. Самурай подбен в этом любящей бабе, которая необъективна. Я же всегда испытывал приязнь к внешности и стилю Медвепутов. Они симпатичные ребята... которых я бы без удовольсвия казнил не дрогнувшей рукой по ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ. Я не ерничаю Путина за его манеры кататься на лыжах и заниматься борьбой и что там еще из светской жизни? Но как бы прекрасен ни был господин, за вред приносчимый народу он должен быть наказан. И не потому что надо мстить, а таков алгоритм самозащиты общества. Иначе общество обречено, если не имеет иммунитета от вредителей. Все похвалы Путину сводятся к тому, что он приносит МЕНЬШЕ ЧЕМ ЕЛЬЦИН вреда. Типа - меньшее зло? Но все-таки ЗЛО. Лучше меньшее добро в виде Зюганова. Хотя еще лучше большее ДОБРО , но где его взять? И так, что меня решительно не устраивает в медвепутах? Это их нежелание слушать народ и его мнение во всех модернизациях. Это их уступчивость по отношении к врагам России. Это их крышевание классовых интересов новорожденного класса паразитов и бездельников. Это их развал системы образования, правопорядка, армии. Это резкое сокращение численности народа при их власти. Это все не имеет отношения к симпатичным мордашкам медвепутов, против которых я ничего не имею. Нужна реальная работа на народ России. И для начала нужно научить их СЛУШАТЬ народ. Нужна обратная связь в виде дубины народного гнева по их задницам, если они не желают слушать народ цивилизованным способом. А то так они и будут приплясывать под "американ бой уеду с тобой". Изменен: 07.02.12 01:44 / Xaoc
Karabass, RU 06.02.12 23:17
Самым популярным кандидатом на президентских выборах, по опросу ВЦИОМа, оказался Владимир Путин — в Москве его кандидатуру выбрали 43% опрошенных, а в Петербурге — 47%. Если не учитывать тех, кто затруднился ответить (9% в Москве и 12% в Питере) или не пойдет на выборы (8% и 7% соответственно), то рейтинг премьера выше, чем в сумме у всех его конкурентов. Второе место займет Михаил Прохоров (с 12% в Москве и 11% в Петербурге), а третье — Геннадий Зюганов (8% и 5% соответственно). Что касается остальных, то у Владимира Жириновского в Москве 6% голосов, у Сергея Миронова — 4%, а у уже снятого с предвыборной гонки Григория Явлинского — 5%. Примерно столько же в Санкт-Петербурге. Еще по 2% избирателей выбрали бы "другого" кандидата либо предпочли "испортить бюллетень" (опрошено по 1,2 тыс. жителей каждого из городов, погрешность не более 3,2%). Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1866786

Страница 5 из 30 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи