ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "За кого пойдем голосовать на выборах президента?"

Страница 20 из 30 « Первая страница < 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 >Последняя страница »


За кого пойдем голосовать на выборах президента?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Mad Alex, RU 12.12.11 04:24
>>Karabass: Нынешняя истерия вокруг российских выборов в Думу - пристрелка, подготовка почвы для недопущения В. Путина к президентским выборам Скорее не пристрелка, а разведка боем с целью определения уровня применимости технологий. Сегодняшние технологии показали свою неработоспособность. А завтрашние, которые будут применены после выборов Президента?
Karabass, RU 11.12.11 22:29
К "глобальной" акции протеста "за справедливые российские выборы", запланированной её координационными центрами на 10 декабря, стали подключать столицы европейских стран и, конечно же, крупнейшие города Америки. В Бостоне, откуда я пишу эти строки, последние дни странички "fair vote" в Фейсбуке оживленно бурлят: "У нас есть кто-нибудь в Голландии?... Придется самой туда ехать" ... "А в Сан-Франциско?.. Отлично! Неужели сто человек можешь привести? Супер!..." Все реплики на редкость единодушны, и все эти ребята, составляющие представление о России по Интернету, рвутся включиться в "борьбу с несправедливостью". В решительную атаку пошла в эти дни космополитическая оппозиция, стремящаяся вернуть Россию в эпоху 90-х. Пресловутое RTVi Гусинского – самое мощное русскоязычное телевидение в Америке, ретранслирующее пропаганду "Эха Москвы" и идеологов русофобии из вашингтонского истеблишмента, 9 декабря уже отрапортовало о своей победе. Постоянный корреспондент RTVi при Конгрессе США Владимир Кара-Мурза-младший вёл репортаж из Американского института предпринимательства (крупнейшего стратегического центра республиканцев), навязывая представление о "начале конца Путина". "Как считают ведущие американские эксперты, эпоха Путина скоро завершится", - с улыбкой сообщала ведущая теленовостей. Картинка высвечивала сосредоточенные лица Эндрю Качинса, Леона Арона, Андерса Ослунда, на разные лады предвещавших "конец диктатору" и кодировавших публику навязчивым внушением: сколько же можно "диктатора" терпеть? Новости в прайм-тайм крупным планом подавали говорящие головы "лидеров многотысячных протестующих", представляющих свою ультимативную программу. Один из таких "лидеров", некто Михаил Шнайдер из "Солидарности", оглашал программу "протестующих": отмена результатов выборов 4 декабря и проведение новых "свободных и демократических" выборов в марте, регистрация оппозиционных партий, освобождение политзаключенных, отставка главы Центризбиркома Владимира Чурова, отрешение от власти "партии жуликов и воров"… "Либеральная" оппозиция, не имеющая никаких шансов на заметное участие в политической жизни России без мощной финансовой поддержки Вашингтона, раскрыла свои крапленые карты. Нынешняя истерия вокруг российских выборов в Думу - пристрелка, подготовка почвы для недопущения В. Путина к президентским выборам, срыв самих выборов через дестабилизацию политической ситуации в России… Ссылка
Xaoc, RU 11.12.11 11:34
Искандер, вы описываете естественный ход вещей, который несомненно идет и всегда побеждает в конечном счете. Истина всегда побеждает в итоге. Роль искусственных сигналов управления может лишь УСКОРЯТЬ или ЗАМЕДЛЯТЬ естественный ход эволюции. И речь об этих ИСКУССТВЕННЫХ сигналах, которые торомозят развитие России, модерируя политический процесс в пользу безопасных для запада выхолощенных движений.
Xaoc, RU 11.12.11 11:26
Mad Alex : >> ТАКАЯ степень зачистки может быть достигнута только ИЗНУТРИ. Эта же степень зачистки говорит о том, какие внутренние законы к ней привели. Если не изменить эти внутренние законы - страну пр%%рем. Ну тут алгоритм сложный. Вначале негативный кадровый отбор привел к образованию КЛАССА "правителей" внутри бесклассового изначально общества СССР. А этот свеженький класс был слабым и нелигитимным и нуждался в поддержке. Он получил её ИЗВНЕ. И стал марионеткой внешних сил. Так что зачистка идет изнутри, но управляющие сигналы идут извне. Парадокс в том, что внутренней мотивации на негативный отбор не существует. Это эволюционный абсурд, хоть Фрейд и утверждает его как "научную истину" в виде стремления к смерти и саморазрушению. Но это очевидная бессмыслица, если включить логику эволюционного процесса. А вот замочить конкурента - основа эволюционного процесса! Так что истинный мотив мочить Россию всегда приходит извне от геополитических конкурентов. И поддерживать его изнутри могут только слабоинтеллектуальные выродки, не ассоциирующие себя со своим народом.
iskander, RU 11.12.11 10:42
Mad Alex Говорите, что страну зачистили от полезных знаний и людей? Думаю, что это неправильное понимание. Наверно будет более правильно сказать, что время и технологический прогресс изменили наше общество, да и не только наше. 20 лет у нас свобода выбора и действий, можно делать всё что хочешь. Никто никого не зачищает и не запрещает. Если есть у человека язык или талант, то он без проблем сможет пойти в политику или любую другую область. Дорога для талантливых людей открыта везде. Конечно есть препятствия бюрократические, но по настоящему талантливый человек прорубит себе дорогу без особых проблем. Конечно же мне бы тоже хотелось , чтобы на политической карте появились люди, которые действительно думали о будущем России, её развитии и славе. Но где же их взять, если их нет? Люди выбирают в первую очередь своё собственное счастье и безопасность. Талантливых людей, готовых жертвовать своим временем и рисковать, ради государства российского - что-то не видно пока. И их нет не потому, что таких людей преследуют и запрещают, их нет просто потому , что их просто нет. Изменен: 11.12.11 10:44 / iskander
Mad Alex, RU 11.12.11 03:12
>>Xaoc: приходится выбирать между откровенными врагами и бесполезными никчемами. политический небосклон России зачищен от полезных знаний и их носителей. Зачищен ИЗВНЕ. Извините, ТАКАЯ степень зачистки может быть достигнута только ИЗНУТРИ. Эта же степень зачистки говорит о том, какие внутренние законы к ней привели. Если не изменить эти внутренние законы - страну пр%%рем.
Xaoc, RU 10.12.11 23:01
Алексей2009 : >> Xaoc Вот прочитайте программы партий ЛДПР/КПРФ/Яблоко и скажите какая партия антинародная - во первых, во вторых , в какой программе БОЛЬШЕ популизма .... Ссылка Ссылка #party/Program_LDPR/A_practical_program_for_the_Liberal_Democratic_Party http://www.yabloko.ru/content/rossiya_trebuet_peremen Прочел лдпровскую. Это строго говоря не программа, а мощный набор популярных предвыборных обещаний не подкрепленных реальной программой. То есть это не исполняемый алгоритм. Разве что по щучьему велению, Жирик будет делать бедных богатыми, а уродов красивыми. Расчет на идиотов которых можно купить на фуфу. Но это весьма незначительный электорат лохов, который лишь позволяет просочиться в Думу, но не дает реальной власти.
Zmey, Moderator 10.12.11 22:10
Еще добавлю. (Вернее, повторюсь. Я уже писал об этом где-то) В сегодняшнем мире политика и экономика сильно взаимосвязаны. Товарно-денежные отношения справедливы не только на рынке, но и в политике. Все гораздо проще выглядит, если посмотреть на выборы под этим углом. Экономически, выборы - это реклама. Мощная рекламная компания конкурирующих компаний-партий, пытающихся продать нам свои услуги. С целью, естественно, захватить рынок и получить прибыль. Причем прибыль именно конкретную, денежную, а не какие-то абстрактные политические дивиденты. Даже абсолютно честные кандидаты в депутаты могут здорово увеличить свои доходы, став депутатами (зарплата, льготы, ведомственные добряки) - чего уж говорить о нечестных. Даже выборные ролики напоминают обычную рекламу. Если ЕР "думает о нас", то остальные партии больше упирают на то, что "в отличие от обычного порошка, наш порошок гораздо лучше отстирывает пятна". И, возвращаясь к теме разумных выборов: люди делятся на тех, кто покупает в магазине йогурт, вспоминая, что там рекламировали, и на тех, кто проверяет состав и срок годности. Понимание нам всем нужно. Понимание того, что происходит на самом деле.
Алексей2009 10.12.11 18:16
Кстати, сами Яблоки позиционируют себя как КАДЕТЫ, конституционные демократы. А СР - эсэры. (если я не соврамши) социалисты-революционеры. Это знающим историю говорит о многом. Изменен: 10.12.11 18:18 / Алексей2009
faraon, RU 10.12.11 17:16
Неплохо написано. "Итак, каков же главный результат российских выборов? Во-первых, можем констатировать, что Путин сохраняет возможность делегировать рейтинг доверия избирателей к нему лично, не только отдельным политикам (Медведев), но и крупным политическим силам. Любому непредвзятому наблюдателю понятно, что бюрократический монстр "Единой России", практически не располагающий харизматическими лидерами и серьёзными ораторами, самостоятельно способен был бы набрать не более 1-3% голосов. Голосование за "Единую Россию", это голосование за партию Путина. Владимир Владимирович и стаю диких обезьян в парламент бы избрал – если бы решил их публично поддержать. Во-вторых, все политические силы, прошедшие в парламент, если и находятся в оппозиции к власти, то в оппозиции конструктивной. Они не ставят под сомнение стратегический курс, выступая лишь за корректировку второстепенных тактических шагов. Даже "Яблоко", выступавшее от имени либеральной прозападной объединенной оппозиции и не преодолевшее проходной барьер, выступило лучше других оппозиционеров, поскольку предпочитало критиковать Путина с конструктивных позиций, подчёркивая, что действующая российская власть может похвастаться существенными достижениями. Всё это свидетельствует о том, что позиции Путина значительно прочнее, чем представляются на первый взгляд, поскольку даже оппозиция привлекает голоса в основном тех, кто недоволен конкретным воплощением "Единой Россией" программы Путина, а не самой программой. Радикально оппозиционные силы могут рассчитывать не более, чем на 5-10% голосов. Не удивительно, что они не проходят в парламент".
Xaoc, RU 10.12.11 14:25
Резюмируя мысль об "учителях" получается что народу постоянно приходится выбирать между откровенными врагами и бесполезными никчемами. Это неестественное состояние, недостижимое в природной эволюции. Природа и бог всегда дают верный эволюционный шанс. И если нет позитивного выбора, то речь идет об искусственном регулировании. Тупо говоря, политический небосклон России зачищен от полезных знаний и их носителей, чтобы народ не смог сделать свой верный выбор. Зачищен ИЗВНЕ. По крайней мере в этом направлении ведется серьезная работа. Хотя как оптимист, полагаю что нечто могучее и истинное все-таки пробъет себе дорогу. Или придется подождать как силы контролеров российсского развития исчерпаются, и они споткнутся на очередном кризисе сами. Тогда под шумок каког-нибудь очередного "Уолл-стрита" мы сможем избрать народное правительство, а не ставленников закулисы.
Xaoc, RU 10.12.11 13:56
Алексей2009 : >> ВЫ же за "яблочко" , а не за "Боже царя храни"….. :) Кстати, насчет "Боже царя храни". Заинтересовало самовыдвижение монархиста Ивашова. Просмотрел его сайт и не нашел принципиальных отличий от позиции Кургиняна. Разве что Ивашов порешительней (все-таки генерал-полковник, а не режиссер) в стремлении к власти. И менее интернационален. А так все те же системные пороки - "воспитать нового человека" и править им в охотку. Вроде пожилые мудрые люди, а так и не поняли простой вещи - педагогика это тоже натуральный обмен, хоть и духовного плана. И там есть плата ученика и товар учителя. И педагог должен понимать что воспитание (дисциплинарный кодекс) это ПЛАТА, которую ученик платит за ТОВАР учителя - мудрые уроки оптимального выживания. Но все учителя быстро об этом забывают и считают свою власть над учениками богоданной а свои уроки дисциплины ТОВАРОМ. Отсюда эти бесконечные тупые нотации об воспитании морального облика и нового чела будщего, при полном отсуствии полезных практических знаний. Дескать подчиняйся а полезные знания сам приобретешь частным образом. Такие "учителя" на фиг никому не нужны.
Алексей2009 10.12.11 12:14
Блин, Хаос, вы меня зацепили и я задумался….. И вот до чего додумался. 1. Я рад, что ЕР потеряла "контрольный пакет" в ЗАО "РФ"! 2. Я не являюсь 100% сторонником КПРФ/ЛДПР, но я рад, что именно они будут противостоять в ДИАЛОГЕ ЕР в думе (коль другим не удалось). 3. мне действительно жаль, что Яблоко не дотянуло до думы… 4. А на выборах президента поддержу ВВП, наверное. Мне пофигу какие они, ВСЕ, лозунги толкают на выборах, я же ставлю и оцениваю их по их ЭКОНОМИЧЕСКОЙ программе , а еще больше по практическим делам в этом направлении. Соответственно, буду поддерживать исключительно те дела, которые идут мне на благо. Потому , что раздавая только СОЦИАЛЬНЫЕ обещания, я понимаю, что этот социальный банкет придется оплачивать мне, путем снятия с меня 3й шкурки…..так-то Дорогой мой анархист. Изменен: 10.12.11 12:18 / Алексей2009
Алексей2009 10.12.11 11:44
А вот программа от ЕР в изложении ПЕРВОИСТОЧНИКОВ : http://er.ru/news/2011/9/24/predvybornaya-programma-partii-edinaya-rossiya/ Ну и ? С моей точки зрения ДУМА должна быть сосредоточием мнений и идей, политика и экономика должна там ФОРМИРОВАТЬСЯ , как баланс интересов . И совершенно недопустимо превращение думы в однояйцевого близнеца презика , штампующего ЕГО решения без тени сомнения … ВЫ же за "яблочко" , а не за "Боже царя храни"….. :) Изменен: 10.12.11 11:44 / Алексей2009
Алексей2009 10.12.11 11:28
Xaoc Вот прочитайте программы партий ЛДПР/КПРФ/Яблоко и скажите какая партия антинародная - во первых, во вторых , в какой программе БОЛЬШЕ популизма .... http://kprf.ru/party/program http://www.ldpr.ru/#party/Program_LDPR/A_practical_program_for_the_Liberal_Democratic_Party http://www.yabloko.ru/content/rossiya_trebuet_peremen Изменен: 10.12.11 11:32 / Алексей2009
Алексей2009 10.12.11 10:54
Xaoc Можно подробней про Яблоко? Тем более я ВОВСЕ не их певец, я СЕГОДНЯ ЗА КПРФ .... обьяснение ниже. Яблоко же как изюм в пироге .... НИХТ фирштейн?Можно конечно и просто хлебом питаться - белым или Черным, а с изюмом вкуснявей! Изменен: 10.12.11 11:16 / Алексей2009
Xaoc, RU 10.12.11 10:22
Anthrax : >> >Если Путин сохранит и укрепит Россию, лично я возражать не буду. :) Путин, как "всякий нормальный здравомыслящий чел" /цитирую Барабаса/ прежде всего попытается сохранить и укрепить себя. Это базовый инстинкт здравомыслия. А посему для всех мечтающих спихнуть заботу о себе любимых на одного доброго дядю обычно выходит облом. Единственная возможность чтоб "для всех" это создание общего договора и строгое его соблюдение. То исть важны принципы а не люди. Пока Путин соблюдает принципы народных интересов - молодец! Как только вильнет с поцелуями к врагам - то враг. И так для любого гражданина. Это чистая и нерушимая метафизика социального развития. И она говорит о том, что нужно совершенствовать принципы и общенародный договор, а не искать "хорошего царя". Их не бывает по определению.
Алексей2009 10.12.11 09:33
Змей, что-то давно вы не выдавали на гора МЫСЛИ. Все, что прошло за последнее время, у меня вызвало след ощущения. 1. Голосовать на выборы в ГД не пришли 40% народонаселения . Это Голосование ногами – Людям пофигу, они не верят в возможность изменить систему, а посему не считают нужным тратить свое время на поход к "урне". Вот кто реально оказались ЛОХАМИ, им дали ПРАВО, а они спустили его в унитаз….. 2. Голосование ЗА КПРФ или ЛДПР протестное – ФАКТ! Т.е. эти , ПРИШЕДШИЕ на выборы , так ЗЛЫ, что готовы проголосовать за черта лысого или " уши отморожу на зло бабушке" . Да, допекла власть своим популизмом/бюрократизмом электорат….. 3. из пп2 вытекает следующее, народ не читал программу партии, а у партии , по большому счету, ее и нет!!!! Что есть - ПОПУЛИЗМ и демагогия, и чего здесь больше я не знаю. НО, у КПРФ или ЛДПР есть теперь отмазка на все – мы не лидеры, нам не дают исправить ситуацию и ВЫПОЛНИТЬ обещания….. 4. Я реально боюсь, что ЕР попытается выполнить свою, ОЗВУЧЕННУЮ, программу, тогда с экономикой совсем станет хреново, ибо вместо программы я слышал только ПОПУЛИЗМ ….. Вообще все выборы прошли под этим лозунгов "ОБЕЩАЙ и не стыдись, отмазку придумаем после, в крайнем случае все спишем на КРИЗИС!" 5. Вы правы СР и Яблоко меня удивили, но кто же послушает их здравые мысли, когда общество разделено на КРАСНЫХ и БЕЛЫХ. И ведь даже самые трезвомыслящие голосуют протестно, не потому , что ЛЮБЯТ КПРФ, а потому, что ситуация как на весах, что бы не скатиться в КРАЙНОСТЬ приходится свой голос отдавать для балансировки системы. Ибо крайние варианты ВИСИЛИЦЕЙ пахнут….И таки баланс получился и у ер ВЫРВАЛИ право единогласия. 6. Вы правы в том, что выборы в думу и выборы президента не ЭКВИВАЛЕНТНЫ. Обратите внимание, как подчеркнуто НЕЗАВИСИМО ведет себя ВВП, а недавно так совсем заявил, что его платформой станет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО народный фронт! КАКОВО? Помните, что я писал полгода назад? Вот в таком раскладе ВВП занимает исключительно центристскую позицию, которая устроит большинство населения, а процент…. Ну наверное 65-70%. Понимаете? Он таки становится ГАРАНТОМ в стране, единственным и независимым (я бы поставил кавычки, но пока воздержусь – надежда умирает последней!) арбитром между крайностями. Действительно, альтернативы , пока, ВВП нет! С одной стороны, пиплы побоятся оказаться (скатиться) в крайности голосуя за темную лошадку, с другой стороны СИСТЕМА не пропустит ИНЫХ кандидатов, а альтернатива? Будет, но она будет назначенная, т.е. заведомо не проходная…..как свисток на чайнике. Грустно ли это, да , не фонтан, но могло быть хуже. Жалко конечно "яблоко", но такова жизнь, пока не пришло их время. Жалко что в парламент прорвались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "горлопаны", народ пока не готов слушать горькую правду, а обманываться рад…. Изменен: 10.12.11 11:18 / Алексей2009
Anthrax, RU 10.12.11 08:52
>Путин дал народу публичное обязательство сохранить и укрепить Россию. Этого достаточно. Этого не достаточно, ибо в словах правды нет, неважно, кто бы их ни говорил. Это так, к слову естественно. Если Путин сохранит и укрепит Россию, лично я возражать не буду. :) Изменен: 10.12.11 08:53 / Anthrax
Xaoc, RU 10.12.11 08:38
Змей: "Любая партия - это партия воров и жуликов. Я могу повторить: любая партия" Теоретически можно представить алгоритм формирования честной партии. Но он должен быть привязан к объективным критериям и иметь механизм самоочистки. Проблема современных партий, в том, что они не вполне партии, а некие КЛАКИ организованные при патронах - схема отработанная в древнем Риме. То есть аналог неких феодальных общин в политике демократии. Именно в таких объединениях целующих перстень конкретного патрона и БЕЗПРИНЦИПНО ему служащих кроется коррупционная среда. Вот и здесь сразу заметно в комментах кто честный принципиальный политик, полагающийся на идеалы, а кто проститутка, кому наплевать на принципы, главное знать кому поцеловать "розовое кольцо". Обычно такие склоняются к самому сильному лидеру-патрону. Таковым сейчас считают Путина. В этом парадокс побед партий ВЛАСТИ, как бы они не назывались, и какой бы антинародной программой не трясли - "наш дом газпром", "едим россию", и т.п. Большинству трудно иметь идеалы и политические взгляды, найти большого босса, который будет думать за тебя, гораздо проще. :( Изменен: 10.12.11 08:43 / Xaoc
Karabass, RU 10.12.11 00:44
Неужто Путин дал Кургиняну тайное письменное обязательство строить сверхмодерн? Путин дал народу публичное обязательство сохранить и укрепить Россию. Этого достаточно.
Zmey, Moderator 10.12.11 00:38
Сдается мне, что прошедшие выборы поделили людей не только по принципу кто за кого голосует. Не только на тех, кому пофиг и на тех, кто несет свой "решающий" голос в урну. Хорошо проявилось разделение еще по одному принципу: на тех, кто верит пропаганде партий, тех, кто верит пропаганде Запада, и тех, кто думает сам. Ну, пропаганда партий понятна. ЕР напирает на то, что все хорошее, что произошло в стране - это от ее работы неустанной. Противники пропагандируют чисто от противного: все, что есть в стране плохого, все, что не получилось, все что испортилось - виновата ЕР. Возможно, только СР иногда двигала что-то из своей программы. Понятен и выбор избирателя. Те, кто хоть что-то получил от ЕР предполагает, и, наверное, справедливо, что дадут еще, а вот другие партии - не факт. Те же, кто столкнулся с бардаком, бюрократией или милицией/полицией вплотную, вполне мог обозлиться и пойти голосовать против. Это, безусловно, мощная гражданская позиция. Но абсолютно безграмотная политически. Показывает, что избирателю плевать на политическую платформу оппонентов ЕР, лишь бы против. Пропаганда запада вообще проста. И рассчитана на самых тупых. Все, что будет плохо для России и хорошо для Запада должно победить на выборах. В ход идет все. Любые методы. Тонкий обман и откровенный обман. Грубые нелепые обвинения властей и выпячивание неприятной правды. И если первую группу голосующих я еще могу понять, то эту - нет. Но их и реально немного, хотя и кричат громче всех. Попробую еще пояснить, как пользуются мозгом на выборах. Во-первых, вот это вот "партия воров и жуликов". Технически, это - масло масляное. Можно сократить просто до слова "партия". Любая партия - это партия воров и жуликов. Я могу повторить: любая партия. На 60-80%. У нас в Думе призыва 2007-2011 были депутаты не только ЕР. Что, воруют только ЕР-овцы? Остальные кристальные депутаты без страха и упрека? Щас. Власть развращает независимо от того, какая у тебя партия. Вывод: голосовать против партии воров и жуликов невозможно. Второй вывод: нет смысла голосовать, опираясь на слухи, домыслы, пропаганду, антипропаганду и факты относительно партийных членов любой партии. Вы можете проголосовать за хорошего, честного человека, но в своей партии он все равно будет в меньшинстве. Во-вторых, кто-нибудь может сходу, не заглядывая в яндекс, сказать какие политические и экономические цели декларирует ЕР? Или КПРФ? Какая у них платформа и политическая ориентация? Ну, коммунисты - понятно. А ЕР? Не ищите, я скажу: центризм и консерватизм. Вы знаете, что это означает? Голосуете по интуиции? И нормально? Не стыдно? Вывод: при прочих равных (имеется в виду, что все они - воры и жулики) голосовать стоит за ту платформу и ту идеологию, которая вам близка. И хотя бы узнать программу той или иной партии. Потому что в большинстве случаев именно ее она и будет пытаться выполнять. Про "партию власти" интересно. Надеюсь, никто не думает, что Путин лично раздает губернаторам указания все развалить в подконтрольной местности, все разворовать, украсть, получить откаты и отдать ему десятину. Совсем наоборот. Выдаются указания либо откровенные (сделай так, что б народ был доволен властью и не рыпался), либо ценные (сделай то-то, то-то и то-то, построй завод, проложи дорогу, посади преступников), либо стратегические (выведи район в доноры, укрепи промышленность, развей инфраструктуру). А там уже как исполняют - это вопрос. Наверное, кто-то же справляется. В теории народ должен разделяться вроде как по классовым уровням и традиционным предпочтениям. Ну там, старики голосуют за консерваторов, молодежь за либералов, рабочие за коммунистов и социал-демократов (кто не знает - Справедливая Россия на этой платформе стоит), менеджеры среднего и высшего звена - за либерал-демократов. У нас же полный бардак. У нас за коммунистов голосует глупая молодежь и вроде как умудренные опытом люди среднего возраста. За правыми либералами носятся маргинальные группы, а за либерал-демократами - те, кто по приколу и националисты. Какая тут может быть нормальная политическая система? Это не демократия, это Дом-2. Возвращаясь к выборам президента. Всё вышесказанное о партиях можно забыть. Мы выбираем конкретную личность. Политическая платформа у него и его партии может и есть, но конкретное ее исполнение сильно будет зависеть от личности. Даже подозрительные на жуликов и воров личности в команде кандидата уже не катят. Совсем. Кандидат вообще должен быть чист, незамутнен и опытен. С последним безусловные проблемы. Мы не можем потребовать "опыта работы на аналогичной должности не менее 4 лет". Всегда полная угадайка. Никто не знал как поведет себя Медведев. Никто не знал, с чем он справится, а с чем - нет. На этих выборах нам, конечно, дают одного кандидата с опытом работы, но это не каждый раз так будет. Надеюсь. В принципе, с Медведевым был один из нормальных вариантов - выдвинули человека из высшего эшелона власти. То есть, достаточно опытного. Проблема в том, что в нынешних выборах нет никого (кроме Путина) ни из этих высших эшелонов, ни из губернаторов (у них хотя бы есть серьезный административный опыт), ни из сенаторов (по американской схеме). Лидеры фракций, уже порядком старые, маргиналы политической жизни и деятели культуры. Кто-то думает, что эти люди смогут прийти и сходу суметь разрулить государственные проблемы? Что Жириновский проведет необходимые реформы и станет меньше воров и жуликов? Что придет Зюганов и с каких то сказочных средств обеспечит широкую социальную поддержку населения, бесплатное жилье и передовую тяжелую промышленность? При учете, что они ничем крупнее съезда никогда не руководили? Вывод: нужны реальные кандидаты в президенты. Проверенные хоть какой-то реальной властью. На этих выборах президента нас, конечно, прокатят. Ну, объективно, Путин лучший из трех президентов новой России. Но и безальтернативность не нравится народу и расслабляет власть. Поджать всех других потенциальных кандидатов - это, конечно, показатель силы и вертикали власти, но и тормоз развития. Правильно было бы растить президентов снизу. С мэров городов, с губернаторов. Чтобы за человеком тянулся длинный публичный шлейф его свершений, а не как "ху из мистер такой-то". С Путиным повезло. С Медведевым ни то ни сё. Следующий? В принципе, единоросы занимаются потихоньку этим. У них некоторые мэры городов доросли до губернаторов. Но это опять же одна партия. Движения в других партиях, роста каких-то лиц второго-третьего уровня вообще незаметно. Ладно правящий клубок, но эти все ЛДПР, КПРФ, СР - вообще хоть немного думают о своем кадровом резерве? Все это грустно. Альтернативы на президентских выборах нет. На парламентских выборах нет выбора. И народ в третью категорию упорно не хочет переходить. Источником власти в России является ее народ. По Конституции. А народ не знает даже Конституции. Не видит элементарного. Не хочет думать. Я половине своих знакомых телефон/телевизор/компьютер помогаю выбирать, а вторая половина покупает телефон/телевизор/компьютер исходя из каких то нелепых размышлений, на основе рекламы и внешнего вида. И этим людям доверять ходить на политические выборы? Я вообще за то, чтобы допускать к выборам через квалификационный зачет по политологии начального уровня. На машину ездить учат месяцами, потом экзамен, потом каждый день на дороге контролируют. А тут посмотрел телевизор - и все, ты знаешь, кто приведет страну к процветанию? Да даже не так - знаешь, чего ты хочешь. Ты почитал сайты, и понял, что тебе не хватает свободы слова? Или ты поверил, что дороги ремонтирует исключительно ЕР? Только политическая грамотность народа заставит власть делать дело, а не говорить в телевизор. Неважно, какую власть и кто к ней придет. Либералы или коммунисты. Как там в певоисточнике? Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы [...] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту (с) сами знаете кто. А то получается мы сами добровольно отказались от этого обучения. И клянем богатых и чиновников, что они за нас все решают. А решают потому, что мы не хотим. Мы только выбираем.
Xaoc, RU 09.12.11 21:39
Неужто Путин дал Кургиняну тайное письменное обязательство строить сверхмодерн?
Karabass, RU 09.12.11 21:01
Он свои взгляды формулировал не раз.
Xaoc, RU 09.12.11 18:30
Karabass : >> Кургинян, как и любой здравомыслящий человек в России, разумеется, поддерживает кандидатуру Путина. Думаю если Кургинян так резко сформулирует свои взгляды, это убавит его популярность.

Страница 20 из 30 « Первая страница < 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи