ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "За кого пойдем голосовать на выборах президента?"

Страница 15 из 30 « Первая страница < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 >Последняя страница »


За кого пойдем голосовать на выборах президента?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Mad Alex, RU 07.01.12 05:10
>>Karabass Так Вы все таки согласны с Клаузевицом о том, что Гайдар и Чубайс являлись и являются агентами Госдепа? Вопрос совсем не праздный, т.к. влияние агента госдепа здесь, на этом сайте, и в районе правительства отличается в миллионы раз по степени своей разрушительной деятельности... Изменен: 07.01.12 05:11 / Mad Alex
Karabass, RU 07.01.12 02:43
Агент может сознавать свою роль как агента, может даже получать за это вознаграждение. Но это вовсе не обязательный момент. Человек запросто может выступать в роли агента госдепа, искренне думая при этом, что радеет за Россию, за демократию, за прогресс или за что-нибудь ещё. Мне лично известно множество таких людей, не осознающих, проводниками чьих интересов они являются. Это и означают слова "вольно или невольно". Невольные агенты оценивают явления с позиции хорошо/плохо для США сами не сознавая этого, как правило просто потому, что во многом воспитаны в духе голливуда, вранья антироссийских СМИ и неприязни к истории своей Родины. Изменен: 07.01.12 02:49 / Karabass
vktik, DE 07.01.12 02:22
"Агент госдепа всегда оценивает явление именно с точки зрения выгодно/невыгодно для США." - a как насчёт "вольно или невольно"? Т.е. вы уже другое определение "Агента госдепа" дали. Агент он и есть агент, т.е. лицо наёмное. Вот кого наняли, тот и есть агент.
Клаузевиц, RU 07.01.12 02:20
Интереснейший фильм Ссылка "Неизвестный Путин". Прошу всех коллег максимально распространить по Интернету. Выдержки: 1. После "дела Ходорковского" собираемость налогов от нефти выросла в 80 раз! 2. Путин отменил соглашения о разделе продукции СРП, в результате чего в 3-4 раза выросли поступления в бюджет. 3. США наметили около 260 городов для уничтожения на территории РСФСР. Знаете какие заводы уничтожил Гайдар? Около 200 заводов приборостроения, электроники именно по этому списку (атомному)! Путин сумел спасти около 100 из них. 4. Ельцин подписал договор с чеченскими сепаратистами, в котором фактически признавался распад РФ. Там был пункт, согласно которому Чечня имела право на выход из состава РФ. 5. Луговой на встречу с Литвиненко пришёл с ребёнком и женой! Даже 1 миллиграмма поллония достаточно, чтобы умерли все люди, находящиеся в том кафе. 1 граммом, о котором говорят Лондонские эксперты, можно уничтожать целые дивизии противника, распыляя над их головами! Мария Кюри, державшая миллиграмм на пальце - прожгла себе всё до кости. У Литвиненко нет ожогов ни губ, ни пальцев (а он ведь должен был вытереть рот от поллония, который обжигающе горячий). Более того, если бы 1 грамм поллония оказался бы в стеклянной чашке, то она бы взорвалась! Если на паре московских станций разложить по 1 грамму поллония, то через 2 дня погибнет более 1 млн. чел.! 6. В 2004 году Березовский хотел убить Хакамаду (возможного кандидата в Президенты). И тогда же в Киеве "пропал" Иван Рыбкин - зарегистрированный кандидат в Президенты РФ. Такие выборы никто бы не признал! И тогда власть перешла бы к Касьянову!!! На 4 месяца! 7. ВСЕ ЗАКОНЫ РФ БЫЛИ НАПИСАНЫ АМЕРИКАНСКИМИ СОВЕТНИКАМИ. У Чубайса сидел целый этаж выпускников американских ВУЗов, которые писали законы для нашей страны. У Чубайса работали 26 агентов ЦРУ. 8. В 90-е был настоящий Холокост нашего народа. По самым скромным меркам погибло (не родилось) 12 млн. россиян! 9. Немцов пытался вернуть метадон (наркотик) в Россию. От героина хотя бы лечить более-менее научились, а что делать с метадоном - никто до сих пор не знает!!!
Karabass, RU 07.01.12 01:44
США за... США за... ... Где в моём определении Вы увидели слова "США за..." ? Было написано: "способствующих продвижению интересов* США*". Понятна разница? Одно и то же явление можно оценивать с точки зрения интересов той или иной стороны. Агент госдепа всегда оценивает явление именно с точки зрения выгодно/невыгодно для США. Остальное его не интересует. Такова логика его мышления: хорошо то, что выгодно США, любые другие соображения для него глубоко вторичны. В частности, глубоко вторично для него и то, приносит ли явление какую-то пользу России или один сплошной вред. Изменен: 07.01.12 01:58 / Karabass
tinka, RU 06.01.12 22:21
Карабасс вот примеры, на вполне соответсвующем уровне, ну да каково определение, таковы и примеры....... 1.США за вступление в ВТО, Путин и Медведев тоже за, вы их поддерживаете – вы Госдеповский Агент 2.США за раскол в России, Курягинян своей программой возможно способствует появлению нового класса разделяющего общество – вы поддерживаете Курягиняна, поддерживаете раскол – вы Госдеповский Агент 3.Вы были противником выступлений на Болотной (?) - значит против честных выборов (основное требование) – значит за несоблюдение законов РФ и ее конституции – т.е. за деятельное невыполнение законов что несомненно ведет к ослаблению России – вы Госдеповский Агент 4.США выступают за свободу вероисповедания – вы приверженец одной из религий которая выступает за тоже – вы однозначно Госдеповский Агент ;-) 5.США борется с торговлей людьми и наркотиками – вы как мне думается тоже против торговли людми и наркотиками – вы однозначно Госдеповский Агент 6.Мы сотрудничаем в космосе со штатами, это позволяет развивать космонавтику, вы за развитие космонавтики верно? - значит вы Госдеповский Агент ;-) и так можно еще....... ;-) кстати при определенном желании утверждения обратные этим опять будут вести к тому что вы Госдеповский Агент ;-) мы с вами же это проходили вместе - называется индуктивные умозаключения (а какие еще при лозунгах то) при противоричивой аксиоматике ;-) а если усложнить ситуацию и постулировать что госдеп знает о вашем определении - тогда вообще весело....... была здесь на ВиМ статья об агентах влияния, вот из тогоже огорода вещь. Изменен: 06.01.12 23:18 / tinka
Алексей2009 06.01.12 22:13
Zmey – отвечаю на вашу реплику. Нет ни какого противоречия, т.е. АБСОЛЮТНО. Я коррупцией не занимаюсь, я не использую СЛУЖЕБНОЕ положение в корыстных целях…. ФИРШТЕЙН? Я компенсирую недостатки системы … да, весьма традиционным путем, я их обхожу справа и слева!!!! И в чем противоречие? Если Пу (власть) разгребет ЭТОТ бюрократический навоз и меня перестанет прессинговать по поводу и без … ЭТО ЖЕ МНЕ ПРЯМАЯ выгода, если я стану белым и пушистым…. Я серый не потому , что такой родился, меня , если помните, загнали туда. Хорошо ли мне … да не очень , я вам скажу! Изменен: 06.01.12 22:52 / Алексей2009
vktik, DE 06.01.12 20:42
"Введём. "Агентами госдепа" здесь называют людей, вольно или невольно способствующих продвижению интересов США на территории России или где-то ещё." - неплохо, Karabass, а что будем делать, если интересы России и госдепа в некоторых конкретных сферах совпадают? Ведь люди высказываются по вполне конкретным проблемам. И высказываются, с желанием помочь России. Или, по вашему, лучше сидеть и ничего не понимать, что бы тебя "Агентом госдепа" не заклеймили. Вам не надо подражать Главному Злодею. Истина рождается в обмене мнениями с аргументами, как вы, например, это продемонстрировали мне, за что вам благодарен. Не занимайтесь, пожалуйста, обобщениями, типа "вольно или невольно" - это две большие разницы.
Диана, RU 06.01.12 19:59
Karabass : >> Сергей Лукьяненко "Я проголосую за Путина" Ссылка Анатолий Вассерман http://www.russia.ru/video/diskurs_12842/ Karabass Спасибо огромное за ссылку на статью Лукьяненко! ))) Там такая буйка непрерывно до сих пор идёт, просто не передать. )))) ТРИ тысячи (ой уже больше) постов ... следом - самое большое количество постов в какой-то другой статье - что-то порядка 389 штук. Но, что интересно, огромное количество постов - я идти на выборы не собирался, мол Путин и так победит .... теперь почитал/а комментарии тут - и решил - обязательно пойду и проголосую за Путина. Посты противников Путина, в отличие от тех кто за - посты просто каких-то совсем неадекватных людей. В итоге - за Путина там прибавляется очень много за счёт тех, кто думал, что и без него обойдутся. Авантюра в декабре создала отдельный сайт в поддержку Путина и собиралась со 2 января начать активно его раскручивать ... Даа, молодцы власти, не только разрешив болотникам оторваться по полной, но ещё и постоянно показывая по телевидению "мытинг болотный" и самих протестников во всей их красе - пьяных и тупо орущих по несколько раз одни и те же короткие слоганы, чтобы толпа начала вслед им скандировать. Нее, мне митинги эти очень сильно понравились ... ))) Народ должен видеть своих Херроев!
Karabass, RU 06.01.12 19:21
Mad Alex, если мы не сходимся даже в определениях, то о какой аргументации может идти речь? Госдеп -- организация, по определению занимающаяся продвижением интересов США в мире. Агент, по определению -- это посредник, инструмент, проводник действия. Думаю, что не согласиться с моим определением агента госдепа Вам будет трудно.
Karabass, RU 06.01.12 19:15
Глава "Роснано" Анатолий Чубайс, отвечая на вопросы читателей своего блога, заявил, что в России "голосовать не за кого" и что он не пойдет на выборы. Еще в октябре 2011г. А.Чубайс заявил, что "политическая жизнь в России деградировала": по его словам, политическое развитие страны отстает от экономического. В последнее время А.Чубайс регулярно выступает с критическими комментариями в адрес отечественных властей. http://top.rbc.ru/politics/27/11/2011/626998.shtml
Mad Alex, RU 06.01.12 19:02
>>karabass Если мы не сходимся даже в определениях, давайте попробуем оттолкнуться от личностей: лично для Вас Гайдар Е.Т. - агент Госдепа? и почему?
Karabass, RU 06.01.12 18:58
интересно было бы ознакомиться с этими способами
tinka, RU 06.01.12 17:51
Вот что значит давать определения пропагандистским клише. Карабасс, с помощью вашего определения и 1-2 умозаключений я могу, как минимум, "5" разными способами обосновать что вы "Агент госдепа". ;-) Изменен: 06.01.12 17:57 / tinka
Karabass, RU 06.01.12 17:07
Введем аксиоматику. Введём. "Агентами госдепа" здесь называют людей, вольно или невольно способствующих продвижению интересов США на территории России или где-то ещё.
Mad Alex, RU 06.01.12 16:10
>>Агенты Госдепа считают, что во всём виноват народ. Ну что же, в каждой шутке есть доля шутки. Теперь о серьезном. Об агентах Госдепа, явных и скрытых, о пятой колонне в нашей стране. Введем аксиоматику. Какая цель у России - РАЗВИВАТЬСЯ. Какая цель у противников России - не дать ей развиваться эффективно. Все, кто своим действием и бездействием не дает России развиваться эффективно - явные и скрытые агенты Госдепа и пятая колонна - для простоты описания можно ввести термин "Враг народа", см. ст. 58 УК РСФСР. Без чего невозможно эффективное развитие - без ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ и БЕЗ ДЕНЕГ. Кого можно причислить к явным и скрытым агентам и пятой колонне: гос. чиновника, не решающего ничего кроме личных проблем и проблем своего нахождения во власти; молодого человека, стремящегося во власть только для того, чтобы получить кусок страны себе на кормление; людей, получивших куски страны в собственность, но выводящих деньги в офшоры для личного обогощения... Список можно продолжать и продолжать... И пока мы не получим от власти реальных сигналов (может быть на уровне исправления УК) о том - что данные люди являются самыми реальными ВРАГАМИ ОБЩЕСТВА, обзывать тут друг друга Агентами Госдепа не имеет смысла.
Mad Alex, RU 06.01.12 08:32
>>позитив с анекдота.ру:))) Народ считает, что во всём виновата власть. Власть считает, что во всём виноваты агенты Госдепа. Агенты Госдепа считают, что во всём виноват народ.
iskander, RU 06.01.12 07:45
Karabass Слишком много факторов внешней и внутренней политики скрыто от общества. Современный политолог всё больше и больше напоминает шоу-мена. Их вообще надо поменьше слушать. Моё мнение. Изменен: 06.01.12 07:48 / iskander
tinka, RU 06.01.12 00:42
ради обективности следует приводить и иное мнение, а не только "позитив", вы видимо забыли привести ссылку
Karabass, RU 05.01.12 23:59
iskander, мир не чёрно-белый. Кургинян очень умный человек. Во многом он прав.
Karabass, RU 05.01.12 23:54
Объективные факторы? Пожалуйста. Ссылка
vktik, DE 05.01.12 23:53
2 Хаос "Аргументация пропутинцев сильно протухла еще когда её юзали проельцина. Принцип от обратного - БОЛЬШЕ НЕКОМУ." - это всего лишь ваше обобщение, взятое из мнений пары человек. Большинство реально оценивают сложившуюся обстановку, реальные возможности опозиции и способности, и возможности людей, способных принять вызов. Т.е. дело не в том, что больше некому, а в том, что этого другого даже на горизонте не видно. А если даже и было бы видно, где гарантии, что было бы лучше? Напишите, пожалуйста, ваши аргументы, из которых следует, что тот или иной хороший человек, на данном этапе, более полезен для России. Изменен: 05.01.12 23:54 / vktik
Xaoc, RU 05.01.12 23:47
iskander : >> Почему я выбираю Путина? Потому что США прямо заявляют, что он им мешает! . Не стоит свое мнение так жестко привязывать к мнению госдепы, если не хотите стать его марионеткой. Это слишком простое колдунство - насупить брови и потопать притворно ногами. Даже госдеп это умеет. Опирайтесь на объективные факторы!
iskander, RU 05.01.12 23:10
Почему я выбираю Путина? Потому что США прямо заявляют, что он им мешает! А насчёт Кургиняна хочется сказать, что он уже стар, мания величия его захватила, в перемешку со старческим маразмом. Изменен: 05.01.12 23:12 / iskander
Karabass, RU 05.01.12 22:23
медленное разваливание России... Кургинян, я думаю, в этом как раз ошибается. Ссылка А вообще, следует согласиться с Вассерманом, который советует Ссылка почаще заходить на сайт "Сделано у нас" Ссылка . Хотелось бы, чтобы и ув. Сергей Ервандович не пренебрегал этим добрым советом. Изменен: 05.01.12 22:34 / Karabass

Страница 15 из 30 « Первая страница < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи