Изменен: 02.09.18 09:50 / vktik

Хотя в чем то ваши стандарты непоколебимы. Николай Кровавый, сваливший страну в распад, революцию и гражданскую войну у вас молодец и красавец, "заслужил свое занесение в святцы". И точно так же Ельцин с Горбачевым, свалившие страну в распад, революцию и гражданскую у вас - отличные ребята, прям думающие о народе и будущем. Сдается мне, что ни они, ни вы лично, совсем не о русском народе думаете, когда такие действия восхваляете.

...................................................



в примере с Веймарской Германией - Барабан крутили по указанию самого Гинденбурга, потому что уводя активы в виде экзотных для Европы советских червонцев - целью было не ограбление Германии как таковой, но жесткий на** стран Антанты, которым по итогам этого Барабана показали хер вместо репараций. А мы зато с падающих из ниоткуда активов смогли закрутить ГОЭЛРО и вообще все последовавшую индустриализацию, тогда как западные экономисты могли только охреневать и не видя возникающего потока в экзотных червонцах (а так как они вообще местами не признавали СССР, то и червонцев для них - как бы не было), никак не могли взять себе в толк как при существующем бюджете наша "Электрификация" - никак не превратится в предсказанную ими "электрификцию".

Правда, когда Гинеденбурга сменил Алоизыч, у него были приступы падучей, - когда он осознал - куда делись немецкие денюшки.

Кстати, ситуация всегда сходна. Японцы в аналогичных условиях предложили Рузвельту на возврат свеженаклепанные авианосцы. И тот на них - навсегда ощетинился. (Если непонятно, в случае амеров - регуляторы дали маху не уследив за кроссом на иену, которая в тот момент выглядела совершенным экзотом в сравнении с фунтом, франком и даже - обесцененной маркой.)



http://wiki.footuh.ru/doku.php/content:sklad:page001

Изменен: 28.08.18 14:15 / Аяврик

2 Zmey, Moderator 17.07.18 08:34

-- В отличие от Николашки, который по воронам стрелять только умел, Ленин был мощным философом, политиком и управленцем. Один страну просрал, а второй - создал. Вот по этим делам и будут их судить, и никакая пропаганда не спасет.

эт Вы, гражданин начальничек, как жертва совкового агитпропа когда-то навзничь пали и не поднялись!

;-)

в такую фуйню до сих пор сектански "крепки верой"...

если поставить рядом эти две Исторические Фигуры, то Николашка реально заслужил свое занесение в святцы - как хотя бы примерный семьянин стрелявший по воронам в небе на фоне бесноватого извращенца с сифилисом мозга садистски забивавшим скучившихся зайцев
(Крупская в своих воспоминаниях о нем рассказывает, как однажды в Шушенском Ленин охотился на зайцев. Была осень, пора, предшествующая ледоставу. По реке шла шуга - ледяное крошево, готовое вот-вот превратиться в броню. На маленьком островке спасались застигнутые ледоставом зайцы. (Как тут не вспомнить русскому человеку про деда Мазая!) Владимир Ильич сумел добраться в лодке до островка и прикладом ружья набил столько зайцев, что лодка осела под тяжестью тушек. Надежда Константиновна рассказывает об охотничьем подвиге антипода некрасовского деда Мазая с завидным благодушием. Способность испытывать охотничье удовлетворение от убийства попавших в естественную западню зверьков для Ленина характерный штришок")

;-)

в любом случае - взять инициативно слово с политинформацией про то, какой Николашка был Кровавый упырь и душегуб на примере откопанных неизвестно кем и откуда его резолюций (...Из прибалтийского города Туккумс в 1905 году рапортуют о том, что восстание удалось подавить, не открывая огонь. Монарх снова недоволен: "НАДО БЫЛО РАЗГРОМИТЬ ВЕСЬ ГОРОД". С Дальнего Востока сообщают о прибытии туда "анархистов-агитаторов", высочайшая рука чертит свой вердикт: "ЗАДЕРЖАННЫХ ПОВЕСИТЬ". И впрямь, к чему вся эта морока с судами и следствиями... Витте докладывает, что жандармы Рихтера в Прибалтике расстреливают крестьян безо всяких формальностей. Отзыв Государя: "АЙ ДА МОЛОДЕЦ!"...) и при этом одновременно выставлять в качестве антипода и примера вскрывающего через стиль резолюций высоты морального превосходства гения и большого умища и широты души присланного в опломбированном вагоне с бандой евреев "создавать страну" Ульянова (Ленина) может только либо невменяемый индивид, либо сохранивший детскую непосредственность альтернативно одоренный.

ибо остающиеся общедоступными академические издания трудов "философской мысли" создателя страны свидетельствуют, что по части ценных указаний и прямых распоряжений расстреливать без суда и следствий граждан России дедушка Ленин покрыл Николашку как бык овцу

а по частьи "создания страны" уже самым интеллектуально примитивным слоям населения страны Путин доходчиво объяснял про Ленина:

" Был период в моей жизни, когда я с интересом относился к учению марксизма-ленинизма. Много и с интересом читал. Но по мере взросления, возмужания мне становилась все более и более очевидна истина, что все это — не более чем красивая и вредная сказка. Вредная — потому что осуществление или попытка проведения ее в жизнь в нашей стране нанесла огромный ущерб.
И в этой связи мне бы хотелось сказать о той трагедии, которую мы переживаем сегодня [распад СССР]. Я думаю, что как раз деятели Октября семнадцатого года заложили мину замедленного действия под это здание, здание унитарного государства, которое называлось Россией. Ведь что они сделали? Они разбили наше отечество на отдельные княжества, которые раньше на карте земного шара и не фигурировали вообще. Наделили эти княжества правительствами и парламентами.

Единственное, что они сделали и чем держали страну в составе общих границ, — это колючая проволока. Как только эта проволока была убрана — распалась и страна."

"есть люди, которые настроены патриотично, а есть люди, которые [предательски], как бы это ни было обидно слышать части, может быть, даже этой аудитории, тем, кто левых взглядов придерживается, — вот большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему отечеству, и когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто‑то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей — проигравшей стране. Чушь, бред, но это случилось, это полное предательство национальных интересов! Такие люди есть у нас и сегодня"

Россию втянули в такую систему ценностей помимо ее воли, потому что народ России вообще этого не ожидал, его просто надули, он ожидал совершенно другого. Он ожидал мира – народам, земли – крестьянам. Помните лозунги коммунистов? Не дали никакой земли, да и мира не возникло. Гражданская война началась. Землю отобрали, фабрики рабочим, как обещали, не дали. Но сформировали достаточно жесткую систему управления с попыткой распространить все эти процессы, которые происходили в России и в некоторых европейских странах, еще шире."

.......................

Сталину потом пришлось - забальзамировав зажившегося на свете лишние 6 лет Ленина - планомерно и последовательно зачищать и выкорчевывать 3 пятилетки всю его "команду" верных ленинцев - высиженных по лондонам, женевам и парижам в те годы, когда ничего не умевший кроме ворон пугать Николашка по сути разработал то, что потом приписали якобы Ильичом выношенным по застенкам плану ГОЭЛРО

Изменен: 28.08.18 13:25 / Аяврик

В связи с известными событиями столетней давности, и возникшей "бури в стакане" встретил на просторах сети весьма любопытную мысль:

"Монархист, "писающий кипятком" от Николая ll - это как коммунист, топящий за Горбачева."

P.S. а вообще меня всегда радовали необольшевики и разного рода подобные элементы, которые топят за белое движение и монарха. А за кого именно: за эссеров, кадетов, анархистов, временное правительство, за отставников-генералов, монархистов? Ведь все они были непримиримыми врагами к друг другу.

Неизвестный чудак, неизвестно где, написал что-то, сам себе, наверное. Потому что нормальным научным сообществом документы рукописного наследия Николашки сомнению не подвергаются. И уж тем более резолюции на официальных документах.

Неизвестные сомнения неизвестного автора можно засунуть в дудочку, цена таких статеек - 0.

Ах ну да. Если Аяврику во что-то не верится, значит, никто не должен верить. Кто эти уважаемые историки или нотариусы? на ходу придумали? Смешной...

В отличие от Николашки, который по воронам стрелять только умел, Ленин был мощным философом, политиком и управленцем. Один страну просрал, а второй - создал. Вот по этим делам и будут их судить, и никакая пропаганда не спасет.

Ну а вы пали жертвой пропаганды либерастни.

Изменен: 16.07.18 22:25 / Аяврик

Отсюда: Ссылка

Изменен: 16.07.18 15:40 / Zmey

Но рассуждать беретесь, хотя лучше бы помолчать. Но это не ваш метод, да?

Во-первых, не в наши дни, а уже давно. Еще в конце пятидесятых у американцев и у нас плавали опытные подводные лодки с реактором на жидких металлах. (Я как подводник по доп. образованию сразу про это вспомнил). У нас это была К-27, заложили в 1958 году, спущена на воду в 1962 году. Во-вторых, реакторы с натрием и реакторы со свинцом - это разные реакторы. Теплоноситель либо натрий (натрий-калий) либо свинец-висмут. Натриевые реакторы используются и сейчас. Свинцовые - нет. У них слишком много недостатков.

Снова мимо. Полоний - получается распадом изотопов висмута, а не свинца, в том числе в реакторах. Но проблема токсичности и ядовитости полония в радиоактивной смеси висмута и свинца - очень малая проблема по сравнению с остальными. Я думаю, вы и с водой из водо-водяных реакторов дело не захотите иметь.

Это неверный вывод на основании неверных предпосылок, вызванный крайне низким уровнем знаний в теме (о чем и было заявлено ранее).

Судя по тому, как вы уверенно рассказываете о проблемах и задачах ядерной энергетики, не имея в них элементарных знаний и делая просто невероятные ошибки, вас истина и знания вообще не волнуют, а что-то другое. В таком случае, кто может поручиться, что вы и в описании исторических событий и процессов не несете такую же пургу, делая попутно множество ошибок?

Я дал вам завуалированную мысль о том, что ваша графомания по историческим процессам среди семитов в привязке к участию различных национальностей в Великой Отечественной как-то не интересна. Могу повторить это более явно.

Реальная шиза - это требовать от новых властей за 20 лет сделать то, чего предыдущие власти за сотни лет не сделали, не находите?

Еще одна шиза - обвинять большевиков за какие-то блюдечки и государственность, притом что не знали русского языка вполне себе во внутренних районах РСФСР типа Башкирии, Татарии, Калмыкии, Бурятии, Якутии и прочих северных хантах и мансях.

Точно. Евреи во всем виноваты, что немцы три-четыре месяца по Украине да по Белоруссии шли. А Франция за два месяца слилась, наверное, потому, что там евреев больше, чем в Украине. А великороссы, конечно, на западе не воевали, только когда Украина кончилась, начали воевать. И власовцы да хиви, сто пудов, сплошь евреи были. У вас на евреев пунктик какой-то что ли? Личное? А белорусов забыли, как обычно, или они тоже малонадежные, убогие?

А принижать значение этого геройства, прошу простить, негодяйство и мелкая ублюдочность. Люди жизнь отдавали и воевали изо всех сил, невзирая на "неродное" правительство и плохое знание русского языка. За будущее общей страны и за будущие поколения. А вы тут "фарисейство"... тьфу.

Единичный пример выдернули и рады гадкому, да? Убожественного дурачка нашли и радуетесь ему как родному? Характеризует....

Ну да. Зато на территории "благонадежного русского населения" то тут то там на этом вечном огне дурная молодежь сосиски жарит. Для них тоже никакой ценности нет, да? Или они евреи все?

Вы тут на сайте не первый год, адекватный человек давно бы уже понял, что историческая ценность чего либо определяется трактовкой и пропагандой в школах и в СМИ в первую очередь. А то, что в этих всех "других" территориях возобладала трактовка истории нашего врага, вина тех, кто к вашей бурной радости большую страну развалил на части, и сдал ее отдельные территории противнику. Вы же тут высокопарно рассказывали, что это правильный и гениальный план был, а теперь, видите ли, они там ценности в Победе не видят. Так и в Крыму до 2014 года этой ценности тоже особенно не видели на официальном уровне. Тоже население плохое, некачественное, малонадежное? Может зря Крым то забирали?

Нюанс в том, что эту "непригодность" всех, кроме русских, вы преувеличили и раздули, а на евреев так вообще зуб наточили. Никто не спорит, что народы разные были, и по-разному воевали. Но настолько все представить в искаженном свете и так гадостно подать - это только вы смогли.

Изменен: 12.03.18 14:27 / Аяврик

Изменен: 09.03.18 17:41 / mif

среди прочего показательны замечания о пригодности "автохтонного" населения Малороссийских губерний в качестве "чудо-богатырей"-защитников Веры, Царя и Отечества

(далее цитирую ОТСЮДА - http://regiment.ru/Lib/B/20/3.htm)

За время моей службы в штабе Киевского военного округа (с мая 1898г. по декабрь 1907г.), то есть почти 10 лет (а если считать время прикомандирования к Генеральному штабу после окончания Академии, то и все 10 лет), я специализировался по вопросам мобилизации армии и по ведению оперативных работ по сосредоточению армии к границе после мобилизации.

Если она и была поставлена к 1897 г. удовлетворительно в смысле самой техники мобилиза­ции войсковых частей, она была поставлена из рук вон плохо в вопросах призыва запасных, поставки лошадей и повозок для обоза.

Вопросы, связанные с мобилизацией страны на случай серьезной войны на западном фронте, не только не были разрешены, но, в сущности говоря, почти не поднимались. Таким образом, вопрос о мобилизации всей армии был поставлен крайне неудовлетворительно.
[генерал-губернатор] Михаил Иванович Драгомиров в своих ежегодных отчетах на Высочайшее Имя и в переписке с военным министром неоднократно указывал на необходимость упорядочить дело и в первую голову поставить в Министерстве внутренних дел более серьезно вопрос по подготовке призыва запасных и поставке лошадей и повозок. Он указывал на необходимость производства опытных мобилизаций с действительным призывом запасных и поставкой лошадей и повозок и пополнением ими мобилизуемых частей.
Наконец в 1898 г. было приступлено к производству опытных мобилизаций, что дало возможность на основании опыта вносить необходимые поправки во все подготовительные работы по производству мобилизации.

К 1904 г., когда началась война с Японией, все подготовительные мобилизационные меры были настолько хорошо разработаны, что я как старший адъютант мобилизационного отделения с полным спокойствием приступил к выполнению частичных мобилизаций, потребованных от Киевского военного округа.

Интересно отметить результат призыва евреев. Как всем известно, еврейство в своей массе всегда уклонялось от исполнения воинской повинности, но российская "общественность", главным образом "кадетская партия", к периоду конца XIX и начала XX века всячески старалась добиться еврейского равноправия.
Под влиянием бесед с М.И. Драгомировым, неоднократно высказывавшим мысль, что равноправие в государстве могут и должны получать только те граждане, которые добросовестно несут все государственные обязанности, а в первую голову "налог кровью", то есть добросовестно исполняют воинскую повинность, я с разрешения командующего войсками округа, генерала Сухомлинова, разослал всем воинским начальникам особые вопросные листы об исполнении евреями призыва по мобилизации. Основные вопросы были следующие:
1) сколько евреев числилось на участке ко дню объявления мобилизации?
2) сколько евреев явилось на сборный пункт?
3) сколько евреев из явившихся оказалось годными к службе?
4) сколько евреев, отправленных со сборного пункта в войсковую часть, дошли по назначению, то есть сколько исчезло во время пути и сколько поступило в распоряжение данной войсковой части?
В Главный штаб была послана просьба приказать произвести такую же анкету в Варшавском, Виленском и Одесском военных округах.
Я не знаю результата анкеты по этим округам, но по Киевскому округу она оказалась поразительной. На сборные пункты прибыло от 20 до 40% числившихся на учете евреев. Из прибывших более 75% оказались к службе негодными и были распущены по домам. Из отправленных в войсковые части дошло по назначению от 50 до 60%.
Другими словами, почти все здоровое физически еврейство уклонилось от призыва. На сборные пункты отправлялись главным образом те, кои рассчитывали, что будут признаны негодными для военной службы.
Характер производившихся "частных" мобилизаций, когда мобилизация производи­лась последовательно в отдельных районах государства и военных округов, давал возмож­ность евреям перебираться в районы, где мобилизация не была объявлена, и там вполне легально вновь зачисляться на учет.
Когда же на это было обращено внимание и были приняты решительные меры для привлечения к ответственности уклонившихся, начался массовый "исход" евреев в Северо-Американские Соединенные Штаты.

……………………………………………….

После русско-турецкой войны 1877-1878 гг., когда все плоды победы России были чрезвычайно урезаны на Берлинском конгрессе, при посредстве "честного маклера" Бисмарка, Императором Александром II и русским правительством было сознано, что рано или поздно, но Россия столкнется на своем западном фронте с Германией и Австро-Венгрией.
Союз Германии с Австро-Венгрией представлял смертельную угрозу и Франции и России. Это сознание впоследствии привело к франко-русскому союзу. После же окончания русско-турецкой войны, согласно директиве Царя, русское Военное министерство приступило к работе по усилению мощи армии и по подготовке театра военных действий на случай войны с Германией и Австро-Венгрией.

Дислокация главной массы армии на западе, где население было малонадежно или малопригодно (еврейство) создавало чрезвычайные трудности.
........................


+

В РЕТРОСПЕКТИВНОЕ РАЗВИТИЕ СЮЖЕТА о росте мобпригодности этих групп населения - после ликвидации "тюрьмы народов" и построения "первого в мире бесклассового общества" - под лозунгами "За Родину! За Сталина!"
- записки поэта-фронтовика Бориса Слуцкого
http://finbahn.com/борис-слуцкий-ссср-евреи-и-война/



Война принесла нам широкое распространение национализма в сквернейшем, наступательном, шовинистском варианте. … Военное смешение языков привело, прежде всего, к тому, что народы "от молдаванина до финна" — перезнакомились. Не всегда они улучшали мнение друг о друге после этого знакомства.
Оглядевшись и прислушавшись, русский крестьянин установил бесспорный факт: он воюет больше всех, лучше всех, вернее всех.

Офицеры отказывались принимать нацменов. Зимой 42 года в 108 дивизию подбросили пополнение — кавказских горцев. Сначала все были восхищены тем, что они укрепляли на ветке гривенник, стреляли и попадали. Так в то время не стрелял никто. Снайперов повели в окопы. На другой день случайная мина убила одного из них. Десяток земляков собрался возле его трупа. Громко молились, причитали, потом понесли — все сразу. Начались дезертирства и переходы. Провинившиеся бросались на колени перед офицерами и жалко, отвратительно для русского человека, целовали руки. Лгали. Мы все измучились с ними. Нередко реагировали рукоприкладством. Помню абхазца с удивительной японской фамилией, совсем дикого, который ни в какую не хотел служить. Трудно было пугать прокуратурой людей, не имевших представления об элементарной законности. Абхазец по-детски плакал, выпрашивал супу на дальних кухнях. Командиры рот в наказание получали его поочередно. Бить его, впрочем, считалось зазорным.

Нежелательным элементом считались поляки, эсты, латыши, хотя отчисление их из дивизий объяснялось формированием соответствующих национальных соединений. На южных фронтах недоверчиво относились к молдаванам, калмыкам.

Был интернационализм, потом стал интернационализм минус фрицы; сейчас окончательно рушилась светлая легенда о том, что "нет плохих наций, есть плохие люди н классы". Слишком уж много стало минусов.

Все это привело к объективному и субъективному разматыванию клубочка национализма.

Но к концу войны самые невоенные нации научились воевать. Уже летом 1943 года дало сносные результаты введение в бой Степного фронта, составленного в значительной степени из степняков Северного Туркестана. Выжившие с начала войны казахи и другие нацмены приучились не только ругаться, но и изъясняться по-русски, вообще говоря, акклиматизировались в окопах. Степняки привыкли к механизмам. Появились и были замечены "хорошо воевавшие" нацменьшинства. Совместное наступление сгладило, а позже стерло общий страх перед фрицем и повысило самоуважение, сначала общее, потом взаимное. Народы сжились — в расчетах, отделениях, экипажах танков и самолетов — и посмеивались друг над другом уважительнее, чем раньше.

Заработали извечные качества русского человека — его антишовинизм. Это в свою очередь приблизило его к нацменам. Заграничный поход способствовал сплочению всех наций.