ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

США поставили новый ультиматум Китаю
Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Особенности восприятия истории России 2"

Страница 25 из 39 « Первая страница < 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 >Последняя страница »

Особенности восприятия истории России 2

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Аббе, RU 21.06.13 20:21

Yukon :
>> P.S. Сорри что привел цитату из Википедии, но я ее знал задолго до инета, и, имхо она то, что нужно сейчас (как впрочем, и всегда).

Спасибо. Спокойствие, терпение и мудрость - пожалуй никому не помешают. Не могу сказать, что есть у меня или найду где то мудрость. Не всегда есть спокойствие. Не всегда хватает терпения. Но иного пути - действительно нет.

Изменен: 21.06.13 20:22 / Аббе

Yukon, KZ 21.06.13 20:04

P.S. Сорри что привел цитату из Википедии, но я ее знал задолго до инета, и, имхо она то, что нужно сейчас (как впрочем, и всегда).

Yukon, KZ 21.06.13 20:00

** Что делать дальше, о чём думать - я не знаю.**

Не стоит брать на себя чужую вину, имхо, во-первых. Во-вторых, банально, но

	Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, дай силы изменить то, что могу, и мудрость, чтобы отличить одно от другого. — Молитва о спокойствии (англ. Serenity Prayer; опубл. в 1951 г.)
	God, grant me the serenity to accept the things I cannot change, The courage to change the things I can, And wisdom to know the difference.
	— автор предположительно Рейнгольд Нибур

Аббе, RU 21.06.13 19:46

Yukon, KZ 21.06.13 18:03
2Аббе Расцвет, стагнация и падение СССР чем-то напоминает историю типичного нового бизнеса. . К сожалению, Вы правы. Рецепта ДЛИТЕЛЬНОГО успеха я не знаю. Краткое лечение - да. Поддержание уровня? Может быть. Беда однако же в том, что мир на свою беду КОНКУРЕНТЕН. Является ли это двигателем проресса? Какое то время - да. Но потом двигателем успеха(не прогресса) становится захват ресурсов и переработка их напрочь с тем, что бы более никто ничего не успел сделать. Если даже и ничего сделать не успевают, - всё равно, нужно побыстрее всё изгадить, с тем, что бы никто и ничего уже сделать не смог. В футболе (мне сказали тому 35 лет назад) это называется "не умешь играть в мяч - играешь в кость, то есть ломаешь ноги противнику". Но ведь есть инаши знакомые свидомиты. Формально они были вроде как бы свои. Но Бог же мой, как они страдали от того, что не разрешено им было ГАДИТЬ. Не съем, так понадкусываю. И что делать с растратчиками ресурсов - я не знаю. И что делать с саботажниками? Тоже не знаю. Если это ОДИН, то можно в тюрьму. Но ведь огромные слои, которые только на своём вредительстве только и могут себя осознать в чём то важными и полезными. Что делать? Можно воспользоваться рецептом Кромвеля и уничтожить 90% в тех районах, где проявились саботажники. Лучше конечно 100%. но ведь в ДЛИТЕЛЬНОМ раскладе - не помогает! Можно попытаться с другого конца - спасти от вернейшей гибели. Но ведь и это бесполезно! Спасли советских евреев. Спасли ту же Грузию. Ну спрашивается, ЗАЧЕМ? Они тут же начали гадить! Я изложил своё понимание. Что делать дальше, о чём думать - я не знаю.

Yukon, KZ 21.06.13 18:03

2Аббе

Расцвет, стагнация и падение СССР чем-то напоминает историю типичного нового бизнеса. Владельцу удается залечить энтузиастов (мы все - одна семья, одна команда!), за счет усилий которых достигаются неслабые результаты, потом владельцу становится в ломы поддерживать этот энтузиазм, т.к. энтузиасты лезут, куда не надо, он избавляется от ниъх (пошли нафиг, я тут хозяин и сам знаю, что и как делать, а вы никто), заменяет их серыми исполнителями, которые хороши, когда ничего не меняется, но вот резкий поворот, хозяева пытаются залечить всех тимбилдингом и прочим шарлатанством, но серые исполнители тупят по определению, а энтузиасты... иных уж нет а

те далече, можно конечно завинчивать гайки и т.п. ("картечь" по вашему термину), но это не помогает, и фирма накрывается медным тазом. Аминь

Аббе, RU 21.06.13 17:38

Аяврик, RU 21.06.1 можно еще лирические воспоминания Троцкого о его прибытии на пароходе из Америки в Питер (тоже на экстренное спасение Российской Империи, конечно же! на помощь русским землепашцам) под американским флагом....
амбрэ гарантировано!!!

: )))
.
Знаете, Вы меня огорчаете. Тему начал я, а сорите здесь - Вы. Поэтому - объясняю. Что может быть защитой от революции? Правильно, погромы с уничтожением буйствующих, поддержанные войсками и картечью. Те, кто уцелел, должны быть в первых рядах тех, кто завтра САМ пойдёт защищать то устройство общества, которое ими же и устроено. Быстрее, мощнее, удобнее. Но кто должен ОРГАНИЗОВАТЬ всё это? Или государь, или те, кто его заменит. Много ли выступали против большевиков? Да уже побольше, чем против царя. Но у них были два преимущества. Первое - не задымываясь они привлекали в агитационную кампанию ПУШКИ. И столь же яростно ставили невыполнимые задачи и шли в решении этих задача впереди всех. В этом они были равны Петру Первому. Итак, рецепт успеха - прост. Наличие адекватоного миропонимания, активная жизненая позиция в его воплощении, ЛИЧНЫЙ пример в организации и успехе дела. Ну и разумеется КАРТЕЧЬ. Те, кто прос****л идею социализма в 195 ***году вместе с Хрущёвым, кто обрезал капиталовложения в Россию - ОНИ виноваты. И после падения УСПЕХА, уже поздно жаловаться на отсутствие картечи в 1991 году.

Аяврик, RU 21.06.13 13:25

(к предыдущему в довесок!)

2 uszver, RU 20.06.13 22:02

Каким-то душноватым запахом прёт от это статского советника, особенно когда читаешь вот эти строки:

"На пароходе меня встретил русский офицер, знавший меня еще по Петербургу. Он радостно приветствовал меня: оказалось, что он ведает регистрацией отъезжающих русских и тут же в списке, бывшем у него в руках, отметил мою фамилию.

Как-то радостно сразу стало на душе, когда я вступил на борт парохода. Русская речь, русские люди. И опять на время где-то там, в тайниках сердца, засветилась надежда. На этом пароходе, под защитою французского флага, мы чувствовали себя в полной безопасности."

Во франции наверно кончил свою жизнь бедолага.

Статский советник кончил свою жизнь в Сербии (в предисловии по-русски написано)

но, чесслово, любопытна причина учуянного Вами душного запаха от процитированного пассажа!
Франция была СОЮЗНИКОМ России в только что закончившейся Мировой войне (и Верховный Совет Антанты - которому подчинялись все войска союзников - находился в Париже).
Грузины и Украина успели подписать с Германией сепаратные мирные договора в 1918-м году - как и РСФСР, кстати - и вступили с немцами в союзные отношения.
Для тогдашней патриотической части общественности эти факты произвели ОБЕСКУРАЖИВАЮЩЕЕ впечатление.
(даже пархатые большевики не сразу согласились на нарушение союзнических обязательств России - и Ленин поначалу оказался в меньшинстве в своем ленинском Совнаркоме по этому поводу и шантажировал соратников отставкой)
............................................................
оказаться на борту корабля союзной державы, в кругу своих соотечественников и собратьев по несчастью - шо в этом паскудного? (извиняюсь)
не понятно
............................................................

в качестве более благоухающего пассажа могу в качестве апокрифа процитировать из неопубликованных мемуаров вождя мирового пролетариата (и спасителя РАШКИ - по C2H5OH, RU 20.06.13 18:21):

"... в опечатанном вагоне поезда меня встретил германский офицер, знавший меня еще по Цюриху. Он радостно приветствовал меня: оказалось, что он ведает регистрацией отправляемых русских революционеров и тут же в списке, бывшем у него в руках, отметил мою фамилию. Как-то радостно сразу стало на душе, когда я взошев в свое купе. Гусская гечь, гусские люди. И опять на время где-то там, в тайниках сердца, засветилась надежда. Чертовски хотелось скорее работать, спасать Россию-матушку в трудный для Родины час. На этом литерном поезде, под защитою германского флага и пломбы на дверях, мы чувствовали себя в полной безопасности."

ничем в нос не шибает?
: )))

можно еще лирические воспоминания Троцкого о его прибытии на пароходе из Америки в Питер (тоже на экстренное спасение Российской Империи, конечно же! на помощь русским землепашцам) под американским флагом....
амбрэ гарантировано!!!

: )))

Изменен: 21.06.13 15:35 / Аяврик

Аяврик, RU 21.06.13 13:00

(к паре реплик под обсуждением Мемуаров бывшего царского сановника - Ссылка - позволю себе запаздало высказаться в свете ветки)

2 C2H5OH, RU 20.06.13 18:21

-- Вопрос о земле важный , но не важнейший! Смотрите шире- смена монархической формы, хотя бы до конституционной монархии, я уже не мечтаю о полноценной республике. Отменить классовое деление народа – ввести конституционное равенство. Национализировать Землю! Не раздать народу, а национализировать – ФАКТИЧЕСКИ уравнять в правах помещика и землепашца!
Проблема в том, что система закостенела настолько, ….а МОНАРХ оказался полным государственным импотентом настолько, … а политеческая недоразвитость общества была настолько дремуча… ВОЙНА….все векторы сошлись в феврале 17го… да уже пофигу кто там был прав или виноват- белые или красные, вопрос стоял о физическом существовании страны! ИЛИ ВСЕМ мозги выключили? Распались ВСЕ ИМПЕРИИ- австро-венгерская, Германская,Турецкая, Английская…что там еще? А РАШКА ВЫСТОЯЛА, не благодаря Белозадым, а вопреки. Эти гопники сделали все, что бы такой страны не было….А ЧТО СЕЙЧАС- а вот теперь у гопников получается страну развалить…выучились в Лондонских школах на нашу голову!?

Вы, я смотрю, не на шутку разгоношились!!!!!!!
: )))

давайте, сравним реалии с Вашими "красными" декларациями по эту сторону границы на замке и - в качестве ужасной "белой" альтернативы у сумевших ОТДЕЛИТЬСЯ от России финов
(или - по Вашей логике - у "белофинов")

-- Отменить классовое деление народа – ввести конституционное равенство...
белые на своей окраине отменили сословное деление граждан, а красные НА 20 ЛЕТ установили классовое деление народа КОНСТИТУЦИОННО (введя институт "пораженцев" и установив во всех персональных досье пункт "происхождение" - неведомый нигде в нормальном мире)

-- Национализировать Землю!
белые сохранили право частной собственности, а красные перераспределили крупные земельные владения в пользу мелких ЧАСТНЫХ владельцев-самозахватчиков
т.е. попросту говоря - разорили и растощили по кускам
(через 10 лет Сталин все растащенное по кускам изъял у самохахватчиков - даже с довеском)

-- национализировать – ФАКТИЧЕСКИ уравнять в правах помещика и землепашца!
это валюнтаризьм!
: )
не знаю, как там у белофинов, но в СССР землепашцы не были уранены в правах с "красными директорами" до 60-х годов - когда они получили на руки паспорта и им стала начисляться пенсия по выслуге лет (и зарплата платиться деньгами, а не натурой)

-- Проблема в том, что система закостенела настолько, ….а МОНАРХ оказался полным государственным импотентом настолько, … а политеческая недоразвитость общества была настолько дремуча…
ИМХО: начиная с Манифеста 20 февраля 1906 года ( Ссылка ) на закостенелость системы ссылаться уже не получается!!! "перестройка"... "гласность"...
но в любом случае - и монарх, и система и общество до 1917 года были одни и в будущей [бело]Финляндии и в будущем СССР - но реалии отличаются разительно

-- да уже пофигу кто там был прав или виноват- белые или красные, вопрос стоял о физическом существовании страны!
Во! Это уже слова не мальчика, а мужа!!!! (ШУТКА)
это Вопрос Вопросов, на который ОДНОЗНАЧНОГО ОТВЕТА НЕТ - ибо физическое существование "красного" Советского Союза никак не отменяет факта физического же существования одновременно и "белой" Финляндии!
значит никакого безапелляционно однозначного Решения этого Вопроса Вопросов не можнт быть! (ИМХО)
............... а про то, что белая Финляндия пережила красный СССР я тактично промолчу, ибо это само по себе не принципиально - все финиши в нашей Истории промежуточные, Марафон продолжается.......................

-- Распались ВСЕ ИМПЕРИИ- австро-венгерская, Германская,Турецкая, Английская…что там еще? А РАШКА ВЫСТОЯЛА, не благодаря Белозадым, а вопреки. Эти гопники сделали все, что бы такой страны не было….
а Троцкий, Свердлов, Зиновьев с Каменевым и прочие пархатые товарищи сделали всё, чтобы Российская империя была??!!!!!!
Вы зарапартовались - ибо именно Ленинская фракция социал-демократов провозгласила и претворяла в жизнь лозунг ПОРАЖЕНЧЕСТВА - они ударно "работали" на поражение и развал (см. тезис о самоопределении наций!) Российской Империи в мировой войне.
а "пративныя" Белозадые стояли на позициях "оборончества" и "единонеделимости" (как бы то ни было!) - и их старорежимный патриотизм "красные" обличали как реакционный черносотенно-буржуазный великорусский шовинизм, подлежащий выжиганию каленым железом

-- вот теперь у гопников получается страну развалить…выучились в Лондонских школах на нашу голову!?
какая-то дремучесть в аргументах у Вас вылезла малопонятная.....
почему-то вспоминается хрестоматийное "я гимназиев не кончал!..."

: )))

.................................
P.S.
у меня - лично - к большевикам отношение абсолютно диалектическое и по "Фаусту" Гёте - "часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Часть силы той, что без числа Творит добро, всему желая зла." - И НАОБОРОТ!!!!

но они пришли и ушли.... потому что были изначально здесь неуместны...... как "татаро-монголы"......

а Россия осталась на своем месте

Изменен: 21.06.13 15:47 / Аяврик

Karabass, RU 21.06.13 10:55

Присоединение Финляндии к России Ссылка

Изменен: 21.06.13 10:55 / Karabass

Yukon, KZ 06.06.13 15:09

2Аяврик

А можно было бы и короче: http://lib.rus.ec/b/208638/read

В своей статье "Внешняя политика русского царизма" — боевом обличительном памфлете, написанном в связи с просьбой русских марксистов о сотрудничестве в их журнале, — Энгельс показал огромное международное значение борьбы русских революционеров против царизма, этого оплота европейской реакции, злейшего врага русской и европейской революции. ... Ярко и метко обличая царскую дипломатию и ее западноевропейских партнеров, Энгельс, однако, в своем стремлении заострить внимание социалистов на задаче разоблачения дипломатии господствующих классов не избежал некоторых преувеличений. Так, он несколько переоценил степень влияния дипломатии на историю страны, "уступчивость" западноевропейских правительств царизму, роль иностранцев на русской дипломатической службе.

2faraon

Интересный товарищ, мягко говоря, небеспристрастный.....

Критика британского/французского/германского/американского/испанского империализма имхо у Ф.Э. не менее забористая, пиетета особого перед ними ни он, ни К.М. не испытывали. Насчет России в Манифесте Компартии:

http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Manifesto/manifesto.html#n9

Перейдём к России! ...
Задачей "Коммунистического манифеста" было провозгласить неизбежно предстоящую гибель современной буржуазной собственности. Но рядом с быстро развивающейся капиталистической горячкой и только теперь образующейся буржуазной земельной собственностью мы находим в России больше половины земли в общинном владении крестьян. Спрашивается теперь: может ли русская община * — эта, правда, сильно уже разрушенная форма первобытного общего владения землёй — непосредственно перейти в высшую, коммунистическую форму общего владения? Или, напротив, она должна пережить сначала тот же процесс разложения, который присущ историческому развитию Запада?
Единственно возможный в настоящее время ответ на этот вопрос заключается в следующем. Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития.

Карл Маркс, Фридрих Энгельс

Лондон, 21 января 1882 г.

faraon, RU 06.06.13 14:43

Интересный товарищ, мягко говоря, небеспристрастный...
…ни времени, ни желания заниматься такими ребяческими затеями, как завоевание Константинополя, Индии и мирового господства…
Проще говоря, мечтать о мировом господстве могут кто угодно: англичане, французы, немцы, испанцы, турки, китайцы и т.д.
Но не Россия!
…Между тем все западноевропейские страны живут лишь за счет подвоза хлеба из-за границы…
Надо понимать, в большинстве своём из той же России.
Т.е. вы нам хлебушек за шпаги для дуэлей и одеколон.
А об угнетении других народов просим не беспокоиться, мы уж как-нибудь сами…

Yukon, KZ 06.06.13 13:42

ОТВЕТ: затем, что - как мне лично кажется - содержание простыни соответствует Теме Ветки, а ее площадь - поднятой первым сообщением планке.
(у вас ведь не возникло никаких-таких вопросов по первому сообщению?)

Имхо, в корне неверно. Насколько я понял, на форуме принято, что первые в ветке сообщения могут быть достаточно большими, на правах статьи, которую автор ветки по той или иной причине не стал вывешивать на главную страницу (но могут быть и маленькими). Остальные сообщения не должны их "забивать", достаточно дать ссылку и свое мнение по ней, достаточно компактное.

Если же очень хочется выложить свое объемное творение, в т.ч. и конспект, то имхо, лучше заводить отдельную ветку (или вообще выложить на главную как сообщение). Приводимые же в виде постов, такие опусы забивают обсуждение полностью (чтобы этого не было, приходится вынуждены их игнорировать).

P.S. Если вы конечно, не являетесь автором ветки - тогда все на ваше усмотрение.

Изменен: 06.06.13 14:23 / Yukon

Аяврик, RU 06.06.13 13:23

2 Zmey, Moderator

-- Вопрос: зачем эти простыни сюда было постить?

ОТВЕТ: затем, что - как мне лично кажется - содержание простыни соответствует Теме Ветки, а ее площадь - поднятой первым сообщением планке.
(у вас ведь не возникло никаких-таких вопросов по первому сообщению?)

-- Ссылки недостаточно?

ОТВЕТ: думаю да, не достаточно.

-- Или вы снова подергали текст таким образом, чтоб смысл изменился кардинально?

ОТВЕЧАЮ: вряд ли те, кто найдет всемя лично ознакомиться с работой Фридриха Энгельса "Внешняя политика русского царизма" заявят протест, что выложенный ниже конспект кардинально изменил смысл Работы Основоположника.

....

если же вам в принципе не понутру изложенное Фридрихом, то это ваша личная проблемка (а не Фридриха - и не моя) -

(для тех, кто еще не собрался ознакомиться с Оригинальным текстом, могу пояснить, что он гораздо более "остро-обличительнее", чем предложенный ниже конспект! поэтому таким слабонервным, типа, Zmey, Moderator 04.06.13 12:19 - лучше с ним не ознакамливаться - спать еще хуже будете, задаваясь всякими вопросами, чем после этой soft-версии)

в полной версии ещё хужее

Изменен: 06.06.13 13:24 / Аяврик

Yukon, KZ 04.06.13 12:39

Это называется острая копипастия. Лечится отлучением от Инета. )))

Zmey, Moderator 04.06.13 12:19

Вопрос: зачем эти простыни сюда было постить? Ссылки недостаточно? Или вы снова подергали текст таким образом, чтоб смысл изменился кардинально?

Аяврик, RU 04.06.13 11:39

(ОКОНЧАНИЕ)

http://scepsis.net/library/id_772.html

Победа над Наполеоном была победой европейских монархий над французской революцией, последней фазой которой являлась наполеоновская империя; победа эта была отпразднована восстановлением "легитимизма". Но в то время как Талейран рассчитывал посредством этой придуманной им фразы поймать на удочку царя Александра, русской дипломатии в гораздо большей степени удалось при помощи той же фразы водить за нос всю Европу.

Для русской дипломатии речь шла лишь о том, чтобы использовать достигнутую в Европе гегемонию с целью дальнейшего продвижения к Царьграду. Для достижения этой цели она могла пустить в ход три рычага: румын, сербов, греков. Наиболее подходящим элементом были греки. Это был торговый народ, а купцы больше всего страдали от притеснений турецких пашей. Христианин-земледелец под турецким владычеством находился в лучших материальных условиях, чем где бы то ни было. Он сохранил свои институты, существовавшие до турецкого завоевания, и полное самоуправление; пока он платил налоги, турок, как правило, не обращал на него внимания; лишь изредка подвергался он насилиям, подобно тем, какие в средние века приходилось сносить западноевропейскому крестьянину от дворянства.

Это было унизительное и едва терпимое существование, однако в материальном отношении оно было не столь обременительным и не так уж не соответствовало тогдашнему уровню цивилизации этих народов; поэтому прошло немало времени, прежде чем славянский райя обнаружил, что подобное существование невыносимо. Напротив, греческая торговля с того времени, как турецкое господство избавило ее от разорительной конкуренции венецианцев и генуэзцев, быстро расцвела и достигла таких больших размеров, что не могла уже больше переносить и самого турецкого господства.

Легитимные монархи повсюду вызвали против себя глубокую ненависть. Попытки восстановить дореволюционные порядки привели в возбуждение буржуазию всего Запада; во Франции и Германии началось брожение, в Испании и Италии вспыхнуло открытое восстание. Ко всем этим заговорам и восстаниям царская дипломатия приложила свою руку. Не то, чтобы она их устраивала или хотя бы существенно способствовала их временным успехам. Однако через своих полуофициальных агентов она делала все возможное, чтобы сеять раздоры во владениях своих легитимных союзников XII. И уже совсем открыто покровительствовала она тем мятежным элементам Запада, которые выступали под маской сочувствия грекам; а кто же были эти филэллины, собиравшие деньги, посылавшие в Грецию добровольцев и целые вооруженные вспомогательные отряды, как не те же самые карбонарии и прочие либералы Запада?

Несмотря на все это, "человеколюбивая" политика царя, который под предлогом освобождения греческих христиан от мусульманского гнета стремился сам занять место мусульман, не достигала желаемых успехов XV. Ибо, как писал русский посол в Лондоне, князь Ливен (депеша от 18 (30) октября 1825 г.), "вся Европа с ужасом смотрит на этот русский колосс, гигантские силы которого ждут только сигнала, чтобы двинуться против нее. В ее интересах поэтому поддерживать турецкую державу, этого естественного врага нашей империи"

Канцлер Нессельроде обратился за советом к своим послам. Поццо-ди-Борго в Париже (депеша от 4 (16) октября 1825 г.) и Ливен в Лондоне (депеша от 18 (30) октября 1825 г.) высказались безоговорочно за решительные действия: следует немедленно занять Дунайские княжества, не обращая внимания на Европу и даже на опасность европейской войны. Таково, очевидно, было мнение всей русской дипломатии. Но Александр был слабым и непостоянным человеком, наделенным большим самомнением, и к тому же мистиком и романтиком; … Легитимизм он стал воспринимать всерьез, и греческие повстанцы ему уже надоели. Бездеятельный и в то время, при отсутствии железных дорог, почти неуловимый, путешествовал он по югу, около Таганрога. Внезапно пришло сообщение о его смерти. Поговаривали об отравлении. Уж не устранила ли дипломатия сына таким же образом, как некогда отца? Во всяком случае, умер он для нее как нельзя более кстати.

В лице Николая вступил на престол такой царь, лучше которого дипломатия и желать не могла: посредственный человек с кругозором взводного командира XVII; для него внешняя сторона власти была превыше всего и ради нее он готов был пойти на все.

Прежде чем удалось использовать эти преимущества для дальнейших целей, разразилась июльская революция. Теперь русским агентам пришлось на некоторое время припрятать свои либеральные фразы; речь шла в данном случае лишь о защите "легитимизма". Был уже подготовлен поход Священного союза против Франции, как вдруг вспыхнуло польское восстание, которое в течение целого года держало Россию под угрозой; так Польша вторично ценой самопожертвования спасла европейскую революцию.

Тем временем царскую дипломатию постигла тяжелая неудача: когда 29 ноября 1830 г. великий князь Константин был вынужден бежать из Варшавы от польских инсургентов, в руки последних попал весь его дипломатический архив, подлинные депеши министра иностранных дел XXI и официальные копии всех важных депеш послов. Весь механизм русской дипломатии 1825 - 1830 гг. был раскрыт XXII. Польское правительство переслало эти депеши через графа Замойского в Англию и Францию, и по указанию английского короля Вильгельма IV они были в 1834 г. опубликованы Давидом Уркартом в "Portfolio". Этот "Portfolio" до сих пор остается одним из главных и во всяком случае самым достоверным источником для истории тех интриг, посредством которых царизм стремится перессорить между собой западноевропейские страны, чтобы в результате этих раздоров подчинить их всех своему господству.

Крымская война была единственной в своем роде колоссальной комедией ошибок, когда постоянно спрашиваешь себя: кто же тут обманут? Но эта комедия стоила несметных затрат и свыше миллиона человеческих жизней. Едва только первые отряды войск союзников высадились в Болгарии, как австрийцы вступили в Дунайские княжества, а русские отступили за Прут. Таким образом, Австрия вклинилась на Дунае между обеими воюющими сторонами; дальнейшее ведение войны в этом районе возможно было только с ее согласия. Но Австрия нужна была для войны на западной границе России. Австрия знала, что Россия никогда не простит ей этой ее черной неблагодарности; поэтому она готова была присоединиться к союзникам, но только для серьезной войны, ведущейся с целью восстановления Польши и значительного перенесения назад западной границы России. Такая война неизбежно вовлекла бы в союз и Пруссию XXIV, через территорию которой Россия получала все свои ввозимые припасы; европейская коалиция блокировала бы Россию с суши и с моря и обрушилась бы на нее с такими превосходящими силами, что победа была бы несомненной.
Но это вовсе не входило в расчеты Англии и Франции. Наоборот. Обе они были довольны тем, что образ действий Австрии избавлял их от опасности серьезной войны. То, чего желала сама Россия, - чтобы союзники направились в Крым и основательно там застряли, - было предложено Пальмерстоном, и за это с радостью ухватился обеими руками Луи-Наполеон.

Продвигаться из Крыма в глубь России было бы стратегическим безумием. Таким образом, война была благополучно превращена в войну показную, что удовлетворяло всех ее главных участников.
Однако царь Николай не мог долго мириться с тем, что неприятельские войска прочно обосновались на окраине его империи на русской земле; для него показная война вскоре снова стала войной серьезной. Но если это место было наиболее благоприятным для показной войны, то для серьезной войны оно было наиболее опасным. То, что составляет силу России при обороне, - огромная протяженность ее редко населенной, бездорожной и бедной ресурсами территории, - обернулось против самой же России, как только Николай сосредоточил все свои военные силы в одном пункте периферии - в Севастополе. Южнорусские степи, которые должны были стать могилой вторгшегося неприятеля, стали могилой русских армий, которые Николай со свойственной ему жестокой и тупой беспощадностью гнал одну за другой в Крым вплоть до середины зимы. И когда последняя, наспех собранная, кое-как снаряженная и нищенски снабженная продовольствием армия потеряла в пути около двух третей своего состава - в метелях гибли целые батальоны, - а остатки ее оказались неспособными к сколько-нибудь серьезному наступлению на врага, тогда надменный пустоголовый Николай жалким образом пал духом и, приняв яд, бежал от последствий своего цезаристского безумия.

Условия мира, которые поспешно заключил его преемник XXV, были весьма мягкими. Но тем значительнее были последствия войны для внутреннего положения страны. Чтобы самодержавно господствовать внутри страны, царизм должен был быть более чем непобедимым за ее пределами; ему необходимо было непрерывно одерживать победы, он должен был уметь вознаграждать безусловную покорность своих подданных шовинистическим угаром побед, все новыми и новыми завоеваниями. А теперь царизм потерпел жалкое крушение, и притом в лице своего внешне наиболее импозантного представителя; он скомпрометировал Россию перед всем миром, а вместе с тем и самого себя - перед Россией. Наступило небывалое отрезвление. Колоссальные жертвы, понесенные в войне, слишком глубоко взволновали русский народ, царю приходилось слишком часто взывать к его преданности, чтобы можно было сразу же вернуть народ к прежней пассивности и механической покорности. Ведь постепенно и Россия развивалась как в экономическом, так и в духовном отношении; рядом с дворянством зарождался другой просвещенный класс - буржуазия. Словом, новый царь вынужден был прикидываться либералом, но на этот раз внутри страны. А тем самым было положено начало внутренней истории России, движению умов среди самой нации и отражению этого движения - общественному мнению, пусть еще очень слабому, но все больше приобретающему значение и все меньше позволяющему себя игнорировать. Таким образом, у царской дипломатии появился враг, который должен с ней покончить. Ибо подобного рода дипломатия возможна лишь до тех пор, пока народ остается совершенно пассивным, не имеет другой воли, кроме воли правительства, и призван только поставлять солдат и платить налоги для осуществления целей, преследуемых дипломатами.

в ходе борьбы партий за власть дипломатия утратит свою неизменную и постоянную цель, безоговорочное распоряжение силами нации окажется невозможным, - Россия по-прежнему останется трудно доступной и сравнительно столь же слабой в наступлении, но во всех прочих отношениях она станет такой же европейской страной, как и другие, и специфическая сила ее прежней дипломатии будет подорвана навсегда.

Война доказала, что даже из чисто военных соображений Россия нуждается в железных дорогах и крупной промышленности. И правительство принялось выращивать класс русских капиталистов. Но такой класс не может существовать без пролетариата, а для того, чтобы создать элементы последнего, пришлось провести так называемое освобождение крестьян; личную свободу крестьянин оплатил передачей дворянству лучшей части своего земельного владения. Той земли, которая у него осталась, было слишком много, чтобы умереть, но слишком мало, чтобы существовать. Следовательно, в то время как русская крестьянская община XXVII была подорвана в корне, развитие новой крупной буржуазии всячески поощрялось посредством привилегий железнодорожным компаниям, покровительственных пошлин и других льгот; благодаря этому в городе и в деревне началась настоящая социальная революция, которая уже не давала успокаиваться пришедшим в движение умам.

Между тем дипломатия, по-видимому, еще не замечала, какой противник возник у нее внутри страны. Напротив, за пределами страны, как казалось, она одерживала победу за победой.
Война 1866 г. повлекла за собой франко-прусскую войну 1870 г., и царь снова встал на сторону своего прусского "молодца дяди" XXIX, он держал Австрию под непосредственной угрозой и таким образом лишил Францию единственного союзника, который мог бы спасти ее от полного разгрома. Но так же, как Луи Бонапарт в 1866 г., так и Александр в 1870 г. оказался обманутым вследствие быстрых успехов немецкого оружия. Вместо затяжной войны, до предела истощающей обе воюющие стороны, последовали быстрые удары, в результате которых в течение пяти недель бонапартистская империя была ниспровергнута, а ее армии отправлены в Германию в качестве военнопленных.
Новая Германская империя оказала России услугу, отторгнув Эльзас-Лотарингию от Франции и тем самым действительно толкнув Францию в объятия России. Царская дипломатия оказалась теперь в завидном положении; она сумела поставить в зависимость от России обе страны, и Францию и Германию, которые стали вследствие этого отторжения смертельными врагами. И этим благоприятным положением она снова воспользовалась для наступления на Царьград, для объявления войны Турции в 1877 году. После длительной борьбы русские войска подошли в январе 1878 г. к самым воротам турецкой столицы, как вдруг в Босфоре появились четыре английских броненосца и принудили русских, перед которыми уже виднелись купола Софийского собора, остановиться и передать выработанный ими Сан-Стефанский договор на пересмотр европейскому конгрессу

Тем не менее казалось, что успех достигнут огромный. Румыния, Сербия, Черногория, расширившие свою территорию и получившие независимость благодаря России, были поэтому у нее в долгу; … Балканы, последнее прикрытие Константинополя, отняты у турок и разоружены; Болгария и Восточная Румелия, формально вассалы Турции, стали в действительности вассалами России; возвращена потерянная в 1856 г. территория в Бессарабии; завоеваны новые важные позиции в Армении; Австрия, заняв Боснию, стала соучастницей в разделе Турции и неизбежной противницей всех стремлений Сербии к независимости и объединению; наконец, Турция вследствие потери территории, истощения и непосильных обязательств по возмещению военных издержек попала в полную зависимость от России,

В действительности, однако, дело обстояло совсем не так. Если отторжение Эльзас-Лотарингии заставило Францию броситься в объятия России, то наступление на Константинополь и Берлинский мир заставили Австрию броситься в объятия Бисмарка. А в результате этого все положение снова изменилось. Крупные военные державы континента разделились на два больших, угрожающих друг другу военных лагеря: Россия и Франция - с одной стороны, Германия и Австрия - с другой. Вокруг тех и других вынуждены группироваться более мелкие государства. Но это означает, что русский царизм не может сделать последнего решающего шага, не может действительно овладеть Константинополем без мировой войны с приблизительно равными шансами, войны, исход которой будет, вероятно, зависеть не от обеих начавших ее сторон, а от Англии. Ибо война Австрии и Германии против России и Франции лишила бы весь Запад подвоза русского хлеба по суше. Между тем все западноевропейские страны живут лишь за счет подвоза хлеба из-за границы. А это можно было бы осуществлять тогда только по морю; превосходство же Англии на море дало бы ей возможность лишить и этого пути подвоза либо Францию, либо Германию, таким образом взять измором ту или другую страну, смотря по тому, на чью сторону она бы встала XXXIII. Но бороться за Константинополь посредством мировой войны, в которой Англия будет решать исход дела, - ведь это и есть именно то положение, избежать которого русская дипломатия стремилась в течение полутораста лет. Это уже было ее поражением

Отсутствие тех военных прав на море, на которые Англия так долго претендовала и от которых она в конце концов отказалась согласно Парижской декларации 1856 г., Англия могла бы не почувствовать в обыкновенной войне с одной или двумя континентальными державами. Но в той европейской войне, которая нам теперь угрожает, весь европейский континент раскололся бы на враждебные группировки; соблюдение нейтралитета стало бы в конце концов невозможным; международная сухопутная торговля была вы почти, если не вовсе, прекращена. При таких обстоятельствах Англия могла бы пожалеть об отказе от своих военных прав на море. Но, с другой стороны, в такой войне проявилось бы в полной мере превосходство Англии на море, а больше, собственно, ничего и не требуется … Россия постарается доставить Англии немало неприятностей в Индии. Но несмотря на все это, морское могущество Англии еще настолько велико, что в той всеобщей войне, которая, по-видимому, теперь надвигается, Англия может все еще причинить России гораздо больше вреда, чем Россия Англии

На деле и союз с республиканской Францией, в которой происходит постоянная смена стоящих у власти лиц, вовсе не представляется надежным для царизма и еще меньше соответствует его заветным желаниям. Только при реставрированной французской монархии царизм мог быть достаточно уверенным в своей союзнице в той страшной войне, какая теперь только и возможна. Вот почему за последние пять лет царизм взял Орлеанов под свое совершенно особое покровительство; они должны были даже породниться с ним посредством брака с представителем датского королевского дома, этого русского форпоста на Зунде.

Таким образом, Россия снова вмешивается во внутренние дела западных стран, на этот раз открыто в качестве защитницы реакции, используя нетерпеливый шовинизм французской буржуазии против революционного духа французских рабочих.

Вообще именно после 1878 г. стало обнаруживаться, как сильно ухудшилось положение русской дипломатии с тех пор, как народы все больше стали позволять себе вмешиваться в дела, и притом вмешиваться с успехом. Даже на Балканском полуострове в районе, где Россия ex professo XXXV выступает в роли освободительницы народов, ничего не удается добиться.

Болгары сыты по горло царским методом освобождения в результате действий царских агентов, направленных в их страну; только сербы и, пожалуй, греки пока еще не запуганы - те и другие потому, что они не находятся непосредственно на пути к Константинополю. Австрийские славяне, освободить которых от немецкого гнета царь считал себя призванным, сами с тех пор заняли господствующее положение, по крайней мере в Цислейтанской части империи. Фраза об освобождении народов XXXVI всемогущим царем отжила свой век, ее можно применить разве только еще в отношении Крита или Армении, но это не производит уже никакого впечатления в Европе даже на христиански благочестивых английских либералов; из-за Крита или Армении уже не рискнет европейской войной даже такой поклонник царя, как Гладстон, с тех пор как американец Кеннан разоблачил перед всем миром все те гнусные методы, при помощи которых царизм в собственной империи подавляет всякую попытку к сопротивлению

И тут мы подошли к основному вопросу. Внутреннее развитие России со времени 1856 г., поддержанное политикой правительства, оказало свое действие; социальная революция сделала гигантские успехи; Россия с каждым днем становится все более и более западноевропейской страной; развитие крупной промышленности, железных дорог, превращение всех натуральных повинностей в денежные платежи и разложение вследствие этого старых устоев общества - все это происходит в России с возрастающей быстротой. Но в той же мере все больше обнаруживается и несовместимость царского абсолютизма с новым обществом, находящимся в стадии становления. Образуются оппозиционные партии, конституционные и революционные, которые правительство может подчинить себе лишь при помощи все более грубого насилия. И русская дипломатия с ужасом видит приближение того дня, когда русский народ скажет свое слово и когда необходимость урегулирования своих собственных внутренних дел не оставит ему ни времени, ни желания заниматься такими ребяческими затеями, как завоевание Константинополя, Индии и мирового господства. Революция, остановившаяся в 1848 г. на польской границе, стучится теперь в двери России, и внутри страны у нее уже достаточно союзников, которые ждут только случая, чтобы открыть ей эти двери.

Правда, когда читаешь русские газеты, можно подумать, что вся Россия увлечена царской завоевательной политикой; повсюду - сплошной шовинизм и панславизм, призывы к освобождению христиан от турецкого ига, а славян - от немецко-мадьярского. Но, во-первых, каждый знает, какие оковы наложены на русскую прессу; во-вторых, правительство годами насаждало этот шовинизм и панславизм во всех школах; и в-третьих, эта пресса, поскольку она во-обще выражает какое-либо независимое мнение, является выразителем лишь настроений городского населения, то есть народившейся буржуазии, которая, конечно, заинтересована в новых завоеваниях как в средстве расширения русского рынка. Но это городское население составляет во всей стране ничтожное меньшинство. Как только национальное собрание предоставит возможность высказать свое собственное мнение подавляющему большинству русского народа, сельскому населению, - мы услышим тогда другие вещи. Опыт, который правительство проделало с земствами XXXVIII и который вынудил его вновь свести эти земства к нулю, служит гарантией того, что русское национальное собрание, чтобы преодолеть хотя бы самые главные внутренние трудности, очень скоро должно будет решительно положить конец всем стремлениям к новым завоеваниям.
В тот день, когда падет царская власть, этот последний оплот общеевропейской реакции, - в этот день во всей Европе подует совсем другой ветер.

Ибо реакционные правительства Европы XLIV прекрасно понимают, что, несмотря на все их препирательства с царем из-за Константинополя и т.д., может наступить такой момент, когда они охотно швырнут ему Константинополь, Босфор, Дарданеллы и все, что он только потребует, лишь бы он защитил их от революции. Поэтому в тот день, когда сам этот главный оплот XLV перейдет в руки революции, реакционные правительства Европы потеряют последние остатки самоуверенности и спокойствия; им тогда придется рассчитывать лишь на свои собственные силы и они скоро почувствуют, насколько это меняет положение. Возможно, они решатся даже на то, чтобы послать свои войска для восстановления царской власти, - какая ирония всемирной истории!

Таковы те обстоятельства, в силу которых Западная Европа вообще, и западно-европейская рабочая партия в особенности, заинтересованы, весьма глубоко заинтересованы, в победе русской революционной партии и в свержении царского абсолютизма. С возрастающей быстротой, как по наклонной плоскости, катится Европа в пропасть мировой войны невиданных масштаба и силы. Одно только может остановить ее: перемена политического строя в России. Что это должно произойти в ближайшие годы, - не подлежит никакому сомнению.

Пусть же эта перемена произойдет своевременно, прежде чем свершится то, что без нее неизбежно.

Изменен: 04.06.13 11:45 / Аяврик

Аяврик, RU 04.06.13 11:37

(ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Никогда еще международное положение не было более благоприятным для завоевательных планов царизма, чем в 1762 г., когда на престол вступила, после убийства своего мужа, великая блудница Екатерина II.
Я не буду вдаваться в детали первого раздела Польши. Но характерно, что он был осуществлен - против воли старомодной Марии-Терезии - в основном тремя главными столпами европейского "просвещения": Екатериной, Фридрихом и Иосифом. Последние два, гордясь той просвещенной государственной мудростью, с какой они попирали как предрассудок традиционные нормы международного права, были при этом достаточно глупы, чтобы не заметить, что своим участием в грабеже Польши они с головой отдавали себя во власть русского царизма.

Вряд ли кто мог оказать Екатерине большую услугу, чем эти просвещенные августейшие соседи. "Просвещение" VII являлось таким же девизом царизма в Европе в восемнадцатом веке, каким "освобождение народов" в девятнадцатом. Любой захват территории, любое насилие, любое угнетение царизм осуществлял не иначе, как под предлогом просвещения, либерализма, освобождения народов. И по-детски наивные западноевропейские либералы, вплоть до Гладстона, верили этому VIII, подобно тому как не менее наивные консерваторы также непоколебимо верят в пустые фразы о защите легитимизма, о поддержании порядка, религии, европейского равновесия, о святости договоров - фразы, которые одновременно твердит официальная Россия. Русской дипломатии ловко удавалось льстить обеим большим буржуазным партиям Европы. Ей, и только ей, разрешается быть в одно и то же время легитимистской и революционной, консервативной и либеральной, ортодоксальной и просвещенной. Отсюда понятно то презрение, с каким смотрит подобного рода русский дипломат на "образованный" Запад.

Во время американской войны за независимость Екатерина впервые сформулировала от своего имени и от имени своих союзников принцип "вооруженного нейтралитета" (1780 г.) - требование ограничения прав, на которые претендовала Англия для своих военных судов в открытом море. Это требование стало с тех пор постоянной целью русской политики и в основном было признано Европой и самой Англией по условиям Парижского мира 1856 года. Только Соединенные Штаты Америки до сих пор не желают с ними считаться.

Разразилась французская революция, и это было новой удачей для Екатерины. Нисколько не опасаясь проникновения революционных идей в Россию, она увидела в этом событии лишь новый удобный повод перессорить между собой европейские государства, с целью обеспечения России свободы действий. … Почти вся Белоруссия и Малороссия были теперь воссоединены с Великороссией.

Но на этот раз медаль имела и оборотную сторону. Пока грабеж Польши отвлекал также силы коалиции 1792 - 1794 гг., ослабляя ее наступательную мощь против Франции, последняя за это время настолько окрепла, что совершенно самостоятельно одержала победу. Польша пала, но ее сопротивление спасло французскую революцию, а вместе с французской революцией началось движение, против которого бессилен и царизм. Этой роли поляков мы на Западе никогда не забудем.
Впрочем, как мы увидим, это не единственный случай, когда поляки спасали европейскую революцию.

К моменту смерти Екатерины владения России превосходили уже все, что мог требовать даже самый необузданный национальный шовинизм. Все, что носило русское имя, - за исключением незначительного числа австрийских малороссов, - находилось под скипетром ее преемника, который мог теперь с полным правом называть себя самодержцем всероссийским. Россия не только завоевала выход к морю, но и овладела как на Балтийском, так и на Черном морях обширным побережьем и многочисленными гаванями. Под русским господством находились не только финны, татары и монголы, но также литовцы, шведы, поляки и немцы. - Чего еще желать? Для любой другой нации этого было бы достаточно. Для царской же дипломатии - нацию не спрашивали - это являлось лишь базой, откуда теперь только и можно было начинать настоящие завоевания.

Возвышение Наполеона открывало теперь перед русской дипломатией возможность новых успехов: Германия приближалась к тому, чтобы разделить участь Польши. Но преемник Екатерины, Павел, был упрямым, своенравным человеком, на него нельзя было положиться; он ежеминутно расстраивал планы дипломатов; он стал невыносимым, его надо было устранить. Соответствующие исполнители легко нашлись среди гвардейских офицеров; наследник престола, Александр, состоял в заговоре и прикрывал его; Павел был задушен, и тотчас же началась новая кампания к вящей славе нового царя, который вследствие самого способа восшествия на престол стал пожизненным слугой иезуитской шайки дипломатов.

Эта последняя предоставила Наполеону окончательно разрушить Германскую империю и довести до крайности царивший в ней беспорядок. … А распри немецких князей, их жадность и вошедшее в привычку предательство по отношению к империи уже обеспечили то, чтобы это слово России и Франции стало действительно решающим. Дело дошло до того, что Россия и Франция составили план раздела церковных земель между лишенными владений князьями и все основные положения этого плана, составленного заграницей и в интересах заграницы, были возведены в закон Германской империи (решение имперской депутации, 1803 г.)

Франция разрушила старую империю силой оружия; своим соседством вдоль всего Рейна она оказывала непосредственное давление на мелкие государства; а овеянные славой победы Наполеона и французских армий довершили остальное, - мелкие немецкие князья оказались у его ног. А Россия? Теперь, когда цель ее вековых стремлений была почти достигнута, когда Германия находилась в состоянии полного распада, была смертельно истощена, бессильна и беспомощна, - могла ли Россия именно в такой момент допустить, чтобы корсиканский выскочка вырвал у нее добычу из-под носа?

Русская дипломатия немедленно начала кампанию за установление верховенства над мелкими германскими государствами. Добиться этого, само собой разумеется, было невозможно без победы над Наполеоном. Следовательно, надо было привлечь на свою сторону немецких князей и так называемое общественное мнение Германии, насколько в то время о нем вообще могла идти речь. Князей принялись обрабатывать посредством дипломатии, филистеров - посредством литературы. В то время как при дворах щедро расточались русская лесть, угрозы, ложь и деньги на подкуп, публику засыпали таинственными брошюрами, в которых Россия превозносилась как единственная держава, способная спасти Германию и взять ее под свою действенную защиту, что в силу Тешенского договора 1779 г. составляет ее право и ее долг. И когда разразилась война 1805 г., то каждому, кто способен был хоть что-нибудь видеть, должно было стать ясным, что дело шло лишь о том, образуют ли мелкие государства французский Рейнский союз или же - русский.
Судьба хранила Германию. Русские и австрийцы были разбиты при Аустерлице, и новый Рейнский союз так и не стал форпостом царизма. Французское же иго было, по крайней мере, игом современным, заставившим немецких монархов покончить с наиболее вопиющими анахронизмами в существовавшем до тех пор порядке вещей.

За Аустерлицем последовали прусско-русский союз, Йена, Эйлау, Фридланд и Тильзитский мир 1807 года. Здесь снова обнаружилось, какое огромное преимущество давало России ее безопасное в стратегическом отношении положение. Разбитая в двух кампаниях, она приобрела новую территорию за счет своих бывших союзников и заключила союз с Наполеоном для раздела мира: Наполеону - Запад, Александру - Восток!

Первым плодом этого союза было завоевание Финляндии. Без всякого объявления войны, но с согласия Наполеона, русские начали наступление; неспособность и продажность шведских генералов, а также разногласия между ними обеспечили русским легкую победу; смелый переход русских войск через замерзшее Балтийское море повлек за собой насильственный дворцовый переворот в Стокгольме и уступку Финляндии России

Но Финляндия была только прелюдией. Целью Александра, как всегда, оставался все тот же Царьград. В Тильзите и Эрфурте Наполеон твердо обещал ему Молдавию и Валахию и подал надежду на раздел Турции, за исключением, однако, Константинополя. …. Но ценой за эту "свободу рук" на Востоке было присоединение к континентальной системе Наполеона, разрыв всяких торговых отношений с Англией. А это означало для тогдашней России полное расстройство торговли.
Россия могла получать деньги лишь посредством морской торговли и вывоза своего сырья на главный в то время рынок, в Англию; а Россия была уже слишком европейской страной, чтобы обходиться без денег. Торговая блокада становилась невыносимой. Экономика оказалась сильнее дипломатии и царя, вместе взятых; торговые отношения с Англией втихомолку были возобновлены; условия Тильзитского договора были нарушены, и разразилась война 1812 года.

Наполеон во главе соединенных армий всего Запада перешел русскую границу. Поляки, компетентные в этом деле судьи, советовали ему остановиться на Двине и Днепре, реорганизовать Польшу и ждать там наступления русских. Полководец такого масштаба, как Наполеон, не мог не признать, что это был правильный план. Но находясь уже на такой головокружительной высоте и при том непрочном фундаменте, на который он опирался, Наполеон уже не мог решиться на затяжные кампании. Ему необходимы были быстрые успехи, блистательные победы, завоеванные штурмом мирные договора; он пренебрег советом поляков, пошел на Москву и тем самым привел русских в Париж.

Турция, преданная Францией, заключила в 1812 г. мир в Бухаресте, уступив русским Бессарабию. Венский конгресс принес России Царство Польское, так что теперь к ней было присоединено почти девять десятых прежней польской территории. Однако еще более важное значение имело то положение, которое царь занимал теперь в Европе. На европейском континенте он не имел больше соперников. … Даже испанская династия обязана была своим восстановлением гораздо больше победам русских, пруссаков и австрийцев, чем победам Веллингтона, которые никогда бы не смогли сокрушить Французскую империю.

Никогда еще Россия не достигала такого могущественного положения. Но она сделала также еще один шаг за пределы своих естественных границ. Если в отношении завоеваний Екатерины у русского шовинизма были еще некоторые извиняющие - я не хочу сказать оправдывающие - предлоги, то относительно завоеваний Александра об этом не может быть и речи. Финляндия населена финнами и шведами, Бессарабия - румынами, конгрессовая Польша - поляками. Здесь уж и говорить не приходится о воссоединении рассеянных родственных племен, носящих русское имя, тут мы имеем дело с неприкрытым насильственным завоеванием чужой территории, с простым грабежом.

http://scepsis.net/library/id_766.html

Изменен: 04.06.13 11:42 / Аяврик

Аяврик, RU 04.06.13 11:34

(поскольку первое сообщение Ветки несколько раздвигает рамки размеров сообщений, то я, думаю, вполне допустимо предложить общему вниманию нижеследующий конспектик)

Особенности внешней политики Российской Империи в изложении Ф.Энгельса (1890):

1.
... своим постоянным вмешательством в дела Запада эта империя задерживает и нарушает нормальный ход нашего развития и делает это с целью завоевания для себя таких географических позиций, которые обеспечили бы ей господство над Европой и тем самым сделали бы невозможной победу европейского пролетариата

В Англии нельзя писать о внешней политике России, не упомянув при этом имени Давида Уркарта. В течение пятидесяти лет он неутомимо работал над тем, чтобы ознакомить своих соотечественников с целями и методами русской дипломатии - предмет, который он основательно изучил; и единственной наградой за все его старания было то, что он стал посмешищем и приобрел репутацию надоедливого человека. Систематические занятия русской дипломатией привели Уркарта к убеждению, что она - всемогуща, что она и в самом деле является единственным активным фактором современной истории, все же другие правительства - лишь пассивные орудия в ее руках

Да и среди русских революционеров обнаруживается подчас относительно слабое знакомство с этой стороной русской истории. Это объясняется, во-первых, тем, что в самой России допускается на этот счет лишь официальная легенда, а во-вторых, многие настолько сильно презирают царское правительство, что считают его неспособным ни на какие разумные действия, неспособным отчасти в силу его ограниченности, отчасти вследствие коррупции. В области внутренней политики это, впрочем, верно; тут неспособность царизма совершенно очевидна. Однако нужно знать не только слабые, но и сильные стороны противника. А внешняя политика - это безусловно та область, в которой царизм силен, очень силен. Русская дипломатия образует своего рода современный орден иезуитов, достаточно мощный, чтобы преодолеть в случае необходимости даже царские прихоти и коррупцию в своей собственной среде, чтобы тем шире распространять ее вокруг. Вначале этот орден набирался по преимуществу из иностранцев: корсиканцев, как например Поццо-ди-Борго, немцев, как Нессельроде, остзейских немцев, как Ливен; иностранкой была и его основательница, Екатерина II.

До сих пор только один чистокровный русский, Горчаков, занимал высший пост в этом ордене, его же преемник, фон Гирс, опять-таки носит иностранную фамилию.
Именно это тайное общество, набиравшееся вначале из иностранных авантюристов, и подняло Российскую империю до ее нынешнего могущества. С железной настойчивостью, неуклонно преследуя намеченную цель, не останавливаясь ни перед каким вероломством, предательством, убийством из-за угла, пресмыкательством, не скупясь ни на какие подкупы, не опьяняясь победами, не падая духом при поражениях, шагая через миллионы солдатских трупов и по меньшей мере через один царский труп, - эта шайка, настолько же бессовестная, насколько и талантливая, содействовала больше, чем все русские армии, расширению границ России от Днепра и Двины за Вислу, до Прута, Дуная и Черного моря, от Дона и Волги за Кавказ, к истокам Оксуса и Яксарта; это она способствовала тому, чтобы сделать Россию великой, могущественной, внушающей страх и открыть ей путь к мировому господству.

И это происходит в тем большей степени, чем меньше в России известны действительные причины и подробности этих успехов, чем больше заменяются они официальной легендой, как это делается и всюду (например, во Франции и Пруссии) доброжелательными правительствами ради блага своих подданных и поощрения их патриотизма. Поэтому русский, если только он шовинист, рано или поздно падет на колени перед царизмом, как мы это уже видели на примере Тихомирова.

Представим себе Россию в середине прошлого столетия. Уже в то время она занимала огромную территорию с исключительно однородным в расовом отношении населением. Население было редким, но быстро растущим; следовательно, одно уж течение времени обеспечивало рост могущества страны. Это население находилось в состоянии духовного застоя, было лишено всякой инициативы, но в рамках своего традиционного образа жизни было пригодно решительно на все; выносливое, храброе, послушное, способное преодолевать любые тяготы и лишения, оно поставляло превосходный солдатский материал для войн того времени, когда сомкнутые массы решали исход боя. Сама страна обращена к Европе лишь одной своей западной границей и поэтому уязвима лишь с этой стороны; она не имеет такого центра, захват которого мог бы принудить ее к заключению мира, она почти абсолютно недоступна для завоевания вследствие бездорожья, протяженности территории и бедности ресурсов. Такая страна представляет собой неуязвимую мощную позицию для каждого, кто умеет ее использовать, позволяя себе отсюда безнаказанно проделывать в Европе такие вещи, которые вовлекли бы любое другое правительство в бесконечные войны.

Сильная, почти неприступная в обороне Россия была соответственно слаба в наступлении. Сбор, организация, вооружение и передвижение армий внутри страны наталкивались на серьезнейшие препятствия, и ко всем материальным затруднениям присоединялось еще безграничное взяточничество чиновников и офицеров. Все попытки сделать Россию способной к наступательным действиям большого масштаба до сих пор терпели неудачу…. …..поэтому русская дипломатия предпочитает использовать в своих целях противоречивые интересы и алчность других держав, натравливая эти державы друг на друга и извлекая из враждебных отношений между ними выгоды для завоевательной политики России.

В те времена, когда Великороссия попала под монгольское иго, Белоруссия и Малороссия нашли себе защиту от азиатского нашествия, присоединившись к так называемому Литовскому княжеству. Это княжество впоследствии добровольно объединилось с Польшей. С тех пор, вследствие более высокого уровня цивилизации Польши, дворянство Белоруссии и Малороссии сильно ополячилось, а в XVI веке, когда в Польше господствовали иезуиты, православных русских подданных Польши вынуждали присоединяться к римско-католической церкви. Это давало великорусским царям желанный предлог для притязаний на территорию бывшего Литовского княжества, как на национальную русскую область, угнетенную, однако, Польшей, хотя, по крайней мере малороссы, по мнению виднейшего современного слависта Миклошича, говорят не просто на одном из русских диалектов, а на вполне самостоятельном языке; другой предлог для вмешательства состоял в том, чтобы в качестве защитников православия выступить в пользу православных униатов, хотя последние давно уже примирились со своим положением по отношению к римско-католической церкви.

в Европе оставались лишь три державы, с которыми приходилось считаться: Австрия, Франция, Англия, а для того, чтобы поссорить эти державы между собой или подкупить их, используя в качестве приманки обещание территориальных приобретений, не требовалось большого искусства. Англия и Франция по-прежнему все еще являлись соперниками на море; Францию можно было привлечь перспективой территориальных захватов в Бельгии и Германии; Австрию можно было прельстить обещаниями всяческих выгод за счет Франции, Пруссии, а со времени Иосифа II и за счет Баварии. Таким образом, при умелом использовании сталкивающихся интересов Россия могла обеспечить поддержку любой своей дипломатической акции со стороны сильных, даже со стороны превосходящих по силе союзников.

единая, однородная, молодая, быстро возвышающаяся Россия, почти неуязвимая и совершенно недоступная для завоеваний, к тому же представлявшая собой нетронутый, крайне податливый пластический материал. Какая находка для талантливых и честолюбивых людей, для людей, стремившихся к власти, все равно, где и каким путем, лишь бы это была действительная власть, действительная арена для их таланта и честолюбия! А таких людей "просвещенный" восемнадцатый век порождал в огромном количестве; во имя служения "человечеству" эти люди разъезжали по всей Европе, посещали дворы всех просвещенных государей, - а какой государь не желал быть в то время просвещенным! - и оседали там, где находили выгодное место, образуя своего рода "не имеющий отечества" дворянско-буржуазный интернационал просвещения.

Этот интернационал пал к ногам северной Семирамиды, также не имевшей отечества Софии-Августы Ангальт-Цербстской, названной в России Екатериной II, и именно из этого интернационала сама Екатерина набирала нужные ей элементы для своего иезуитского ордена русской дипломатии.
Это превращение в свою противоположность, это достижение в конечном счете такого пункта, который полярно противоположен исходному, составляет естественно неизбежную судьбу всех исторических движений, участники которых имеют смутное представление о причинах и условиях их существования и поэтому ставят перед ними чисто иллюзорные цели. "Ирония истории" неумолимо вносит здесь свои поправки.

http://scepsis.net/library/id_758.html

Изменен: 04.06.13 11:46 / Аяврик

Karabass, RU 31.05.13 01:11

Особенности британской геополитики в изложении А.Вассермана Ссылка

Yukon, KZ 30.05.13 14:55

В СССР хоть было, о чем умалчивать, и что запрещать. А когда все разрешили, и все открыли, оказалось, что окромя созданного во времена СССР и открывать-то больше нечего. Для примера- см. творения Рязанова, Гайдая, Михалкова - времен СССР и [пост]перестроечные "шедевры". Не говоря уже о стихах, прозе, драматургии, песенном жанре и эстраде. А по поводу переписывания Истории - ну так чем лучше зоологический антикоммунизм и антисоветизм современной трактовки по сравнению с "Кратким курсом"? Только "Краткий курс" рождал фильмы "Коммунист", "Сорок первый", "Чапаев", а нынешний - "Штрафбат" и прочую муть-однодневку. Сравним "Александр Невский" обр. 1941 года и нынешнего "Александр. Невская битва". Материал один, а результат? Можно сколько угодно по-рязановски стенать о том, что "всего на жизнь свобода опоздала", но:

“По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?” (Матф.7:16).

Изменен: 30.05.13 15:04 / Yukon

Аяврик, RU 27.05.13 13:03

(вроде и не по теме, но если вдуматься - то и по теме тоже):

ЧЕМПИОНЫ МОЛЧАНИЯ

Недомолвки окружали нас с детства.
На каждый крохотный островок полуправды моментально, с лягушечьим шлепком, вспрыгивала полуложь.
Это был комплект открыток "Военачальники Красной Армии". Девяносто процентов – репрессированные.
Соседский паренек не верил, что всех этих комиссаров и командармов, в конце концов, расстреляли. Тогда я обратил его внимание на одну и ту же дату смерти – тридцать седьмой, тридцать восьмой год.
"Умерли в один год", – невозмутимо парировал паренек тоном зрелой дамы, не заинтересованной в растлении юного собеседника.
Среди взрослых завсегдатаев доминошного столика так же не нашлось ни одного, кто бы подтвердил факт Великой чистки.
А рассматривали мы эту хрущевскую "порнографию" летом семьдесят первого года.
После шестьдесят седьмого писать про "нарушения социалистической законности" прекратили, а посвященные этой теме, тенденциозные фильмы ("Тишина", "Друзья и годы", "По тонкому льду") прекратили показывать. Однако всегда можно было взять в школьной библиотеке, скажем, биографию Якира из серии ЖЗЛ, а в предисловии к известной повести Стругацких была упомянута Колыма…
Умерли в один год, как динозавры или верные супруги. Впрочем, многие не подозревали о существовании тех же динозавров, несмотря на серию польских марок и боевик "Миллион лет до нашей эры" ("до Рождества Христова" тоже бы не поняли).
Тогда же я открыл для себя старшеклассников, понятия не имевших, кто такие "Битлз".
Не обязательно было любить эту группу, но для этих городских ребят данное слово было – пустой звук.
Многие взрослые не знали, кто такой Высоцкий и о чем он поет.
Подвыпивший попутчик в тамбуре уверял меня, будто Галича давно посадили, и он до сих пор не освободился, и это три года спустя после трагической гибели поэта в эмиграции!
Чем же вместо нейтральной и объективной правды были заполнены умственные пустоты этих людей?
Какой "раковинный гул небытия" служил саундтреком к их осторожной и по-своему счастливой жизни – мне неведомо до сих пор.
..................................................

Недомолвка может скрывать либо существенные, даже чрезмерные познания, либо полное невежество и отсутствие опыта.
Уже в годы моего отрочества встретить людей, способных рассказать о жизни в оккупации, не впадая в пересказ киноужасов, было катастрофически трудно.
Еще сложней было их разговорить.
А для любознательного человека это страшное состояние – когда жажду знаний приходится утолять с помощью суррогата. Сродни панике наркомана, которому вместо его снадобья подсунули зубной порошок.

.................................................

Не приводили подробностей, полагаясь на самостоятельную фантазию читателя, на тренированное воображение советского визионера, которому рассказывают мало, а показывают еще меньше, вследствие чего каждый сплетник ощущает себя Прометеем, похитившим частицу обжигающего гнозиса, способную скорей испепелить, нежели высветить истину в складских сумерках вымыслов и кривотолков.
Чего, например, добились наши киноведы, замалчивая девяносто процентов зарубежной кинопродукции по причинам ее якобы "низкопробности" и "бездуховности"?
Очень важной цели достигли эти жрецы-узурпаторы – девяносто процентов наших киноманов считают великими одних и тех же актеров, режиссеров, комиков, композиторов и сценаристов – этот предрассудок уже сделался частью дурной наследственности.
Один ныне покойный писатель-патриот обратил мое внимание на немаловажную мелочь: наши публицисты-международники умудрились соорудить утопический образ США, ни слова не сказав в своих книгах про еврейский капитал. Акулы капитализма в их "путевых заметках" выглядели так же, как в эпоху Теодора Драйзера – блондинистые, зубастые англосаксы по типу Роллинга в "Гиперболоиде инженера Гарина".

......................................................

Люди разучились глумиться и сомневаться. А кто не умеет смеяться, тот не способен и содрогнуться. Как тот мальчик, уверенный, что смерть целой плеяды "верных ленинцев" в одно и то же время – вполне объяснимое, случайное совпадение.
Думается, что запоздалая потеря исторической невинности была ему особенно приятна. Я уже знал, а он мне, видите ли, не верил – берег девственность. Значит, верил кому-то другому – тому, кто его обманывал и с Якиром, и с Блюхером.
В конечном итоге сумма сокрытого, объем того, о чем МОЛЧАТ, превосходит сумму и объем того, о чем "известно" каждому. "Тайное" побеждает "явное", и "явным" начинают гнушаться, а потом и вовсе перестают его замечать.

http://zavtra.ru/content/view/chempionyi-molchaniya/

Изменен: 27.05.13 13:04 / Аяврик

Yukon, KZ 24.05.13 14:44

(мудила, тебя на Яндексе забанили?)

Ыяврек, так ты злишься? Значит, ты неправ, хоть и не Юпитер. :))) Ссылки надо приводить, а не таскать всякую хрень в подтверждение своих "теорий". Ваш Николай Добрюха - мутный персонаж, доверия не внушает (как и вы, кстати).

P.S. Почитал его "труды". Писанина в стиле Коротича, удивляюсь, что ему еще кто-то верит. Наверное, очень хочется, другой причины не нахожу.

Изменен: 24.05.13 16:17 / Yukon

Аяврик, RU 24.05.13 14:35

-- Не было у Берии полноты власти.

понятно что не было (если бы была, то ничего бы и не было с ним)

у него были конкуренты в борьбе за полноту власти - ну, или даже так (исходя из презумции невиновности - в отличие от его Товарищей по Партии!) сказать будет корректнее:
ОН БЫЛ КОНКУРЕНТОМ В ГЛАЗАХ БОРЮЩЕГОСЯ ЗА ПОЛНОТУ ВЛАСТИ

и даже если представить Бирию безобидным ягненком, он все равно в глазах любого потенциального следующего Вождя был "виноват лишь тем, что хочется мне кушать!"

а Берия не был ягненком..........

он "оторвался от коллектива" (от "стаи товарищей")

он слишком выделялся из общего ряда - и как больше всех выделяющийся гвоздь получил первым наотмашь по своей шляп[к]е

(а не надо было выделяться в условиях тихого и мирного кабинетного перехода Власти - выделяться харизматично нужно в условиях революционного улично-площадного перехода - как Ленин и Ельцин выделялись)
ни один из правопреемников у Ленина и Ельцина не выделялся харизматично на предварительном этапе

а Берия после Сталина развит такую же гиперактивность, как Троцкий после Ленина....

(хотя и в прямопротивоположном направлении, но в чем-то они в повели себя одинаково - недооценили "серые посредственности")

ИМХО!

Изменен: 24.05.13 14:48 / Аяврик

Yukon, KZ 24.05.13 14:16

Ыявриковщина опять поперла. Откуда дровишки? Ссылки где?

Sibtek, RU 24.05.13 14:11

Не было у Берии полноты власти. Решения принимались совместным заседанием политбюро. Амнистию предложил провести Маленков.

Страница 25 из 39 « Первая страница < 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи