ВОЙНА и МИР

........."Общую судьбу" с Северным Китаем, Средней Азией и Монголией Русь имела меньше 20 лет — с 1243 года, когда князь Ярослав Всеволодович приехал в Орду к Батыю, а затем отправился в Карокорум, до восстания 1262 года, носившего общерусский характер и направленного против "бусурман" — мусульман-сборщиков налогов в пользу общеимперской власти. Поскольку сам хан Орды — Берке сбросил себя в то же время ту же власть, это восстание, как известно, осталось без всякого наказания (а вот от "налога кровью" — от участия русских в войне Берке и Хулагу — не удалось отговориться даже св. Александру Невскому).
С 1262 года и до 1865 года, когда был взят Ташкент, между Россией и Средней Азией не было ничего общего. Ни общей судьбы, ни общей власти, ни общих учреждений, ни хотя бы общих угнетателей и поработителей.
Общего не было настолько, что разгромивший Тохтамыша Тимур, внезапно повернул от Ельца и никакого интереса к завоеванию Руси не проявил.
Напротив, те земли, с которыми Русь составила действительно единое целое — Урал, Сибирь, Дальний Восток, по большей части монголам никогда не подчинялись и в состав измышленного "Единого Евразийского Пространства" не входили. Мало того, лесные и тундровые финно-угорские народы оказали монголам яростное сопротивление, когда те пытались туда сунуться.
Иногда в Среднюю Азию по Каспию заезжали русские купцы, на Хиву ходили казачьи атаманы, однако походы эти не были особенно удачными, как и экспедиция отпарвленного Петром Великим князя Бековича-Черкасского. Да установления прочной власти России над казахскими степями, говорить о Средней Азии не приходилось.
Следуя логике сегодняшних евразийских фантазий о "России как преемнице империи Чингисхана", русским следовало бы не только присоединить себе безработные миллионы жителей Ферганской долины (время, когда Россия могла без проблем осуществить аграрную колонизацию Средней Азии былобезвозвратно упущено в начале ХХ века), но и отказаться от огромных безлюдных пространств Ямала с его газом, Югры с её нефтью, Таймыра с его никелем, Якутии с её алмазами, Колымы с её золотом. Всего этого монгольская "евразийская интеграция" не затронула. Не появлялись монголы и в Арктике. Туда плавали русские поморы, а ни разу не "природные евразийцы". Вытеснение исторической России фиктивной "Евразией" — это, помимо прочего, попытка отрезать от нас свои ресурсы, заменив их чужими проблемами.
"Евразия" евразийцев ничего общего ни с географией (знающей только одну Евразию — гигантский континент от Норвегии и Португалии, до Кореи и Вьетнама), ни с исторической Россией не имеет. Принцип сборки России, и в самом деле занимающей север Евразии-в-строгом-географическом-смысле, довольно прост и не имеет ничего общего с евразийскими гипотезами и панмонголизмом.
Северная Евразия характеризуется большим количеством переплетающихся речных бассейнов, между которыми существует сравнительно легкий переход. Река — это центральный образ русского самосознания и русского национального мифа. Будучи прирожденными рекоплавателями и талантливыми мореплавателями, русские сначала создали охватывавшую речные системы Русской Равнины Киевскую Русь, а затем, когда стало возможно отбиваться от степных кочевников с помощью огневого боя, стремительно, за 68 лет прошли Сибирь и Дальний Восток. Русские шли по великим рекам и арктическим морям.
И напротив, любимая евразийцами Великая Степь, сопротивлялась и угрожала России очень долго и была окончательно замирена только с достижением абсолютного военного превосходства в XVIII-XIX веках. Те зоны, которые не включены в русскую речную систему, — Кавказ и Закавказье, Средняя Азия — были объектом русской колониальной экспансии, но шанс превратить их в органическую часть русского пространства был весьма призрачен. Для этого русским следовало заселить Туркестан в первой половине ХХ века, до того как современная медицина вызвала невозвратный демографический взрыв среди среднеазиатских народов. ....
Между русскими и Азией не существовало в средние века ни культурных связей, ни, даже, взаимного интереса. Д.С. Лихачев в "Поэтике древнерусской литературы" отмечал эту удивительную черту — полное отсутствие у русских книжников интереса и любопытства к Азии.

"Отсутствие литературных связей с Азией является поражающей особенностью древнерусской литературы. Смею утверждать, что среди всех остальных европейских литератур древнерусская литература имеет наименьшие связи с Востоком. Их значительно меньше, чем связей с Востоком в Испании, Италии, Франции и, разумеется, Греции, чем у южных и западных славян. Это, несомненно, находится в связи с особой сопротивляемостью Древней Руси по отношению к Азии. Обращу внимание на следующий факт. В отличие от других стран Восточной Европы, в России не было "потурченцев", "помаков" — целых групп или районов населения, перешедших в магометанство. До сих пор в Болгарии, в Македонии, в Сербии, в Боснии, в Хорватии есть местности, населенные магометанами из славян. В этих странах сохранились памятники славянской письменности на арабском алфавите. В России, напротив, неизвестно ни одной русской рукописи, написанной восточным шрифтом. В магометанство переходили только отдельные пленники за пределами страны".

http://100knig.com/egor-xolmogorov-vymyshlennoe-carstvo/

Сюжет дня

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи