Как же Вы берётесь судить-рядить о христианстве, если таких вещей не знаете? Бог -- Создатель и Творец мира и всего, что в мире, человеческих душ в том числе. Поэтому людям как минимум стоит любить Его как Отца. А пока они не подросли духовно, бегают по сектам и христианство понимают еле-еле, то как неразумные дети боятся отца, так и этим неразумным человекам стоит бояться Бога.

《Я столько ещё вопросов могу назадавать》

Вопросы подобного рода надо задавать священнику.

Изменен: 11.06.16 10:49 / Karabass

Тогда объясните, почему надо любить Бога, каковы мотивы этой любви? Откуда взялось высказывание "побойся Бога"? Откуда "учение об аде и рае"? Учение о суде божьем? С чего принято считаь, что Бог кого то судить будет?

Я столько ещё вопросов могу назадавать, если ещё некоторые любопытные люди подключатся, то модераторы точно нам кран перекроют.

Если академик "Журчащий ручей" сможет убедить в своей логике всё общество, то я только за.

"А кому?" - вы же меня поблагодарили за развёрнутый ответ, а теперь что, всё уже забыли, что там написано?

Изменен: 11.06.16 10:24 / vktik

А кому?

《в целом, картина Бога, представленная христианским православием, очень противоречива и нелогична》

Академик Раушенбах с Вами не согласен.

《в основе лежит страх перед Богом》

В основе лежит любовь к Богу -- это первая заповедь Христа. А вторая -- о любви к ближнему

Как я у же вам сказал, не мне решать, что брать, а что нет. Я не компетентен в отдельных моментах религий. Моё индивидуальное восприятие объяснения Христа, почему надо любить ближнего, может быть поверхностным, не вдумчивым. Порой необходимо правильное толкование такого объяснения. И здесь представители православной церкви достигли, на мой взгляд, выдающихся успехов. Мне нравится, как они толкуют или отвечают на отдельные вопросы. Но в целом, картина Бога, представленная христианским православием, очень противоречива и нелогична, так как в основе лежит страх перед Богом. Не перед Богом надо иметь страх, а перед последствиями своих мыслей и поступков.

Изменен: 11.06.16 09:37 / Karabass

Вы какой то странный, то вы боитесь перенапрячь терпение модераторов, то вас раздирает любопытство о моём мировоззрении. Какие то детские метания. Не бойтесь за модераторов, они не глупее вас и понимают, где речь идёт действительно о какой-либо религиозной конфессии, а где речь идёт о мировоззрении, часть которого всегда и во все времена была, есть и будет религиозной. Я не против никакой религии, они свою определённую роль наполнения духовного сознания играли, играют и будут играть, потому что религия, сама по себе, это объективная вещь, тесно связанная с процессом познания. Я, в данном случае, не говорю о религии, как инструменте управления отдельных личностей в своих корыстных интересах. Как вы знаете, а может и не знаете - вы же ещё маленький, основой любой религии является ВЕРА. (кстати, необязательно в Бога). Суть ВЕРЫ - НЕЗНАНИЕ. Я думаю, вы согласитесь, что вам нет необходимости верить в то, что солнце и луна существуют и дарят людям свет. Причина этого отсутствия необходимости верить, есть ЗНАНИЕ о луне и солнце. Знание составляет одну часть нашего сознания. Вера, которая является результатом незнания, составляет другую часть нашего сознания. Так как есть предположение, что мир, вселенная, жизнь - безконечны, то и процесс познания мира людьми тоже предполагается безконечным. Отсюда следует, что наше незнание тоже будет безконечным, а значит всегда найдётся место ВЕРЕ, которая, в свою очередь, является своего рода религией. Значение слова "религия" представляется в различных интерпритациях, например здесь: Ссылка

Поэтому религия, в смысле попытки объяснения непознаного, является объективным жизненным процессом. Я бы сказал, является определённой движущей силой в процессе познания. Вот это желание объяснить непознанное, изпользовали в своих корыстных целях создатели различных религиозных конфессий, создав для каждой конфессии свою картину Бога, которая несла в себе, в том числе и "моральный кодекс" поведения людей, переданный, якобы, Богом. Т.е. тем самым, подведя под мораль и нравственность религиозный смысл, присвоили себе право решать, кто праведный, а кто нет.

Но мораль и нравственность, на самом деле, носит не столько религиозное начало, сколько являются результатом жизни людей в обществе. Связано с пониманием, что если ты будешь относиться к людям по доброму, то и к тебе эта доброта вернётся.

Это я коротко озвучил свою логику миропонимания, связанное с религией.

Как я уже сказал, религия будет жить вечно, но не отдельные конфессии, так как эти конфессии несут ограниченые, догматические знания о мире и Боге. С развитием науки многие религиозные знания будут опровергаться. Особенно большую роль будет играть наука ЛОГИКА, которая будет соединять воедино всё новые и новые научные открытия. Эти знания всегда будут сопоставляться со знаниями религиозных конфессий. И если знания религиозных конфессий противоречат новым знаниям, то религиозные знания будут отбрасываться, тем самым преображая религии или совсем отказываясь от них. В конечном итоге появится очередная религия, которая на соответствующий момент времени по уровню нравственности, логике и научным изысканиям наилучшим образом соответствует дальнейшему развитию человека.

Теперь о том, что будет отобрано самого лучшего из религиозных конфессий. Во-первых, как я уже сказал, это те знания, которые наилучшим образом способствуют нравственному развитию человека. Наилучшим образом способствуют положения (суры или стихи) конфессий, которые основаны на проповедовании любви, как к Богу, так и к людям, т.е. положения, которые не проповедуют страх. Страх, это не божественное проявление. Это проявление НЕЗНАНИЯ, кто есть человек и кто есть Бог. При этом, если есть возможность, эти положения должны соответствовать логике научных изследований. Например положения Буддизма о реинкарнации. Для буддистов реинкарнация не является верой, а является уже знанием. Из христианской религии можно достаточно много о нравственности, любви к ближнему перенять, хотя это всё должно быть не достоянием религии, а достоянием морального кодекса общества. Не должны перениматься знания, обезсмысливающие саму жизнь, или знания, противоречащие друг другу. Не должны приниматься знания, несущие страх и безнравственность. Это всего лишь мой поверхностный, спонтанный взгляд. На самом деле этим нужно заниматься на более профессиональном уровне. Более профессиональный уровень включает в себя как научных деятелей, так и изследователей религий. Настасью брать не будем, меня тоже.

ПС. Кстати, ещё очень важная роль религий заключается во внутреннем равновесии. Вот что об этом говорит генела-майор Ратников https://www.youtube.com/watch?v=DxsaMRwGCHA

Изменен: 11.06.16 01:11 / vktik

《возьмём самое лучшее из религиозных мировоззрений》

Из православного христианства, например, что возьмём?

Изменен: 10.06.16 20:09 / Karabass

Вы как маленький ребёнок, всё время кидаетесь в крайности. Не уничтожим, а восстановим правопреемственность православия дохристианской Руси с христианским православием и православием постхристианским. Иными словами, возьмём самое лучшее из религиозных мировоззрений для формирования мировоззрения объективного мира. Как я уже раньше сказал, мировоззрение объективного мира включает в себя мировоззрение на материальную часть нашего мира и на его духовную часть в совокупности. Разделение материального и духовного, это проявление несправедливой концепции управления.

Изменен: 09.06.16 17:09 / Karabass

Изменен: 09.06.16 12:44 / Аяврик

МАЛОВАТО БУДЕТ!!!!

: )))

а вообще - это, действительно, лакмусовая бумажка - кем был присланный "оттуда" в Россию в опломбированном вагоне сотоварищи Ленин и кем был, например, Сталин (этих присланных из европ потом последовательно душивший-душивший, душивший-душивший, так до конца и не передушивший)

....откуда уши растут становится понятнее у "старых большевиков"................

однако, жидковато как-то... "маловато будет!" (с)

в самом логове масонства, во Франции, стоило бы ожидать БОЛЬШЕЙ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ своему верному наймиту - прошедшему подготовку у них там по подрывной подпольной деятельности в тылу их врага - Российской Империи

установившему Свободу. Равенство. Братство на 1/6 части суши "Великий Восток Франции" мог бы и и что-то посущественнее - как заслужившему - предпринять (переименовать не улицы, а населенные пункты и Монблан - в пик Ленина - а то как-то жидковато.....)

;-))

ленинские места - в парижах, лондонах и женевах - должны быть все отмечены его тамошними КУРАТОРАМИ (пуркуа па?)

Изменен: 17.05.16 23:57 / C2H5OH

Изменен: 17.05.16 14:23 / iDesperado

Теоретические рассуждения на эту тему я оставлю людям, у которых полно свободного времени. Я никогда даже не перечитывал весь "Капитал". А прочитал я его в 16 лет, и считаю, что одного раза достаточно... Это не единственный столп коммунизма, и не Святое Писание, которое нужно постоянно цитировать.

На меня лично больше подействовал не "Капитал". На меня подействовало то, что я увидел в Африке, На Ближнем Востоке, в Азии и в Латинской Америке. Я жил на всех континентах, побывал в 160 странах. И везде я видел ужасы, вызванные стремлением Запада разграбить всю планету.

И чем больше я видел, тем сильнее я чувствовал себя обязанным стоять на стороне тех, кто борется за гораздо лучший мир. Верю, что посвятить свою жизнь другим людям это несравненно лучше, чем жить только своими эгоистическими интересами и погоней за удовольствиями.

Восхищаюсь Кубой за то, что она сделала для всего человечества,- своей 60-летней борьбой за право следовать принципам своей революции. Кубинский интернационализм я как раз и считаю "своим коммунизмом".

У Кубы есть сердце и неустрашимый характер. Она знает, как драться, как обниматься, петь и танцевать, и как не предавать свои идеалы.

Идеальна ли Куба, совершенна ли она ? Нет, конечно нет. Но зачем требовать совершенства от стран, или людей, или от Революций. Моя собственная жизнь далеко не "совершенна". Все мы делаем ошибки, принимаем неверные решения: страны, люди, так же, как и Революции.

Для меня быть настоящим коммунистом значит постоянно бороться против непрекращающегося изнасилования человеческих мозгов, тел и достоинства, против грабежа ресурсов и природы, против эгоистичности и сопутствующих ей интеллектуальной и эмоциональной пустоты.

Мне все равно под каким знаменем идет эта борьба, - под красным знаменем с серпом и молотом, или под знаменем с несколькими желтыми звездами. Главное, чтобы люди, несущие эти знамена, были честными и чтобы их заботила судьба человечества и нашей планеты.

Западные пропагандисты кричат нам: "Покажите хоть один пример совершенного коммунистического общества!".

Мой им ответ: "Такого общества нет. Человеческие существа не могут создать что-то совершенное. К счастью!". "Совершенства" хотят достичь лишь религиозные фанатики. Люди-человеки умрут от скуки в совершенном мире.

Революция, Коммунистическая Революция, это путешествие, это процесс. Это громадное, героическое стремление построить гораздо более лучший мир, с помощью человеческих мозгов, мускулов, сердец, поэзии и мужества!...

Ссылка

История Великой Отечественной войны, особенно первые ее этапы, часто именуемые "русским военным чудом", дала нам прекрасные примеры таких способностей с нашей стороны — и их отсутствия со стороны нашего противника.

Рассмотрим и сравним особенности восприятия поражений немецким и советским военным командованием....

Ссылка

Я , мягко говоря , удивлен.

Не Думал, что Шевченко ...ТАКОЙ!

Изменен: 24.04.16 01:00 / C2H5OH

http://kpe.ru/files/pdf/2016/2016.04.18_tek_moment_03_124.pdf

Изменен: 23.04.16 02:43 / knolur