1.Радикальный ислам - это что за зверь такой? Мифический враг или мифический друг непонятно.

2.Непонятно зачем нужен халифат. Дешевые наемники нужны, халифат не нужен.

3.Какая такая мировая война при наличии ЯО, скорее игра с ненулевой суммой.

Jeembo

Скатываться в полемику не по существу не хочу - лень.

А вот людям, которые не читают тексты, а потом орут во все глотки про наглую ложь надо обязательно отвечать, потому провокатор-приебалт на форуме - хуже взбесившегося Кургиняна.

"Потому что если ты не сказал о поражении – в игре или в "холодной войне", неважно – то ты никогда не победишь.

Итак, надо признать, что в этой игре (или "победе без войны", как говорит Бжезинский) был проигрыш".

Не это ли утверждение Вашего кумира о проигрыше СССР в холодной войне?

По всем остальным пунктам - вставьте спички в глазки и широко ими раскрытыми перечитайте еще раз текст опуса любимого Вами гуру политико-философии.

Каждый воспринимает ту или иную информацию в зависимости от своих убеждений, пристрастий, мировоззрения и слухоублажающим ноткам.

В данном случае, этот трактат театрала-философа-политолога и тв-приспособленца воспринимается каждым в силу его политической грамотности.

ale19547797

to Епифан и др.
если вы не согласны с тезисами озвученными в данной статье - опровергните их, а не утверждайте голословно - мол шоумен и все тут. В Египте и иже сним выстраивается новый халифат - опровергните, если это не так.

Никакого "халифата", исламистов, педерастов, дерьмократов и либерастов в Египте нет и не будет.

Эта ситуация носит кратковременный характер, призвана всего лишь на короткое время, до полугода решить опеределенные тактические задачи США и поставщиков углеводородов, в частности, Саудовской Аравии, а также заставить Китай немного отпустить юань, чтобы...

(продолжите сами).

Специально для Вас ничего опровергать не собираюсь. На какой-то ветке я уже писал зачем создана такая ситуация в Египте и в САфрике.

Засекайте время - через 3 месяца никто и не вспомнит про эти события.

Давайте, товарищи все вместе и дружно встретимся здесь 20 мая и поговорим на эту тему.

ale19547797, сделайте себе пометку, напомните и сразу будет Вам наглядное и молчаливое опровержение всей той лжи, которую Кургинян сегодня повесил доверчивым челам на ухи.

Рассуждения Кургиняна о глобальном заговоре США с целью создания "дуги халифата", как он с пеной у рта где-то доказывал - бред обезумевшего, но красиво говорящего дилетанта.

Эти "дуги" и "халифаты" никогда не решат глобальных проблем США, наоборот их усугубят, после краткосрочного выигрыша.

Кроме того, события в САфрике не хило бьют по евро, а ЕС как один из глобальных игроков в мире -заноза в заднице США.

Самое главное, что все эти проблемы России на руку.

Опровергать дальше не смогу, если Вы это не поймете. А если поймете, то дальше разъяснять Вам ничего не надо.

А Кургинян ничего конкретного и не сказал.

Размазал все мысли , акцентировав почему-то внимание рототкрывших на математической модели операции "Багратион", вкрапил в моск своих почитателей беспроигрышную тему - Победу в войне, чем подсознательно вызвал у них вскрик и всхлип умиления.

Теперь, когда моск проработан, можно нести чепуху, а чел, кричащий ему респект будет как губка воспринимать все им написанное как святую правду и непогрешимую истину.

Еще раз повторю - это моё мнение и моё к нему отношение. О Кургиняне, человеке, в принципе не вредном, но и бесполезном, мое мнение сложено давно, с середины 90-х.

Курягин чётко и последовательно описал концепцию "мирового порядка по США" и этапы осуществления. 90 % из сказанного невозможно опровергнуть хотя бы потому, что это свершившийся факт.

Можно полемизировать о концепции "мирового беспорядка" , это ещё в процессе.

США направляет вектор силы на своего главного,геополитического противника. В свете этого обсуждать кто кого догоняет , Уругвай или Парагвай - непринципиально. Т.е. флуд.

А кто имеет мнение не дочитав до конца, так автор приносит извинения тем, кому это слишком сложно.

3. В том понятии в котором это понимают людишки из власти - да.

4. Наглая ложь. Кургинян говорит что тобы двигаться дальше нужно разобраться что же было сделано не так, и что следует взять из прошлого СССР для построения будущего, так как сейчас от СССР как полезного источника данных, опыта, периода истории власть открещивается вообще.

5. А так и есть. С нынешними тенденциями так все и есть.

6. Наглая ложь. Нет точек роста если опираться на существующие в других странах модели. Вследствии чего ни к какому из трех центров РФ присоединиться не сможет.

Вот ещё хорошая ссылка, хотя скорее не в тему, а по ассоциации: Ссылка

Общество-есть совокупность "отдельных членов".И если у членов" идеология "может быть",то как ее не может быть у "общества"?Тогда это "общество" не едино.Если каждый "член общества" имеет "Личную идеологию",то где гарантия,что эта,"личная идеология" не вступит в противоречие с другой "личной"?А -ля "гражданская война"?Было уже.

А кругом полно желающих "навязать и откусить".

Притчу о "венике" и отдельных прутьях" еще никто не отменял.

Добавлю.

Я ничего не имею против него и его взглядов. В конце концов, каждый может и имеет право выражать своё мнение, быть услышанным и читаемым. Мы ведь живем в свободной стране.

В любом случае он намного лучше даже со своим правым уклоном радикально ненавидящих Россию Сванидзе, Каспарова, Алексеевой, Пономарева, Ковалева, Боннэр и еще с десятка два ублюдков.

Зря что не додумались.

Почитайте внимательно его перлы. И не только этот. Найдите его выступления с середины 90-х. Если Вы имеете хоть малейшее представление о течениях коммунистической идеологии ( троцкизм, меньшевизм, большевизм, коммоппортунизм, ревизионизм и пр.), то поняли б, что он представляет самую радикальную форму большевизма- правую- одним из ответвлений которго является троцкизм, причем в самом своём пессимистично-эмоциональном виде.

"Всё плохо, надо куда-то бежать, что-то делать, а лучше спалить все нах, там видно будет".

Заметили - ни одного конструктива и ни одного КОНКРЕТНОГО предложения по изменению ситуации в России, честно сказать, не такой уж и плачевной?

То, что он вещает на тв и защищает точку зрения большинства россиян - имидж, сценарий руководителей проекта, которым просто нужна его харизма и темперамент. Рейтинг-с. Из-за этого рейтинга и не сходят с экранов придурок Жирик - позор России, его бывший подельник - Митрофанов, Проханов, Кургинян, Млечин - одни и те же осточертелые рожи, которые говорят лет 10 одно и то же.

И не потому что они самые умные, а потому, что они темпераментные спорщики. А людЯм -зрителям это нравится. А Вова Соловьев еще и бабки на них зарабатывает и т.д.

Тв -шоу, рассчитанный на доверчивых людей, которые слышат то, что их ухи хотят слышать.

А его личные убеждения - вот они, для меня абсолютно очевидные.

Отделяйте мух от котлет.