Роль Т-34, "Катюш" в разгроме немецко-фашистских захватчиков?

Роль ядерных технологий в карибском кризисе?

Роль ракетостроения в создании ядерного щита СССРРФ?

Роль ядерного щита в межгосудаственных отношениях?

Роль военной техники вообще в 888?

Роль Воевод, Булавы, Гранита, С-300, Тополь-М в современном договоре СНВ и отношений Россия-НАТО?

Геополитика - "политика государства, проводимая или обосновываемая с учетом географических, экономических, демографических факторов мирового масштаба". (Экономический словарь, 2007)

"Геополитика — наука, изучающая процессы и принципы развития безопасности государств, регионов и мира в целом с учетом системного влияния географических, политических, экономических, военных, экологических и других факторов". (Безопасность: теория, парадигма, концепция, культура.Словарь-справочник, М.: ПЕР СЭ-Пресс, 2005)

Геополитика - наука о влиянии ландшафта на формирование постоянных, неизменных, "ядровых" свойств народов, проживающих в этом ландшафте.

Самолёты, пароходы, С-300, ПАК ФА - к этим свойствам ничего не добавляют. Приятные игрушки

*

*Я не ссылаюсь на авторитеты. Я делю понятие на образующие его понятия. Гео - земля. Почти неизменная. Политика - деяния людей/государств. Очень изменчива и сильно зависит от возможностей этих самых людей. От ТЕХНОЛОГИЙ. Есть технологии - одна политика, НЕТ технологий - совсем другая.

*Попробуйте БЕЗ Энштейна показать, в чём я не прав. Железная дорога и самолёты - Вам помогут выбрать правильное решение. А так же ДИВЕРСИИ на железных дорогах и система ПВО. Ничего личного - просто Я - так считаю.

*Предъявите Вашу а не авторитетов точку зрения.

*Вот Вам пример. Завтра изобретают машину времени. Нам же не жалко? Я накачиваю нужной мне информации и отправляюсь к князю Святославу. Сутки - я думаю мне хватит. Князь остаётся живым, берёт Константинополь, СЛАВЯНЕ господствуют над проливами. Не верите? Будет ли ЭТО существенным изменением геополитческой обстановки? Веков эдак на несколько? Ведь я не оставлю там НИЧЕГО. Только информацию о способах изготовления оружия, связи, ПЛАНИРУЮЩИХ парашутах для штурма вчера ещё неприступных крепостей.

* Я много чего могу рассказать.

*Итак - технологии - являются частью геополитики или нет? И не надо рассказывать об отсутствии машины времени и преступности моих помыслов. Сейчас нас иинтересует сам по себе - ПРИНЦИП.

Некто Хэлфорд Джордж МАКИНДЕР пишет.

"Еще поколение назад казалось, что пароход и Суэцкий канал увеличили мобильность морских держав в сравнении с сухопутными. Железные дороги играли, главным образом, роль придатка океанской торговли. Но теперь трансконтинентальные железные дороги изменяют состояние сухопутных держав, и нигде они не работают с большей эффективностью, как в закрытых центральных районах Евро-Азии, на широких просторах которой нельзя встретить ни одного подходящего бревна или камня для их постройки. Железные дороги совершают в степи невиданные чудеса, потому что они непосредственно заменили лошадь и верблюда, так что необходимая стадия развития дорожная здесь была пропущена. "

Некто Карл Хаусхофер пишет.

"если через проведение обширной железнодорожной трансконтинентальной линии с конечными пунктами в Порт-Артуре и Циндао будет достигнуто грандиозное германо-русско-восточно-азиатское объединение — единственное объединение, против которого окажутся бессильными какие бы то ни было попытки английской, американской или даже объединенной блокады."

Т.е. дороги жд дороги относятся к геополитике самым прямым образом. Жд дороги увеличивают мобильность сухопутных держав. Читайте Дугина и других геополитиков внимательно.

Геополитика как метод основана на пространственном подходе. А пространство, взятое в самом себе, неизменно, постоянно. Поэтому геополитический подход оперирует с такими реальностями, которые – чисто теоретически – считаются постоянными и не зависят от исторических колебаний. Как в астрономическом календаре существует постоянная и переменная части, первая из которых отмечает расположение на небосклоне неподвижных звезд, а вторая – динамику перемещения движущихся светил, так и полноценный политический анализ международных отношений можно представить в виде двух частей – постоянной и переменной. Постоянная часть – это и есть геополитика. Она исходит из принципа, что государства и цивилизации в своих основах отражают специфику ландшафта, в котором они возникли и развивались.

.....

Переменной же частью политической истории будет сама история как таковая, где вступают в действие более подвижные и динамически меняющиеся силы: решения исторических личностей, особенности социального развития, принятие и ниспровержение определенных конфессий и идеологий, факты исторического столкновения с иными народами и культурами.

Так что не путайте геополитику с научно-техническим прогрессом, это разные материи :)

дочитал до того, как бешеный бык ислама, которого ловко гонит на нас хитрый дядя Сэм вдруг стал наши союзником.

???????!!!!!!!!!!!

..... Автор же НАОБОРОТ категорически протестует против такого отношения к "радикальному исламу" - что в данном случае враг нашего врага ни в коем случае не является нашим другом (красной нитью прошло в статье)

...

в то же время не совсем понятно, почему Автор однозначно трактует Контрмодернистский Юг как первостепенного Врага Модернистской ЮВА...

если смотреть на всё это "с Луны, в телескоп", то зарабатывающие свой хлеб насущный в поте лица азиаты-модернисты, соблюдающие свои моральные кодексы и пестующие свои национальные отличия, не могут вызывать у фанатиков джихада большую ненависть и восприниматься большими шайтанами, чем космополитический-безродно-общечеловеческий аморальный пост-индустриальный Запад

ведь джихад распаляет в сердцах не зависть к повышению уровня жизни трудящихся ЮВА, буддистов-идуистов-мусульман, а отторжение навязываемых ценностей западного образа жизни, экспансии духовного разложения и попирания морали

ни китайцы, ни вьетнамцы, ни индусы со своим уставом в шариатский монастырь не совались и не суются... и пост-советская Россия к ним со своими ц.у. не лезет....

(уж скорее Юг "окрысится" на пост-индустриальную Европу, чем на Дальний Восток)

.....

и как-то обойдено вниманием положение (и реакция на происходящее) Израиля... про Израиль-то и забыли!!! если США не заинтересованы в мубараках, то Израилю-то они по-прежнему нужны.... по-зарез....

:-/

.....

а вообще, каким-бы "плохим" не был Кургинян сам по себе, на фоне "ужасных" Познера, Сванидзе и легиона он, конечно же, "хороший"

"Но так можно доказать все что угодно. Например, что Путин и Кудрин это агенты США, поставленные для того, чтобы заморозить развитие России и обеспечивать Запад ресурсами взамен на зеленые фантики. Чем не версия?"

Вы умете говорить правду так, что все подумают , что это ложь. Мне часто встречается подобный прием в детективах:

- (коп девушке) Что в чемодане?

- (девушка презрительно) Свежий труп!

- (коп смущенно смеясь) Можете ехать!

Ох Кургинян. Любит растекаться мыслью по древу, что сразу и не поймешь, что он хочет сказать. Тут у него все: и события в Египте, и распад СССР, и поиск новой национальной идеи. Виновника он быстро нашел. Это, конечно же, США. Мутят воду на юге, чтобы создать там хаос и направить его на Индию и Китай, пытающиеся, по мнению Кургиняна, бросить вызов глобальной американской гегемонии. СССР они мол уже разрушили при помощи пятой колонны и предателей из руководства КПСС. А теперь угроза исходит из быстро развивающейся Азии, которая претендует на ограниченные природные ресурсы так требуемые США и Западу самим. А что, если юань, опирающийся на все возрастающую экономическую и военную мощь Китая, станет конкурировать с долларом. Это же уже будет прямая угроза национальной безопасности США, чье благополучие всецело зависит от статуса доллара как главной резервной валюты. Вот США и придумывают разные способы как "притормозить" развитие Китая.

Но даже если подобные опасения с точки зрения США действительно имеют место, я не думаю, что они способны управлять хаосом в той мере, чтобы умышленно разжигать беспорядки на юге. У американцев жизненно важные интересы на ближнем востоке, в таких нефтедобывающих странах как Сауд.Аравия, Ливия, Кувейт, Йемен. И если там начнется хаос и к власти придут антиамериканские режимы, то от этого в первую очередь пострадают сами американцы (и Запад в целом).

Так что Кургиняну я бы посоветовал не слишком увлекаться конспиралогией. Я понимаю, он как математик любит строить модели и делать "умные" умозаключения. Но так можно доказать все что угодно. Например, что Путин и Кудрин это агенты США, поставленные для того, чтобы заморозить развитие России и обеспечивать Запад ресурсами взамен на зеленые фантики. Чем не версия?

Вовсе не ваше личное мнение. Не вы один способны замечать недостатки других. Мне тоже многое не нравится в манере Кургиняна. Не люблю его мистицизма и фрейдизма. И то что он несет себя через патриотическое движение как личность, типа позера Троцкого, раздражает. Ну и что? Мало ли у кого какие слабости? У Епифана не меньше тараканов в голове - одна его "приебалтика" чего стоит!

Главное что у Кургиняна есть и сильные стороны и то что Кургинян на НАШЕЙ стороне. Он свой, братушка, он за наших, за народ... А гнидам либерастическим не спешите подкидывать аргументы для спора, они и без вас справятся.

"Что хорошего в Кургиняне?"- вот на чем нужно сосредоточиться. Он сильный полемист и имеет зверскую интуицию. Он одарен актерски,и когда надо он темпераментен,а когда надо хладнокровен. "Остапа не несет". Это скорей проблема Епифана - его вечно заносит не туда. Епифан,как упомянутый им же "наивный телок" все время ждет великого вождя=мессию, безупречного во всех отношениях, на белом коне. А таких не бывает. Все порочны в разной степени. И нужно лишь обращать внимание на основной вопрос, и не цепляться ковсему подряд как баба во время месячных. Для епифанов любой вождь хорош только посмертно. Думаю и Сталин при жизни ему бы не понравился своим американофильством.

Кургинян озвучил важную мысль, что пиндосы не тупы. И понимают многие вещи. Я бы добавил,что типичная паранойя пиндосов делает их разум весьма креативным. Но пиндосы - это лишь небольшая элитная часть американского народа. И даже при всей своей креативности они не способны сикать против ветра.