Тяжело не согласиться со второй частью статьи, по первой конечно можно спорить о причинах нестабильности на БВ, но не хочется, вторая интересней. Очень интересно почитать само обсуждение этой статьи. Меня заинтересовал этот термин "пассионарный" ? Который будет способствовать созданию "ядра", "патриотичного правительства" или нового общества. По определениям, человек в высшей форме пассионарности готов умереть за идею. Крайность. Гумилев определяет возникновение пассионарности с неким "внешним воздействие, мутацией" , Мамонт связывает с количеством населения на ед. площади. Я бы связал с возникновением условий невозможности существования некоторой группы людей. Или все это мелко ? Последний пассионарный толчок описывается 13в по Гумелеву. В тоже время Мамонт пишет : "российская пассионарность исчерпана, по крайней мере на ближайшее время.". Причем тут эта пассионарность ? Или каждый ее понимает по своему ?

Сумбурно, эмоционально, вывод что только массовые расстрелы спасут Россию. Хватит уж, настрелялись.

По поводу пиндосьих целей - по-моему, все гораздо проще. Автор почему-то предполагает, что некий абстрактный халифат дружно ломанется мочить китайцев, по крайней мере, так следует из истерик автора. Бред. "Халифат" состоит из людей, таких же как мы людей, а не абстрактных фанатиков с горящими глазами и пеной у рта. Из людей, которые хотят жить, и которых от жажды жизни можно отучить только мощными вливаниями наркоты пополам с промыванием мозгов. На всех наркоты и промывальщиков не хватит.

Реальные пиндосьи цели вскользь задеты в начале статьи, но потом как-то заретушеваны. Реальная цель - действительно не "сделать хорошо у себя", а "сделать плохо у других". И тут, вдруг, так успешно подворачивается тот факт, что более половины нефтегаза в Европу и Китай - основных конкурентов Пиндостана - идет как раз из исламских стран. Вывод? Надо расшатать исламские страны, добывающие нефть, и исламские страны на пути транзита нефти. Что и делается.

И как теперь выйти из этой парадигмы? Все,кроме власти, может и хотели, да уже не могут. Вам пример отсутствия конструктивной национальной идеи в нужный момент

Хаос, кабы знать, где она - наша-то сторона...

За 150 лет столько раз ломать нации иделолгический хребет: то землю крестьянам в 1861-м, то заводы рабочим в 1917-м, то свободу предпринимателям в 1991-м. Вымоталась нация, отрабатывая эти стратагемы. В этом отношении Кургинян прав: российская пассионарность исчерпана, по крайней мере на ближайшее время...

Ни Кургинян, ни кто другой не может здесь быть прав. Пассионарность не может быть исчерпана,если понимать её природу. Пассионарность это приложение к идее. И фактически это одна и та же идея - имперская. Это не порох и не электричество чтобы заканчиваться. Наша сторона это разумная сторона - сторона народа. Разве может быть другая сторона? Только глупцы выступают против своего народа. И обычно это адепты какого-то другого народа. Пассионарность народа нельзя исчерпать, но можно перегрузить на время. Она подобна вечному двигателю, который можно лиюо забросать грязью, либо полностью разрушить, но остановить нельзя. Простейший способ пробуждения народной пассионарности - это абсолютное народное самоуправление. То есть не думать за народ, а спрашивать его по каждому общественно значимому поводу.

Михалков он больше к духовенству(художники, писатели, поэты, религиозные деятели, т.н. интелегенция). Их задача некими смыслами скреплять общество. И придумывать эти смыслы. ксюшадь это в некотором смысле тоже духовенство... только очень хреновое.

Так вот, при Сталине был принцип соревновательности элит. Выигравших соревнование двигали вверх по социальному лифту. Проигравших спускали вниз. На верх отфильтровывались лучшие. При хрущёве принцип соревновательности заменили на местнический принцип - элиты формировались, в основном, по знакомству. Вверх двигали лояльных, но не обязательно компетентных. Воз и ныне там. Этот принцип настолько укоренился в обществе. Что даже во многих коммерческих фирмах назначения на руководящие посты происходят так.

Китай? Два раза. Египет? - ДВА раза. Мохенджо-Даро? - эти вспыхнули и умерли. А вот Египет - от 3000 лет до н.э. и до 268 года до н.э. Я ведь и дату знаю и имя фараона вспомню, и название указа - записано. БЫСТРО не вспомню но если нужно - МОГУ. И не пишите, что дескать в Египте ЛАНДШАФТ сильно изменился. Нил - был и остался. НАРОД - изменился. Просто европейские ГЕОПОЛИТИКИ - это на опыте ВЕКОВ. А народы живут - ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ. Инструмент термина "геополитика" не соответствует сути изменений народов.