ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"

Страница 59 из 67 « Первая страница < 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 >Последняя страница »


Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Епифан 25.02.11 20:19
Фредди Я никогда не доказывал, что жизнь в СССР была прекрасной. Скорее наоборот. Да, рабочий на ЗИЛе получал прекрасные деньги и в приебалтике на заводе РАФ рабочий получал не меньше. Образование было лучшим в мире и воспитательная работа, массовый спорт и еще пара-тройка направлений и отраслей. Фредди, видно сразу, что ВЫ перестали меня конспектировать и потеряли старый конспект. Не хорошо. Без шпаргалки Вы начинаете хромать на правое полушарие. СССР развалился, как бы это по проще сказать, от того, что куснул больше, чем ему влазило в рот. ВОт Россия и выплюнула лишнее. Приебалтику, кстати, первой. Самая была неудобоваримая гадость. Горькая и вонючая. Конспектируйте, Фредди, отмечая числа и ветки.Вы же отцивилизованный во все что можно еуропеец. А нагло врете и передернгиваете. Вот какое мнение о вас, приебалтах сложится у посетителей сайта?
Freddy, LV 25.02.11 20:06
Дорогой Епифан окончательно зарапортовался: То он доказывает как прекрасно жилось В СССР, рабочих ЗИЛа в пример ставит. То уже было на столько плохо, что кроме развала страны , способов подъёма не найти. Доказывает гениальность операции по "славу" СССР, но не находит ни одного примера в доказательство. Что стало лучше? У СССР пупок развязался от успехов в геополитике. У современной России успехи лучше. Все не нарадуются. У СССР надорвалась экономика. У России после 91 экономика как рванула.... Ну и немаловажно. Произошла качественная смена элит - основная цель "безжалостной ломки". Теперь у Власти истинные патриоты. ---------------- Ну почему оппоненты, чтобы опровергнуть один бред 2 сумашедших, должны сочинять другой ? Зачем строить какие то фантазии, когда есть возможность проанализировать пройденный этап. Что было - что есть. Затраты - результат. Ну и оставшийся потенциал, и позицию среди конкурентов. Извиняюсь за лирическое отступление:):) Я представил себя владельцем предприятия СССР. Поручил управлять Совету директоров во главе с Андроповым, и уехал отдыхать. Прехал через 20 лет и попросил отчитаться о проделанной работе. Если бы услышал отчёт Епифана с Аявриком, я бы счёл их сумашедшими. А что бы вы подумали,коллеги ?
Anthrax, RU 25.02.11 20:04
>Если Вы живете в России, то должны видеть, что новое поколение, я пишу о нынешних 20-22 летних - прекрасная наша молодежь, умная, неангажированная, стремящаяся к реальным жизненным целям. Епифан, по моему мнению, вы, мягко говоря, не правы. Если вы ориентируетесь на своего сына, говоря о современной молодежи, так ваш сын и его весьма ограниченный круг (сверстников) общения совершенно не показатель. Лично я, живя в той же самой Москве, вижу практически повальную явную деградацию именно молодежи на всех уровнях, как местных, так и приезжих. И совершенно не факт, что эта молодежь, повзрослев, выйдет из этого состояния. Она уже плотно сидит на пиве, алкоголе, наркоте, комп. играх, токшоу, тусовках и прочее. С чего вдруг она с этого слезет в будущем? Дальше будет только хуже. Хрен со всякой промышленностью, ВВП и т.п. "показателям", мы стремительно теряем именно человеческий фактор. Именно он деградирует и по личностным и по профессиональным параметрам. Развиваются и прогрессируют единицы.
Barimor, DE 25.02.11 20:01
Епифан : Если Вы живете в России, то должны видеть, что новое поколение, я пишу о нынешних 20-22 летних - прекрасная наша молодежь, умная, неангажированная, стремящаяся к реальным жизненным целям.Да, идет смена поколений, нынешние 40-45-летние - последние, кто жил как состоявшаясб личность на переломе нашей истории. Точка роста - именно эти 20-летние, которые не меньше чем мы в свое время любят свою страну и готовы здесь жить и работать. Чушь, спросите того же Kitti - eму от силы 25! Изменен: 25.02.11 20:02 / Barimor
Kitti 25.02.11 19:58
Мамонт Экспансия русской культуры не уничтожала местные культуры (за исключением самых мелких, которые не очень жизнеспособны сами по себе во всем мире и во все времена) В западной Беларуси, пока она была у Польши, знали только Беларуский и Польский языки. После включения западной Беларуси в состав СССР, там стали знать только Русский язык. При этом загнали всю творческую интеллигенцию в лагеря. Беларуская культура, повашему была маленькой и незначительной? Изменен: 25.02.11 20:00 / Kitti
Епифан 25.02.11 19:51
Кургинян говорит, что предпосылок для этого нового нет. Даже невидно зачатков. Напротив, народ становится хуже и хуже, его затягивает в болото. Довольно убедительно говорит. Вы сами говорите, что люди не хотят работать. Так почему, повашему, Россияне начнут жить как Немцы, а не как Сомалийцы? Китти Кургинян много что говорит. Не видно зачатков волос на его лысой башке-эт да. И почему "после смены" поколений обязательно должно возникнуть нечто радикально новое, отличное от предыдущего? Если Вы живете в России, то должны видеть, что новое поколение, я пишу о нынешних 20-22 летних - прекрасная наша молодежь, умная, неангажированная, стремящаяся к реальным жизненным целям.Да, идет смена поколений, нынешние 40-45-летние - последние, кто жил как состоявшаясб личность на переломе нашей истории. Точка роста - именно эти 20-летние, которые не меньше чем мы в свое время любят свою страну и готовы здесь жить и работать. Почему -то даже американцы утверждают, что Россия по качеству своего развития к 2030 году обгонит Германию и станет самой крупной экономикой Европы, а вот наш доморощенный приспособленец- шарлатан утверждает, что точек роста нет.Зиновьева, кстати, копирует, как копировал в свое время Дугина. Изменен: 25.02.11 19:59 / Епифан
Мамонт, RU 25.02.11 19:50
Китти, я вообще сомневаюсь, что нам надо жить как немцам. Германия уже вся в минаретах. Еще лет полста в таком темпе - и над Рейхстагом будет сиять полумесяц. Оно нам надо? Российский путь заключается в чем-то другом. Например уникален опыт России в части мультикультурализма (далее РМ). РМ отличается от американского, когда коренное население вырезали, остатки загнали в резервации, организовали приток эмигрантов с рабами и организовали т.н. "плавильный котел". Лет 300-400 он работал, подпитываясь сначала эксплуатацией рабов, нетронутыми природными ресурсами и экспансией на Дикий Запад, потом колониальным грабежом, к концу прошлого века выдохся. РМ отличается и от европейского, о кризисе которого не говорит сейчас только ленивый. Экспансия русской культуры не уничтожала местные культуры (за исключением самых мелких, которые не очень жизнеспособны сами по себе во всем мире и во все времена), а наоборот взаимодействовала с ними. Возникла - как я ее определяю - русская мультикультура, в которой собственно русская культура выполняла роль мощного несущего стержня, а национальные культуры образовывали вокруг нее причудливый орнамент. При этом происходило значительное взаимопроникновение и взаимообогащение культур. Вспомните хотя бы, сколько национальностей получило письменность благодаря экспансии русской культуры. Также примем к сведению отмечаемую многими исследователями удивительную способность русской культуры не механически воспринимать, а вникать в суть культурной традиции соседей и более того - творчески ее переосмысливать и развивать (музыка, театр, балет, живопись, спорт и т.п.). Вот в этом направлении стоило бы покопать. Изменен: 25.02.11 20:13 / Мамонт
Deeper, RU 25.02.11 19:44
Мамонт Фраза о народе, заслуживающем своего правительства не дает мне покоя тоже со старших классов школы.. И Кургинян в данном случае абсолютно прав, говоря о том, что это МЫ, не какие-то враги с клятого Запада, а МЫ, все вместе, сдали эту страну за чечвичную похлебку. Чего и огребаем сейчас в полной мере. Вполне согласен с Вашей аналогией про инерцию Тушки и государство.. Но не дают покоя две мысли. Первая свербит о том, что не видно не только никаких намеков на выход из пике, но и управляющих воздействий, в какой-то перспективе способных к нему привести. Напротив, глядя на реформы армии, образования, на налоговую политику и многое другое, поневоле оцениваешь эти самые управляющие воздействия нецензурно. И вторая, достаточно затасканная мысль о том, что удалось сделать со страной большевикам с 1930 по 1940, в примерно сходный временной промежуток. Перегрузки, да, были недетские. Но и уровень внешних угроз был довольно сходным с сегодняшним днем. И что бы случилось со страной без этих самых перегрузок, лучше даже не прогнозировать. Понимаю, что некорректно сравнивать эти два времени, сейчас все неизмеримо многофакторнее, но тем не менее..
Епифан 25.02.11 19:41
Ну а теперь Naqoyqatsi Хорошо, что Вы постирали не красивые словечки и послушались модлератора. Во-первых, Ваш пост 25.02.11 17:30 направляйте не в мой адрес, а Бобкову, генералу КГБ, который знает о Вашем кумире больше , чем он сам. В этой справке раскрываетс явся сущность кумира-"гения", словоблуда и болтуна. Во-вторых,Вам , прежде чем темпераментно рассуждать о модернизме, постмодернизме и предлагаемом СЕКом Большом модерне, не мешало бы сначала разобраться в их отличиях. Свои все разногласия и несогласия с Кургиняном - прожектером, тв-шоу меном и просто флюгером, я написал ранее. Повторюсь еще раз. Читайте медленно и внимательно, а то сердцебиение от большой любви к Кургиняну не позволит Вам опять правильно понять простейшие и примитивные мысли. 1. Почитайте мой пост Хаосу от 25.02.11 18:24. 2.Исходя из того, что в современном мире Россия перестала играться в Большие геополитические игрища, отказалась от территориальных прирастаний как фактора своего развития, а пошла (только в начале пути) по пути качественного экономического развития, призывы Кургиняна начать кардинально менять ситуацию, пойти по пути БОльшого модерна, не считаясь с возможными потерями и издержками , возродить Империю в смысле прирасти территориями , т.е. пойти по пути СССР и потом снова развалиться, звучат лично для меня как сугубо России враждебные и крайне реакционными. Более того, Кургинян туп и глуп, он не хочет замечать реалий, не хочет видеть то что очевидно - Россия не идёт и не пойдет по пути СССР, никаких пока присоединений территорий и создание очагов лояльностей в Африке, Латинской Америке исключительно только за то, что они выбирали соц путь развития. В основе нынешнего развития России лежит не кардинальная ломка остатков русского традиционного общества и духовности, а постепенное и поэтапное спокойное развитие с обеспечением социальных гарантий жителям страны. Ваш Кургинян утверждал как-то , что Путину или надо уходить вообще или оставаться Президентом, ибо переход его на должность Премьера приведет к катастрофе, потому что русский народ не понимает что такое "распределенная власть". Прошло ровно 3 года, ничего, живы. Ваш любимчик Кургинян - простой и неказистый популист. КАк Глоба, как наши метеорологи, которые ошибаются один раз, но каждый день. Теперь мои убеждения и позиции. 1. Россия в нынешних границах -оптимальная территория с точки зрения прогрессивного развития, защиты своей территории и политической самодостаточности. Расширение границ, как предлагает коньюктурный популист Кургинян приведет к тому, что мы опять втянемся в Большие игры, станем играть по правилам Запада, однажды заставившим развалить Союз. Более того, этот Ваш любимец предлагает Большой модерн совместно со странами , которые на это способны и нуждаются - США и Израэлем. Если Вы не знаете об этих его намеках - грошь Вам цена как его почитателю и слепому влюбленному или же ВЫ намеренно скрываете сей факт, боясь нанести своему любимцу имиджевые потери. 2.Современная Россия не нуждается уже в экстенсивном развитии. Этот этап мы прошли. НужнО развитие интенсивное - совершенствование качества , технологий, распределения, потребления, управления и пр. Ваш же "гений" телеэкранов остановился в развитии лет этак 10 назад - он за количественные наращивания в нашем развитии; 3. Для 2-го обязательным условием является спокойный, эволюционный путь развития, без потрясений, паровозных топок и идиотских сверхзадач в развития общества в целом. В науке, технологиях, самолетостроении, судостроении - да, сверхзадачи просто необходимы, но сверхзадача в развитии общества приведет к тому, что я писал ниже и несчастный Бэрримор понял наоборот - наболевшие, тактические задачи ( а это - Ваш рот, Ваш карман,образование для Вас и Ваших детей, их лечение, безопасность) опять станут второстепенными, зато самолюбие взбешенных Больших модернистов как экспериментаторов будет удовлетворено. И плевать, что сгорит очередной "транш" русского общества. Ваш кумирок лыжи навострил в ГосДуму. Ему сейчас надо болтать, болтать и еще раз болтать, сверкать лысиной под софитами и плеваться, говоря такие понятные каждому россиянину - электорату- Россия, нация, надо что-то менять, так нельзя, время нет, генофонд погибает и прочую безысходную и страшную лабуду. Он плох, но не особо опасен. Именно потому, что его слова никогда не воплотяться в жизнь. Сурков прекрасно понимает какому клоуну давать эфир, а какому этот эфир бесполезен. Да и нос он свой по ветру держит отлично - старая советская школа жополизания, принятая в театральных кругах - опыт колоссальный, это не волосы - не выпадут. А Вы, Naqoyqatsi, не убежденный его сторонник - видно по тому, что Вы не имеете представления о его фундаментальных убеждениях. Посмотрели эти Сути от 1 до 4 и считаете себя Дартаньяном,таким не очень далеким гасконцем, якобы оседлавшим коня высшей справедливости и мудрости армяно-еврейских народов. Вы просто один из заблудших, не способных за красивыми словечками и слюно-потоотделением разглядеть суть его инсинуаций. Козьма когда писал "Зри в корень", он имел ввиду явно не Вас.
Barimor, DE 25.02.11 19:38
Извините Епифан, но приебалт, в смысловом понятии этого слова - Вы, как пиявка, на тысячелетнем организме России!
Kitti 25.02.11 19:27
Мамонт Оценивать и сравнивать их можно ТОЛЬКО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НЕКОТОРОЙ ИДЕОЛОГИИ Простите, но есть же какие то общечеловечиские ценности. Декларация прав человека ООН. Стихотворение Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо". Пока нет ясной национальной идеи, конвенционально воспринимаемой и народом, и элитами, всякое сравнение бессмысленно. Если этого нет, то откуда оно возьмется? И до чего может довести его отсуствие? Изменен: 25.02.11 19:49 / Kitti
Naqoyqatsi 25.02.11 19:26
Отвечаю Kitti : Вы написали следующее: " Извините, но это был ворос Немец 06. Мой вопрос к Вам: "Назовите пожалуйста рациональную причину, человеку умному и образованному, остаться в России на данный момент времени, а не иммигрировать на Запад, где уровень и условия жизни гораздо лучше." Оговорюсь сразу, что помоему мнению патриотизм иррационален. А так тебе не только ни кто другой не обещает и не гарантирует материальных благ, но ни кто не гарантирует, что ты, вообще, будешь жив, здоров и свободен лет так через 5-10. Зачем Вы постоянно хамите? С таким отношением к людям, Вы считаете себя интеллигентом , команду которых Сергей Ервандович намерен собирать? " Собственно, отвечаю: А что? Я не прав по существу? Вы можете сказать ровно то же самое по смыслу, также кратко и, по вашему, как-то более изящно, без "хамства" и "такого отношения к людям", по вашему определению "интеллигентно"? Изменен: 25.02.11 19:28 / Naqoyqatsi
Мамонт, RU 25.02.11 19:20
Вне зависиимости от того что говорит Кургинян есть довольно отчетливо прослеживаемые экспертным сообществом закономерности. В частности смена поколений и сопутствующие этому социокультурные подвижки. Сравнивать их сейчас в России по параметру "лучше-хуже" как минимум наивно. Оценивать и сравнивать их можно ТОЛЬКО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НЕКОТОРОЙ ИДЕОЛОГИИ, которая собственно и задает параметры сравнения и их стратифиикацию. Пока нет ясной национальной идеи, конвенционально воспринимаемой и народом, и элитами, всякое сравнение бессмысленно.
Kitti 25.02.11 19:06
Мамонт Тогда получается, что после смены поколения, должно возникнуть что то новое. Кургинян говорит, что предпосылок для этого нового нет. Даже невидно зачатков. Напротив, народ становится хуже и хуже, его затягивает в болото. Довольно убедительно говорит. Вы сами говорите, что люди не хотят работать. Так почему, повашему, Россияне начнут жить как Немцы, а не как Сомалийцы? Изменен: 25.02.11 19:12 / Kitti
Мамонт, RU 25.02.11 18:33
Kitti, я собственно это примерно о ГДР и пытался сказать. Формат здесь ограничен, да и с ходу все не напишешь. То, что Вы пишете о накрывшейся медным тазом экономике ГДР и об уровне жизни, вроде бы не противоречит тому, что написал я. Во всяком случае если Вы что-то не поняли в моем посте, я в Вашем все понял и совершенно с ним согласен. Относительно хамства Naqoyqatsi - судя по его ультракургинизму, у него это приняло характер средневекового религиозного фанатизма. Когда любая некургинированная мысль не просто воспринимается как ересь, а сразу надо на костер ее изрекшего. Юмор ситуации в том, что человек этот не понимает простой вещи, понятной каждому разумному человеку: ну не бывает совершенно святых. Даже на Солнце есть пятна. А он нам, если сократить до сути, вещает следующее: нет Кургиняна, кроме Кургиняна, и Naqoyqatsi - пророк его. Или в другом варианте: учение Кургиняна всесильно, потому что оно верно. Ну что с фанатика взять? Помнится мы с одной кореянкой (северной, очччччень демократической) в разговоре попробовали выяснить, как в СК с супружескими изменами и как она лично к этому делу относится. Когда до нее дошло, о чем мы спрашиваем, она бедная аж пятнами фиолетовыми вся пошла, и в крайнем возмущении заявила, что женщина, которая способна хотя бы ДУМАТЬ О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКОГО, не может быть верной дочерью своей страны, не может любить партию и лично товарища Ким Сен Ира и т.д. и т.п... причем она не понимала, что ИМЕННО ЭТО она и делает, если одновременно любит и мужа, и Ким Ир Сена...
Епифан 25.02.11 18:29
Barimor "Народ деградирует". Вы распинаетесь - типа стратегия такая, тактикой можно пренебречь - а время тем самым уходит, а это самое невосполнимое У Вас с головой все в порядке, Бэрримор? Я наоборот про то что тактика важнее, чем далекие стратегические планы. Крутите колесико вниз и читаете снова. когда русские как народ вымирают, разбрасываться русcким генофондом Вы никак приебалт? Я не могу разбрасываться никаким генофондом, это генофонд готов тнить на Западах, но в Россию не ездец. Окститесь, Бэрримор!
Епифан 25.02.11 18:24
Хаос Подобно тому как недавно удивил Аяврик отстаивая позитивную роль Ельцина в истории, так удивил погром который устроил Кургиняну Епифан. Как то резко ребята поменяли ориентацию. И стилистика похожая - множество ссылок на неких експертов, слив подготовленного компромата... А ведь раньше ребята вещали от себя, с апломбом дилетантов и вдруг подготовленный профессиональный слив. По заказам стали работать? Или по велению души вступили в Едро? Но увы - слив не удался. Хаос, видимо Вам очень сложно логически объединить те темы и нынешнюю. Разъясню, а то заблуждаетесь. Нельзя рассуждать о Кургиняне или как тут его называют СЕК, не рассматривая пример СССР. Начну издалека. Как показала наша жизнь, социалистичекая экономика не выдержала конкуренции с капиталистической, т.е. оказалась менее эффективной, что и привело к управляемому распаду Союза. Здесь по определению мы с этим Кургиняном разбегаемся в противоположные стороны. Я считаю, считал и буду считать, Россия (СССР) не только не проиграла "холодной войны", но освобождением себя от ныне независимых стран обеспечила себе динамичное развитие с прекрасными перспективами. СССР бы не развалился - замкнутая производственно-высокотехнологическая база, высоко образованные люди и неисчерпаемые ресурсы даже при партноменклатурной экономике, если бы не одно но. СССР после Победы стал игроком в Большой геополитической игре,что привело к тому, что пупок у СССР просто развязался. К 70-м годам стало очевидно, что мы не выдерживаем такого напряжения и было принято решение слить Союз ради спасения России. (Ветку про козу не буду повторять, короче постараюсь). Именно Андроповым был приведет во власть именно Горбачев, который все делал правильно, но просто не справился с масштабом "перестройки". Ельцин же де-факто был вынужден в короткий срок сломать административно-командную систему, провести структурные изменения во всех сферах путем безжалостной их ломки. Вы пишете, уважаемый, что на той ветке кто-то там был публично опозорен??? Мы с Аявриком? Я попросил оппонентов и хаятелей привести свои варианты пути России в 1991-2000 годах. Кто-то стал блеять, кто-то писать чушь типа соединить по китайскому варианту рыночную жкономику и командный стиль управления и пр. Вообщем, никто толком ничего не написал. Только ругали и материли. СССР не был един или цельным. На всем протяжении своей истории он был разным. Был СССР Сталина - эффективная, но чрезвычайная экономика, проведение за 10 лет не имеющей прецендентов в истории индустриализация, коллективизации, давшая нам Победу и заложившая многодесятилетний задел во всех сферах экономики и жизни. С 1956 года - экономика партноменклатуры. После 85 - курс на развал. Так что все логично и закономерно, соразмерно лично моих убеждений. Не горячитесь, когда читаете, постарайтесь понять смысл и связать их.
Kitti 25.02.11 17:59
Naqoyqatsi Отвечаю Kitty с его вопросом: В чём заключается талант Кургиняна и как может этот талант повлият на появление на моей кухне работающей микроволновой печки "Made in Russia"? Или в ванной работающей стиральной машинки? Или во дворе автомобиля? Извините, но это был ворос Немец 06. Мой вопрос к Вам: "Назовите пожалуйста рациональную причину, человеку умному и образованному, остаться в России на данный момент времени, а не иммигрировать на Запад, где уровень и условия жизни гораздо лучше." Оговорюсь сразу, что помоему мнению патриотизм иррационален. А так тебе не только ни кто другой не обещает и не гарантирует материальных благ, но ни кто не гарантирует, что ты, вообще, будешь жив, здоров и свободен лет так через 5-10. Зачем Вы постоянно хамите? С таким отношением к людям, Вы считаете себя интеллигентом , команду которых Сергей Ервандович намерен собирать? Изменен: 25.02.11 18:22 / Kitti
Naqoyqatsi 25.02.11 17:50
Отвечаю Kitty с его вопросом: В чём заключается талант Кургиняна и как может этот талант повлият на появление на моей кухне работающей микроволновой печки "Made in Russia"? Или в ванной работающей стиральной машинки? Или во дворе автомобиля? Талант заключается, хотя бы, в выдающихся аналитических способностях, в способности идеально ясно излагать и объяснять непростые, в целом, вещи; в способностях видеть, глубоко понимать Главное, и, опять же, вполне доступно говорить об этом. Это только некий минимум, который уже говорит о таланте (и ограничусь пока только этим). *Как это может повлиять на появление чего-либо у тебя?* Только косвенно, если его слова дойдут до ума и сердец в народе и правящем классе и будет осуществляться подлинная стратегия развития России, а не ущербная "модернизация" с привлечением Юргенса и подобных как идеологов. И если, вообще, удастся спасти народ и страну нашими совместными усилиями. А так тебе не только ни кто другой не обещает и не гарантирует материальных благ, но ни кто не гарантирует, что ты, вообще, будешь жив, здоров и свободен лет так через 5-10.
Naqoyqatsi 25.02.11 17:30
Этот пост удалили, но теперь я убрал всё лишнее из него. Оскорблений никаких нет Епифан 24.02.11 18:07 Naqoyqatsi Прочитал Ваш душераздирающий крик. (вы используете тут дешёвый демагогический приём гротескной лжи) Много слов (Да), якобы (почему якобы - прямо) оправдывающих (ему не в чем оправдываться, я по крайне мере не знаю, даже прочитав всё то, что вы тут написали) "гения" (кавычки тут не нужны – мнение моё и большого числа умных людей, среди которой большинство – это русские, но кроме них – еще около ста разных народов) современности (Да. И добавлю: что и Будущего!). Но не убедительно. (для ВАС такое возможно по следующим причинам (по отдельности или в какой то совокупности): 1. Я совершенно не агитировал, а лишь раскрыл один аспект, почему это так 2. Вы не поняли того, что я писал (не комментирую) 3. Вы не особо то и старались читать и понять, потому что позиция у вас и так однозначная) Да и на личность перешли. (Да. Перешёл. Остальное поскипано по намёкам модераторов) Ладно, сначала о Вашем многословном "потоке мысли". Зачем так истерить? Взяли бы, скопировали мною написанные фразы и спокойно опровергнули , но Вы этого не сделали. Просто крикнули. (делаю, как Вы посоветовали. Спасибо. На самом деле – поток мысли – это просто другой способ говорить, исправлять имена, возвращать смыслы, разъяснять истины. В некоторых случаях проще использовать данный метод поэтапного смыслового комментирования.) Вы описываете "(психологический тип его личности)" (я не описывал тип его личности, так как считаю, что у СЕК вообще достаточно, а где-то даже супер, развиты все базовые психологические функции и много дополнительных, а этот случай, думаю, уже нельзя сводить к какому то одному типу в теории типов личностей) , делая ряд намеренных ошибочек (Каких именно? Почему намеренных? ), обеляя (он в этом совершенно не нуждается, разве что защищать (его, нас, русских, Российских, славянских, советских, тех кто понимает и ценит слово Гуманизм, людей из братских стран и народов; Русскую и Российскую и Советскую Историю и Историю вообще; людей разных религий и светских ) вот от таких вот твоих грязных и в то же время удивительно выпуклых, понятных, смешных для умных людей набросов) Кургиняна. Например вот этот проброс: Если Человек не дурак, то он не отбрасывает новую информацию, которая не согласуется со старой, так как и старая может быть неполна и/ или содержать изъяны. Эта новая информация также сохраняется в памяти и периодически вновь подвергается обработке, чтобы добавить и встроить ее в единую и непротиворечивую свою Картину Мира. Вы в своей слепой любви к Ервандычу совсем себя запутали и перестали различать приспособленчество и совершенство. (может я не умный, но объясните поподробнее, в чём суть этой вашей предъявы? Я в данном пассаже пытаюсь за минуту разъяснить своё понимание кратко, сжато, не входя в детали. Толкую о том, что прочитав текст или посмотрев видео, насыщенные смыслом, не все и не всегда успевают 100% смыслов усваивать на 100% в текущем режиме времени. Большинство, так или иначе сознательно и бессознательно доосмысливают, доосознают, встраивают в свою Картину Мира – информацию, смыслы впоследствии, по прошествию времени. А то, что она не согласуется – это зависит еще и от качества информации и от качества Картины Мира и от качеств Сознания, осуществляющего согласование, в том числе от того насколько человек способен, хочет и умеет осмысливать качественно, полно, эффективно. Тех, кто плохо умеет осмысливать/осознавать реальность адекватно и во всей полноте – мы называем по разному. Если беседующий с тобой человек сильно неадекватно воспринимает реальность, то по хорошему нужно ему помочь, научить воспринимать ее адекватно. Я и пытаюсь вам помочь). Я Вам любезно предоставлю справочку о Кургиняне, написанную Филиппом Денисовичем Бобковым. вот её и разберем. Согласны? (Из Кикипедии о Ф.Д. Бобкове: В 1992 году отставной руководитель борьбы с буржуазным влиянием поступил на службу к одному из крупнейших олигархов и стал руководителем аналитической службы холдинга АО Группа "МОСТ", возглавляемого В. А. Гусинским. Бобков сам сформировал эту структуру, приняв на работу несколько десятков своих бывших подчинённых. В 1996 году был понижен в должности до консультанта телекомпании НТВ. После конфликта руководства телекомпании НТВ с российскими властями и бегства из страны В. А. Гусинского Бобков стремительно покинул НТВ и стал работать советником Генерального директора РИА "Новости".[4]) Епифан, первое предложение цитаты вам о чем говорит? Всем умным людям оно о чем то говорит) А потом обсудим кто лох, а кто скрытый враг. (обязательно обсудим, не сомневайтесь) С.Е.Кургинян. Справка * "...Однако реализовать этот документ Кургиняну не удалось. В этот период Кургинян считает империю идеальным средством объединения народов, подчеркивает, что СССР не потерпел ни военного, ни технологического, ни экономического поражения, а проиграл только в результате утраты идейной опоры. (это, вообще то, и есть Истина, которую все начинают всё больше осознавать) Базу восстановления российской государственности видит в возрождении на отечественной почве самоуправляемых общин по типу коммун или кибуцев ("Россия созрела для того, чтобы использовать еврейский опыт: надо организовать Русский национальный конгресс, а вслед за ним - агентство, банк, альтернативные формы государственной жизни - общины") (не слышал об этом, но не вижу ничего предосудительного в том, чтобы заимствовать передовой опыт, или вас напрягает понятие кибуц?) Впоследствии все (или почти все) высказанные мысли Кургинян сменил на прямо противоположные. (Шикарно, да? Теперь по очереди Впоследствии все (или почти все) (то есть 100%!!!!!!) высказанные (видимо до этого и видимо публично) мысли Кургинян сменил (поменял, заменил) на прямо (диаметрально) противоположные. (Боюсь никто об этом не знает кроме вас. И наоборот, все знают СЕК как человека с логичными, последовательными, принципиальными позициями) Подобная позиция позволяла и продолжает позволять ему активно маневрировать в любой политической ситуации..." (то что он данную позицию сменил на какую то другую? Не кибуцы и коммуны, а новые-старые формы социального коллективизма? Это позволяет ему маневрировать? ) * "...После событий последовавших за августом 1991 года Кургинян оказывается в числе советников Председателя Верховного Совета РСФСР Р.Хасбулатова. (И это было правильно, но тут подаётся, что как будто наоборот) Он по-прежнему пропагандирует "альтернативистский" путь развития России (жесткая государственность; мобилизационная модель развития, но не диктатура; создание общества мастеров; эффективное и справедливое неравенство). * (вы, наверное, видите в этом нечто ужасное, да?) Тут же и ответы на его русофобскте альтернативы : (вы имеете в виду что он русофоб – так это наглая ложь и это все знают; Или имеете в виду что он рассказывал о каких-то чьих то альтернативах, которые русофобские?) "...Следует отметить, что даже попытки реализовать подобную (нереализуемую в принципе) модель развития могут привести к катастрофическим последствиям. Создание "общества мастеров", основанного на "справедливом неравенстве" возможно только через насилие, так как полностью противоречит законам развития общества. (ой, да что вы, объясните) Скрытый (где?) призыв (когда?) к отказу от национальной идеи (от какой?) и непроработанность экономической части модели означают, что их реализация неизбежно (почему?) приведет к широкомасштабным конфликтам (а у нас Гайдар внедрял уже проработанную экономическую модель? В Боливии отработанную?) . При этом, кажется , сам Кургинян это хорошо понимает, т.к. заявляет: "Нам предстоят тяжелые испытания, десятилетия подвижнического труда... аскетизм, жестокость..." (вам аскетизм кажется страшным? Жестокость чего?) Подобные упрощенные призывы имеют "второе дно" (какое и где?), опасное для тех, кто возмется их осуществлять, не отдавая отчета о возможных последствиях (ну так расскажите нам о них. Или вы предлагаете всем бездействовать когда идёт атака). Так, он заявляет, что "..если Россия отдаст свои геополитические рубежи на Черном море, то после этого рассуждать о геополитических рубежах на Памире будет бессмысленно". (совершенно справедливое заявление, вы хотя бы читаете то, что вы тут копипастите? ) Сотрудничество с Хасбулатовым окончилось для Кургиняна после 30 сентября 1993 года, когда, выступая у Белого Дома перед прессой, он заявил, что "в самом здании достаточно сил даже для отражения атаки спецназа.... в случае прорыва в здание ВС отряды защитников конституции двинутся на Кремль (Мы апплодируем СЕК и осознаем, что защитников другого пути (а не ельцинизма) тогда оказалось недостаточно) Кургинян был выдворен из Белого Дома..."(знаем, и что вы хотели этим сказать?)*** В декабре 1993 года, после объявления результатов выборов Кургииян вновь позволяет себе двусмысленную рекомендацию "Президент может пытаться подавить сопротивление, опираясь на Жириновского, - быстро разогнать парламент и взять ответственность на себя". (это не рекомендация была)** Ну и т.д. Прочитал остальные опусы Ваши опусы-посты. Апологет и пропагандист самого Ервандыча- такой же антирусско-хакамуфлированный бред. (это у вас бред, причем незакамуфлированный и явно антирусский. А СЕК призывает спасать Нашу Цивилизацию и мы формируем ядро)
Kitti 25.02.11 17:23
Мамонт производительность труда до сих пор на треть меньше Простите, хуже работают? Или, Вы хотели сказать, что экономика восточной Германии "накрылась медным тазиком" после падения Берлинской стены. Заводы закрывали, была страшная безработица, людям тоже нечего было кушать. Потом, добрые немцы из западной Германии, купили разорившиеся предприятия и началось востоновление эконимики. До сих пор в восточной Германии уровень жизни хуже чем в западной, но он растет. Изменен: 25.02.11 17:29 / Kitti
Мамонт, RU 25.02.11 17:05
Представьте себе, Китти, таки не произошло!!! Вы просто не в курсе, а я таки немецкий немного знаю и с немцами общался немало. Дети восточных партайгеноссе (студенческого возраста) еще в 70-х мне говорили, что если мы из ГДР выведем ГСВГ, то их папочек тут же поперевешают на фонарных столбах. Поэтому народ там был готов к капитализму. По многим причинам: 1. В 89-м еще не ушли поколения, при которых Германия была капиталистической. 2. Социализм в ГДР по историческим меркам был недолгим, причем всегда с элементами многопартийности, демократии и капитализма. 3. Пример ФРГ довлел своей экономической успешностью, что усугублялось единым языком, родственными связями (у восточных немцев полно было родни в ФРГ). И т.д. и т.п. Вообще ГДР по понятным причинам была "витриной социализма" и экономических причин там было на порядок меньше чем даже в Москве, не говоря уже о какой-нибудь Чукотке или Киргизии. Привычка немцев к порядку - много их партизанило после капитуляции? Сравните с самураями, некоторые возможно до сих пор воюют где-то на необитаемых островах. Поэтому в массе немцы как сохраняли внешнюю лояльность социализму, так и столь же дисциплинированно пошли семимильными шагами к капитализму. А проблемы, неизбежно имеющие при таком переходе место быть, были залиты примерно триллионом марок, которые ФРГ вложила в объединение. Но что характерно - капиталистическое стадо тоже не поспело за семимильными шагами столь кардинальных и резких преобразований! Вы может быть не в курсе, но в Восточной Германии производительность труда до сих пор на треть меньше, чем в Западной. Социализм таки оставил неизгладимый след в сознании сумрачного германского гения. Изменен: 25.02.11 17:12 / Мамонт
kouroush, Moderator 25.02.11 17:00
Суть времени - 3
Kitti 25.02.11 16:19
Мамонт Берлинская стена упала в 1989, в восточной Германии тоже были огромные проблемы в экономике. Серьезных изменений, там повашему не произошло? Изменен: 25.02.11 16:21 / Kitti
Мамонт, RU 25.02.11 16:04
Комсгоры, не позорьтесь. Если в 90-х Цапок убивал и отмазывался, то теперь он убивает и садится, а его банду зачищают вплоть до "крыши" ментовско-прокурорской. Если в 90-х у многих на хлеб не хватало, то теперь не хватает на бензин. Если в 90-х танки применялись в Москве и Чечне, то в 2008-м в Грузии. Дипер, Вы понимаете, что из пике мгновенно выйти в набор высоты не может даже истребитель? Тем более польский Ту-154, который поцеловался с русской березкой именно потому, что пока Тушка начинает реагировать на заданную ей пилотом эволюцию, проходит несколько секунд. В течение которых Туша прет по инерции прежним курсом. Вам не кажется, что государство - несколько более инертный аппарат, нежели Ту-154? В советское еще время эстонские социологи излагали мне концепцию поколенческих культур. Условно говоря что бы в государстве ни менялось, серьезные результаты могут появиться только после ухода поколений, заквашенных на старой традиции, и прихода новых поколений, для которых новые тренды являются естественными, т.к. они впитывают их с детства. И что же Вы хотите - чтобы из пике 90-х да сразу в кобрирование? Знаете такое слово "перегрузка"? Летчик современного истребителя, маневрируя в экстремальных режимах, испытывает такие перегрузки, что например щека может натурально до локтя оттягиваться. Такие вещи тренированный пилот выдерживает, а Вы почему-то думаете, что такого рода перегрузки способен выдержать народ. В 69-м у нас старшеклассники шепотом пересказывали друг другу цитату, которую привел на уроке истории один учитель. Звучала она так: "Каждый народ имеет такое правительство, которого он достоин" (граф Жозеф де Местр - о порядках при Александре I). Задумайтесь над этим.

Страница 59 из 67 « Первая страница < 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи