ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"

Страница 58 из 67 « Первая страница < 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 >Последняя страница »

Суть времени - 3

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Naqoyqatsi 26.02.11 23:22

Мамонт, то что вы пишете по поводу констант, которые и математическими в т.ч. бывают, это позиция солипсистов. Вы солипсист?

Справочка из википедии:

Солипсизм (от лат. solus — "единственный" и лат. ipse — "сам") — радикальная философская позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственно-несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Иногда этот термин употребляется в этическом смысле как крайний эгоцентризм.

Логическим основанием солипсизма служит суждение, согласно которому единственная реальность, существующая достоверно — это собственное сознание (которое доступно человеку непосредственно) и ощущения (которые также воспринимаются непосредственно). Вопрос адекватности отображения окружающего мира в нашем сознании всегда упирается в вопрос о достоверности восприятия; если ощущения достоверны, то мир таков, каким мы его видим, но достоверность ощущений мы не можем доказать бесспорно, ибо кроме ощущений и сознания нам ничего не доступно непосредственно. В таком случае можно предположить, что ощущения искажены либо порождены нашим же сознанием, а окружающий мир совершенно не таков, каким мы его видим, либо даже вовсе не существует,

В различных трактовках солипсизм подразумевает:

Сомнение в реальности и/или достоверности всего сущего;
Отрицание реальности всего, кроме собственного Я;
Отрицание духовности всего, кроме собственного Я.

Солипсизм, как радикальный субъективный идеализм, часто подвергался критике со стороны известных философов (“солипсизм – скандал в философии” (И. Кант), “солипсизм может иметь успех только в сумасшедшем доме” (А. Шопенгауэр), “солипсизм – это безумие” (М. Гарднер).

В этике термином "солипсизм" обозначают крайние формы эгоизма и эгоцентризма.

В отличие от солипсизма, согласно которому других разумов не существует и тела других людей неразумны, открытый индивидуализм утверждает, что других разумов не существует, но тела других людей разумны.

Для солипсистов не существует ничего "объективного", "абсолютного", "истинного".

Так это известная тактика постмодернистов, двойной стандарт: для себя и своего (Тяжелые Силы Демократии) - они догматики, а когда им говорят "минуточку, давайте разберемся" - так они сразу солипсисты - мол, всё так в нашей Вселенной относительно, что и предъявлять нам конкретно ничего нельзя

Изменен: 26.02.11 23:27 / Naqoyqatsi

Мамонт, RU 26.02.11 18:38

Китти, разумеется. Если я недостаточно это объяснил - то только потому, что это для меня является банальной мыслью. Я совсем забыл, что люди не очень подкованные в точных науках порой воспринимают, скажем, константу "С" как некий физический объект, типа неких космических скрижалей, на которых Бог знает кем высечено "С - скорость света в вакууме - составляет ПРИМЕРНО 299792458 +/- 1,2 метра в секунду". Ау, Naqoyqatsi, обратите внимание: одна из Ваших констант измерена с точностью - страшно подумать - плюс-минус метр (с кепкой) в секунду... вот Вам абсолют... да, забыл добавить - а фотоны, чтобы знать, с какой скоростью им бежать, зубрят эту цифру наизусть... и каждый бежит с секундомером и линейкой, ежесекундно сверяя пробегнутое расстояние с константой... не дай Бог на два метра больше или меньше...

Изменен: 26.02.11 18:43 / Мамонт

Kitti 26.02.11 18:23

Мамонт
Физическая константа, сама по себе, существует только в теоритической модели описания какого нибудь явления.

Уточню:
Константа измениться не может по определению. Поэтому она абсолютна в рассматриваемой теоритической модели.
Если изменится явление, то и модель должна изменится, и константы для нее соотвествующие.
Есть стандартное ускорение свободного падения на поверхности Земли "gn", которое принято теперь. Если Землю поместить в черную дыру, то все конечно станет по другому.

Изменен: 26.02.11 18:43 / Kitti

Мамонт, RU 26.02.11 18:10

У всех прошу прощения за оффтоп, но надо все-таки точки над "i" в вопросе физических констант поставить. Крохотная лекция. Физические константы не являются АБСОЛЮТНЫМИ, как наивно думает Naqoyqatsi. Они всего-навсего с ДОСТАТОЧНОЙ точностью (в пределах доступной нам точности измерений, да, Naqoyqatsi? - если Вы понимаете что это такое) подтверждаются при наблюдении физических процессов в ДОСТУПНОЙ нам для непосредственных наблюдений части Вселенной. Во-первых, это очень маленькая часть. Во-вторых, мы даже полной физической картины этой части составить не можем. Если в макромасштабах процессы описываются как происходящие в НЕПРЕРЫВНОМ четырехмерном континууме "пространство-время" имени тов.Эйнштейна, то в микромасштабах вместо непрерывности приходится вводить КВАНТОВАНИЕ и заменять релятивистскую механику совершенно другой - квантовой. Так вот, уважаемый Naqoyqatsi, на размерностях элементарных частиц физические константы макромира НЕ РАБОТАЮТ, и наоборот!!! А уж если появляется СИНГУЛЯРНОСТЬ - например пресловутая "черная дыра" - то константы наши и вовсе ИДУТ ЛЕСОМ. Т.е. об абсолютности их может говорить только профан, незнакомый с нынешней физической картиной мироздания. Нокаут. Прошу секундантов подать ув.Naqoyqatsi белое полотенце и нюхательные соли.

Изменен: 26.02.11 18:11 / Мамонт

Мамонт, RU 26.02.11 17:49

Naqoyqatsi, простите меня ради Бога, но Вы хоть не суйтесь в те области, которые глубоко не понимаете! Потому что Вы подняли проблему абсолютного, которая еще апориями Зенона была обозначена - до нашей эры!!! В математике разработка этой проблемы прошла через три великих кризиса, о которых Вы разумеется не имеете ни малейшего понятия. И вообще это настолько специальный уровень обсуждения, что вряд ли кто-то на этой ветке обладает необходимой квалификацией. Как я Вам должен оппонировать (и что из этого поймут прочие участники дискуссии), если Вы не понимаете, что совершаете простейшую (для математика конечно) ошибку, попадая в ловушку под названием "импредикабельность импредикабельности"? Видите, Вам даже термин этот незнаком. значит, не надо соваться в такие области, как понятие абсолюта, надо которыми умы почище наших с Вами бьются третье тысячелетие - и с весьма относительным успехом. Во всяком случае апории Зенона актуальны до сих пор. Причем боюсь, что если бы Вы сейчас сидели рядом со мной, то не смогли бы сформулировать ни одной апории, потому что Вы их НЕ ЗНАЕТЕ. Это не грех, я тоже много чего не знаю - но я и не лезу со своими "тэзисами" туда, где я профан. Могу Вас заверить, что кроме ВиМа я вобще нигде в Сети не вякаю (хотя много чего читаю).

Ваше выражение "констант/постоянных" меня (как и Китти) тоже удивило/насмешило. Хочу/могу Вам сказать/доложить/заметить, что попытки/потуги Ваши выглядеть/казаться умным/ученым/всезнающим/компетентным порой/частенько выглядят/смотрятся забавно/наивно/натужно/бездарно. Еще раз прошу прощения - на этот раз за ехидство, не мог удержаться от соблазна, очень уж Вы хорошо подставились.

Kitti 26.02.11 16:47

Naqoyqatsi
(а в чем именно моё личное изобретение, как вы выразились?)
Ваша фраза, понятна только Вам. Просто набор слов.

констант/постоянных
да/нет, это понятно... но да/да
Ваня/Петя наблюдали это понтяно... но Ваня/Ваня

Вы пишите как физик? Вас сложно понять.

Кургинян писал в своей работе:
Постмодернизм живёт конструктами. Он создаёт схемы религий, верований так, как создают машины, - из кубиков, примитивно. Он игнорирует подлинность во всём. И вот в этом игнорировании подлинности (которая всегда исчезает вместе с первородством и при переломанном хребте) - тоже огромные [угрозы] для России.

Ваши мысли, помоему, очень напоминают "конструкты" из этого тезиса.

Не ярлыки - а краткое определение. Демагогия - это базовая технология постмодернисткого Запада, когда он вещает про "Свободу, демократию, открытое общество". А написал я об этом специально для Мамонта, мол, если он писал, что "права человека" на Западе это более чем относительно - то, таки да, в этом смысле он прав
Это просто вода. Явный пример "конструкта".

В интервью газете "Завтра" от 22.02.2011 Кургинян подвел, что Россию спасет только "диктатура развития". Подробности Кургинян, обещал привести в выпусках "Сути времени". Сергей Ервандович человек достойный, но любит немного усложнять и запутывать.

Изменен: 26.02.11 17:04 / Kitti

Naqoyqatsi 26.02.11 15:06

А про Сверхмодерн ЦК можно рассказать анекдот:

Чемпионат Мира по футболу, сборная СССР против сборной Бразилии.
1 тайм счет 6:0 в пользу Бразилии.
Тренер СССР входит в раздевалку к унывшим спортсменам.
- Ребята тут телеграмма из Москвы:
“Поздравляю с победой. Товарищ Сталин.”
Игра закончилась со счетом 12:6 пользу СССР

Naqoyqatsi 26.02.11 13:13

Kitti :
>> Naqoyqatsi
И феномен физических констант/постоянных еще нам разъясните, пожалуйста.
Это Ваше личное изобретение. (а в чем именно моё личное изобретение, как вы выразились?) Если не усложнять : феномен в физике, это наблюдаемое явление; физические константы в физике используются для описаний явлений. (Kitty - все уже поняли, что вы гигант мысли - так держать!)

А то, что либералы так специфически приниципиальны в вопросе "прав и свобод человека", как неком абсолюте - то это относительно давное специфическое оружие "постмодерна", основанное на подмене понятий и "двойных стандартах".
Вы сами только что навешали ярлыки. И какое отношение эта демагогия имеет к трудам Кургиняна.
Не ярлыки - а краткое определение. Демагогия - это базовая технология постмодернисткого Запада, когда он вещает про "Свободу, демократию, открытое общество". А написал я об этом специально для Мамонта, мол, если он писал, что "права человека" на Западе это более чем относительно - то, таки да, в этом смысле он прав.

Изменен: 26.02.11 14:34 / Naqoyqatsi

Kitti 26.02.11 00:57

Naqoyqatsi
И феномен физических констант/постоянных еще нам разъясните, пожалуйста.
Это Ваше личное изобретение. Если не усложнять : феномен в физике, это наблюдаемое явление; физические константы в физике используются для описаний явлений.

А то, что либералы так специфически приниципиальны в вопросе "прав и свобод человека", как неком абсолюте - то это относительно давное специфическое оружие "постмодерна", основанное на подмене понятий и "двойных стандартах".
Вы сами только что навешали ярлыки. И какое отношение эта демагогия имеет к трудам Кургиняна.

Изменен: 26.02.11 00:59 / Kitti

Naqoyqatsi 26.02.11 00:16

Мамонт :
>> Понеслась песда по кочкам. Смешались в кучу кони, люди, мамонты, епифаны...

Нет никаких абсолютных истин. Как нет никаких абсолютных координат, и абсолютной длины нет, и скорости! Если для Вас это сложно - могу изложить в виде анекдота. Представьте, что я Вам его рассказываю, потому что тут жесты нужно видеть, я их в скобках приписывать буду. Итак:

В истории человечества было пять мудрых евреев.
Первый - Соломон, который сказал, что все идет отсюда (показываю пальцем себе на лоб).
Вторым был Христос, который сказал, что все идет отсюда (прикладываю руку к сердцу).
Третий - это Маркс, который сказал, что все идет отсюда (хлопаю себя по брюху).
Четвертый - Фрейд, который сказал, что все идет отсюда (выразительно беру себя за гениталии).
А пятый - Эйнштейн - сказал: все относительно...

Люди, которые "впаривают", что всё совсем относительно, и ничего абсолютного нет, почему то упорно "не понимают", что раз это так, то относителен и сам принцип относительности всего, и из него есть исключения - как раз "вещи" абсолютные.

И вы расскажите про то, что абсолютных истин не бывает - самим евреям, особенно религиозным.

И феномен физических констант/постоянных еще нам разъясните, пожалуйста.

А то, что либералы так специфически приниципиальны в вопросе "прав и свобод человека", как неком абсолюте - то это относительно давное специфическое оружие "постмодерна", основанное на подмене понятий и "двойных стандартах".

Изменен: 26.02.11 00:26 / Naqoyqatsi

Naqoyqatsi 26.02.11 00:03

Епифан, вы так упоительно объясняете вывод 600-1000 миллиардов из страны, дескать "Финансовая система страны была практически мертва" и то, что, мол, правильное место для них – на Западе.
Вас не смущает то, что выводил и выводит эти деньги в основном всё тот же правящий класс и "мёртвость фин. системы", приватизация, 98-год и многие другие "операции" - это дело как раз Гайдара и его команды и далее уже других? И что ситуация до сих пор не "вылечена"?
Что часть это класса обещает те, или иные перспективы, но продолжает пилить, пока еще есть такая возможность, надеясь, что за "обещанное" через недолгое время вообще отвечать не придется? И что свою "пенсию" они представляют в других странах?
Вас не заставляет задуматься, что Бзежинский говорит, мол, русские даже не дёрнутся – их деньги в наших банках?

Порядок цифр – 100 миллионов фольксвагена и 1000 миллиардов вывезенного вы способны сопоставить?
Одно единственное Сколково и 1200 подобных центров в Китае - вы способны сопоставить?

О чём вообще речь идёт – о мечтах о стадионе в Саранске или о том, что скоро Контрмодерн попрёт через Кавказ, а специфические "несогласные" будут всё больше пытаться разжечь киргизинг и ослабить систему,и что скоро (если не уже) российскому правящему классу могут сказать – делайте именно так, как мы говорим или мы арестуем ваши счета, как "подозрительные"?

Вы, кажется, что то там бормотали о манерах, хамстве, интеллигентности? Как это сочетается с вашим "плевать на лысину кумира"? - расскажите нам обязательно
Читающие - обратите внимание, что Епифану и подобным нечего сказать по существу, кроме ругани и прочего балагана (технологии карнавала, да?). Они либо нагло и безбожно лгут, либо съезжают с темы и прямых вопросов к ним.

Изменен: 26.02.11 13:18 / Naqoyqatsi

Freddy, LV 25.02.11 23:11

Судя по комментариям Епифана,складывается впечатление, что статью Кургиняна он не читал. Да, комментарии очень объёмные, но к содержанию ни малейшего отношения . На последней странице то же,что на первой. Вопросы поднимаемые Кургиняном и стадион в Саранске - находятся в разных плоскостях. Стадион,разумеется, очень хорошо, но это другой формат полемики.

Епифан 25.02.11 22:25

Naqoyqatsi
Вот таким , а не истеричным, Вы мне нравитесь больше.
Давайте сразу определимся. Картина, которую Вы пытаетесь представить как безальтернативную, имеет многогранный вид. Вы представили с одной, давайте я с другой. Отвечаю на Ваш пост.
Во-первых, было выведено не 500, а 600 миллиардов. По некоторым оценкам вообще до 1 триллиона.
Это все было, отрицать такое может только больной человек.
Теперь почему.
Финансовая система страны была практически мертва. Недавно поднимали этот вопрос. Банковской системы не было, а попилившим бабло и наворовавшим на приватизации челам надо было где-то и как-то эти дньги хранить.
Лучшее на то , да и на нынешнее время место для хранения денег - западные банки. Пока. Это, если честно признаться друг другу.
Инфляции там нет большой, как ни крути недвижимость и пр объекты вложения денег стоят там намного дешевле чем у нас.Это - факт. Были бы у Вас лишние десятки миллионов, не сомневайтесь, Вы бы тоже как миленький вывели б их туда.
Сейчас уже деньги не вываозятся. Есть передвижение капитала, естесственное для страны которая осуществляет активную и динамичную внешнеэкономическую деятельность. В
ывозились и выносились в кризис - по 3-4 ярда в месяц. На ВиМе есть статья - в прошлом году в страну инвестировалось (вернулось ) около 114 миллиардов долларов.
Практически за один год вернулась 1/5 часть вывезенного за 15 лет.
Из России уходит спекулятивный капитал. И Слава Богу! Те, кто расчитвает на быструю прибыль и маржу, играет на повышениях и монополизме, те дёргают обратно. Приходят долгосрочные вложения и инвестиции. Почему Вы не называете крупным успехом приход Фольксвагена в Россию?
Это - сотни миллионов их вложений, технологии и качество производства. Тот самый интенсив - качество труда, кадров, наши научаться качественно управлять современным производством .
Это один из маленьких и становящихся будничными примеров. Никакого пиара и криков радости чиновников - бегущая строка по Р24 и маленькие сюжеты.
Приход иностранных инвестиция и технологий уже начался и идет прогрессирующими темпами.
Очень плохо, что власть об этом не говорит. О провалах наши СМИ вопят на весь мир, а об успехах и достижениях молчат.
Сколково чем Вам не угодил?
Это - фундаментальная наука, который наряду с остальными наукоградами, а их около 16, если не ошибаюсь, дадут реальный эффект через 15-20 лет. Но Сколково тем и хорош, что наряду с "тяжелыми" исследованиями, будет налаживаться и высокотехнологичное производство, работающее на рынок.
Олимпиада.
Господи, весь мир, любая страна готова порвать свой зад на британский флаг, чтоб заполучить её, а у нас всё не слава Богу. Это - те же инвестиции, инфраструктура, развитие спорта. Я фанат биатлона, например. У нас в стране была и есть пока одна трасса. Сейчас будет 2, причем как поговаривают, в России теперь будет проводиться 2 этапа КМ. Как в США. Олимпиада - это престиж страны, про нас и так мало кто хорошего знает в этом мире. Это деньги в конце концов. Прибыли. Т.е. за месяц Олимпиады покроются все затраты на строителсьвто и еще прибыль останется.
Чемпионат мира.
Вот когда бы еще в Саранске был построен стадион высшей категории? Это ведь развитие спорта, секции, футбол, хоккей и пр. Мальчишки меньше будут курить и бухать, спортом займутся.
То кричат, что ЗВР надо куда-то вкладывать, то когда вкладывают с пользой и умом - еще хуже.То орут , что детей надо занять, чтобы на иглу не садились -дается шанс целому региону - опять плохо.
А также представьте и скажите нам, что вы будете делать, когда вместо одного кавказского ваххабита станет 8 агрессивных и решительно настроенных ваххабайтов?
Я тут все сказал : http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/55535/

Naqoyqatsi 25.02.11 22:24

фидбэк Епифанушке толстым шрифтом:

Naqoyqatsi
Вы почему -то возомнили себя великим спасителем Руси и пытаетесь через кургиновско- конспирологические идиомы донести это до читателей своих паникерских и упаднических писулек.
- who are you to fucking lecture me - как сказал Сергей Лавров

Если прищуритесь и внимательно посмотрите в окошко, если оно у Вас есть, то заметите, что Россия развивается в прямол противоположную сторону от направления, которое ей предлагает воспаленный моск Вашего кумира. Абсолютно верно. Сверхмодерн – как вектор развития действительно противиположен продолжающемуся регрессу и деградации – тренду всех последних 25 лет, который, не смотря на частные улучшения где-то и как-то, не остановлен. А моск воспаленный, наверное, у вас.

Можете паниковать, кричать, рвать на себе волосы, пытаться подвести под все это некую философскую базу, путая модернизм, постмодернизм и все остальное, всё это - пустое. Пустой словесный понос, который не имеет ничего общего с реальной действительностью. Это у вас, дорогой, пустой словесный понос и ничего внятного. У вас, видимо, какая-то совсем другая "реальная действительность"
Поэтому ему и дают слово. Этому Вашему любимцу.
Он не противоречит как максимум основной идеологии и концепции развития страны (основная идеология сейчас – это бабки и гедонизм, который, как История учит, никогда до добра не доводил. А концепция развития у некоторых - ЛИКВИДКОМ) , не конфликтует с властью (он просто пытается власть убедить, объяснив те ловушки в Игре, которые та может не заметить, предупредить вовремя о тех или иных серьезных угрозах для страны и народа ), не оппозиционирует. (лжёте) Такой безобидный (как Ленин), запутанногворящий (у вас какие-то дисфункции восприятия и понимания, что для вас это кажется запутанным?) старичок, которого редко кто понимает, хоть он и говорит"простым языком" (вы по прежнему считаете, что большинство народа его не понимает? А почему? Может быть, вы опять намекаете на ограниченные умственные способности?)
. Его идеи срочного Супер модернизма вызывают у понимающих людей (это у вас что ли? У тех клоунов, за которых голосовало не более 4%-6% населения на "Суде Времени", когда он набрал популярность?) смех (ну-ну) , других людей воодушевляют на спускание своего пара на форумах. Да, и это, уверен, только начало. Но я и другие ни в коем случае не призываем расскачивать лодку и разжигать огонь, наоборот, надо недопусткать оранжево-тунисских беспорядков и прекратить эти разговоры об отделении от Кавказа, что может привести к дальнейшему распаду.

Кургинян признаёт и уважает заслуги Путина, но напоминает что регресс не преодолён и весь вопрос в том, что будет дальше, одумается правящий класс или нет. И кстати все те, кто ангажированно и про-западно гонит на Путина - тоже, по сути, враги, поскольку они же предлагают опираться в России на тех, кто совсем марионетки в своих системах.

Изменен: 25.02.11 22:47 / Naqoyqatsi

heino, DE 25.02.11 22:05

Епифан

Его идеи срочного Супер модернизма вызывают у понимающих людей смех, других людей воодушевляют на спускание своего пара на форумах.

скажите а в чём разница между людьми воодушевляемыми и такими которые смеются? ...воодушевляемые ещё живые, способные мечтать и любить, а циники это люди которым надоела терпеть боль души, вот они и обросли защитной коркой, мне их честно жаль, их раздражает когда они видят что то живое, бояться что могут пробудить их душу, поэтому и стараються дискредитировать душепробудителей, вот вы Епифан я помню в первом посте вы писали что Кургинян вам безразличен потому как безобиден, с чего вы тогда так взъелись пытаясь доказать что Кургинян враг?

Barimor, DE 25.02.11 21:53

Общество без идеи развиваться не может. Точка. Современная Россия( и не только) тому живой, пока, пример!
Ибо не бытие определяeт сознание, а как доказывает история - сознание определяeт бытие.

Naqoyqatsi 25.02.11 21:53

Епифан, скажите, пока, знаете ли вы о следующем? Каково ваше мнение?:
Что начиная с 90-х из страны на Запад было выведено как минимум 500 миллиардов ранее гораздо более весомых долларов и что деньги из России продолжают выводить (спешат)?
Что Фридман сказал: "а все мои уже там"?
Что средние зарплаты по России не соответствуют уровню нормальной бедноватой жизни? И даже оптимизма власти в будущем этого вопроса не видно?
Что часть элит правящего класса голосует за слив, расчленение, смерть? Они то в UK, USA и где-то еще планируют припеваючи жить (мол и на праправнуков своей семьи должно хватить).
Что мы, как народ, страна, История и даже человечество стоим перед лицом смертельных Вызов Времени, а нам только Сколково предлагают, олимпиады, футбол и "качество управления"?
Что давно и практически открыто Западные элиты обсуждают как нам быстро, эффективно, недорого и контролируемо подчистить и подсократить Человечество? И что наш черед один из первых? И что обсуждается сколько, мол, нам на Западе оставить человек, чтобы сохранить и продолжать развивать например авиационную науку и отрасль. Хватит ли нам миллиона или лучше оставить пять? Они даже у себя на Западе "подчищать" будут (в том числе и неблагонадежных русских или из СССР), что уж говорить про процессы "управляемого хаоса" в бывшем СССР. Или "братья мусульмане" хотят быстро навести порядок и "хаоса" не будет?
А также представьте и скажите нам, что вы будете делать, когда вместо одного кавказского ваххабита станет 8 агрессивных и решительно настроенных ваххабайтов? А если к ним "братья мусульмане" из Египта и Афганистана присоединяться али еще кто? Какие мягкие реформы в это время вы собираетесь претворять?

Изменен: 25.02.11 21:54 / Naqoyqatsi

Епифан 25.02.11 21:21

Naqoyqatsi
Вы почему -то возомнили себя великим спасителем Руси и пытаетесь через кургиновско- конспирологические идиомы донести это до читателей своих паникерских и упаднических писулек.
Расслабтесь, успокойтесь и осмотритесь.
Если прищуритесь и внимательно посмотрите в окошко, если оно у Вас есть, то заметите, что Россия развивается в прямол противоположную сторону от направления, которое ей предлагает воспаленный моск Вашего кумира.
Можете паниковать, кричать, рвать на себе волосы, пытаться подвести под все это некую философскую базу, путая модернизм, постмодернизм и все остальное, всё это - пустое. Пустой словесный понос, который не имеет ничего общего с реальной действительностью.
Поэтому ему и дают слово. Этому Вашему любимцу.
Он не противоречит как максимум основной идеологии и концепции развития страны, не конфликтует с властью, не оппозиционирует. Такой безобидный, запутанногворящий старичок, которого редко кто понимает, хоть он и говорит"простым языком".
Его идеи срочного Супер модернизма вызывают у понимающих людей смех, других людей воодушевляют на спускание своего пара на форумах.

Мамонт, RU 25.02.11 21:03

Понеслась песда по кочкам. Смешались в кучу кони, люди, мамонты, епифаны... эй, господа мордораторы, может все-таки ответ на конкретный пост должен размещаться непосредственно после него, а не после серии других постов других участников, когда дискуссия уже пошла в другую сторону? Пока я ответ обдумываю, разговор уходит черт знает куда, и дискуссия теряет всякую связность.

Китти, Вы сначала почитайте как слледует, что такое славянская и русская культуры, а потом пишите на эту тему. Белорусская культура всегда была, есть (и надеюсь будет) неотъемлемой частью культуры славян. Разделение наших языков носит скорее характер диалектов одного и того же праязыка, нежели их можно воспринимать как две разных культуры, две совершенно самостоятельных традиции. Понимаете? Какая нахрен может быть экспансия русской культуры в Белоруссию? У Вас в организме может быть экспансия, скажем, печени в руку? Белорусский язык и культура никуда не делись, и если в Минске сегодня говорят преимущественно по-русски, значит центр белорусской культуры находится не в минских кабинетах, а где-нибудь в пинских болотах, всего лишь. Речь идет об экспансии русской культуры на Крайний Север, восток (Поволжье-Урал-Сибирь-ДВ), юго-восток (Ср.Азия) и юг (Кавказ). А пространство от Балтики до Балкан - это древняя колыбель славянских культур, они однокоренные и потому родственные. Они скорее взаимодействуют, нежели подавляют друг друга.

Про декларацию ООН и общечеловеческие ценности Вы меня убили. Вам сколько лет, чтобы писать такую банальщину? Давайте на примере разберем: колонизация Сев.Америки. С точки зрения эмигрантов, которые удрали из какой-нибудь нищей Ирландии, потому что там уже жрать нечего - это благо. С точки зрения перерезанных индейцев - это зло. Как видите в зависимости от точки зрения оценка колонизации меняется на 180 градусов. А что касается Вашей ООН - ну давайте допустим такой вариант: индейцы победили и эмигрантам удалось только остров Манхеттен у них купить. С точки зрения Вашей пресловутой декларации это ведь было бы справедливо и хорошо, да? Продолжим. ХХ век. Гитлер приходит к власти в Германии, развязывает Вторую мировую - а США с его ленд-лизом и оттяжкой на себя Японии отсутствует. В результате страны Оси выигрывают войну, СССР разделен между Германией и Японией, славяне по плану "Ост" методично уничтожаются. Как Вам такая альтернатива?

Нет никаких абсолютных истин. Как нет никаких абсолютных координат, и абсолютной длины нет, и скорости! Если для Вас это сложно - могу изложить в виде анекдота. Представьте, что я Вам его рассказываю, потому что тут жесты нужно видеть, я их в скобках приписывать буду. Итак:

В истории человечества было пять мудрых евреев.
Первый - Соломон, который сказал, что все идет отсюда (показываю пальцем себе на лоб).
Вторым был Христос, который сказал, что все идет отсюда (прикладываю руку к сердцу).
Третий - это Маркс, который сказал, что все идет отсюда (хлопаю себя по брюху).
Четвертый - Фрейд, который сказал, что все идет отсюда (выразительно беру себя за гениталии).
А пятый - Эйнштейн - сказал: все относительно...

Епифан 25.02.11 20:49

Да, черт , что с компьютером моим? Стираются посты.

Anthrax

Епифан, по моему мнению, вы, мягко говоря, не правы. Если вы ориентируетесь на своего сына,
Если Вам за 35, то Вы должны помнить свое поколение.
Сколькие из наших знакомых-товарищей друзей пили вино и курили с 6-7 классов? Сколько девчонок сделали аборт в 15-17 лет? Сколькие спились, стали бомжами, сели в тюрьму? И травку курили, и проституцией занимались и много еще чего. И все были пионеро-комсомолками.
Детство свое я провел на Стромынке, у Сокольнического парка. Насмотрелся всего.
В наше время, этого дерьма было больше в % отношении , чем сейчас. Или нет так?
Да, я сужу по своим детям, их одноклассникам, однокурссникам, уже - коллегам по работе, детям своих товарищей-знакомых от Камчатки до Калининграда, соседям.
Мне этого достаточно для совершенно определенного вывода.
Да и дети сами по себе не зависят от Пу, Ме или ЕБ. От родителей все зависит. Какая семья, такой и ребенок.А тот кто говорит, что воспитание зависит от материального достатка - его дети наверняка будут алкашами и наркошами.
Дипер, я не обязан отвечать на Ваши вопросы. Если Вам лень поискать в интернете или Вы не заинтересованны в этом поиске, то Вам сюда - http://www.warandpeace.ru/ru/phorum/view/361/ и сюда -http://www.warandpeace.ru/ru/phorum/view/449/
Там есть ссылки на общепознавательные сайты по достижениям России. Есть сайт впк России, отраслевые и министерские сайты, где Вам квалифицированно разъяснят достижения, покажут и расскажут.
Удачи.
Чет приебалты разошлись.
Все переворачивают с головы на ноги в силу генетических особенностей и умственных данных и просят одно и тоже разъяснять им по десятку раз. Не, троллей больше не кормлю, а приебалтских - даже не пою.

Naqoyqatsi 25.02.11 20:45

Отвечаю Мамонту толстым шрифтом:
Относительно хамства Naqoyqatsi - судя по его ультракургинизму (нет никакого ультра и даже второй части вашего слова. Есть факты, правда об Истории, которая в сознании здоровых умных русских и советских людей не может быть подменена вашими дешёвыми мифами, актуальным боевым вражеским дискурсом в информационной войне навязанной нам. Умные люди умеют отличать Правду от ваших симулякров постмодернистских. Все давно уже знают про этот вашу демагогическую стратагему: писай (прости Господи) в глаза – говори "Божья роса". Так что это уже не канает. И не делайте вид, что этого не понимаете. Но вы всё продолжаете: "Божья роса, божья роса". Такова суть этой стратагемы, да?), у него это приняло характер средневекового религиозного фанатизма (а что ви скажете про такие общества как Хабад, различные масонские организации по всему миру и легально и про другие подобные общества на Западе, Юге и Востоке?). Когда любая некургинированная мысль (это, вообще, как? В чем смысл этих ваших слов? Но вы, скорее намекаете опять на ваши уже надоевшие всем мифы – ну так эти ваши "некургинированные мысли" в "Суде Времени" еле-еле набирали 4% голосов, хотя вся ваша "сторона" очень-очень старалась ) не просто воспринимается как ересь (потому, что все ваши "версии" уже не раз опровергались и разбирались в публичных дискуссиях в интернете, в газетах и теперь на телевидении. Вы уже 25 лет вешаете лапшу на уши. Я дико извиняюсь перед вами, если вы для этого моложе) а сразу надо на костер ее изрекшего (ну зачем так сразу утрировать?) . Юмор ситуации в том, что человек этот не понимает простой вещи, понятной каждому разумному человеку: ну не бывает совершенно святых (Простите, а как же святые в Католической, Православной и других Церквях? В Иудаизме? В Исламе? В Буддизме? В различных Индуизмах?). Даже на Солнце есть пятна. (безусловно) А он нам, если сократить до сути, вещает следующее: нет Кургиняна, кроме Кургиняна (что за детский бред вы несёте?) , и Naqoyqatsi - пророк его (всего лишь проявляю патриотический долг и мешаю вам вещать своё "Божья роса". Уже факт – что до этого вам и/или вашим друзьям уже рассказали на этом сайте правду про "ельцинизм") . Или в другом варианте: учение Кургиняна всесильно, потому что оно верно (по моему, всего лишь логически и исторически безупречно и поэтому, действительно, верно. И пришло время это обсудить ) . Ну что с фанатика взять? (вы знаете, а современные глобально-мондиальные либералы – разве это не фанатики некой специфичной секты? А что касается меня, то тут дело совсем не во мне. А в том, что современный интернет позволяет людям умным и скажем так, интересующимся окружающим миром, получать доступ к огромному количеству информации – в основном, конечно, всякого мусора и галиматьи, а также специально фальсифицированной исторической информации, культивируемых мифов, четко управляемого глобального дискурса и т.д. Так вот, любой умный и "любознательный" мужчина почитывает, почитывает, думает, думает, анализирует, и постепенно учится и разбирается в том, что, в конце концов, происходит вокруг и происходило в недавнем или более далёком прошлом. И коль скоро он умный, то проходят годы и он начинает понимать. Народ России уже 25-30 лет потихоньку думает, а что это правящий класс с ним делает? И страна практически уже поняла, можно сказать, что регресс, увы, продолжается. Что либералы хотят Перестройки-2 на фоне атаки исламистов через Кавказ). Что ставленные про-русские националисты хотят отделения Кавказа и якобы не понимают к чему это приведет в сочетании с "братьями мусульманами". Большинство уже всё понимает.) Помнится мы с одной кореянкой (северной, очччччень демократической) в разговоре попробовали выяснить, как в СК с супружескими изменами и как она лично к этому делу относится. Когда до нее дошло, о чем мы спрашиваем, она бедная аж пятнами фиолетовыми вся пошла, и в крайнем возмущении заявила, что женщина, которая способна хотя бы ДУМАТЬ О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКОГО, не может быть верной дочерью своей страны, не может любить партию и лично товарища Ким Сен Ира и т.д. и т.п... причем она не понимала, что ИМЕННО ЭТО она и делает, если одновременно любит и мужа, и Ким Ир Сена... (вы тут, видимо, и как то удивительно для приличного человека, не понимаете такие вроде бы известные вещи, например, что патриот Англии может прекрасно себе любить и жену и маму, и бабушку Королеву Англии и, будучи приличным человеком он вообще не любит говорить на тему адюльтеров. Или что женщины у нас не любили свято и верно и мужа и Родину, и Ленина, и Сталина, и Исуса Христа, - и им тоже неприятно было даже думать на эту тему, не то что говорить? Или вы уже совершенный постмодернист?)

Freddy, LV 25.02.11 20:42

Любимый приём демагогов - вырвать одну фразу и развивать "наступление".
На вечные вопросы: Что было - что есть.
Затраты - результат. Ну и оставшийся потенциал, и позицию среди конкурентов. -ответа как небыло,так и нет.
Тоже выплюнуть,если слледовать логике автора поста?- класс! :)

pipl, EE 25.02.11 20:34

Епифан :
СССР развалился, как бы это по проще сказать, от того, что куснул больше, чем ему влазило в рот. ВОт Россия и выплюнула лишнее. Приебалтику, кстати, первой. Самая была неудобоваримая гадость. Горькая и вонючая.

Из 113,5 миллионов, или 76,43 процента, высказались за сохранение СССР.
Подавляющее большинство.Но это фигня.Выплюнули.И это вроде правильно.
При этом на вопрос.
"Нужны ли Россия и Кавказ "друг другу "?
http://www.politforums.ru/internal/1292414829_7.html

43.5 % ответили "Исконные земли России вернуть и поставить границ".
Тоже выплюнуть,если слледовать логике автора поста?

Deeper, RU 25.02.11 20:29

А я задал Епифану вопрос о достижениях и усилении России, ноон этот вопрос успешно проигнорировал.

pipl, EE 25.02.11 20:27

1. Россия в нынешних границах -оптимальная территория с точки зрения прогрессивного развития, защиты своей территории и политической самодостаточности. Расширение границ, как предлагает коньюктурный популист Кургинян приведет к тому, что мы опять втянемся в Большие игры, станем играть по правилам Запада, однажды заставившим развалить Союз.
2.Исходя из того, что в современном мире Россия перестала играться в Большие геополитические игрища, отказалась от территориальных прирастаний как фактора своего развития, а пошла (только в начале пути) по пути качественного экономического развития,

В общем месседж как я понял такой.Хорошо живется нам,без Украины и Белоруссии(про кое кого я тактично умолчю:)))Не нужны они нам в составе единого государства.Обуза это.Да и если мы захотим,боязно, ибо опять Запад нас поимеет.

Да.Кто то там говорил,что для "качественного"развития необходим рынок с 300 млн.населения.Но,выходит это фигня.Достаточно ТС.
И я уже не говорю какого уровня "качественно" развивается экономика,в результате возросшего "качества" и элиты и молодежи.Вот только всякие "навальные" как всегда клевещут.

Страница 58 из 67 « Первая страница < 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи