Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"
 Страница 53 из 67   « Первая страница< 48  49  50  51  52 53 54  55  56  57 >Последняя страница » 
Список тем    
 Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Джин, RU   20.04.11 14:27            
Говоря о парламентских методах борьбы и парламенте, как я понял, каждый вкладывает свое понятие. Постараюсь более последовательно высказать свою т. зрения, кому интересно.

В разных странах парламенту присвоены, в той или иной степени, дополнительные функции, кроме основной - законодательной. В Англии парламентаризм, "При П. правительство образуется парламентом и ответственно перед ним. То есть формально П. означает ведущее положение выборного органа в механизме государственной власти и управления". В России президентская республика, функция парламента, практически, только законодательные. Те понятие "парламентские средства, парламентская борьба", для современной России, не подходят. Они верны для системы гос управления – парламентаризм, это Англия, дореволюционная Россия. Повлиять на смену курса путем "попадания" в парламент современной России, невозможно, хотя инструмент "импичмент" имеется. Можно его(парламент) обзывать, отвергать, бороться, смысл ?, его нет в том ключе, как – возможность, что то изменить. Использовать, да, изменить, нет. Единственный официальный путь смены курса - выборы президента, это если официально.
К сведению приверженцев, Кургинян не отказывается от методов демократической борьбы, С-тьВ Ч7 40 мин "…который говорит о том, что крупный, сильный идеологический центр может абсолютно корректно и абсолютно респектабельно, демократическим путём, в существующих условиях добиваться очень и очень многого и корректировать хотя бы протекание самых негативных процессов…"


Про идею.
Идея парламента, это составляющая идеи разделения властей. Правильнее будет рассматривать тогда идею разделения властей. Викикпедия говорит, что идею разделения властей предложил еще Аристотель, проработал Монтескье. И она (из БСЭ) "исторически сыграло прогрессивную роль в борьбе буржуазии с абсолютизмом и произволом королевской власти. В ряде стран это учение было использовано для обоснования компромисса между буржуазией, установившей контроль над законодательной властью и судом, и феодально-монархическими кругами, сохранявшими в своих руках исполнительную власть…. По словам Ф. Энгельса, "Р. в." т. представляет собой "... не что иное, как прозаическое деловое разделение труда, примененное к государственному механизму в целях упрощения и контроля" (Маркс К. и ЭнгельсФ., Соч., 2 изд., т. 5, с. 203)….." Те однозначно делать выводы относительно идеи – некорректно. Необходимо рассматривать ее применение в конкретный исторический период, и тогда получается, что она может быть как хорошей, так и плохой.
(из БСЭ) "Благодаря этому буржуазия имела возможность осуществлять своё политическое господство через выборный орган — парламент, являвшийся представительным учреждением всего господствующего класса. Существовавший в то время контроль парламента над правительством представлял собой не что иное, как непосредственный контроль имущих классов, и являлся одной из форм перенесения промышленного разделения труда в сферу государственного. управления. Избирателям давалась лишь возможность решать, кто из представителей господствующего класса получит депутатский мандат. "Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте,— вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма,…" Я жирным выделил со смыслом, что будет, если заменить господствующий класс буржуазии на господствующий рабоче-крестьянский ? Бред, но подумать можно…
От-но собаки, (из БСЭ) "Однако с перерастанием промышленного капитализма в монополистический начался процесс повышения роли исполнительных органов, сопровождавшийся умалением роли парламента, сужением его компетенции; парламентская демократия всё чаще заменялась авторитарными и олигархическими методами правления".

Пусть на данный период идея разделение властей деструктивна, но исключать ее позитивную роль категорически, нельзя.
(из БСЭ) "Прогрессивные силы в капиталистических странах, в том числе коммунистических и рабочие партии, ведут упорную борьбу за сохранение институтов парламентской демократии, в результате которой после 2-й мировой войны 1939—45 произошло известное укрепление этих институтов во Франции, Италии, Японии и ряде др. стран, где коммунистические партии имеют сильные позиции в парламенте"

Ссылка на БольшуюСоветскуюЭнцикл :http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC/

Все знают поговорку, что все новое это – хорошо забытое… Может это разделение потом пригодится ?

Yukon
За "про мышек" спасибо, постараюсь не забыть.
Изменен: 20.04.11 14:29 / Джин
Yukon, KZ   19.04.11 19:57            
2Джин
Прошу прощения за гиперболизацию. Если вы посмотрите мои предыдущие посты, то я не призывал отказываться от парламентской системы, а наоборот, использовать по полной. (повторю ссылку, которую, похоже, никто не видит - ПАРЛАМЕНТАХ?":http://komsomol-nn.narod.ru/arhiv/chtivo_klassiki/Lenin_Detskaya_bolezn.html#107)
Другое дело, что идеализировать парламент тоже не следует. Ведь если идея никак не хочет воплощаться в практике и постоянно извращается по жизни. может, что-то не так с Идеей?
Про мышек -
1. "Мышки собрались чтобы выработать решение для нейтрализации Кошки. Постановили - привязать к ее хвосту колокольчик. Досадно, что не нашли подходящих исполнителей."
2. "Мыши пришли к Сове, чтобы спросить совета, как не бояться Кошки. Сова подумала и скзаала - вам надо стать Ёжиками! Мышки обрадовались, а потом задумались и спросили - а как же нам стать Ёжиками?!!! Сова ответила - это уже тактика, а я вам стратегию обрисовала". )))
Джин, RU   19.04.11 18:32            
Парла́мент— высший представительный и законодательный орган в государствах , где установлено разделение властей.
По мнению википедии данный орган присутствует в :
Абхазия, Австрия, Австралия, Азербайджан, Албания, Андора, Армения, Авганистан, Беларусь, Белиз, Бельгия, Болгария, Ванауту, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Грузия, Замбия, Дания, Израиль, Индия, Иордания, Иран, Ирландия, Испания, Италия, Канада, Кипр, КНР, КНДР, Куба, ……итд. И везде хреново, и нигде не получилось, и у всех истинный "хозяин". Нет, я не за "как у всех", но и выбрасывать в помойное ведро, зачем ? Там нет ничего, что можно использовать ?

Yukon
Про мышек, я, видимо пока не дорос…
Изменен: 19.04.11 18:32 / Джин
Джин, RU   19.04.11 17:36            
Yukon
Хотел ведь написать уточнение про принадлежность, не стал... Я не про это, я про идею. Те как должно это работать, а не про то, что из этого получилось. Идея "Парламент" не равно собака, не равно г-но. К чему такая категоричность ? Про "не находящихся на прямом или косвенном содержании", а истинные "хозяева" знают кто хозяин у них ?

Я не хотел бы, чтобы отвергались существующие возможности если не изменить ситуацию, так хоть заявить о своем существовании. И я не говорю о том, чтобы тупо биться головой об "получившуюся систему". Просто не пойму, зачем упускать возможность показать простым гражданам опасности, и с др стороны новизну, и привлекательность идеи Кургиняна. Как потом в час Ч будут объяснять, что так и так надо, а не по другому, что не секта какая-нибудь а люди добрые ?
Аяврик, RU   19.04.11 16:17            
и на Украине тоже не карманная собачка парламент...

(собака бешенная)

:-/
Yukon, KZ   19.04.11 16:15            
** Давайте не будем мешать идеи с их практической реализацией и уходить от темы топика.**
По вашему, мышкам не стоит путать идеи стать ежиками или привязать к хвосту Кошки колокольчик с их практической реализацией? )))P.S. На Украине - цирк шапито.
Изменен: 19.04.11 16:27 / Yukon
Yukon, KZ   19.04.11 16:08            
2Джин
**назовите мне мне парламент который не собачка** - **Попробую, Великобритания. Чем больше прав у парламента тем он больше" не собачка"**
Права собаки ограничены ее хозяином - тем, кто ее кормит. Сидит ли она в кармане, на цепи или бегает по двору - она все равно остается собакой Хозяина. Другое дело, если она кормит сама себя. У вас есть примеры таких действующих парламентов, не находящихся на прямом или косвенном содержании истинных "хозяев"?
Изменен: 19.04.11 16:13 / Yukon
Джин, RU   19.04.11 15:47            
Попробую, Великобритания. Чем больше прав у парламента тем он больше" не собачка"
ЗЫ. Давайте не будем мешать идеи с их практической реализацией и уходить от темы топика.
Изменен: 19.04.11 16:12 / Джин
весёлый, RU   19.04.11 14:31            
Джин

назовите мне мне парламент который не собачка
Джин, RU   19.04.11 10:46            
Александра, весёлый
 То, что сейчас называется парламент, это не парламент. Это карманная собачка. Видимость, иллюзия демократии, скрывающая авторитарный режим либерализма. Ху из Ху(Г-но) было решено еще в 93. Само определение парламента, как "формы представления общества во власти" ИМХО ничего общего с нынешним не имеет. Система разделения властей, по сути, имеет право на существование не меньшее чем Советы. Любую хорошую идею можно извратить до безобразия.
Изменен: 19.04.11 10:52 / Джин
Yukon, KZ   19.04.11 09:44            
2Александра
**Я еще не знаю, что будет вместо, но то, что парламенты устарели и доживают последние годочки - вряд ли ошибаюсь. **
2веселый
**Парламентаризм - г-но. пример тот же Жирик и папа Зю, которые много правильных вещей озвучивают не результата нет и не будет даже если они это захотят. **
Вы будете смеяться, но парламентаризм в России стал г-ном - устарел - доживал последние годочки, так и не успев расцвести, еще в начале 20 века, если не раньше. Делать ставку только на парламентаризм нельзя. Но это не значит, что надо отказываться от парламентских средств. Просто их надо использовать наряду с другими. Повторю ссылку на классику
http://komsomol-nn.narod.ru/arhiv/chtivo_klassiki/Lenin_Detskaya_bolezn.html#107
Xaoc, RU   19.04.11 09:28            
Порадовал нынешний "Суд времени". Наконец-то обсуждают события недавней истории, выбравшись из тьмы веков и мифов на свет объективных фактов и реальных участников и свидетелей. "Гайдар - разрушитель или спаситель?" - тема актуальная! Кургинян естественно переквалифицировался в обвинителя, хотя Млечин иногда оговаривается, называя его "господин защитник". Радует, что телеигра в суд, перерастает игру, превращаясь политический процесс суда народа, над реальными политиками.
Кургинян радует и в роли обвинителя. Как всегда блестящ и остроумен. Препарирует мифы либерастии не по-детски, вдумчиво, хлестко, убойно. Понравилась метафора: "Пациент был болен насморком, а ему отрезали ноги". Очень точно.
весёлый, RU   19.04.11 06:33            
Александра

Не могли бы уточнить какие предложения у Курнягина и Вас по организации подхватывания власти. С учётом ст. 282 УК (у финнов её нет и националисты выборы выиграли)

Парламентаризм - г-но. пример тот же Жирик и папа Зю, которые много правильных вещей озвучивают не результата нет и не будет даже если они это захотят. Всё решает исполнительная власть как бы иное не дакларировалось и конституциях не прописывалось

Вот умеренный Стариков предлагает профсоюз http://nstarikov.ru/blog/9177 http://nstarikov.livejournal.com/240036.html
По существу это то же что и ячейки которые предлагал Квачков (народное ополчение имени Минина и Пожарского) и который за это сидит. http://www.3rm.info/8313-kvachkova-obvinili-v-myatezhe-i-sodejstvii.html
А всё вместе - это таки да - Советы, которые напомню, обладали законодательной,исполнительной властью да и судебной и военной в общем -то. Опять же мажоритарный принцип формирования.

Российская история показала их эффективность. так зачем лисапеды выдумывать?. Определить, что в случае БП будем формировать Советы и это пропагандировать, людей готовить

Вся власть Советам!!!


Изменен: 19.04.11 07:26 / весёлый
Александра   18.04.11 14:45            
Да кто там читал! Конспектировала в студенческие годы, как все, всё что задавали. В т.ч. и "Детскую болезнь...", куда ж без нее. Но чтобы что-то помнить...
Хорошо, Yukon, я прочту. Потом поговорим.
Предварительно же могу сказать: моё скептическое отношение к парламентским методам исходит из, извините, предчувствия, что парламенты как институты уже своё ожило. Наступают другие времена. Я еще не знаю, что будет вместо, но то, что парламенты устарели и доживают последние годочки - вряд ли ошибаюсь. Увидим!
Yukon, KZ   17.04.11 14:54            
Госпожа Александра!
Единственная разница между вами и отзовистами в том, что вам отзывать из Думы некого, в отличие от ситуации 1908 года. Но и вы, и они отказываются от использования парламентских средств для пропаганды своих идей, с небольшим уточнением: отзовисты делали ставку на действительно нелегальную пропаганду, а вы - на псевдоанонимную - Интернет )))
Более того, демонстративный отказ от парламентских средств для достижения целей "смены курса и даже более того", по-моему, является левацким и по сути - провокационным, т.к. дает повод для инсинуаций.P/S Ничто не ново под Луной, в т.ч. и ваша "линия". Вы читали работу Ленина "Детская болезнь левизны в коммунизме"? Там есть глава 7, прямо для вас "VII. УЧАСТВОВАТЬ ЛИ В БУРЖУАЗНЫХ ПАРЛАМЕНТАХ?":http://komsomol-nn.narod.ru/arhiv/chtivo_klassiki/Lenin_Detskaya_bolezn.html#107
Изменен: 17.04.11 15:08 / Yukon
Александра   17.04.11 14:15            
Ничего общего с отзовистами, г-н Yukon. Больше ничего сказать не могу. Ваша аналогия притянута за уши.
Yukon, KZ   17.04.11 11:33            
2Александра
**Верно. Цель - смена курса и даже более того. И коридоры власти, и даже её кабинеты здесь нафиг не нужны. Иначе это будет означать опору на тот же класс, на ту же гнилую систему..."***
При всем уважении, ваше мнение слишком напоминает линию т.н. "отзовистов":

В 1908 году часть большевиков потребовала отзыва социал-демократических депутатов из Государственной думы. Отсюда название "отзовисты". Отзовисты образовали свою особую группу (Богданов, Луначарский, Алексинский, Покровский, Бубнов и другие), которая начала борьбу против Ленина и ленинской линии. Отзовисты решительно отказывались работать в рабочих профессиональных союзах и других легальных обществах. Этим они наносили большой вред рабочему делу. Отзовисты отрывали партию от рабочего класса, лишали ее связи с беспартийными массами, хотели замкнуться в подпольной организации и вместе с тем ставили ее под удар, лишая возможности использовать легальные прикрытия. Отзовисты не понимали, что в Государственной думе и через нее большевики могут влиять на крестьянство, могут разоблачать политику царского правительства, политику кадетов, которые обманным путем старались повести за собой крестьянство. Отзовисты мешали собирать силы для нового революционного подъема. Отзовисты поэтому были "ликвидаторами наизнанку" - они старались ликвидировать возможность использования легальных организаций и на деле отказывались от пролетарского руководства широкими беспартийными массами, отказывались от революционной работы.
Совещание расширенной редакции большевистской газеты "Пролетарий", созванное в 1909 году для обсуждения поведения отзовистов, осудило отзовистов. Большевики заявили, что они ничего общего не имеют с отзовистами, и исключили их из большевистской организации.
http://communist-party.narod.ru/c04p03.htm
Александра   15.04.11 13:04            
Кургинян:
"Не в Медведеве, с моей точки зрения, дело, и не в Путине, и не в других соискателях. Дело в политическом классе или в классе вообще. Дело в том, оформится ли внутри класса конфликт между теми, кому нужно государство (то есть национально действующей, а не болтающей группой элиты), и теми, кому государство не нужно. Если класс не успеет так перегруппироваться, то провалится весь класс. И тогда встанет вопрос: на кого же должна опираться Россия, кто ее будет выводить из той ситуации, в которой она оказалась?"
--------------
Это, опять-таки, к вопросу о "неподпольности" и надежды на наличие здравых сил в "элитах" (господи, как же я не люблю это слово применительно к власти!).
Александра   15.04.11 12:36            
Да, Джин, у Кургиняна есть еще одно объяснение "неподпольности" своей деятельности. Довольно образное: "Им не до грибов!" И анекдот в тему:
Петька кричит Чапаеву:
- Василий Иванович, белые в лесу!
Чапаев:
- Не до грибов сейчас, Петька, не до грибов.

Далее приводит по пунктам чем на самом деле занята власть. Можете сами их додумать, вряд ли намного ошибетесь, и я думаю, цитату искать на этот раз излишне.
Александра   15.04.11 12:27            
Джин, предыдущее это вам.
Александра   15.04.11 12:26            
и это значит, что есть националы, которые болеют за страну, но разобщены, и идеи к сожалению не имеют
-------------------------
Не готова подтвердить, что "неподпольность" деятельности Кургиняна вытекает из этого, но то, что нормальные люди ТАМ есть, это признает и сам Кургинян, и не раз это повторял. правда, фамилий не называл. А в последней из передач (11) высказал респект Алексею Пушкову, вышедшему из федотовского Совета по правам знаете кого. И воззвал: неужели из публичных людей только один Пушков способен сказать "нет!" десталинизации? Вопрос повис. Посмотрим...
Кургинян даже по Путину прошелся как-то, хоть и не в очень положительном ключе, но дал понять, что не считает его безнадежным. Лень мне сейчас да и некогда искать цитату, Перескажу по памяти. Как-то в одном интервью Кургиняна спросили о Путине, дескать, что с ним будет если... Кургинян ответил, что судьба Путина вне власти ужасна, но это его личная судьба, нас она в этом аспекте не интересует. Другое дело, если Путин вдруг решится протянуть свою руку народу (поверх голов класса, на который он сейчас опирается). Тогда, грит, всё будет ок, но при этом замечает, что не дает и 5% на то, что это с Путиным произойдет. И называет того "спящим на бегу". И всё же это интересное интервью, стоит поискать... Так и быть, щас...
Вот
http://subscribe.ru/archive/media.news.apocalipto/201103/12150548.html
Кстати, к нашей предыдущей теме, процитирую не удержусь:
"С.Кургинян: [......] Во-первых, никогда путь движения через катастрофу я не поддержу.
А.Нагорный: Но Ленин шел через катастрофу.
С.Кургинян: Ленин не шел, Ленин сидел в тихой, благополучной стране, тосковал, тренировал себя и других в ожидании чего-то. И вдруг это "что-то" обрело облик полномасштабной катастрофы, сооруженной элитными бездарями. Тогда он включился. В тот момент, когда катастрофа возникнет, все мы обязаны в нее включиться. А вот звать ее – это совершенно другое, это никоим образом делать нельзя. И здесь у меня есть абсолютно метафизическое ограничение: в игре с дьяволом (а хозяин хаоса – дьявол) выигрывает дьявол. Все, кто пытается выиграть у дьявола, это очень наивные люди. Побеждает не тот, кто разжигает огонь, а тот, кто льет воду.
Если Путин снова окажется у власти, то на политическую систему будут давить с огромной силой. И этой системе придется или трансформироваться, или рушиться.
Если Медведев окажется у власти, то внешнее давление будет меньшим (точнее – более мягким). Но и прочность системы тоже уменьшится. А значит, Медведев не сможет сохранить либеральный курс и нынешнюю базу опоры – с ними он рухнет. Поймет ли он и успеет ли осуществить глубокий социальный маневр, изменив базу и все прочее, – не знаю. Знаю, что впереди или преобразование системы, или обрушение. Наша задача – не допустить цепной реакции: обрушение системы – обрушение государства – обрушение страны".
Дальше много интересного, рекомендую.
Джин, RU   14.04.11 18:47            
Александра
 Прочитал часть 5. Теперь в курсе про - она сама обрушится. А комментировал вот это : Цель - смена курса и даже более того. И коридоры власти, и даже её кабинеты здесь нафиг не нужны.", что в моем понимании говорит о "нетрадиционном" приходе во власть. Это и увиделось.
Ладно проехали. Значит есть у Кургиняна последователи, это хорошо, значит идея осмыслена, проверена на противоречия, я надеюсь, и принята.
Вопросов конечно много, но потом, сначала почитаем до 11 части. Вот пока только одно замечание, "Но она не поменяет, мы уже видим: такого желания власть не демонстрирует.", ИМХО как раз и демонстрирует, если Кургинян "не подпольно" имеет возможность говорить о своей идее, и это значит, что есть националы, которые болеют за страну, но разобщены, и идеи к сожалению не имеют.
Изменен: 14.04.11 18:48 / Джин
Александра   14.04.11 14:35            
Господи, как же не хочется отвечать в пустоту! Вы что все тут - не слышите о чем я говорю?
Не слышите, не понимаете - не комментируйте! Тяжело с вами, ей богу. А ведь вроде понятно, абсолютно понятно высказалась. Вот взять хотя бы вас, Джин. Где вы увидели в моем тексте призыв к РАЗРУШЕНИЮ? Ок, еще раз, по буквам: она сама обрушится. Хотим мы того, или нет. Не обрушится лишь в том случае, если поменяет опору. Но она не поменяет, мы уже видим: такого желания власть не демонстрирует. Поэтому обрушится. Повторяю: САМА.
Задача в том, чтобы было кому это падающее подхватить. Как подхватил Ленин в октябре 17. Не он революцию замутил, верно? Замутили её либерасты, и мутили долго, еще с 1905 (если не сказать: гораздо раньше, еще декабристов надо бы сей период отсчитывать).
Вот так же и сейчас. Революционную возню затевают либералы и прочие примкнувшие радикально настроенные. Власть их не останавливает, никак их подрывной деятельности не препятствует и где-то даже помогает. Мы (как и вы, ибо я имею в виду всех остальных - людей, кому чужды призывы на майданы, а я так вообще считаю это опасным, т.к. ничего от этой акции не ожидаю, кроме пули в лоб от непонятно откуда взявшихся снайперов на крышах) очень хотим этому обрушению воспрепятствовать, но мы бессильны, когда разрушение осуществляется руками самой же власти. Поэтому видим свою миссию в том, чтобы оказаться в нужное время в нужном месте и подставить руки, дабы падающее не разбилось вдребезги.
Это не значит, что мы пассивные наблюдатели. мы готовимся,структурируемся, организуемся для быстрого развертывания если что. Наподобие того, как Ленин, пока февралисты в Петербурге власть делили, учредительное собрание выбирали-созывали, в это самое время по всей России уже готовы были ДЕЙСТВУЮЩИЕ Советы рабочих и солдатских депутатов. Всё, что большевикам понадобилось для поставить последнюю точку, это послать к депутатам УС матроса Железняка. "Караул устал!" - вот она, точка. Далее - смена курса, знаете, да? Говорю всё это при том, что большевики у меня симпатии не вызывают. Если не выразиться хуже, припомнив их делишки в 20-е. Но большевистский метод взятия власти - гениален. Если бы у них были помыслы посветлее, да командный состав почище, это была бы совсем другая история. А так пришлось ждать тов.Сталина, спасителянарода и истребителя его врагов. Чур меня, чур... я не об этом. Так, занесло.
Ну, что еще вам рассказать... Вы спрашивайте, если че.
Джин, RU   14.04.11 10:26            
Александра
 Смело и радикально. Весь мир до основанья мы… Уже готовы проливать кровь ? Зачатки новой революции. А может все-таки пойдете другим путем, цивилизованным, новый класс, партия, программа, выборы, новая команда? Конечная точка – власть, все равно.
Правда прочитал только 3, 4 часть, может Кургинян в селедующих излагает другой способ смены курса ?
Xaoc, RU   13.04.11 20:42            
Аяврик: "я не отпускал в адрес этого физ.лица такие увесистые оплеухи, как Вы, например, Медведеву через день "
Значит Кургинян не дает повода для оплеух! Кто виноват кроме самого нанопрезидента, что постоянно и ежедневно радует нас новыми отливками в граните? Вы сомневаетесь в моей честности? Разве я не по велению души реагирую на очередные ляпы наногаранта? Медведев уже не может ни одного выступления сделать без наноляпов - я же не железный? Ну смеешься конечно над ним, сквозь слезы. Сегодняшний его перл доставил... /пафосно/: -"Я не допущу государственного капитализма!" Не фраза, а конфетка - так и кипит наш "разум возмущенный" с сорванной башней! Боже мой, как будто не с высшим политиком, а с каким-то пикейным жилетом, чес-слово... Чем ему капитализм-то не угодил?
 Страница 53 из 67   « Первая страница< 48  49  50  51  52 53 54  55  56  57 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

 Новостивсе статьи rss

» В столице Йемена прогремел мощный взрыв
» Международный валютный фонд выдвинул новые условия Киеву
» Хинштейн инициировал комплексную проверку Корпорации развития Курской области
» В Москве задержали экс-замминистра просвещения по подозрению в хищении
» Абхазия попросила Россию о гуманитарной поставке электроэнергии
» Пентагон сообщил об успешном испытании двух новых дальнобойных ракет
» Spiegel: в ФРГ пренебрегли предупреждением Саудовской Аравии о теракте
» Поляки возмущены условиями Киева для эксгумации жертв Волынской резни

 Репортаживсе статьи rss

» Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство
» Итоги года с Владимиром Путиным
» Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году
» Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники
» СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений
» В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников
» Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией
» Нейросети выживают реальных авторов из соцсетей

 Комментариивсе статьи rss

» США создают биологическое оружие нового поколения
» 60 лет назад была создана ЮНКТАД, которую возглавил непримиримый противник неоколониализма
» Историк рассказал, как украинских националистов "кинул" еще Гитлер
» Как атомной отрасли удалось сохранить научные школы, единство и управляемость
» Пробный залп Трампа по БРИКС — шаг к уничтожению доллара
» Чемезов: решение Путина объединить оборонные предприятия в холдинги спасло ОПК
» Вашингтон обеспокоился из-за строительства АЭС в Узбекистане
» Россия разбивает энергосистему Украины на острова

 Аналитикавсе статьи rss

» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"